капитализ ма и т. п.); б) укрепила обороноспособность восточно-
славянского населения, предотвратив его физическое уничтожение со стороны
кочевников (пече негов, половцев и т. п.); в) сформировалась
древнерусская народность (общность территории, языка, культуры, психического
склада) как основы 3-х братских народов; г) подняла авторитет восточных
славян в Европе, о чем свидетель ствуют широкие международные связи К. Руси
(с Византией, Римом, Польшей, Чехией, Болгарией и т. п.), брачные союзы
Киевского княже ского двора с королевскими династиями Засадной Европы и т.
а, 18
д) положила начало государственности не только славянских, но и неславянских
народов (угро-финского населения Севера и др.); е) стала стеной на пути
продвижения орд степных кочевников, ослабив их натиск на Византию и страны
Центральной Европы. ж) выступала восточным форпостом европейского
христианского мира. Однако до конца XIII — начала XIV вв. название
«Киевская Русь» или просто «Русь» применялось только к территории нынешней
Украины. Позже московские цари именовали себя как руководителями Московского
государства, так и «всея Руси». И только в 1713 году Петр I издал указ о
переименовании Московнп на Россию, а в 1721 — Российскую имперг-"). В
итоге: К. Русь по нраву сравнивают с империей Карла Великого в Западной
Еиропе (7—8 век).
3. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ КИЕВСКОЙ РУСИ. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ
КНЯЖЕСТВО В 13—14 вв.
ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
Феодальная раздробленность не была случайностью, и все страны Европы
протлли через нес. 1) В результате развития феодальных отношений вглубь
в нач. 12 в. наступает кризис роста, когда старая форма объединения земель
(К. Русь) уже не соответствует прогрессу и перестает быть необходимой, т. к.
а) вследствие развития натурального хозяйства никто из феодалов не был
заинтересован стремиться к объединению с другими феодалами, • тем более
между ними постоянными были зависть, ненависть, вражда (т. е. не было
никакой экономической причины держаться прежнего объединения — К. Руси);
б) феодалы в своих вотчинах при помощи личной дружины могли получить все
необходимое с крестьян п без помощи великого Киевского князя, из-за чего
власть последнего на время оказалась лишней (до этого феодалы кормились с
княжеской дани и военных походов); в) местные феодалы у себя в вотчинах
уже обзавелись немалыми штатами управления и дружинами, что давало им
возможность самостоятельно вести хозяйство, а с другой стороны —
посостязаться за власть с великим Киевским князем (как правило, их
родственником);. г) рост к укрепление городов — превратил их в
экономические, политические центры крупных феодальных вотчин и
относительно обезопасил от нападения великого киевского князя или
кочевников; 2) огромные географические размеры_ К. Руси объективно
способствовали росту сепаратизма, а с другой стороны, в условиях обострения
социальной борьбы, великий киевский князь вынужден был сам их усили-
19
вать, т. к. был не в силах оказать им, в случае крестьянского восстания,
скорую и действенную помощь за тысячи километров от Киева; 3)
насильственное объединение восточно-славянских земель в 9 в. — дало
обратную реакцию в 12 в.; почти поголовное стремление к са мостоятельности
крупных и мелких феодалов, тем более, что области сло жились преимущественно
в рамках бывших племенных союзов; . 4) смена торговой конъюнктуры —
Западная Европа начала торго вать непосредственно с Ближним Востоком. Кроме
того, Киевская Русь потеряла важный торговый маршрут к Черному морю.
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
По своей сути она явилась переходным периодом от раннефеодаль- него
государства К. Руси (механического объединения аемелъ) к зрело му
феодальному обществу (централизованному государству). В этот переходный
период завершается складывание всех основных черт и институтов феодализма
(основных феодальных повинностей кре стьян, основных прав феодалов, системы
феодально-сословной иерархии, основных элементов феодального аппарата и т.
п.) только не в рамках всего государства (как на стадии централизованного
государства), а лишь в рамках отдельных феодальных вотчин и княжеств.
Т. е., феодальная раздробленность была закономерным и более вы соким этапом
в развитии феодального государства, чем раннефеодалъная К. Русь, т. к.
способствовала росту производительных сил и более гиб ко защищала интересы
господствующего класса (одна из основных функ ций государства). Вместе
с тем, феодальная раздробленность снизила обороноспособ ность страны,-что в
условиях усиления монголе- татар привело к траге дии русских земель.
Первоначально, в 12 в., Киевская Русь распадается па, 12 княжеств (их число
постоянно менялось), крупнейшими из кото рых были: Галицко-Волынсдое,
Владимиро-Суздальское, Новгородская фео дальная республика и др. Затем их
число в начале XIII ст. дошло до 50, а и XIV веке — даже 250.
РАЗВИТИЕ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА
Территория простиралась от Карпат на юге до Литовских земель на севере, от
Венгрии и Польши на западе дв Киевского княжества и Половецкой степи на
востоке. Преимущества положения княжества, обеспечившие его
выдвижение, могущество и независимость: а) территория княжества была
очагом древней пашенной земледельческой культуры, что дало большой опыт
ведения земледелия, более высокие урожаи, раннее отделение ремесла от с/х, а
значит, и большее богатство; 20
б) удаленность от Киева обеспечивала почти всегда относительную
независимость и самостоятельность княжества; в)
дополнительную прибыль и могущество приносило наличие тор говых
путей, проходивших через княжество: второй торговый путь из
Балтийского моря в Черное: Висла — Западный Буг — Днестр (первый
•/- «из варяг в греки»); сухопутный торговый путь из Руси в страны
Центральной и Юго-Восточной Европы; зависимость от княжеств Дне-
стровско-Дунайской земли позволяла княжеству контролировать торговый
путь из Европы по Дунаю в страны Востока и обратно. Соц.-
экономическое развитие княжества — было традиционным для Руси
(см. вопрос экономика К. Руси). Насчитывалось около 80 городов,
крупнейшими из которых были Галич, Волынь, Перемышль, Владимиро-
Волынск и др.
ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
t а) развитие в рамках Киевской Руси (до 1097 г. — Галицкой зем
ли, до сер. XII в. — Волынского княжества); б)
самостоятельное развитие 2-х княжеств до 1199 г.; Я ^ Галицная
земля, отделившаяся в 1097 г., представляла собой не- ™ сколько
мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены пере-
мышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столи
цу в Галич. Наивысшего могущества княжество достигло при его сыне
Ярославле Осмомысле (1153—1187), который боролся за объединение
русских земель, за что автор «Слова о полку Игореве» посвятил ему
самые высокие слова, ставя его в пример другим русским князьям.
Од нако после смерти Осмомысла в 1187 г. Галицкое княжество стало
раз дираться междоусобной борьбой между «великими» галицкими
боярами, многие из которых были в союзе с венгерскими и польскими
феодалами. Волынское княжество, в отличие от Галицкого, в
меньшей степени раздиралось междоусобицами, т. к. с началом
феодальной раздробленнос ти досталось прямому потомку великого
Киевского князя — Роману Мстиславовичу, чей авторитет
подкреплялся и родовитостью и талантом политика, а также жестким
контролем над «великими» галицкими боя рами, чье землевладение
росло в основном за счет княжеских пожалова ний за верную службу.
Обеспеченная в силу этих причин внутренняя стабильность Волынского
княжества позволила начать ему в конце 12 в. активную борьбу за
расширение своих владений. В итоге, н 1199 г. Роману
Мстиславовичу удалось впервые объе динить Волынскую и Галицкую
земли, тем самым оградив последнюю от разграбления польскими и
венгерскими феодалами.
в) 1199 -;- 1205 гг. — развитие объединенного Галицко-Волын-
ского княжества, которому после взятия Киева в 1240 г. удалось объе
динить всю южную и юго-западную Русь. Создание такого мощного кяя-
21
жества в условиях феодальной, раздробленности, царившей на Руси и в Европе,
позволило ему с успехом вести борьбу с половцами, венгерскими и польскими
феодалами, со своим непокорным боярством, способствовало подъему западно-
украинских городов, ремесел, торговли; г) 1205—1238 гг. — временный
распад Галицко-Волынского княжества, вызванный гибелью в 1205 г. Романа
Мстиславовича в Польше и усилением боярского сепаратизма. В итоге началась
30-летняя война, приведшая к беспрецедентному на Руси случаю вокняжения в
Галиче польского феодала Володислава Кормиличича. Он был свергнут в 1238 г. в
результате национально-освободительной -борьбы крестьян, горожан и .
служилого дворянства, опираясь на которые сын Романа Мстиславовича — Даниил
Романович утвердился сначала на Волыни, а затем (в 1238 .г.) занял Галич.
Даниил Галицкий (1228—1265), объединивший Галицкие и Волынские земли,
стал первым украинским королем. Он получил корону от римского папы в 1253
году. Основал в честь своего сына Льва город Львов; д) 1238 — 1240
гг. — -восстановление единства Галпцко-Волын-ского княжества, а после взятия
Киева в 1240 г. и всей юго-западной Руси; е) конец 1240 — 1340 гг. —
развитие под властью монголо-та-тар, которые в конце 1240 г. разрушили
города Галпцко-Волынского княжества, а жителей хан Батый «взял и копьем и
изпил нсщадя». В яго время Даниил Галицкий был В.Венгрии и Польше,
безрезультатно стремясь заключить союз против монголо-татар. Вернувшись
после на-шеетвия, он вновь объединил Галицко-Волынское княжество и лишь в
1245 г. номинально признал зависимость от Золотой Орды. Это позволило ему,
уплачивая дань, оградить княжество от монголо-татарских набегов, копить
силы, восстанавливать экономику, торговлю, ремесла, города. Но в-1258 —
1259 гг. под угрозой нового монголо-татарского нашествия Даниил был вынужден
уничтожить восстановленные укрепления городов, что завершило подчинение
княжества Золотой Орде. После смерти Даниила Галицкого княжество фактически
распалось на 4 части: Восточную и Западную Галичину, Западную и Восточную
Волынь, и постепенно теряло прежнее величие при формальном сохранении
единства Галицко-Во-лынского княжества; ж) с 1340 г. Волынь попала под
власть Литвы, с 1340 г. Польша захватила Галичину (в 1370—138t) гг.
Галичнной временно владела Венгрия).
РОЛЬ ГАЛПЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА В ИСТОРИИ УКРАИНЫ
Княжество стало наследницей К. Руси, боролось за воссоединение и
консолидацию земель, способствовало развитию хозяйств, городов, ре месла,
торговли, культуры; способствовало защите населения юго-запад ных земель от
физического уничтожения- монголо-татарами; подняло
22
авторитет украинских земель на международной арене, особенно в усло виях
феодальной раздробленности. - Галицко-Волынское княжество
после упадка Киева продолжило на целое столетие существование
государственного образования на славян ских землях и стало главным
политическим центром будущей Украины. Слово «украинский» впервые
употребляется в «Проповедях» теолога Григория еще середины XI века. Термин
«Украина» упомянут в Киевской летописи в 1187 г. как синоним понятия «крата»,
то есть — край, род ная земля (для сравнения: Сербия по сербо-хорватски —
Сербска Кра1на). С 1335 года для Галиции стало употребляться заимствованное у
греков понятие «Мала Русь», позднее превратившееся в понятие «Малороссия».
Однако в различные периоды оно обозначало различные регионы Украины.
4. БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПРОТИВ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ
В 1206 г. в Центральной Азии (территория от Байкала на севере до южных
степей пустыни Гоби на юге) образовалось монгольское госу дарство во главе
с ханом Темучином (Чингис-хан), начавшее завоеватель ные походы.
ПРИЧИНЫ ВОИНСТВЕННОСТИ И ВОЕННЫХ УСПЕХОВ МОНГОЛО-ТАТАР
а) экономика монголо-татар развивалась в форме кочевого 'скотовод ства,
постоянно нуждавшегося в новых землях и пастбищах; б)
внутриполитическая: монголо-татары в 13 в. находились на ста дии
раннефеодальной государственности, которой соответствует воинст венная
агрессивность по отношению к соседям, базирующаяся на пре красной военной
организации и жесточайшей дисциплине (за побег одного воина казнили десяток,
а при отступлении десятка — казнили сотню); в) внешнеполитическая:
объектом агрессии монголо-татар стали, прежде всего, земледельческие
народы, находившиеся на стадии феодаль ной раздробленности, которой
соответствует более низкая ступень обо роноспособности государства.
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ
а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздробленности, так
и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись, по-одиночке терпели
поражения; б) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись
малыми силами по широкому фронту, монголо-татары концентрировали свой удар
по отдельным княжествам, создавая перевес сил в десятки и сотни раз;
в) у монголо-татар был богатый опыт по взятию штурмом городов и крепостей,
который они приобрели в Китае, Ср. Азии, Закавказье (они использовали
стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючей
ИЗ
жидкостью и др.). Поэтому деревянные крепвсти русских городов не
представляли для них серьезной преграды. В итоге: действие атих причин
указывает на закономерность побед ыонголо-татар.
ЭТАПЫ НАШЕСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАР
В ГЛ9--1223 гг. 150—200-тыс. монголо-татарская'армия завоевала Среднюю
Азию, после чего Чингис-хан послал 25-тыс. отряд во главе с полководцами
Джебе и Субудеем через Южное побережье Каспийского моря в Закавказье. После
одержанных там побед монголо-татары вторглись в причерноморские степи, где
состоялась их первая битва с русскими дружинами на реке Калке 31 мая
1223 г. а) на р. Калке — огромное объединенное русско-половецкое
войско («невиданная рать») из-за несогласованности действий (одни князья
сражались — другие, как Мстислав Киевский, наблюдали) было полностью
разгромлено. Погибло 6 князей и 9/10 русских воинов. «Такого поражения не
бывало никогда же». По древнерусской былине здесь погибли все 3 русских
воина-богатыря: Илья Муромец, Алеша Попович, Добрыня Никитич. Пленных
князей монголо-татары положили под бревна, на которых несколько дней
пировали; б) после битвы монголо-татары разорили южные русские земли
(Переяславское княжество —' современная Полтавская обл.), но, понеся
большие потери, отошли назад, разгромили Волжскую Булгарию и вер- • нулись в
Монголию, где Джебе и. Субудей доложили об итогах разведки. Воодушевленный
их успехами, Чингис-хан поручил сыну Джучи готовить новый поход, но из-за
смерти Чингис-хана и Джучи организация похода затянулась, а его предводителем
стал хан Батый (внук Чингис-хана); в) 1236 г. — 140-тыс. армия Батыя
завоевывает Волжскую Булгарию; р) ^237 — 1238 гг. — разгром
Северо-Восточной Руси: вначале Рязанского княжества (поводом для вторжения
послужило отклонение ультиматума о предоставлении десятой части людей,
князей, лошадей и т. п.; на призыв Рязанского князя Юрия о помощи другие
князья ответили молчанием); затем — Владимиро-Суздальского, Смоленского и
восточной части Черниговского княжества. В 1238 г. монголо-татары отошли в
половецкие степи, чтобы восстановить силы за зиму; д) 1239 — 1240 гг.
— Батый захватывает юго-западную Русь;
Переяславль, Чернигов и окружает Киев. Вся (!) монголо-татарская армия
штурмовала столицу Е. Руси, и 74 дня киевляне защищали свой город.
Последние защитники укрылись в Десятинной церкви и погибли под ее
обломками. После взятия Киева монголо-татары разорили Галицко-Волынское
княжество; е) 1241 — 1242 гг. — поход 10-тысячного войска Батыя в
Западную Европу (были разграблены земли Польши, Венгрии, Чехослова-
24
..I
кии Молдавии, Сербии, Хорватии, Боснии), батый дошел до Адриатического
моря и повернул обратно, т. к. 4-летнее сопротивление Руси ослабило его
силы, а в тылу постоянно вспыхивали восстания русских, поляков, чехов,
венгров и т. д.
ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ. ОРДЫНСКОЕ ИГО
»
а) С точки зрения советского ученого Гумилева Л. Н., писателя Б. Васильева
и др., — золотоордынского ига не было, а был союз Руси с Ордой, т. к.: —
население не страдало от ордынского ига. В летописях ордынский хан Джанибек
назван «добрым царем»;
— русские князья используют Золотую Орду в борьбе за власть. Москва в
союзе с золотоордынцами расправляется с Тверью;
— каждый князь относительно независим, имел собственную дружину и
чеканил мон'ету; — золотоордыиские ханы отдавали своих дочерей за
сыновей бояр;
б) С точки зрения других историков — последствия ига были исключительно
тяжелыми, т. к.:
— резко сократилось население страны (убиты, уведены в рабство);
— уничтожены и разграблены многие города (Киев, Переяславль, Галич,
Ростов, Рязань и др.; всего 49 из 74). В 14 из них жизнь не возобновилась;
— ежегодная уплата дани ханским баскакам;
— упадок ремесла; утрачиваются навыки, исчезают целые ремесленные
специальности (производство эмали, зерни, черни, резьба по камню и др.; на
несколько десятилетий прекратилось каменное строительство; всех городских
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
