механиках, врачах и т. д.). По этой реформе: началось бурное
строительство начальных, средних школ, училищ, гимназий (в 1856 г. 8 тыс.
по всей России, в 1896 г.—78,7 тыс.); проведена реформа начального и
среднего образования: вводился буржуазный принцип равенства всех сословий и
национальностей, было разрешено открывать частные "школы. Обучение
разделялось на классическое (гимназии, готовившие в университеты) и реальное
(училища, готовившие в высшие технические учебные заведения);
предоставлена автономия университетам, которые получили право
самостоятельно решать все свои научные, учебные, административные,
"финансовые и др. вопросы (избирать ректоров и деканов, присуждать уче ные
степени, посылать на стажировку за границу) и т. д. Значение этой
реформы в том, что, несмотря на расширение числа учебных заведений и их
демократизацию, реформа также не могла решить все проблемы. Например, резко
повышалась плата за обучение (что огра ничивало число учащихся), по-прежнему
женщинам запрещалось, учиться' в университете., существовала квота для
евреев. . -
' ЗНАЧЕНИЕ РЕФОРМ 60-х ГОДОВ
1. Реформы положили начало капиталистическому развитию России и Украины,
превратив феодально-крепостническую монархию в монархию буржуазную^ как в
экономической области (отмена крепостного права), так и в политической
(буржуазные реформы 1864—1874 гг.). 2. Реформы способствовали более
быстрому капиталистическому развитию страны. 3. Произошла некоторая
демократизация общества, если сравнивать внутреннюю и внешнюю политику
.Николая I и Александра II. 4. Однако из-за того, что буржуазные
реформы проводились «свер ху», поэтому "в стране остались многие феодальные-
пережитки.
25. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА НА УКРАИНЕ , ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Падение крепостничества дало толчек развитию капитализма в сельском .
хозяйстве и промышленности.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
1. Шло прусским путем, при котором помещичье землевладение осталось
господствующим в деревне. Шел медленный перевод этих хозяйств- на
капиталистические рельсы. Почти отсутствовала экономическая конкуренция в
деревне, т. к. малоземельные крестьянские хозяйства были не в силах
конкурировать с крупными помещичьими имениями. 2. Наличие двух систем
"хозяйствования fl сельском хозяйстве: напиталистичесиой системы, при
которой вместо принудительного труда крестьян применялся вольнонаемный труд
по договору с использованием сельхозтехники, удобрений и пр. (применялась в
основном при выращивании технических культур на рынок: льна, табака,
конопли и Т.Д.); отработочной системы, которая почти полностью
напоминала прежние феодальные повинности (например, барщину), но отличалась
от них тем, что крестьянин был лично свободным и обрабатывал своим
инвентарем на поле помещика взятый в долг запм, зерно, инвентарь п т. п.
90
6 итог»: лишь с 80-х годов XII в. более Прогрессивная капиталистическая
система стала преобладать над отработочной. 3. Начался подъем сельского
хозяйства, проявившийся в постепенном росте урожайности, увеличении площади
засеваемых земель .(за^чет распашки степных районов), в изменении
структуры выращиваемых культур (увеличение удельного веса экспортных
культур — пшеницы, ячменя, табака и др.; уменьшение — ржи), в увеличении
ассортимента используемых сельхозмашин, применении удобрений и т. п. 4.
Развитие капитализма привело к относительному аграрному перенаселению на
Украине, и из-за малоземелья началось переселение крестьян в Крым, на
Северный Еавказ, Сибирь, Дальний Восток и др. районы. В 80—90-е годы XIX
в. из Украины переселялись сотни тысяч человек ежегодно. 5. Сохранение
феодальных -пережитков в сельском хозяйстве, сдерживавших его развитие:
помещичьего землевладения, отрезков и малоземелья крестьян, заставлявших их
идти на тяжелых условиях в кабалу к помещику, неполная собственность
временнообязанных крестьян на землю (они могли передать по наследству, сдать
в аренду, но не могли продать), сословная неравноправность населения и т. п.
В итоге: массовые выступления крестьян, анализ которых показывает, что
крестьянство боролось за американское (фермерское) развитие сельского
хозяйства, а большинство помещиков стояло за прусский путь. Наиболее быстро
стали развиваться районы, где было незначительное помещичье землевладение и
где преобладал американский (фермерский) путь развития (южные и степные
районы Украины и Западная Украина).
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1. Шел рост всех трех стадий развития капиталистического уклада
промышленности: мелкотоварного производства (крестьянские промыслы,
например, производство саней, телег, серпов, гончарное производство и др.,
при котором один производитель делал" все от начала до конца);
капиталистической мануфактуры (разделение труда при сохранении ручного
труда, сохранялось почти во всех отраслях промышленности до ее вытеснения
фабрикой). капиталистической фабрики (машинного производства —
преобладало в новых промышленных районах — Донбассе, Криворожско-Донецком
регионе и др.). Самой перспективной формой была капиталистическая
фабрика, переход к которой от мануфактуры начался в 30—40-е годы XIX в. и
завершился в 80-е годы XIX в. (промышленный переворот). 2. Ероме
традиционных отраслей промышленности по переработке сельхозпродукции, на
Украине стала формироваться крупнейшая угольно-
91
металлургическая база России, т. к. в Донбассе находились крупнейшие в
Европейской части России залежи угля (потребность в которых постоянно
росла: металл, паровозы, пароходы и др.). Рядом, в Приднепровье велась добыча
железных, марганцевых и др. руд, достаточное количество трудовых ресурсов,
построенные к этому времени железные дороги создавали удобства транспортных
перевозок. Вложение, иностранного ка-" питала и техническая помощь Запада
при покровительстве царизма также объясняют бурный рост металлургической
промышленности Украины. Крупнейшими шахтами по добыче угля были
Лисичанская, Корсун-ская, Голубовская и др. Центром добычи железной руды стал
Кривой Рог, марганца — Никополь, металлургические заводы были построены
в Юзовке (Донецк), Александровске (Запорожье), Екатеринослав? и др.
городах. 3. Бурное развитие капитализма в промышленности вело к
концепт-рации производства, которое на Украине к концу XIX в. было пыше, чем
в ведущих западных странах (в 1890 г. — 'А рабочих Украины
концентрировалась на крупных предприятиях, имевших 500 и более рабочих.
В те же годы в США лишь Уз). 4. Приток иностранного капитала: - в
60—70-е годы направлялся в основном на строительство железных дорог, т.
к. после поражения в Крымской войне царизм установил для.него ряд льгот;
с 80-х годов иностранный капитал вторгается в тяжелую промышленность (горно-
добьйающую, металлургическую, машиностроение и т. д.). . Основной поток
иностранного капитала шел в основном из • 4-х стран: Англии, Франции,
Бельгии и Германии. Несмотря на бурное экономическое развитие, Украина
вместе с Россией в техническом и экономическом плане отставали от Запада,
что объясняется более поздним вступлением на путь капитализма (в Англии,
буржуазная^ революция произошла в середине XVII в., во Франции — в конце
XVIII в.), наличием остатков крепостничества, сдерживающих приток свободной
рабочей силы и развитие капитализма, недостатком квалифицированных кадров
инженеров, механиков, конструкторов и т. д., большой долей ручного труд» и т.
п.
РАЗВИТИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Было вызвано — военно-стратегическими расчетами (одной из причин поражения
в Крымской войне было отсутствие железных дорог, ведущих к границам и
необходимых для подвоза боеприпасов, резервов и т. п.) и развитием внешней и
внутренней торговли, для чего необходимо было соединить промышленные и
сельскохозяйственные районы с Черноморскими портами, друг с другом.
Строительство дорог первоначально в основном велось акционерными
обществами, которым царизм гарантировал высокие прибыли — до
92
5% в год.' Наиболее крупными, построенными в этот период магистраля ми,
были: Киев—Одесса, Киев—Ковель—Брест, Киев—Курск, Курск—
Харьков—Севастополь, Донбасс—Кривой Рог и др. Всего с 1865 г. по 1900 г.
протяженность железных дорог выросла с 219 км до 8417 км. С 80-х годов XIX
в. начался выкуп государством многих частных желез ных дорог и к началу XX
в. 2/3 железных дорог находились в ведении государства.
РАЗВИТИЕ ТОРГОВЛИ
Развитие капитализма, промышленный и сельскохозяйственный подъем,
строительство железных дорог привело к бурному развитию тор говли: —
оптовая торговля — 24 биржи на Украине, из которых Харь ковская биржа
спсдиализировалась на купле-продаже угля п железа, Николаевская — хлеба
и т. д.; — розничная торговля —. быстрый рост в каждом городе
лавоч ной и магазинной торговли, что объяснялось большими дивидендами и
'ростом потребностей людей в различных товарах. Крупные торговые фирмы,-
специализировавшиеся" на одном-двух товарах, получаемых от .предприятий в
кредит для продажи (одна из крупнейших — фирма^ Ду бинина в Одессе по
продаже винных и рыбных изделий, поставляемых из различных точек России и
Украины, которая была известна в Евро пе, Америке и др. регионах мира).
Воскресные ' базары в городах и на железнодорожных станциях, где
продавалась сельхозпродукция, ремес ленные изделия, фабричный ширпотреб и т.
п. Ярмарки — первоначаль но организовывались в городах и селах, где была
слабо развита стацио нарная торговля (магазинЫ, лавки). Впоследствии
превратились в круп нейшие центры оптовой и розничной торговли; '.
— торговля с другими регионами России — из Украины вывози лись: каменный
уголь, различные РУДЫ, металл, хлеб, сахар, табак и т. п. На Украину
ввозили: с Кавказа — нефть, керосин, мазут. Из Белоруссии — лес, смолу,
деготь и др. Из Польши, Прибалтики и центра России — машины, текстиль,
обувь и т. п.; 'внешняя торговля — осуществлялась через Черноморские
порты (Одесса, Николаев, Феодосия и др.) и сухопутные таможни на Волыпи и
Подолип. Украина экспортировала: пшеницу, ячмень, овес, шерсть, мясо,
сахар; спирт, сукно и др. Этот экспортный поток направлялся в основном в
Англию, Италию, Персию, Германию и др. страны. Украина импортировала —
машины, олово, свинец, шелк, хлопок, чай, кофе, рис, пряности, вина и др.
Для поддержания активного баланса во " внешней торговле' царизм, увеличивая
налоги на крестьянство (так, экспорт хлеба не прекращался даже в
неурожайные годы), продавал ряд товаров по заниженным ценам, чтобы
удержаться на западном рынке. С другой стороны, вводился завышенный
таможенный тариф на импорт, чтобы
93
защитить свою промышленность от сильной конкуренции западных товаров и
падения ден.
РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ
Развитие промышленности, торговли и транспорта вызвало рост городского
населения (за вторую половину XIX в. в 2 раза), наиболее быстро росли 4
наиболее крупных города на Украине: Одесса (403,8 тыс. в 1897г.), Киев
(247^7 тыс.), Харьков (173,9 тыс.) и Екатери-нослав (112,8-тыс.). Центрами
внешней торговли оставались Одесса, Мариуполь, Николаев^ Феодосия. Росли
оптово-торговые центры по купле-продаже сахара и др. с/х товаров — Полтава,
Житомир, Белая Церковь и др. Росли города — железнодорожные узлы: Ковель,
Шенетов-ка, Лозовая, Жмеринка и др. Ряд больших промышленных поселков
еще не получил статус города — Юзовка (Донецк)-, Кривой Рог, Никополь и
др. Лишь 2 губернских города на Украине не стали. крупными промышленными
и торговыми центрами — Чернигов и Каменец-Подоль-ский.
ИЗМЕНЕНИЯ В КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ
Из-за отмены крепостного права и развития капитализма на Укг раине
начались изменения в социально-классовой структуре населения:
крестьянство — перестало быть однородной массой и началось его расслоение. К
концу XIX в. 60% крестьян составляли бедняки, в среднем имевшие'4
десятины земли на двор. 2 5% составляли крегтьяне-середняки (де 8 десятин),
15% зажиточные крестьяне (15 десятин земли). Часть крестьянства из-за
безземелья переселилась на Северный Кавказ, Сибирь, Дальний Восток;
пролетариат — его численность резко возросла (с 93,5 тыс. в 1859 г. до
1480 тыс. в 1897 г.) за счет разорившихся крестьян и городской мелкой
буржуазии. Особенностями положения украинского пролетариата были тяжелые
условия труда (по 12—14 часов рабочий день в сутки, мизерная зарплата
и т. д.), огромная доля неквалифицированного труда, тяжелые жилищные
условия, самая высокая в мире концентрация пролетариата на крупных
предприятиях, быстрый численный рост; дворянство — оставалось самым '
привилегированным сословием (наряду с духовенством), но начало приходить в
упадок, и количество дворян и их могущество постепенно падало (разорение в
новых капиталистических условиях, невозможность конкуренции с
капиталистическими предприятиями и т. п.); буржуазия — шел рост-как
ее численности, так и капиталов. Состав этого класса постоянно пополнялся за
счет потомственных буржуа (бывшие крестьяне, основавшие мануфактуры и с
1861 г. ставшие лично свободными), обуржуазившихся дворян, предприимчивых
крестьян,
Э4
купцов, иностранцев. Наиболее известными представителями буржуазии^ на
Украине были: в пищевой промышленности — Терещенко, Харито- ненке,
Рымаренк'0, Симиренко и др.; в металлургии — братья Рудченко, Голубь,
Булацель и др.; владельцами шахт и рудников были — Шев ченко, Кривко,
братья Ищенко, Ясюкевич и др. Но в основном крупная буржуазия состояла из
неукраинцев.
ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАПАДНО-УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ
Западно-украинские земли входили в состав Австро-Венгрии и осо бенностями
их. капиталистического развития (после отмены крепостного права в 1848 г.)
были: ' разорение мелкой промышленности потоком дешевых и качествен
ных западных.товаров; зависимое положение промышленности и банков от
австро-венгер ской экономики. Доминирование иностранного капитала: австро-
немец кого, английского, французского. Наиболее быстро развивающимися от-
•раслями были: нефтяная, буроугольная, соляная, лесная и пищевая от расли
промышленности; сельское хозяйство развивалось прусским путем, с
господством по мещичьего землевладения, при котором помещики- сдавали
большую часть своей земли в аренду своим крестьянам. •дискриминация
украинцев и рост политической активности насе ления,, особенно
нтеллигенции.
26. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 60—90-е ГОДЫ XIX
ВЕКА
НАЦИОНАЛЬНОЕ УГНЕТЕНИЕ УКРАИНЦЕВ В РОССИИ И АВСТРО-
ВЕНГРИИ ' -
Австро-Венгрия и Россия, будучи унитарными государствами, вся чески
пытались помешать формированию украинской нации и развитию украинской
национальной культуры, стремясь ассимилировать украин ское население.
В Австро-Венгрии это проявилось в нарушении провозглашенного Австрийской
Конституцией 1867 г. равноправия всех граждан в полу чении образования, в
государственных учреждениях и судах, т. к. в западно-у«раинскйх землях
руководящие посты в .администрации » суде занимали лишь лица австрийской,
венгерской и польской национально стей. Всячески ограничивалось преподавание
в школах на украинском языке и открытие новых школ. Ни в одном высшем
учебном заведении на западно-украинских землях не велось преподавание на
украинском языке.
95
К началу XX века во Львовском университете имелось лишь две украинских
кафедры: истории Украины и украинской литературы. В царской России в
1863 году циркуляром министра внутренних дел П. Валуева запрещалось
печатание книг на украинском языке (кроме художественной литературы). В
значительной степени решение принималось по' заявлениям обрусевших
представителей украинской ин теллигенции, которые доказывали, что якобы
«никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может».
Спустя 30 лет М. Драгоманов писал: «для украинской интеллигенции, как и
для ук- раинофилов, русский язык еще и теперь является родным и природным».
В Эмском указе Александра II (1876 г.), запрещавшем ввоз на Украину
каких бы то ни было книг и брошюр на «малороссийском на речии», украинских
пьес и песен, которые требовалось переводить на русский язык. Запрещалось
использование. украинского языка в началь ных школах, судах и
государственных учреждениях. Из школьных биб лиотек изымались книги на
украинском языке, учителей-украинофилов заменяли на русских.
Переименовывались географические названия: «Ма лороссийская» губерния была
разделена на Черниговскую и Полтавскую, а «Слободско-Украинская»
переименована в Харьковскую. В итоге^рост национального гнета вел к
активизации украинского национально-освободительного движения.
АКТИВИЗАЦИЯ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
В Западной -Украине действовало 3 направления украинского на ционально-
освободительного движения: 1. Революционные демократы, выражавшие
интересы крестьянства, имели немногочисленные революционные кружки во
Львове, Станиславе, Перемышле, Дрогобыче, Тернополе и Дублянах. Наиболее
значительной была группа И. Франко и М. Павлика во-Львове, работавшая в
журна ле «Друг», а затем в журнале «Громадский друг», а впоследствии в га
зете «Труд», на страницах которых и вне их критиковавшая феодаль ный и
национальный гнет в Австро-Венгрии, призывавшая к объедине нию всех
трудящихся Западной Украины в борьбе за свои экономичес кие и
политические, права, распространявшая произведения Герцена и
Чернышевского, Маркса и Энгельса, сотрудничавшая с марксистской группой
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
