После подавления восстания конституция 1815 г. и польская армия были
упразднены, а введенный взамен так называемый Органический статут 1832 г.,.
обещавший ограниченную автономии фактически не выполнялся. Вся полнота
управления сосредоточилась в руках наместника и командующего — палача
восстания генерала Паскевича. Множество участников движения было переселено в
глубь России, сослано на каторгу в Сибирь, сдано в действующую армию на
Кавказ.
Восстание потерпело поражение, в силу того что польские аристократы и
богатая шляхта, ставшие у руководства восстанием, склонялись к сделке с
царизмом. Основная масса населения — крестьянство — осталась равнодушной к
восстанию, так как возглавлявшая движение шляхта отказалась пойти на
освобождение крестьян от феодальных повинностей. Консервативные руководители
восстания, в том числе большинство польского сейма, не помышляли ни о каких
социальных реформах, прониклись лишь идеей восстановления Польши в границах
1772 г. Замечательно, что левое крыло восстания провозгласило те же идеалы,
за которые боролись декабристы, — ликвидацию феодально-крепостнического
строя. В декабре 1830 г. революционно настроенные участники восстания,
главным образом молодежь, открыли Патриотическое общество (Патриотический
клуб), председателем которого был избран Лелевель. Общество объединяло левые
элементы восстания, стремившиеся установить контакт с городскими низами и
крестьянством и вовлечь их в освободительную борьбу. Наиболее
последовательным и решительным сторонником этой идеи был Лелевель. Исходя
из убеждения о необходимости сочетания национально-освободительной борьбы с
осуществлением социальных реформ, он выступил с предложением о наделении
крестьян землей на собрании Патриотического общества в печати и перед
сеймом.
Лелевель добивался принятия сеймом специального обращения к русским с призывом
объединить силы в борьбе с царизмом, напоминая о примере декабристов. В проекте
обращения говорилось, что восставшие поляки «охотно присоединяются» к
принципам, изложенным в соглашении, заключенном князем Яблоновским от имени
польского тайного общества с русским тайным обществом. «Восстаньте за наше
депо, — призывал Лелевель, — и мы, отстаивая свое, поможем вам». «Мы...
заявляем перед лицом бога и людей, что ничего не имеем к русскому народу, что
никогда не думаем покушаться на его целостность и безопасность, жаждем
оставаться с ним в братском согласии и вступить в братский союз».
[23]
Эмигрировавшие после поражения восстания за границу польские революционеры
продолжали отстаивать свободу и независимость своей родины. При этом они
постоянна обращали свои взоры к русским борцам за свободу, не оставляя
надежды на совместное выступление против царизма.
Созданный во Франции польский эмигрантский Национальный комитет во главе с
Лелевелем в своем обращении к русским в августе 1832 г. писал, что имена
декабристов, погибших за свободу русского и польского народов, «навсегда
останутся в памяти русских, ровно дороги сердцу поляка».
[24]
Вся дальнейшая борьба, которую вели представители революционно-
демократического крыла польской эмиграции, проводилась под лозунгом «За нашу
и вашу свободу!», родившимся в дни восстания. После поражения восстания
1830—1831 гг. польские эмигранты—сторонники революционно-демократического
крыла польского национально-освободительного движения — основали общину
(громаду) «Грудзенз» и новую группу общества «Люд польский», принявшую позже
название «Умань», в которых объединились наряду с революционными
интеллигентами также эмигрировавшие солдаты повстанческой армии, бывшие
польские крестьяне и рабочие. Эти организации явились непосредственным
предшественником будущего революционного рабочего движения. Главной своей
задачей они ставили борьбу против феодально-крепостнического строя. Активными
деятелями громад были революционные деятели ноябрьского восстания Тадеуш
Кремповецкий, Станислав Ворцель и др. В 1835 г. громада выпустила манифест, в
котором провозглашались «свобода польского крестьянина, свобода всех
трудящихся» Польши. В манифесте говорилось: «Наше отечество — это польский
народ, оно всегда было отделено от отечества шляхты. И если были какие
взаимоотношения между польской шляхтой и польским народом, они были
взаимоотношениями, какие бывают между убийцей и жертвой». В манифесте,
выпущенном позднее, проводилась идея единства и союза с революционным
движением в России: «Россия, которая терпит то же самое, что и мы... — разве
не соединит сил своих с нами против общего зла? Россия, которая была с нами в
1825 г.; Россия, которая, как братьев старших, принимала нас в глубинах
Сибири в 1831 г.; Россия, которая в 1839 г. хотела вернуть к жизни Польшу и
оказать ей помощь против своих угнетателей, разве теперь будет против нас?
Разве она откажется от имени Пестеля, Муравьева, Бестужева, которые вместе с
Завишей и Конарским среди тогдашнего эгоизма сверкают, как звезды, своей
жертвой на Востоке».
Глава 2. Польский вопрос в начале 60-хгг. XIXвека. Польское восстание в 1863
году.
2.1 Польша в начале правления Александра II.
ПОЛЬСКИЕ ЗЕМЛИ И ПОЛЬСКИЙ ВОПРОС В 50-х ГОДАХ.ПРЕДПОСЫЛКИ ВОССТАНИЯ
Нарастание революционной ситуации в России в конце 50-х — начале 60-х годов
как общая предпосылка оживления освободительного движения в Царстве Польском
Наступивший с начала 50-х годов экономический подъем укрепили позиции
господствующих классов. Во всех странах усилился политический гнет.
Революционное движение ослабло.
В польских землях также наступила реакция. Тысячи польских патриотов были
осуждены за участие в революционной борьбе. Национально-освободительное
движение было подорвано. Заговоры в польских землях почти полностью
прекратились. Деятельность Демократического общества в эмиграции почти
замерла. Даже война Турции, Англии и Франции с Россией в 1853—1855 гг. не
могла поднять польское общество на активную борьбу за освобождение. В
демократических кругах чувствовались разочарование и упадок сил.
Правительства Англии и Франции, на которые рассчитывала партия Чарторыского,
и в период Крымской войны ничего не сделали для того, чтобы возбудить
польский вопрос. Не затрагивался он и на Парижской мирной конференции 1856
г. Англия и Франция не были заинтересованы в действительной борьбе за
восстановление независимости Польши.
Затишье в освободительном движении в 50-х годах было как бы затишьем перед
бурей. Во всей России, в том числе и в Царстве Польском, зарождались и
развивались новые общественные силы, которые выдвигали и новые требования.
Старый, крепостнический строй разлагался и на его месте вырастали новые
отношения — буржуазные. Всюду требовались радикальные преобразования.
Крымская война особенно ярко обнаружила всю отсталость и архаичность
крепостнической системы.
В России назревала буржуазная революция. Крестьянское движение, усилившееся
в годы Крымской войны, охватило всю Европейскую Россию. Особенно широкий
размах приняло оно на рубеже 50—60-х годов. Могучее влияние на развитие
освободительного движения оказывали А. И. Герцен и Н. П. Огарев из Лондона;
их «Колокол» призывал всех угнетенных к решительной борьбе. Революционные
демократы во главе с Н. Г. Чернышевским и Н. А. Добролюбовым видели путь к
обновлению России во всеобщем крестьянском восстании. Подымалась новая,
демократическая Россия, которая призывала народ «к топору» — к
революционной борьбе за уничтожение старого порядка. К 1859 г. в России
создалась революционная ситуация.
Такое развитие событий не могло не вызвать опасение среди господствующих
классов. Царское правительство чувствовало, как колеблется почва под его
ногами, даже в рядах помещиков идеи буржуазных свобод завоевывают все
большее признание. Всем становилось ясно, что реформы необходимы в ближайшее
время. Новый царь Александр II еще в марте 1856 г. говорил, что гораздо
лучше, если реформы будут произведены сверху, чем если они будут завоеваны
снизу. В следующем году он торопил своих ближайших сотрудников с подготовкой
реформы: «Положение наше таково, что медлить нельзя».
В том же году приступили к подготовке крестьянской реформы, которая и была
осуществлена в феврале 1861 г. Крепостное право было отменено.
Назревание буржуазной революции в России не могло не захватить также и Царства
Польского. Здесь кризис имел еще более широкий и острый характер, так как
примешивалось чувство национальной угнетенности. Крымское поражение и оживление
освободительного движения в России пробудили и Царство Польское.
Национально-освободительное движение снова усилилось. Но оживилось также и
крестьянское движение против помещиков. Оба эти движения в Царстве Польском
являлись частью общедемократического движения во всей Российской империи.
Следует отметить, что немалое влияние на оживление освободительного движения
в Царстве Польском оказывала освободительная борьба в других странах мира.
Это признавали многие поляки — свидетели и участники тогдашних событий. В
это время происходили крупные освободительные движения в ряде стран:
демократические революции и крестьянские восстания в Испании, национальное
движение в Италии, война против рабства негров в США, крестьянская война
против феодалов в Китае, национально-освободительное восстание против
английского господства в Индии. Особенное влияние оказывали на поляков
события в Италии, где в 1859 г. началась война итальянского народа под
руководством Гарибальди за освобождение северных земель от австрийского
господства и объединение всех раздробленных итальянских земель в единое
государство. Эта война закончилась победой.
Внешние влияния не могут вызвать социального или национального движения, если к
тому нет внутренних предпосылок. Такой предпосылкой в Царстве
Польском являлись капиталистические отношения, которые интенсивно развивались
в XIX в. К концу 50-х годов новые отношения играли значительную роль в
экономической жизни страны; старый, феодальный строй переживал явный и
глубокий кризис.
Развитие промышленности в Царстве Польском в XIX в, проходило неравномерно. В
50-х годах оно значительно ускорилось. В 1851 г. были отменены таможенные
пошлины и запреты на польские товары, шедшие в Россию, что открыло перед ними
огромный русский рынoк. Развитие товарных отношений в сельском хозяйстве
увеличивало внутренний рынок для промышленных изделий. Наконец, большое
влияние на развитие промышленности оказывало строительство путей сообщения —
шоссейных, железных и водных дорог. К этому времени было закончено
строительство железной дороги от Варшавы до австрийской границы (через
Домброву), а в 1862 г.— Петербургско-Варшавской железной дороги и дороги от
Скерневиц до Быдгощи; еще в 1847 г. было открыто пароходное движение по
главной водной артерии — р. Висле.
В это время в Царстве Польском (как и во всей России) происходил
промышленный переворот: ручной труд заменялся машинами, мануфактуры
превращались в фабрики и заводы.
В результате указанных условий польская промышленность достигла в начале 60-
х годов сравнительно высокого уровня. В промышленности и ремесле было занято
около 17% населения, в торговле—5%. Если в 1845 г. количество рабочих
составляло свыше 46 тыс., стоимость продукции — около 10 млн. руб., то в 1860
г. соответственно — 75 тыс. и 32 млн., в 1864 г. соответственно — 78 тыс. и
50 млн. Следовательно, за 20 лет польская промышленность выросла по
стоимости продукции в 5 раз; во столько же раз увеличилась продукция па душу
населения. Вместе с тем развивалось и ремесло. Если в 1845 г. количество
ремесленников составляло 75 тыс., а их продукция оценивалась в 7 млн. руб.,
то в 1860 г. соответственно — 91 тыс. и 15 с лишком млн.
К числу наиболее крупных городов относились Варшава с населением в 165 тыс.,
Лодзь — 32 тыс. человек.
По сравнению с южными и западными польскими землями Царство Польское ушло
далеко вперед в промышленном развитии. И в системе Российской империи оно
занимало одно из передовых мест. В то же время по сравнению с передовыми
странами Западной Европы Царство Польское весьма отставало.
Промышленность Царства Польского, переживавшая переходный период, в начале
60-х годов состояла в огромном большинстве из мелких предприятий,
насчитывавших по нескольку рабочих. Однако преобладающая часть рабочих
(приблизительно две трети) работала на средних и крупных предприятиях. Было
немало предприятий, которые насчитывали по нескольку сот рабочих. Виднейшим
представителем буржуазии был Леопольд Кроненберг — банкир, промышленник,
коммерсант и землевладелец; он имел деловые связи почти во всех отраслях
промышленности.
Рабочий класс Царства Польского рекрутировался главным образом из городской и
деревенской бедноты — разморившихся ремесленников и подмастерьев, безземельных
и малоземельных крестьян. Тяжелое положение рабочих было характерно для ранних
стадий развития промышленного капитализма. Рабочий день продолжался 12—14
часов и больше. Заработная плата подавляющего большинства рабочих была далеко
не достаточной для содержания семьи и лишь квалифицированные рабочие получали
прожиточный минимум. Широко применялся женский и детский труд, причем первый
оплачивался в половинном размере по сравнению с мужским, второй — в
четвертном. Техника безопасности на предприятиях почти совершенно
отсутствовала, вследствие чего многочисленны были случаи увечья и болезной.
Особенно тяжелые условия были на строительстве промышленных зданий, железных
и шоссейных дорог, где рабочих помещали в казармы, а заработную плату частью
выплачивали продовольствием. Никакого обеспечения рабочих не существовало. Не
было также никаких рабочих организаций. Нищета и бесправие — таковы были
условия жизни рабочих .
Особенно ухудшилось положение рабочих (и ремесленников) в начале 60-х годов по
причине большой дороговизны на хлеб, вызванной неурожаями, а также в связи с
ростом безработицы, обусловленной введением машин в промышленности. Поэтому
рабочие и ремесленники не раз устраивали погромы фабрик. Наиболее известными
были выступления текстильщиков в Лодзи в 1861 г.: 20 апреля около 500 рабочих
«разгромили фабрику Пруссака; на следующий день свыше 800 рабочих разгромили
фабрику Шайблера. Кроме того, рабочие иногда устраивали и забастовки.
[25]Правда, это были слабые выступления, иногда без ясных требований и
всегда ограниченные одним местом.
Рост промышленности и городского населения оказывал сильное влияние на
сельское хозяйство. Возрастал спрос на сельскохозяйственные продукты, что
влекло за собой повышение цен на них и увеличение площади обрабатываемой
земли. Пашня увеличилась с 260 тыс. в 1839 г. до 351 тыс. влук в 1859 г.
(влука — 17 га). Особенно увеличилась площадь под пшеницей и сахарной
свеклой. Совершенствовалась техника сельского хозяйства. Землю стали
обрабатывать более интенсивно. Вместо трехполья стали вводить многополье.
Увеличилось применение естественных и искусственных удобрений. В помещичьих
имениях все более применялся собственный сельскохозяйственный инвентарь. К
уже применявшейся технике — сеялкам, молотилкам, веялкам — прибавилась
новая: железный плуг и железная борона; в передовых хозяйствах появились
жнейки.
Интенсификация обработки земли вызвала повышение урожайности хлебов и
корнеплодов. С 30-х по 50-е годы урожайность озимых хлебов в среднем
увеличилась приблизительно в полтора раза: от сам-три до сам-четыре с
половиной; урожайность картофеля увеличилась от сам-четыре до сам-пять и
больше.
В результате указанных перемен значительно увеличились сборы всех основных
сельскохозяйственных культур. Если в 1822 г. озимых было собрано 4362 тыс.
корцев, яровых — 3926 тыс., картофеля — 3083 тыс., то в 1860 г. озимых — 12
696 тыс., яровых — 12 378 тыс., картофеля — 12 525 тыс. (корец равнялся
приблизительно 6 пудам). Чистая продукция (без посевов) на душу населения
выросла по зерновым более чем в два раза, а по картофелю более чем в 4 1/2
раза.
Развивалось также животноводство, причем не только в связи с ростом спроса на
мясные и молочные продукты, но и в силу потребности в естественных
удобрениях.
Указанные успехи в развитии сельского хозяйства касались прежде всего
помещичьих хозяйств, так как крестьянские хозяйства переживали в этот период
настоящий кризис. Помещичьи хозяйства имели в это время товарный характер.
Хлеб и шерсть производились на продажу, картофель — на производство водки,
свекла — на производство сахара. В помещичьих хозяйствах возникли
предприятия по обработке сельскохозяйственных продуктов. Особенно сильно
развивалась в это время сахарная промышленность.
Развитие товарности сельского хозяйства толкало помещиков на увеличение
своих земель за счет крестьянских, на ликвидацию старого землеустройства,
связанного с чересполосицей, на ликвидацию сервитутов (т. е. права крестьян
на пользование лесами, пастбищами и лугами) и на увеличение рабочей силы,
потребность в которой все больше ощущалась в собственно помещичьих
хозяйствах — фольварках.
Как известно, вся земля оставалась в собственности помещиков. Сохранялось
также сословное господство помещиков над крестьянами: на основании закона
помещики являлись войтами в расположенных на их землях гминах (волостях);
лично или через назначенных лиц помещик управлял волостью, располагая всей
полнотой власти в том числе полицейской и даже судебной (по мелким
преступлениям). Обладание всей землей и местной властью давало помещикам
возможность производить землеустройство совершенно самовольно, исключительно
в собственных интересах. В связи с этим усилились такие явления, как
принудительное выселение крестьян с их постоянных местожительств, отобрание
от крестьян земли или замена лучшей на худшую, ликвидация сервитутов и т. д.
Массовое принудительное выселение крестьян представляет, по словам виднейшего
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
