Лекция: История Отечества - краткий курс

использовать его благосклонность в борьбе за ярлык на великое княжение.

Соперником Юрия Данииловича был твер­ской князь Михалл Ярославич,

получивший ярлык в 1304 г. и стремившийся укрепить свою власть в русских землях.

Заключив брак с сестрой хана Узбека Кончакой, Юрий добил­ся в 1315 году

передачи Москве ярлыка и орга­низовал совместный московско-ордынский по­ход

против Твери. В 1318 году успех Москвы был закреплен казнью Михаила

Тверского в Орде. Его обвини­ли в непослушании, неуплате дани, в отравле­нии

ханской сестры Кончаки (попала в плен к тверичам). В 1325 году,

находясь в Орде, князь Юрий Даниилович был убит князем Дмитрием Ми­хайловичем

Тверским, мстившим за отца. И вновь ярлык великого князя был возвращен в Тверь.

Это была традиционная политика Орды по стравливанию русских князей. Однако в

1327 году в Твери вспыхнуло анти­-ордынское восстание. Этим воспользовался

московский князь Иван Даниилович Калита (1325—1340 гг.), Разгромив

восстание в Твери, он получил яр­лык на великое княжение, который с этого

времени почти постоянно оставался в руках московских князей. Иван Калита

продолжил политику расширения Московского княжест­ва. Были присоединены: Углич,

Галич, Бело-озеро; от хана Узбека князь получил Кострому и право контролировать

Новгород.

Росту силы и влияния княжества помогали:

• старательное исполнение обязанностей сборщика дани для Орды со всех русских

земель;

• cмиренное поведение в ханской ставке в со­четании с щедрыми подарками;

• оседание в казне Калиты части средств, со­бранных для уплаты в Орду;

• прекращение ордынских набегов на мос­ковские земли;

• переезд кафедры митрополита из Владими­ра в Москву, в 1328 году.

Москва стала об­щерусским религиозным центром. Симеон Гордый и Иван II

Красный - сыно­вья Ивана I Калиты - продолжили политику отца и

способствовали дальнейшему расшире­нию границ и укреплению авторитета Москвы.

Сын Ивана Красного - князь Дмитрий (1359—1383 гг.) унаследовал власть и

титул ве­ликого князя в девятилетнем возрасте. Вновь вспыхнула борьба за

великокняжеский пре­стол. Орда вручила его суздальско-нижегород­скому князю

Дмитрию Константиновичу. Мос­ковские бояре и глава церкви, митрополит

Алексий, поддерживали Дмитрия Ивановича Московского и вынудили

отказаться от недол­гого великокняжеского княжения Дмитрия Константиновича.

Свидетельством растущей силы княжества стало строительство (всего за два года)

белока­менного Кремля в Москве (1367 г.). Снова поднялась Тверь. Князь Михаил

Тверской получил в Орде в 1371 г. ярлык на ве­ликое княжение. Однако

Дмитрий Москов­ский успешно вышел из этой навязанной ему борьбы. Михаилу

Тверскому не помогли ни во­енная мощь великого князя литовского Оль-герда,

ни поддержка Орды, дважды вручавшей ярлык Михаилу. Общерусский поход,

органи­зованный Москвой, заставил тверского князя отказаться от притязаний на

великокняжес­кий престол и подчиниться московскому кня­зю, как «брат младший».

Открытое противостояние Орде

Возросшее единство Руси имело огромное значение для решения центральной

политиче­ской проблемы - началась открытая борьба с Ордой. На смену

единичным победам русских над ордынцами (рязанского князя - над Тагаем (1365

г.), нижегородского - над Булат-Теми-ром (1367 г.) приходит целенаправленное

об­щерусское анти-ордынское противостояние во главе с Москвой:

1370 г. войска Дмитрия и Владимира Сер" пуховского преградили путь в

московские земли ордынцам, разграбившим Рязанское княжество;

1374 г. князь Дмитрий открыто отказался от уплаты дани и взял союзный

Орде город Булгор;

11 августа 1378 г. на реке Воже московские отряды разгромили большое

ордынское войско во главе с мурзой Бегичем. В этом противостоянии удача не

всегда была на стороне русских. Так, в 1377 г. в битве на ре­ке

Пьянь русское войско было разгромлено Араб-шахом. Но это не могло уже

изменить ни политического курса Москвы, ни существенно повлиять на ход

дальнейших событий.

Куликовская битва (1380 г.) Кульминацией русско-ордынского

противо­стояния XIV в. стала Куликовская битва. Ей предшествовал

карательный поход на Русь ле­том 1380 г. темник Мамай, силой

захвативший власть в Сарае, возглавил объединенные силы Орды и попытался

восстановить пошатнувшее­ся господство Золотой Орды над русскими зем­лями.

Собрав общерусские силы (в битве не участ­вовали только Рязань, Тверь и

Новгород) Дми­трий вышел навстречу Мамаю. Благодаря сме­лому и быстрому маневру

ему удалось предотвратить объединение сил Орды с вой­ском союзников

моноголо-татар — литовского князя Ягайло. 8 сентября 1380 г. на

Куликовском поле у впадения реки Непрядвы в Дон войска Орды были разгромлены и

обращены в бегство. Сра­жение началось с поединка между русским бо­гатырем

Пересветом и татарским воином Челубеем. В начале битвы татары почти

полностью уничтожили передовой полк русских. Мамай торжествовал. Однако исход

дела решил удар свежих сил русского войска - засадного полка. Обе стороны

понесли огромные потери. За личную храбрость и полководческие за­слуги кн.

Дмитрий после Куликовской битвы получил прозвище – Донской.

Победа на Куликовском поле не привела к свержению ига, но имела большое

историчес­кое значение:

· был разрушен миф о непобедимости ордын­ского войска;

· внутри Золотой Орды наметились противо­речия, которые привели

ее к распаду;

· был уменьшен размер дани;

· в Орде окончательно признали политическое главенство Москвы

среди русских земель;

· начинает формироваться чувство общерус­ского единства,

понимание русскими общ­ности своей исторической судьбы.

После Куликовской битвы русские земли оказались ослаблены в результате военных

по­терь в 1382 г. Этим воспользовался хан Золо­той Орды Тохтамыш,

внезапно напавший на Русь. Он сжег Москву, разгромил ряд кня­жеств. Но это уже

не смогло помешать даль­нейшему росту влияния Москвы, объединению Руси и

полному освобождению от монголо-татарского ига.

Вопрос №8. Государственный строй России в конце XV – начале XVI в.

Эволюция государственного строя

Родившийся за год до падения монголо-татарского ига, в 1479 г., Василий III,

вступив на престол в октябре 1505 г., продолжил дело своего отца по собиранию

рус­ских земель. В 1510 г. к Московскому государству был присоединен Псков, в

1514 г. — Смоленск, в 1521 г. — Рязань. Однако объединенные в первой трети

XVI в. рос­сийские земли еще сохраняли значительную самостоя­тельность. В

начале правления Василия III существовало четыре удела его младших братьев,

имевших реальную воз­можность претендовать на великокняжеский стол, а к

кон­цу правления осталось лишь два удельных княжества, при­чем удел брата

Юрия Ивановича был ликвидирован по­чти сразу после смерти Василия III.

Служилые князья (Вяземские, Одоевские, Трубецкие), обладая огромной властью в

своих владениях, на великое княжение рассчи­тывать не могли. Сложной была

социальная структура верхов Российского государства: удельные князья (братья

великого князя), служилые князья (те, кто перешел на службу к князю, сохранив

власть в своих владениях), князья вновь присоединенных земель, старое

московское боярство, боярство удельных и присоединенных кня­жеств. В XVI в.

неуклонно идет процесс превращения вассалов великого князя в его подданных.

Так, значи­тельная часть княжеских владений при Василии III ста­новится

вотчиной. Если ряд князей оказывались наместниками в своих же владениях, то

остальные получали вотчины в других местах. При этом многие вотчины

дро­бились и мельчали. Великий князь был заинтересован в том, чтобы земли

получали из его рук. Он имел для этого обширный земельный фонд —

новгородские, княжеские тверские, земли черносошных (государственных)

кресть­ян. И если в начале века поместья приближались по ус­ловиям владения к

вотчине, то к концу века, напротив, вотчина стала ближе к поместью. Причем

поместья дава­лись не только неименитым людям, но и боярам и князь­ям. Особой

заботой государя были крупные монастыри, увеличивавшие свои доходы за счет

вкладов «на упокой души», торговых и ростовщических сделок. Видя в

мо­настырях опору своей централизаторской деятельности, великий князь,

однако, стремился если не ограничить монастырские владения, то хотя бы

сделать рост цер­ковных богатств подконтрольным.

В XVI в. продолжала существовать Бо­ярская дума на правах

совещательного органа при вели­ком князе. Количество членов Думы не превышало

24 человек. В XVI в. в число думных бояр начинают жаловать и князей.

До середины века су­ществовало лишь два общегосударственных центральных

учреждения: Дворец, ведавший землями великокняже­скими, и Казна

— не только финансо­вый центр, но и государственная канцелярия.

В середине века из Казны выделяются приказы — центральные орга­ны

отраслевого управления: Поместный, ведавший зе­мельными раздачами дворянам,

Разрядный, обеспечи­вавший их жалованьем и ведший учет всех служилых людей, как

бы структурировавший правящий класс. Разбой­ный, Посольский, Челобитный.

Государство делилось на уезды (территориально близ­кие к бывшим

княжествам), а уезды — на волости. Во главе ставился наместник

в уезде и волостель — в волос­ти. Должности эти давались, как правило,

за прежнюю военную службу. Поэтому административные и судебные обязанности

оказывались лишь обременительным дове­ском к получаемому наместническому

«корму». Отсутст­вие стабильных местных органов власти делало личную власть

князя наверху сильнее, чем на местах. Важным этапом в истории России был первый

Зем­ский собор, созванный в Москве в феврале 1549 г. Он

состоял из Боярской думы, Освященного собора, пред­ставителей различных слоев

феодалов. Созыв Земского собора стал важным шагом в развитии России по пути

сословно-представительной монархии.

К сословно-представительным учреждениям на местах от­носились введенные

губной ре­формой Елены Глинской должности губных старост, вы­бираемые

дворянами в уездах, городовых приказчиков, выбираемых в городах. В черносошных

волостях и горо­дах избирались земские старосты из числа крестьян и по­садских

людей.

Большое значение имели и низовые сословные организации. В жизни крестьян

исключительную роль играла община, функции которой на протяжении

столетий рас­ширялись, включая и регулирование землепользования, и

использование различных угодий, разверстку и сбор налогов. Община в XVI в.

имела свою, пусть очень огра­ниченную, юрисдикцию, управляясь с помощью

разветв­ленной системы выборных должностей, и имела несколь­ко уровней. Община

часто противостояла феодалам и представителям государственной власти, отстаивая

инте­ресы своих членов (причем далеко не всегда безуспешно) с помощью обычного

права, суда и челобитных. В русском городе, возникшем как центр

феодального властво­вания, но со временем превратившемся в центр ремесла и

торговли, очень большое значение имели низовые фор­мы сословных организаций

городских посадских людей. Деятельность выборных в общине и на посаде строго

контролировалась рядовыми членами. Демократические традиции этих сословных

организаций оказались очень жизнестойкими. Государство всегда было вынуждено

считаться с этим сословным демократизмом, временами приспосабливаясь к нему,

временами используя его для своих целей или опираясь на него.

Вопрос №9. Начало правления Ивана IV. «Избранная рада». Реформы середины XVI в.

Начало царствования Ивана IV.

В январе 1547 г. Иван IV в Успенском собо­ре был торжественно венчан на

царствование как «царь и великий князь всея Руси». Приня­тие титула

«царь» еще более подни­мало авторитет монарха. Формулировка «всея Руси»

отражала претензии Москвы на наследо­вание всех русских земель. В июне 1547 г.

в Москве и в других городах вспыхнули восстания, отражавшие недовольство

сложившейся ситуацией. Народные выступления показали, что стра­на нуждается в

переменах. Особую заинтересо­ванность в проведении реформ высказало

дво­рянство. Выразителем этих настроений стал дворянин Иван Пересветов.

В челобитных Ивана Пересветова к царю была изложена программа преобразований.

Резко осуждая боярское самоуправство, идеалом го­сударственного устройства

Пересветов считал сильную царскую власть, опиравшуюся на дво­рянство.

Избранная Рада (1549 г.) Отражением этих настроений стало образо­вание

при дворе Ивана IV в 1549 г. нового пра­вительства, получившего

название Избранная Рада. В него входили: князья Д. Курлятев, А.

Курбский, М. Воротынский, Н. Одоевский, А. Серебряный, А. Горбатый-Шуйский,

бояре Шереметевы. Важную роль играл митрополит Макарий и дьяк

Посольского приказа И. Висковатый. Лидерами Рады стали священник

Благовещенского собора Кремля Сильвестр и спальник царя Алексей

Адашев. Избранная рада не являлась официальным государственным учреждением,

но в течение 13 лет управляла от имени царя, стремясь к проведению

основательных структурных реформ, направленных на образование

сословно-представительной монархии.

Реформы середины XVI века.

Земский собор (1549 г.)

Началом реформ стал созыв первого Земского собора (1549 г.) - совещательного

органа, в состав которого входили представители дворянства, духовенства,

купцов, посадских людей. На Земском Соборе обсуждались вопросы внешней

политики, финансов, выслушива­лись жалобы. Собор принял решение о созда­нии

на смену устаревшему Судебнику 1497 г., нового и сформулировал программу

реформ.

Реформа центральных органов государственного управления

В результате этой реформы была создам новая система центральных органов

управле­ния - приказов, специализированных по роду деятельности. К середине

XVI в. в России дей­ствовало около 20 приказов. А. Адашев возглавил

Челобитный приказ, разбиравший жалобы и осуществлявший высший контроль;

И. Висковатый - Посольский приказ, регули­ровавший отношения с зарубежными

страна­ми; Большой приказ ведал финансами; Поместный -

распределял земли за службу; Разрядный - отвечал за организацию

дворян­ского ополчения; Разбойный - за охрану пра­вопорядка. Каждый

приказ возглавлял знатный боя­рин, которому подчинялись дьяки и подьячие.

Приказы ведали сбором налогов и судами. Впоследствии, с усилением

специализации государственной службы, увеличивалось и число приказов.

Реформа законодательных норм привела к созданию Судебника 1550 г.,

который подтвер­дил право перехода крестьян от одного феодала к другому только в

Юрьев день и увеличил пла­ту за «пожилое».

Впервые устанавливалась ответственность за взяточничество. Общая тенденция к

централизации страны привела к видоизменениям в системе налогооб­ложения, что

также было закреплено юриди­чески в Судебнике 1550 г. Была установлена единая

для всего государства единица взима­ния налогов - большая соха.

В зависимости от плодородия почвы, социального положения со­ха могла составлять

от 400 до 600 га земли.

Реформа системы местного управления. В 1556 г. была отменена система

кормле­ний. Служилые люди стали получать вознаг­раждение в виде помочи,

которую выделял централизованный фонд. По губной реформе властные и

судебные функции возлагались на губных старост, изби­равшихся из

местных дворян, в черносошных городах - на земских старост, которые

избира­лись черно-тягловыми крестьянами и горожа­нами. Губным и земским

старостам помогали целовальники, губные и земские дьячки

(сек­ретари). Эта реформа обеспечила приток дополни­тельных средств в казну,

укрепила положение дворянства в административном аппарате на местах.

Военная реформа. В 1550 г. из пищальников в Москве было со­здано

постоянное стрелецкое войско. У него на вооружении находились пищали и

холодное оружие - мечи и бердыши. Личную охрану ца­ря обеспечивал специальный

отряд в 3000 че­ловек. К концу XVI в. численность стрелецкого войска достигла

25 тыс. человек. Войско дели­лось на московские и городовые приказы. Стрельцы

были обязаны участвовать в бое­вых действиях, в мирное время заниматься

во­енной подготовкой, нести караульную службу. В свободное время им разрешалось

заниматься ремеслом и торговлей. Постоянное стрелецкое войско стало мощ­ной

боевой силой Московского государства. Было составлено «Уложение о службе»

- первый военный устав, по которо­му устанавливались две формы прохождения

военной службы: по отечеству, то есть по про­исхождению; по

прибору, то есть по набору. Вливались в войско и казаки с Дона. В 1571

г. был составлен первый Устав по органи­зации сторожевой и станичной

службы. К концу XVI в. русская армия превышала 100 тыс. человек.

Проведенные реформы укре­пили вооруженные силы страны.

Церковные реформы. На Стоглавом Соборе, названном так потому, что

его решения были сформулированы в 100 главах (1551 г.), были

приняты важные реше­ния, отразившие изменения в общественно-по­литической

ситуации в Русском государстве:

• одобрены реформы Избранной Рады;

•проведена унификация святых, религиоз­ных обрядов, канонов;

• приняты меры по ограничению монастыр­ского землевладения и установлен

царский контроль над монастырскими владениями.

Итоги реформ:

Реформы 50-х годов XVI в. имели следующие результаты:

Усилилась централизация государства и личная власть царя;

• Стала более четкой и действенной система центрального и местного управления;

• Выросла военная мощь страны;

• Произошло дальнейшее закрепощение рус­ского крестьянства;

Вопрос №10. Опричнина и её последствия. Деятельность Ивана

Грозного в оценках историков.

Внутри политическая ситуация накануне опричнины.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты