активизации межмонополистической борьбы по вопросам внешней политики.
Чикагские банкиры, калифорнийские промышленники, увидевшие для себя угрозу в
возвышении уоллстритовских группировок, стали активными сторонниками
направления американской экспансии в Азию. Оппозиция в Конгрессе,
объединившая в первую очередь сторонников преимущественного внимания США к
Тихому океану, обретала большую решимость по мере того, как ширилось
национально-освободительное движение в Азии, как укреплялись в своем
могуществе монополистические объединения, глубоко заинтересованные в
дальневосточных делах. Рост влияния этой группировки во многом зависел от
бурного экономического роста тихоокеанских штатов. Интересы Рокфеллеров и
"Бэнк оф Америка", "Рейнольда" в Китае составляли экономическую основу
беспрецедентной деятельности в США чанкайшист-ских лобби. Позиция "китайских
лобби" часто совпадала с точкой зрения тех кругов, которые отстаивали
интересы менее связанных с европейским капиталом американских монополий.
(Позиция по индонезийской проблеме). Серьезные расхождения в среде правящих
кругов проявились по проблеме будущего Индокитая. Долгое время в Конгрессе
побеждала антифранцузская линия. В то время, как представители ряда
крупнейших монополистических объединений США торопились изгнать французов из
Индокитая, США в соответствии со своей генеральной линией спасения
капиталистической Европы оказывали косвенную поддержку Франции. В конце
концов эта генеральная линия возобладала и в политике по отношению к
Индокитаю. Неравномерное развитие американского капитализма в послевоенный
период, усиление одних и ослабление других монополий сказалось на обострении
монополистической борьбы в США, что соответственно привело к резким
расхождениям по проблемам внешней политики в среде правящих кругов США.
Однако эти расхождения касались прежде всего направления, средств и методов
экономического и политического наступления США. Эти расхождения не касались
альтернативы осуществлять или не осуществлять экономическую и политическую
экспансию в Азии.
Примечания
1. Report of the U.S. Congress, House Committee on foreign Affairs, W., 1951,
pp. 55-62.
2. Report of The U. N. Congress, House Committee on foreign Affairs, W., 1951
pp. 55-62.
3. B.H. Егоров, Политика Англии на Дальнем Востоке (сентябрь 1939-декабрь
1941), М., 1960, стр. 63.
4. Анатолий Канторович, "Америка в борьбе за Китай", М., 1935, стр. 623.
5. И.М. Лемин, "Англо-американские противоречия после второй мировой войны"
М., 1955, стр. 309.
6. Г.Н. Севостьянов., "Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939 -
декабрь 1941), М., 1962, стр. 297.
7. Севастьянов Г.Н., Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне
мировой войны. М., 1961; его же, Подготовка войны на Тихом океане, М., 1962.
8. Аварин В.Я., Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия
и освободительная борьба народов. М., 1952.
9. Поздеева Л.В. Англо-американские отношения в годы второй
мировой войны 1941-1945 гг., М., 1965.
10. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии в годы второй
мировой войны (1939-1945), М., 1965.
11.Гольдберг Д.И. Внешняя политика Японии в 1941-1945 гг., М.,
1962.
12. Яковлев Н.Н. Загадка Пирл-Харбора, М., 1968.
13. Астафьев Г.Н. Интервенция США в Китае и ее поражение (1945-1949), М.,
1958. Сапожников Б.Г. Японо-китайская война и колониальная политика Японии в
Китае (1937-1941).
14. Е.Сh. Brown "The Enemy at His Back", N.Y., 1956.
15. Бемис приходит к выводу: "Вовлечение России в войну на Дальнем Востоке
послужило во вред американским интересам" S. Bemis, The United States as a
world power, New York, 1950, pp. 426-427.
16. H.W. Boldwin, "Churchill was right", The Atlantic Monthly July 1954, p. 27.
17.Tang Tsou, American failure in China 1940-1950, Chicago, 1963.
18. LHollis and J. Leaser. War at the top, London, 1959.
19. L.D. Baldwin. The Steam of American History, vol. 11, N.Y., 1957, p. 687.
20. "Foreign Relations of the United States, Diplomatic papers, China, W., 1957.
21. H.M. Vinacke, The Unites Stated and the Far East. 1945-1951. London,
1952, p.8.
22. L.D. Baldwin. The Stream of American History, vol. 11, New York, 1957,p.687.
23. R.T. Chang. Political Effect of World War 11 on Korea: with Special
Reference to the Policies of the United States. Universty of Nortre Dame,
1953, p. 71.
24.Р. Kemp. "Alms for Oblivion", L. 1961. 25) H. Navarre. Agonie de
L'lndochina 1953-1954. Plon, 1958; G. Sadattier, De destin de I'lndochina
(1941-1951). Paris. 1952; J. Sainteny.
25.Histoire d'une paix manquel Indochina, 1945-1957, Paris. 1963; Ph. Di
villers. Histoire du Viet-Nam de 1940 a 1952, Paris, 1952.
26.G. Sabattier, Op. cit., p.326.
27.L. Halle. American Foreign Policy. Theory and Reality. L., 1960, p. 298.
28.R. Shaplen. The Lost Revolution, N.Y. 1965, p. 75.
29. Fr. H. Michael, George E. Taybr "The Far East in the modem world", N. Y.,
Chicago, San Francisco, Toronto, L., 1964, p. 750
30.. ibidem, pp. 751-752.
31. HansJ. Margenthau "Polities among the nations", N. Y., 1955, p.43.
32. J.Buttinger "Vietnam; A Dragon EMbattled", London, 1967, I! Vols.
33. Белащенко Т.К. "США: 200 лет - 200 войн", Москва, 1982, стр.25
34. там же, стр.27
35. там же, стр.33
36. там же
37. Болдвин Л.Д. "Поток американской истории", Нью-Йорк, 1957, стр.80
38. там же, стр.66
39.Office of Strategic Services" Indians in Japan and Occupied, areas; their
Support of Indian Independence, Honolulu, 1944, 20 October,
pp.64, 67.
40.Там же, стр.83, 84.
41."American Diplomacy in the Far East. 1942-1943". vol. V. New York, 1946,p.23
42. См. Монополистический капитал США после второй мировой войны, М., 1958,
стр.629-650
43. Foreign Relations of the United. States, Diplomatic papers. 1942, vol. 1,
General. The British Commonwealth. The Far East, W.. I960, pp. 712-713
44.Там же.
45. G.C.M.G., С.В., M.V.O. "Proconsul Being incidents in the life and career
of the Honourable Sir Bede Clifford", L, 1964, p.275
46. В опубликованной в 1944 г. статье "Колониальная Азия: декабрь, 1944"
Лоуренс Солсбери вынужден был признать: "Наше молчание по поводу будущего
колоний в Азии может весьма вероятно вызвать среди азиатских народов
подозрение относительно наших целей". По мнению Солсбери, США своим молчанием
"безмолвно обязались поддерживать колониальные империи, которые неизбежно
подходят к концу". Лоуренс Е. Солсбери "Колониальная Азия: 7 декабря 1944",
Ближневосточный отдел, 13 декабря 1944, стр. 235-237
47.Там же стр.255. По этому поводу еще раньше высказался представитель США в
Индии Меррил. "Среди народов этого района растет уверенность в в том, что
американская политика, так же, как и английская, направлена на восстановление
и расширение "белого превосходства в Азии". Международные отношения
Соединенных Штатов, Дипломатические документы. Китай 1943., Вашингтон,
1957г., стр. 880
48. Международные отношения Соединенных Штатов. Дипломатические
документы. 1945, том 6 "Британская палата общин по вопросу о Ближнем
Востоке". Вашингтон, 1969, стр. 558,568,570-574
49.Бывший командующий вооруженными силами англичан в Бирме Слим вспоминает:
"... в Индокитае и голландской восточной Индии националистические силы уже
захватили власть в вакууме", образованном в связи с капитуляцией японцев;
восстановление французского или голландского "суверенитета" в этих районах
казалось маловероятным. "Становилось чрезвычайно важным то, что мы должны
были оккупировать все территории, занимаемые японцами, как можно в более
короткое время не только для того, чтобы принять капитуляцию, но и помочь
избежать беспорядков". Висконт Слим "Поражение внутри победы", Нью-Йорк,
1961, стр.438
5O. H.J.van Mook "The Stakes of Democracy in Southeasten Asia", N.Y.m., 1950,
p. 176 Практические меры американского командования в конце войны показывали
растущее в США стремление спрятать за свою широкую спину западных союзников,
оказать по возможности любое содействие в их борьбе за "порядок" в бывших
колониальных владениях. В январе 1945 года англо-американские союзники
обсудили детали участия португальских войск в освобождении Тимора. В мае
1945г. США, наконец, согласились на участие французов в войне на Тихом
Океане. 19 июля того же года был одобрен план участия французского корпуса в
военных действиях на Тихом океане под американским или английским
командованием. Левеллин Вудворд "Британская иностранная полиция во Второй
Мировой войне", Лондон, 1962, стр.377-378; Vigneerals Marcel "Rearming the
French", W., 1957, pp.396-398
51.Foreign Relations of the United States, Diplomatic papers, 1942, vol 1,
General. The British Commonwealth, The Far East, W.,1960, pp. 866-867
52.Там же
53.Шарль де Голль "Военные мемуары", Т.1, М., 1957, Стр. 246, 247-248
54. там же, стр.245
55. там же, стр.248.
56. New York Times, 14 April, 1942
57.Times, 21 November, 1942
58. C.W.P. Dizard. "The Strategy ofThuth", Washington, 1961,p.34
59. М.Мэтлофф, Э.Снелл. "Стратегическое планирование в коалиционной войне
E94I-I942", М.,1955. стр.411. Таким же испытанным путем правящие круги США
стремились воздействовать на различные круги корейской эмиграции. Выступая
перед корейскими эмигрантами в США, член конгресса от штата Вашингтон Джон
Коффи говорил: ...представляются прекрасные возможности для китайцев, и
корейцев, поскольку они могут получить боевые средства, людей же они имеют".
Коффи заверил корейских эмигрантов в том, что США "протянут руку дружбы тем
корейцам, которые хотят сражаться с нами (США) плечом к плечу". Korean
Liberty Conference, Washington, D.C., February 27, 28; March 1, 1942 (Los
Angeles, Honolulu), United Korean Committee in America, 1942, pp.14-19
60.(O.Hull) "Memoirs ofGordell Hull". N.Y., 1948, vol.2, p.1482.
61.Там же,стр. 21.
62."Новейшая история Индии", М., 1959, стр.410-411. Джавахарлал Неру дал
образную характеристику предложения англичан:
"Существующая структура управления останется такой, какой она была прежде,
сохранится деспотическая власть вице-короля, а некоторые из нас смогут стать
одетыми в ливреи членами его свиты в походе и присматривай за маркитанскими
лавками и тому подобным". Цит. по Н.Синха и А.Банерджи. История Индии, М.,
1954, стр.413
63.Новейшая история Индии, М., 1959, стр.409
64. "Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и национальное
освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фашизма в
Европе и Азии"(1938-1945)", "Документы и материалы, сборник б", М, 1962,
стр476, 482-483.
65.RayS. Cline. Op.cit., p. 331.
66. Frederick S. Dunn "Peacemaking and the Settlement with Japan", Princeton,
1963, p. 34.
67.Tang Tsou, "The American failure in China 1941-1950", Chicago, 1963, p. 577.
68.Tang Tsou, "The American political Tradition and the American Image of
Chinese Communism", Political Science Quarterly, Dec., 1962, pp.573-574, N4
69.Tang Tsou, "The American failure in China 1941-1950", Chicago, 1963, p. 197.
70. Гоминдановское правительство со своей стороны искало всевозможные
средства, чтобы как-то поощрить американскую деятельность в Китае. Еще в
декабре 1944 года Сунь Фо в своей речи в Чунцине по вопросам экономической
политики Китая сообщил о решении гоминдановского правительства "открыть
доступ иностранного частного и промышленного капитала" во все отрасли
китайской промышленности. См. А.М.Дубинский "Освободительная миссия
Советского Союза на Дальнем Востоке (1945)". Вопросы истории, N8, 1965,
стр.54
71.Foreign Relations of the United States. The Conference of Benin (The
Potsdam Conference), 1945, vol 2", 1960, p.631
72. Еще накануне Потсдама Американские штабисты стали всерьез задумываться
над конкретными мерами, способными помешать действиям Советской Армии в
Корее. В политических рекомендациях, подготовленных военными специалистами
США к Потсдамской конференции, отмечалось: "Военные операции в Корее могут
включать высадку с моря и одновременно наземное вторжение из Сибири.
Поэтому, а так же по политическим причинам было бы желательно, чтобы Корея
считалась объединенной зоной операций и находилась под единым союзным
командованием", там же, стр.925
73."Korean review", vol 2, 1949, N1, pp.8-9
74."Объединенные нации. Первая часть доклада Временной комиссии организации
объединенных наций по вопросу о Корее, т.1, Генеральная Ассамблея,
официальные отчеты третьей сессии, дополнение N9 (А/575)", Лейк Соксесс
(Нью-Йорк) 1948, стр.14
75.J-C.Grew, Turbulent era ( A diplomatic record of forty years, 1904-1945),
Boston, 1952, p. 1458
76. При этом варианте "вступление России в войну на Тихом океане, -писал
Маршалл, - будет предпосылкой высадки на японских островах в декабре с.г.". В
своем ответе Маршаллу Макартур не упомянул ни словом о возможном вступлении
Советского Союза в войну с Японией, а больше уделял внимания необходимости
вторжения в Японию с предварительным окружением японских островов. Первый
удар по мнению Макартура, после закрепления на островах Рюкю должен был быть
нанесен по острову Кюсю. "Если взятие Кюсю будет отложено, то, - писал
генерал Маршаллу, - операции по оккупации Хонсю потребуется возможно
перенести на 1947 год." Эта точка зрения и была положена в основу планов
вторжения в Японию, последние предусматривали высадку десантов на о-ва Кюсю
(1 ноября 1945г.- операция "Олимпик") и через 5 месяцев высадку на о-ве Хонсю
(операция "Корнет")
См. United States Department of Defence. The Entry of the Soviet Union into
the war against Japan: military plans. September, 1955, p.54
77.United States army in world war II, Louis Morton, Strategy and Command:
The first two years, W., 1962, pp.668,672
78.Объединенный комитет начальников штабов после недолгих раздумий принял к
руководству подготовленный к 20 июля 1944 г. план адмирала Нимица, в котором
отмечалась необходимость осуществить прежде всего оккупацию "Токийской бухты
и других важнейших объектов Дальнего Востока". Все командующие вооруженными
силами США на Дальнем Востоке неожиданно получили специальное указание о
последовательности оккупации на материке: вооруженные силы США должны были
занять Шанхай, Пусан, Яньтай, Циньхуандао. Объединенный комитет начальников
штабов поручил осуществить оккупацию Сеула и Даляна до того, как русские
"придут туда". В основу такого решения были положены инструкции Трумэна. См.
S.E.Morison, "Victory in the Pacific 1945", London, 1960, pp.353 355
79.F.Romanus, R.Sunderiand, U.S. army in world war II, "Fimes runs out
inCBI",W., 1959, p.391
8O. A.Viton. American Empire in Asia, N.Y.,1943, p.113
81.Lewellyn Woodward, British foreign policy in second world war, L.,1962
82-C.Huil. "Memoris ofGordell Hull", vol.2, N.Y.,1948, p.1482
83.G.C.M.C., C.B., M.V.O., "Proconsul Being incidents in the life and Career
of the Honourable Sir Bede Clifford", L, 1964, pp.272-275
84.Churchell W. Memories "The Second World War", vol.5, L.,1952, p.88 85-
A.Viton. American Empire in Asia, N.Y.,1943. 86.там же, стр.53
87.там же, стр.49
88.L.Woodward, "British Foreign Policy in the Second World War", London,
1962, p.531
89.G.C.M.G., С.В., M.V.O."Proconsul Being incidente in the life and
carrerofthe Honourable Sir Bede Clifford", L, 1964, p.275
90. L. Woodward, "British Foreign Policy in the Second World War", London,
1962, p.531
91.Р.Шервуд, "Рузвельт и Гопкинс", т.2, М., 1958, стр.350
92.там же, стр.351
93-М.Мэтлофф, Э.Снэлл "Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941-
1942", М., 1955, стр.437
94.Aiden P. Hatch "Citizen of the world Franciin D. Roosevelt", L., 1948, p.255
95.Charles F. Romanus and Riley Sunderland "Stilwell's mission to China", W„
1953, pp.355-356
96.там же, стр.496
97.Churchell W. Memories "The Second World War", vol.5, L.,1952, p.71
98. Maurice Mattioff" United States army in world warll, Strategic -planning
for coalition warfare 1943-1944", W., 1959, p.496
99.H.J.Van Mook "The States of Democracy in Southeast Asia", N.Y., 1950
100.там же, стр.166
101.Maurice Mattioff "Strategic planning in coalition warfare 1943-1944",W.,
1959,p.239
102."Foreign Relation of the United States, Diplomatic Papers 1943,
China", W., 1957, p.879 ЮЗ.тамже, стр.880
104."Foreign Relation of the United States. Diplomatic Papers, The Conference
of Berlin (Postsdam Conference) 1945", vol.1, W., 1960,
105.The OSS Assessment Staff "Assessment of men selection of personnel for
the office Stratigic services", N.Y., 1948, p.350
106.Churchiil W.S. "The Second World War", vol.5, L., 1952, pp.504-505
107.там же, стр.506
108.там же, стр.507
109.там же, стр.511
110.Churchill W.S. "The Second World War", vol.6, L., 1952, p.129
111.там же, стр.146
112.Romanus C.F. and Sunderland R. "U.S. army in the world war!!, StilweH's
Command Problems", W., 1956, pp.304-305
113.U.S. Departament of State. "United States Relations with China", W.,
1949, p.68
114.Charles F. Romanus and Riley Sunderland "StilweH's Commands Problems",
W., 1956, pp.382,416-417
115.На основе опубликованных в первые послевоенные годы документов цели
миссии Хэрли в Китае и ее провал изложил Е.Ю.Богуш в своей статье "Провал
миссии генерала Хэрли в Китае 1944-1945 гг.". Ученые записки по новой и
новейшей истории, вып.З, изд. АН СССР, М., 1957 г.
116. 22 марта 1945 г. Объединенный комитет начальников штабов США распределил
роли ответственных за подготовку планов по вопросам военной администрации и
гражданских дел. В соответствии с рекомендацией военных 26 марта 1945 г. и
был подготовлен меморандум "относительно оккупации и администрации
вражеских территорий". Меморандум предписывал: 1. Всю ответственность
за военную оккупацию и управление отнести непосредственно к объединенному
комитету начальников штабов. 2. Установить объединенный комитет по оккупации
и администрации с целью содействия органам Объединенного Комитета начальников
штабов. 3. Установить единый орган, который должен координировать всю работу
по содействию военной администрации внутри армии и флота. В апреле 1945 г.
Военное и военно-морское ведомство США пришли к соглашению о том, что
Маршальские, Каролинские, Марианские, Курильские, Пескадорские острова, а
также острова Бонин и Формоза будут относиться к району юрисдикции
американских военно-морских сил. Dorothy E. Richard, United States
naval administration of the trust territory of the Pacific islands. Office of
the Chief of Naval operation, W., 1957, p. 18-20.
117.Dorothy E. Richard, op. cit, p.9.
118.Dorothy E. Richard, op. cit., pp.53-54.
119.Dorothy E. Richard, op. cit., p. 48.
120-Макартур получил 22 ноября полное тревоги письмо Кэртина, где
австралийский премьер, в частности, отмечал: "Австралия имеет особый интерес
в использовании своих собственных сил в операциях, проводимых с целью
изгнания врага с территорий, находящихся под ее контролем...Чрезвычайно
важно, писал Кэртин, - чтобы правительство было осведомлено по крайней мере в
общих чертах о ваших идеях использования австралийских частей в любых
районах, помимо Австралии и ее мандатов, и о ваших предположениях
относительно операций на подмандатных территориях. D. MacArthur,
Reminiscences, p. 200.
121.Forcing Relations of the United States, Diplomatic papers", 1944, vol.5,
The Near East, South Asia and Africa, The Far East, W., 1965, pp.1300, 1307.
122.Это соглашение, в частности, предусматривало: 1) Право Главнокомандующего
Юго-Западным районом Тихого океана осуществлять контроль (de facto),
вызванный военной необходимостью и обстановкой. 2) Необходимость быстрейшего,
даже в районах военных действий, принятия правительством Нидерландов
ответственности за гражданскую администрацию реоккупированной территории.
Макартур, поставивший свою подпись под соглашением, считал себя обязанным
оказать помощь в деле спасения престижа европейской державы на индонезийских
островах. 10 декабря генерал писал Ван Мооку, что ему на практике поручено
осуществить мартовское соглашение. 17 июня 1945 г. Макартур объявил о
передаче Индонезии района контролируемого командованием Маунтбэттена. Но
реальное значение этот шаг приобрел лишь значительно позже, после конференции
глав правительства антигитлеровской коалиции в Потсдаме. Forcing
Relations of the United. States,Diplomats papers, 1944, vol. V, The Near East
South Asia and Africa, the Par East, W., 1965, pp. 1300-1310.
123.Laurence E., Salisbury, "Colonial Asia: December 7, 1944", Far Eastern
Survey, 13 December, 1944", p. 237.
124.Clarence Budtngton Kellad. "The Zones of safety plan, American war and.
peace aimes. The seventeenth. Annual Debate Handbook 1943-1944", Columbia
1943, p. 201.
125.New York Times, 15 August, 1944.
126."Foreign Relations of the United States" The Conference of Malta
and Yita, 1945", W„ 1955, p. 360.
127.lbid.,p.359.
128.Department of State Bulletin, vol.16, N 43, (23 March, 1947), p. 513.
129.Louise W.Holbm "War and. Peace aimes of the United Nations, 1945-1945",
Boston, vol. 2, 1948, p. 897.
130."Forcing Relations of the United. States, Diplomatic Papers, The
Conference of Berlin (The Potsdam Conference 1945)", vol. 1. W., I960, 917.
131.Vigneras Marcel United State army in world war II, "Rearming the french",
W., 1957, p.392-394.
132. James V. Martin, "Thai-American Relations in world, war II", The Journal
of Asian studies, vol. 22, N 4, Ag. 1963, p. 465.
133.Forcing Relations of the United. States. Diplomatic papers "The
Conference of Berlin (The Conference 1945. vol.1, W., I960)", p. 917.
134.Denis Warner. "The Last Confucian", N.Y., 1964, p.51
135.Peter Kemp "Alms for Oblivion", L, 1961, pp.46-47
136.J.Sainteny, Histoire d'une paix manquee. Indochine 1945-1947, Paris,
1953, p. 30-31.
137.Vigneras Marcel, United States army in world war II, "Rearming the
trench", W., 1957, p. 396.
138.Статья 16 соглашения гласила: "Оба правительства
рассматривают в качестве признанного принципа международной практики, . что
строительство и использование любой державой военно-морских, военных или
военно-воздушных сооружений на любой территории, находящейся в районе
суверенитета, или под контролем другой державы, не дает само по себе какого-
либо основания для территориальных притязаний или прав на суверенитет или
контроль после окончания военных действии" Auatralian-New-Zealand
Agreement... Canberra, 21 January 1944. New-Zealand Treaty Series, 1944, N 1
(Wellington, Department of External Affares 1944, pp. 6-7.
139.New York Times, March 9, 1944.
140.Parliamentary Debates, vol.179 (July 176, 1944), p. 39.
141.A.F. Walter, "Australia's relations with the United. States,
Michigan, 1954.
142.Study of Pacific Bases, A Report by Subcommittee on Pacific Bases
of the Committee on Haval Affairs, U.S. 79th Cong., W., 1945, pp.
1010-1011
143."История США" под редак. Севостьянова Г.Н., т.З, Москва, 1985, стр.224
144.там же, стр.76
145.там же, стр. 77
146.D.MacArthur, Reminiscences, p.181
147."История США", под редак. Севостьянова Г.Н., т.З, Москва, 1985, стр.55
148-Stewart С. Easton "The Rise and Fall of Western Colonialism", N.Y.,
andL., 1964, p.165
149-Американская разведка отмечала полученные командованием США от японцев
просьбы: на Новой Гвинее японское командование умоляло победителей оставить
капитулировавшим войскам оружие для "защиты от возможного нападения
туземцев", на Борнео -просило ускорить австралийскими войсками оккупацию
западной части острова, так как ширилось антияпонское движение среди
китайского и местного населения. Соединенные Штаты, Офис стратегической
службы, Поисковый и Аналитический отдел, "Роль Австралии в капитуляции
Японии", 14 сентября, 1945, стр.4
Библиография
1. Генеральная Ассамблея, официальные отчеты третьей сессии, дополнение N9
(А/575)", Лейк Соксесс (Нью-Йорк) 1948
2. Доклады конгресса США, Вашингтон, 1951г.
3. "Внешние сношения Соединенных Штатов", дипломатические пакеты, Вашингтон,
1957г.
4. "Изучение тихоокеанских баз. Рапорт Подкомитета по тихоокеанским базам
Комитету по морским делам на 79 Конгрессе", Вашингтон, 1945г.
5. "Министерство обороны Соединенных Штатов. Вхождение Советского Союза в
войну против Японии: военные планы", 1955
6. "Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и национальное
освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фашизма в
Европе и Азии(1938-1945). Документы и материалы. Сборник №6", Москва, 1962
7. Офис Стратегических служб "Индийцы в Японии; движение за независимость
Индии", Гонолулу, 20 октября 1944г.
8. Соединенные Штаты, Офис стратегической службы, Поисковый и Аналитический
отдел, "Роль Австралии в капитуляции Японии", 14 сентября, 1945
9. Стенограмма Токийского процесса, ЦГАОР, ф.7867, оп.1, дело 83
10. "Объединенные нации. Первая часть доклада Временной комиссии
организации объединенных наций по вопросу о Корее, т.1,
11. С.В., M.V.O. "Proconsul Being incidents in the life and career of the
Honourable Sir Bede Clifford", London, 1964
12. Американская дипломатия на Ближнем Востоке, Нью-Йорк, 1946г.
13. Богуш Е.Ю. статья "Провал миссии генерала Хэрли в Китае 1944-1945",
Ученые записки по новой и новейшей истории, вып.З, издан СССР, Москва, 1957
14. Гольдберг Д.И. "Внешняя политика Японии в 1941-1945гг.", Москва, 1962
15. Грю С. "Турбулентная эра (дипломатические записи за сорок лет, 1904-
1945)", Бостон, 1952
16. Дороти Е.Ричард " Морская администрация Соединенных Штатов на
оккупированных территориях островов Тихого океана. Главный офис по морским
операциям", Вашингтон, 1957
17. Дубинский A.M. "Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем
Востоке (1945)". Вопросы истории, N8, 1965
18. Егоров В.Н. "Политика Англии на Дальнем Востоке (сентябрь 1939-декабрь
1941)", Москва, 1963
19. Лоуренс Е. Солсберри "Колониальная Азия: 7 декабря 1944 года,
Ближневосточный район, 13 декабря 1944 года"
20. Луис Холбм "Военные и мирные вооружения Объединенных Наций", Бостон, 1948г.
21. Ладор-Ледерер Д.Д. "Международные неправительственные организации и
экономические объединения", Лейден, 1963
22. Мортон Л. "Соединенные Штаты во второй мировой войне. Стратегия и
командование: первые два года", Вашингтон 1962
23. "Монополистический капитал США после второй мировой войны", Москва, 1958
24. Нью-Йорк Тайме, 1941-1945гг.
25. Николаев А.Н. "Токио: суд народов (по воспоминаниям участника процесса)",
Москва, 1990
26. Поздеева Л.Д. "Англо-американские отношения в годы второй мировой войны
1941-1945гг.", Москва, 1965
27. Раймонд Ф.Микеселл "Частные и правительственные капиталовложения
США", Орегон, 1962
28. Тайме, 1941-1945гг.
29. Трухановский В. Г. "Внешняя политика Англии в годы второй мировой войны
(1939-1945)", Москва, 1965
30. Уолтер А.Ф. "Австралийско-американские отношения. 1941-1949гг.", Мичиган,
1954г.
31. Халл О. "Воспоминания Гордена Халла", Нью-Йорк, 1948г.
32. Шарль де Голль "Военные мемуары", Москва, 1957
33. Чанг Р.Т. "Политическое влияние Второй Мировой войны на Корею: со
специальным докладом по политике Соединенных Штатов", университет Нотр-Дама,
1953г.
34. Черчиль В. "Вторая Мировая война", воспоминания, Лондон, 1952г.
35. Pierre Fontane "Le Petrole Du moyen - Orient et Les Trusts", Paris, 1960
36. Аварин В.Я. "Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их
противоречия и освободительная борьба народов", Москва, 1952
37. Алден П.Хатч "Франклин Д.Рузвельт - гражданин мира", Лондон, 1948г.
38. Астафьев Г.Н. "Интервенция США в Китае и ее поражение (1945-1949)",
Москва, 1958
39. Балдвин Л.Д. "Поток американской истории", Нью-Йорк, 1957г.
40. Белащенко Т.К. "США: 200 лет - 200 войн", Москва, Воениздат, 1982
41. Бемис С. "Соединенные Штаты как мировая сила", Нью-Йорк, 1950г.
42. Брукс М.. "Нефть и внешняя политика", М., 1949
43. Браун Е. "Враг за его спиной", Нью-Йорк, 1956г.
44. Ван Мук "Штатовская демократия в Юго-Восточной Азии", Нью-Йорк, 1950г.
45. Веллес С. "Время решать", Лондон, 1945
46. Винаке Х.М. "Соединенные Штаты на Ближнем Востое", Лондон, 1952г.
47. Витон А. "Американская империя в Азии", Нью-Йорк, 1943г.
48. ВорнерД. "Последний Конфуциан", Нью-Йорк, 1964г.
49. Всемирная история, Москва, 1979
50. Вудворд Л. "Британская военная полиция во второй мировой войне", Лондон,
1962г.
51. Дизард С.В.П. "Стратегия правды", Вашингтон, 1961г.
52. Дивильер Ф. "История Вьетнама с 1940 по 1952", Париж, 1952г.
53. Иванов Р.Ф. "Дуайт Эйзенхауэр", Москва, 1983
54. Канторович А. "Америка в борьбе за Китай", Москва, 1935
55. Кременюк В.А. "Борьба против национально-освободительного движения:
история и современность", Москва, Мысль, 1983
56. Лемин И.М. "Англо-американские противоречия после второй мировой войны",
Москва, 1955
57. Майкл Ф., Тайбр Дж. "Ближний Восток в современном мире", Нью-Йорк,
Чикаго,Торонто, 1964г.
58. Марсель В. "Французы перевооружаются", Вашингтон, 1957
59. Мельников Ю.М. "Имперская политика США: истоки и современность", Москва,
Междунар. отношения, 1984
60. Морисон С.Е. "Победа на Тихом океане. 1945", Лондон, 1960
61. Мэтлоф Морис "Армия Соединенных Штатов во второй мировой войне.
Стратегическое планирование в коалиционной войне 1943-1944", Вашингтон,
1959г.
62. Наварре X. "Агония Индокитая", Плон, 1958г.
63. Новейшая история Индии, Москва, 1959
64. Плюмер А. "Интернациональные объединения в современной индустрии",
Ленинград, 1951
65. РоманусЧ.Ф., Сандерленд Р. "Армия США во второй мировой войне, проблемы
командования у Стилуэла", Вашингтон, 1956г.
66. Романус Ч.Ф., Сандерленд Р. "Миссия Стилуэла в Китае", Вашингтон, 1953г.
67. Садатьер Г. "Судьба Индокитая(1941 -1945)", Париж, 1952г.
68. Сапожников Б. Г. "Японо-китайская война и колониальная политика Японии в
Китае (1937-1941)", Москва, 1959
69. Сборник "США : Экономика, политика, идеология", №12, 1970
70. Севостьянов Г.Н. "Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне
мировой войны", Москва, 1961; "Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь
1939 - декабрь 1941", Москва, 1962
71. Сивачев Н.В., Языков Е.Ф. "Новейшая история США", Москва, 1980
72. Слим В. "Поражение внутри победы", Нью-Йорк, 1961
73. Халле Л. "Американская военная полиция. Теория и реальность", Лондон, 1960г.
74. Шаплен Р. "Потерянная революция", Нью-Йорк, 1965г.
75. Шервуд Р. "Рузвельт и Гопкинс", Москва, 1958
76. Яковлев Н.Н. "Загадка Пирл-Харбора", Москва, 1968
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
