Обработка данных производилась при помощи качественного и количественного анализов. «Сырые» баллы по тесту Кеттелла были переведены в стены, затем по каждому фактору было подсчитано среднее значение (Таблица 2). Эти данные по группе необходимы для последующего качественного анализа и выявления связи особенностей индивида и группы.
Таблица 2 – Результаты группы по методике Кеттелла (16PF-опросник)
|
Факторы |
Название параметра |
Средние значения |
|
MD |
Самооценка |
3 |
|
А |
Общительность |
3 |
|
B |
Интеллект |
8 |
|
C |
Эмоц.устойчивость |
5 |
|
E |
Доминантность |
6 |
|
F |
Экспрессивность |
5 |
|
G |
Нормативн.поведен. |
5 |
|
H |
Соц.смелость |
6 |
|
I |
Чувствительность |
7 |
|
L |
Подозрительность |
8 |
|
M |
Практичность |
8 |
|
N |
Дипломатичность |
6 |
|
O |
Уверенность в себе |
8 |
|
Q1 |
Радикализм |
7 |
|
Q2 |
Конформизм |
6 |
|
Q3 |
Самоконтроль |
5 |
|
Q4 |
Эго-напряженность |
6 |
|
F1 |
Тревожность |
5 |
|
F2 |
Экстраверсия |
5 |
|
F3 |
Эмоциональность |
5 |
|
F4 |
Независимость |
8 |
Для более наглядного рассмотрения результатов исследования, представим данные в виде графического изображения (график 1). За нулевую точку по оси «y» берется значение 5,5. Таким образом, результаты в диапазоне от 1 – 3 и 7 – 10 будут отвечать за яркость проявленного признака, то есть при наличии таких отклонений можно говорить о наличии тенденции.
Значения в диапазоне от 4 – 6 будут иметь адекватную оценку, и их наличие не сводится к характерным чертам, хотя они могут различаться в зависимости от внутренних особенностей каждой личности.
График 1 – Результаты группы согласно методике Кеттелла
По результатам графика 1 можно выделить высокие значения по следующим факторам: B, I, L, M, O. Это говорит о том, что данная группа отличается абстрактным мышлением, оперативностью, общительностью, быстрой обучаемостью, достаточно высоким уровнем культуры. Группе присуще чувствительность, впечатлительность, богатство эмоциональных переживаний, склонность к романтизму, художественное восприятие мира, развитые эстетические интересы, артистичность, женственность, склонность к эмпатии, сочувствию, сопереживанию и пониманию других людей, утонченная эмоциональность. Тестируемые вцелом проявляют себя как слабые, зависимые, недостаточно самостоятельные, беспомощные, сензитивные личности. В то же время прослеживается высокий уровень подозрительности в группе: осторожность, эгоцентричность, настороженность по отношению к людям; склонность к ревности, стремление возложить ответственность за ошибки на окружающих, раздражительность. Заметна автономность, самостоятельность и независимость в социальном поведении. Тестируемые имеют богатое воображение, поглощены своими идеями, внутренними иллюзиями («витают в облаках»), отмечается легкость отказа от практических суждений, умение оперировать абстрактными понятиями, ориентированность на свой внутренний мир; мечтательность. Группа имеет тенденцию к тревожности в трудных ситуациях, депрессиям, преобладает плохое настроение, мрачные предчувствия и размышления, беспокойство.
Также из результатов графика 1 видно, что факторам А и MD соответствуют самые низкие значения. Можно заключить, что тестируемые психологически довольно замкнуты, критичны, склонны к объективности, ригидности, к излишней строгости в оценке людей. Им трудно устанавливать межличностные непосредственные контакты. К тому же группа отличается низкой самооценкой; выражено недовольство собой, неуверенность, и излишняя критичность по отношению к себе.
Согласно таблице 2, обратим внимание на вторичные факторы F1, F2, F3, и F4 (Приложение Б). Данные по этим факторам говорят о том, что группа проявляет спокойствие; имеется склонность к сухости, к самоудовлетворению, замороженности межличностных контактов; выраженная интроверсия членов группы; высокая чувственность, тенденция испытывать затруднения в связи с проявляющейся во всем эмоциональностью; возможна агрессия и независимость по отношению к внешнему миру, однако существует зависимость от малых групп, и их поддержка является необходимой.
2.3 Сравнительный анализ контрольных групп по полученным результатам
В ходе анализа, проведенного в рамках методики Кеттела, были выявлены основные тенденции исследуемой группы, основанные на ярко выраженных особенностях психологической картины и поведения каждого респондента.
Для проведения качественного анализа выявленных характеристик сравним полученные результаты с результатами других групп. Это позволит определить, насколько ярко выражен тот или иной признак внутри группы, а также определить тесноту и направление корреляционной связи между этими признаками.
Нам представлены результаты групп по субкультурам панков, готов и ЭМО.
Для того, чтобы дать анализ тенденции каждой группы, представим данные о них в таблице (Таблица 3; 4).
Таблица 3 - Данные контрольных групп по первичным результатам теста Кеттела
|
Первичные факторы |
Результаты теста по группам (субкультуры) |
|||||||||||||
|
Готы |
Металлисты |
Панки |
ЭМО |
|||||||||||
|
баллы |
стены |
баллы |
стены |
баллы |
стены |
баллы |
стены |
|
||||||
|
A |
6 |
3 |
7 |
4 |
7 |
4 |
10 |
8 |
||||||
|
B |
6 |
8 |
5 |
7 |
3 |
3 |
5 |
7 |
||||||
|
C |
7 |
5 |
8 |
6 |
5 |
3 |
6 |
4 |
||||||
|
E |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
8 |
3 |
3 |
||||||
|
F |
5 |
5 |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
8 |
||||||
|
G |
7 |
5 |
9 |
7 |
6 |
4 |
9 |
7 |
||||||
|
H |
8 |
6 |
8 |
6 |
10 |
8 |
6 |
4 |
||||||
|
I |
9 |
7 |
8 |
6 |
6 |
4 |
10 |
8 |
||||||
|
L |
6 |
8 |
3 |
4 |
6 |
8 |
4 |
5 |
||||||
|
M |
9 |
8 |
5 |
4 |
5 |
4 |
8 |
7 |
||||||
|
N |
6 |
6 |
5 |
5 |
3 |
3 |
4 |
4 |
||||||
|
О |
8 |
8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
||||||
|
Q1 |
7 |
9 |
6 |
4 |
9 |
7 |
7 |
5 |
||||||
|
Q2 |
6 |
6 |
4 |
4 |
8 |
8 |
4 |
4 |
||||||
|
Q3 |
5 |
6 |
7 |
6 |
5 |
4 |
4 |
5 |
||||||
|
Q4 |
6 |
6 |
6 |
6 |
9 |
8 |
7 |
6 |
||||||
|
MD |
3 |
4 |
4 |
3 |
6 |
5 |
5 |
4 |
||||||
Таблица 4 - Данные контрольных групп по вторичным результатам теста Кеттела
|
Вторичные факторы |
Результаты теста по группам (субкультуры) |
|||
|
Готы |
Металлисты |
Панки |
ЭМО |
|
|
F1 |
5 |
2 |
6 |
5 |
|
F2 |
5 |
7 |
8 |
6 |
|
F3 |
5 |
6 |
6 |
2 |
|
F4 |
8 |
5 |
8 |
4 |
Таким образом, исходя из представленных данных можно обозначить основные отличительные особенности субкультуры готов от остальных субкультур.
Итак, в отличие от субкультуры металлистов, готы проявляют такие характерные черты как серьёзность, углублённость в себе, они более озабоченно-задумчивый, в основном пессимист, сдержанные, рассудительные, под самоконтролем. В то же время они небрежные, легкомысленные, ненадёжные, непостоянные; ревнивые, замкнутые, задумчивые; более мечтательные натуры; тревожные, неуверенные, депрессивные; скептики.
В отличие от субкультуры панков, готы имеют более развитое мышление, зрелые, спокойные, более мягкие в отношениях с людьми, сдержанные, рассудительные, пессимисты, реалисты, надеются только на собственные силы, мечтатели, более утонченные и эстетически разборчивые, тревожные, растерянные, часто подвержены депрессивным состояниям, слишком зависимы от группы чем панки.
В отличие от субкультуры ЭМО, готы более замкнутые, более мягкие в отношениях, уступчивые, ведомые, углубленные в себе, пессимисты, ревнивые, задумчивые, раздражительные, тревожные, растерянные, с преобладающим чувством долга. Зачастую во многом придерживаются радикализма.
Таким образом, можно выявить основную тенденцию данной субкультуры: замкнутость внутри группы и в себе, излишние реализм и скептицизм, мягкость и зависимость в отношениях, неуверенность, тревожность, депрессивность, выраженный радикализм. В основе всего лежит полная психологическая неустойчивость и несерьезность.
Исходя из вышеперечисленного, можно выдвинуть гипотезу о том, что металлисты являются более дружественными, открытыми, и охотно идут на контакт, как с людьми, так и с другими субкультурами, не зависимо от их мировоззрения. Из этого следует, что металл-культ ура является более дружелюбной и открытой субкультурой, чем остальные.
2.4 Расчеты ранговой корреляции по Спирмену
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена - это непараметрический метод, который используется с целью статистического изучения связи между явлениями. В этом случае определяется фактическая степень параллелизма между двумя количественными рядами изучаемых признаков и дается оценка тесноты установленной связи с помощью количественно выраженного коэффициента (Приложение Б).
Коэффициент ранговой корреляции целесообразно применять при наличии небольшого количества наблюдений. Данный метод может быть использован не только для количественно выраженных данных, но также и в случаях, когда регистрируемые значения определяются описательными признаками различной интенсивности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
