обосновывалось социалистическое учение.
Центрально место в трудах Чернышевского заняли вопросы критики
крепостничеств, разработка демократической программы решения аграрного
вопроса.
В сове аграрной программе Чернышевский исходил из необходимости полной
ликвидации помещичьей собственности на землю, земля должна была стать
государственной собственностью с передачей ее пользования крестьянам.
Помещичьи хозяйства ликвидировались и заменялись крестьянскими.
В решении аграрной проблемы значительное место отводилось крестьянской
общине. Отвергая определение предмета политэкономии как науки о богатстве.
Чернышевский отметил заслугу А.Смита и Д.Рикардо в создании трудовой теории
стоимости. Он считал, что стоимость принадлежит только вещам, произведенным
трудом, а труд – единственный источник производства.
В подходе к капиталу Чернышевский также не ограничился позицией классиков
западной политэкономии. Он делал отличной от них вывод: поскольку капитал
является продуктом труда, то и принадлежит он должен тем, кто его создал.
Чернышевский определил ренту как излишек прибыли и выступил с критикой
«закона» убывающего плодородия почвы.
Чернышевский дал характеристику капиталистической конкуренции, экономических
кризисов и некоторых других вопросов.
!!! 65. Общая характеристика идей мелкобуржуазной политэкономии
66.ВБПЭ Франции. Экономические учения Ж.Б.Сея и Ф.Бастиа.
Французский экономист Жан Батист Сей вошел в историю экономической мысли как
автор теории полезности. Он выдвинул новое положение о том, что в
производстве создается полезность, а полезность обеляет ценность вещи. Труд
по Сею, не является единственным источником богатства. В создании
полезности, считал Сэй, участвую три самостоятельных фактора: труд, капитал,
земля, с деятельностью которых связано все производств. Так возникла теория
трех факторов производства, сохранившаяся до наших дней.
По мнению Сея, прибыль нельзя рассматривать как вычет из продукта труда
рабочего, она есть результат функционирования капитала. В своей триединой
формуле Сей закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного
продукта, за трудом – заработную плату, за капиталом – прибыль, за землей –
ренту.
Широкое распространение получил закон Сея о реализации закон сбыта. Сей
пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики процесс реализации
обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью, соотношением
факторов производства. Рыночные силы по мнению Сея – исключают возможность
общего перепроизводства товаров.
Другой французский экономист – Фредерик Бастиа выдвинул и обосновал теорию
услуг, а также концепцию «экономических гармоний». В теории услуг
производство трактовалось как обмен услугами. В результате такого обмена. По
мнению Бастиа, создается полезность, представляющая одну из частей
совокупного продукта. В виде товаров или услуг. Таким образом, идею Бастиа
близка идею Сея. Рабочий создает определенную полезность, которая воплощается
а готовом продукте.
На основе теории услуг Бастиа разработал идею утверждения экономических
гармоний, складывающейся в условиях развития свободной торговли и свободного
предпринимательства. По его мнению, капитал создается в результате усилий и
ли лишений с целю приобретения каких-либо выгод в будущем. Следовательно,
уступить капитал – значат лишить себя выгоды, оказать услугу другому лицу.
Окавший услугу таким образом, имеет право на получение соответствующего
вознаграждения, которое имеет место виде арендной платы, ренты, процента и
т.д.
Рыночная экономика в учении Бастиа – это подлинное царство свободы и гармоний
поскольку все члены рыночного общества «вынуждены оказывать друг другу
взаимные услуги и взаимную помощь ради общей цели».
!!!67. Общая характеристика экономических взглядов представителей ВБПЭ
68. Экономические идеи Т.Мальтуса.
Родился Т.Мальтус в сельской местности вблизи от Лондона в семье помещика в
1766г.
Как младшему сын Т.Мальтусу по обычаю предназначалась духовная карьера.
Однако молодой Мальтус, всегда тяготевший к науке, с 1793 г. стал
одновременно преподавать в колледже. При этом все свое свободное время он
целиком посвящались следованиям захватившем его еще в юности, беседую и
дискутируя с отцом о проблемах взаимосвязи экономических процессов с
природными явлениями.
Из основных этапов в биографии Т.Мальтуса немаловажно указать также на тот
факт, что женился он довольно поздно в 39 лет, и имел трех сыновей и одну
дочь.
Первая книга – «Опыт о законе народонаселения» вызвала на неисчислимые
нападки. Во многом по данной причине, а точнее для улучшения своего
произведения он в течение 1799-1802г. совершает путешествие по ряду
государств Европы.
Успех, который принесла Т.Мальтусу публикация его первой книги, побудил автор
«Опыта» сделал это сочинение боле совершенным. Поэтому последующие издания
были существенно обновлены и расширены, в том числе историческими экскурсами,
критическим анализом трудов других авторов.
Правильность научного предвидения Мальтуса оказалась очевидной прежде всего
потому, что обоснованная им так называемая теория народонаселения,
популярности которой благоприятствовало многократное переиздание «Опыта о
законе народонаселения», стала неотъемлемой частью методологической базы.
Мальтус явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают
определенные аналитические выводы – причина бедности сводится к простому
соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ,
определяющих прожиточный минимум. По Мальтусу всяка сознательная попытка
усовершенствования человеческого общества с помощью социального
законодательства будет сметена неодолимой людской массой, и поэтому каждому
человеку необходимо заботиться о себе самому.
Невозможность увеличивать производство продовольствия Мальтус объясняет не
только медленным техническим усовершенствованием в сельском хозяйстве и
ограниченностью ресурсов земли, а прежде всего надуманным и популярным в том
время «законом убывающего плодородия почвы».
69. Экономические идеи Д.С.Миля.
Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающий в
результате сбережений и существующий «путём его постоянного воспроизводства».
Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущего потребления ради
будущих благ». Поэтому сбережения растут вместе с нормой процента.
Производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Однако
«каждое увеличение капитала проводит или может привести к новому расширению
производства, причём без определённого предела... Если существуют способные к
труду люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком-
либо производстве». Это одно из основных положений, отличающих классическую
экономическую науку от более поздней.
Милль признаёт, однако, что развитию капиталов присущи другие ограничения.
Одно из них - сокращение доходов на капитал, которое он объясняет падением
предельной производительности капитала. Так, увеличения объема продукции
сельского хозяйства «никогда нельзя добиться иначе, чем посредством
увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, в которой возрастает
объем сельскохозяйственной продукции».
В целом при изложении вопроса о прибыли Милль стремится придерживаться
взглядов Рикардо. Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что
прибыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены -
пропорциональными издержкам. «Чтобы прибыль могла быть равной там, где равны
затраты, т.е. издержки производства, вещи должны обмениваться друг на друга
пропорционально издержкам их производства: вещи, у которых издержки
производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость, потому что лишь
таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход».
Милль показывает свою приверженность количественной теории денег, в
соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на
изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных
условиях стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству
денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое
уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции». Далее как видно из
десятой главы, цены товаров регулируются прежде всего количеством
находящихся в обращении в данный момент денег, поскольку золотой запас
настолько велик, считает он, что возможные изменения издержек на добычу
золота за тот или иной год не могут сразу повлиять на корректировку цен.
70. Теория «последнего часа» Сениора.
Экономические взгляды Сениора изложены в «Основных началах прической
экономии» и «Письмах о фабричном законодательстве». Сениор обогатил
вульгарную политическую. Экономию двумя «открытиями». Одним из них
оказывалась «теория воздержания». Учению Рикардо о труде как источнике
стоимости Сениор противопоставил тезис, согласно которому и задержками
производства стоимости являются два элемента – труд и капитал. Новым моментом
в этой старой выдумке является лишь субъективное толкование этих факторов.
Труд рассматривался Сениором как жертва рабочего, теряющего свой досуг и
покой. На место же капитал Сениор ставит «жертву» капиталиста, которая
заключается в его «воздержании» от непроизводительного потребления своего
капитал. Вознаграждением этих жертв рабочего и капиталиста являются
соответственно заработная плата и прибыль. Таким образом, у Сениора
капиталистическое производство теряет свою антагонистическую природу и
предстает как система, базирующаяся якобы на взаимных жертвах рабочих и
капиталистов.
Несостоятельным является и другое «открытие» Сениора, иронически названное
Марксом «последним часом Сениора». В 30-х гг. XIXв. В Англии велась усиленная
агитация аз 10-часовой рабочий день. Фабриканты остро наждались в
аргументации против сокращения рабочего для, и Сениор поспешил им на помощь.
Он выдвинул «теорию», согласно которой при 11,5-часовом рабочем дне в первые
10,5 часа возмещает стоимость авансированного капитала, а в последний час
создается прибыль отсюда заключалось, что сокращение рабочего дня до 10 часов
имело бы своим результатом полное исчезновение прибыли.
71. ВБПЭ США. Г.Ч.Кэри и его теория «гармонии интересов».
Экономист Генри Чарльз Кэри в «Принципах политической экономии» изложил
американский вариант теории «гармонии интересов» особенно обстоятельно
обосновывается в главном его сочинении – «Основания социальной науки» и более
кратком издании этого сочинения – «Руководство к социальной науке».
Попытка Кэри доказать «совершенную гармонию реальны и истинных интересов
между различными классами человеческого рода» базировалась на вымышленном им
«законе распределения», согласно которому с ростом производительности труда
«доля работника увеличивается как в пропорции, так и в сумме, доля же
капиталиста увеличивается в сумме, но уменьшается в пропорции». Стремясь
подкрепить это ложное положение, Кэри ссылался на то, что стоимость товаров
определятся не фактически затраченным на их производство количеством труда, а
издержками производства этих товаров при данных условиях. Но с ростом
производительности труда затраты труда на воспроизводств продуктов, в том
числе и средств производства, уменьшаются. Это, по Кэри, ведет к падению
ценности капитала и снижению процента, т.е. той доли продукта труда, которая
уплачивается собственнику каптала. Соответственно якобы возрастают ценность
труда и его доля в продукте.
Не лучше обстоят дела у Кэри с попытками обосновать гармонию интересов между
капиталистами и землевладельцами. На этом пути стояла теория земельной ренты
Рикардо, которая своими выводами о паразитизме лендлордов стремилась, по
словам Кэри, «к возмущению прав На земельную собственность.». Он старается
поэтому опровергнуть эту теорию. Однако ее ошибочному исходному пункту –
переходу от лучших земель к худшим – Кэри противопоставил не менее
одностороннее воззрение о повсеместном переходе от худших земель к лучшим и
снижении в связи с этим земельной ренты к выгоде капиталистов и рабочих.
72. ВБПЭ Германии Зарождение системы национальной политической экономии.
Боязнь революционных масс побудила немецкую буржуазию связали свои надежды на
объединение Германии, которое было в первой половине XIX в. национальным
вопросом буржуазного развития страны, с силой прусского юнкерского
государства, от которого она ожидала и надежной защиты молодой
капиталистической промышленности. Отсюда то культ прусского государства и
его активного вмешательства в экономику, которого не знала фритредерская
идеология английской и французской буржуазии.
Отражение этих особенностей буржуазной политической экономии Германии явились
сочинения Ф.Листа и представителей исторической школы.
В своем основном сочинении «Национальная система политической экономии» Лист
заявил себя поборником национального единства Германии и превращения ее под
опекой протекционизма в перворазрядную индустриальную державу, способную к
экономической и политической экспансии на мировой арене. Попытка обосновать
эту экономическую программу привела Листа к резкой оппозиции к классической
школе политической экономии с ее ориентацией на фритредерство как
естественную экономическую политику государства.
Лист при этом покидал научные позиции классиков, умевших нащупать ряд
общезначимых законов развития капитализма. Им противопоставлялось вульгарное
учение о «национальной экономии», согласно которому экономика отдельных стан
развивается по своим собственным законам, и поэтому для каждой страны
характерна своя, «национальная экономия», задача которой заключается в
определении наиболее благоприятных условий для развития производительных сил
данной нации.
Центральное место в системе «национальное экономии» Листа заняло его учение
«о воспитательном протекционизме». Он сводилось к тому, что государство
должно обеспечить быстрый индустриальный рост путем установления
правительственных таможенных пошлин.
73. Экономический национализм Ф.Листа.
Фридрих Лист является наиболее видным идеологом немецкой буржуазии первой
половины XIX в.
В своем основном сочинении «Национальная система политической экономии» Лист
заявил себя поборником национального единства Германии и превращения ее под
опекой протекционизма в перворазрядную индустриальную державу, способную к
экономической и политической экспансии на мировой арене. Попытка обосновать
эту экономическую программу привела Листа к резкой оппозиции к классической
школе политической экономии с ее ориентацией на фритредерство как
естественную экономическую политику государства.
Лист при этом покидал научные позиции классиков, умевших нащупать ряд
общезначимых законов развития капитализма. Им противопоставлялось вульгарное
учение о «национальной экономии», согласно которому экономика отдельных стан
развивается по своим собственным законам, и поэтому для каждой страны
характерна своя, «национальная экономия», задача которой заключается в
определении наиболее благоприятных условий для развития производительных сил
данной нации.
Центральное место в системе «национальное экономии» Листа заняло его учение
«о воспитательном протекционизме». Он сводилось к тому, что государство
должно обеспечить быстрый индустриальный рост путем установления
правительственных таможенных пошлин.
Обоснованию этой идеи посвящена вульгарная схема стадий экономического
развития общества, которая игнорировала общественно-экономические формации,
кладя в основу периодизации отраслевой признак. В «национально-экономическом
поступательном движении нации» Лист выделял состояние дикости, затем стадии –
пастушескую, земледельческую, земледельческо-мануфактурную и земледельческо-
мануфактурно-коммерческую. Последняя стадия представлялась Листу
хозяйственным идеалом, достижение которого невозможна без политики
промышленного протекционизма.
74. Специфика научного мировоззрения «исторической школы» Германии.
Специфика исторической школы как разновидности вульгарной политической
экономии связана с ее «изысканиями» в методологического области. Она
выдвинула так называемый «исторический метод» в политической экономии, общие
контуры которого впервые наметил В.Рошер в сочинении «Краткие основы курса
политической экономии с точки зрения исторического метода». Наиболее
детальное и систематическое изложение методологии исторической школы дал
К.Книс в книге «Политическая экономия с точки зрения исторического метода».
Своим острием эти работы направлялись против классической политической
экономии. спекулируя на непоследовательности буржуазных классиков,
объявлявших законы капитализма вечными, естественными законами общественного
производства вообще, историческая школа попыталась вместе с ошибочными и
представлениями о вечных и неизменных законах экономического развития
общества выбросить за борт саму идею о существовании объективных
экономических законов и их общей значимости для одних и тех же ступеней
развития различных народов.
Учению классиков о естественных законах историческая школа противопоставляла
принцип «историзма», который получал, однако, сугубо вульгарное толкование.
75. Ранняя историческая школа германии.
Наиболее полно особенности вульгарной политической экономии Германии
отразились в работах представителей Исторической школы, сложившейся я в
Германии в 40-50 гг. XIXв. Родоначальниками этой школы были Вильгельм Рошер,
Бруно Гильдебранд, Карл Книс Основные тенденции исторической школы, обосновал
ее политическая направленность, отчетливо выразилась в книге Б.Гильдебранда
«Политическая экономия настоящего и будущего», говоря, что политическая
экономия «перестала быть собственностью одних учены», покидает их кабинеты и
«начинает приводит в движение народные массы». Гилдебранд брал под защиту
капиталистический строй, обрушивался на научные идеи классической школы и
различные теории утопического социализма.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
