описательно-статистического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как
исходное – категорию института.
Свое название, рассматриваемое направление получило в связи с тем, что его
сторонники активно использовали социальный элемент и интерпретировали
экономические процессы с помощью неэкономических факторов, включая социально-
политических факторов, социально-политический, технологический, правовой,
социально-психологический этический и др.
Формируя свое понимание общественной структуры. Факторов общественного
развития, институционализм исходя в основном из внешнего относительно
поверхностного подхода к этим явлениям, не приникают в сущностные. Они
игнорируют примат производства, не признают определяющей роли отношений
собственности на средства производства, обусловленного ими отношениях как
основы социально-экономической структуры, институционалисты сформулировали
свой специфический подход к изучению общественных явлений, экономического
процесса.
Он критикуют сторонников неоклассических школ за игнорирование глубинных и
долговременных изменений развития общества.
Социализм институционалисты не приемлют.
Они стремятся раскрыть механизмы изменений, объяснить их динамику и выявить
рычаги эффективного воздействия. Проблема трансформации выдвинут на первый
план и занимает центральное место в теоретических построениях
институционалистов.
Механизм трансформации общества трактуется исходя из общества, трактуется
исходя из того, что развитие экономической системы и отношения меду
хозяйственными агентами складывается не только под воздействием
непосредственного экономических, но и социальных, политических, морально-
этнических факторов.
Одним из самых главных институтов в индустриальном обществе институционалисты
считают корпорацию. Оду низ центральных проблем развития и обновления
экономики институционалисты видят в создании системы социального контроля над
экономикой.
В организации социального контроля в создании тотально контролируемого
общества авторы институционализма центральное место относят государству.
102. Основные направления институционализма и их характеристика
103. Экономические воззрения Дж.Гэлбрейта.
В 1952г. Дж. Гэлбрейтом была сформулирована теория «уравновешивающих сил».
Однако сам автор в последующем ее не развивал. В то же время она привлекала
внимание целого ряда других экономистов, в трудах которых концепция
«уравновешивающих сил» получила современную трактовку. В частности они
внимание этой теории уделено в «экономике» Самуэльсона. Ее развивает в своих
трудах.
Теория «уравновешивающих сил» выходит за пределы формально-логического
анализа ценообразования или поведения фирмы. В условиях «несовершенной
конкуренции». По мнению Дж. Гэлбрайта механизм свободной конкуренции в
условиях современного капитализма отсутствует, а на смену ему пришли
«уравновешивающие силы», которые противостоят монополии и уравновешивают их
давление. «Уравновешивающая сила» рассматривается Гэлбрейтом как некий новый
механизм, приведший на смену конкуренции и подобно свободой конкуренции
способный обуздать монополистическую власть. Под «уравновешивающими силами»
Гэлбрейт и его последователи подразумевают монопольную покупатели,
противостоящие монополии продавцов, государство и различны объединения , в
том числе профсоюзы.
Теория «уравновешивающих сил» крайне превратно трактует суть тех изменений в
экономики и социальной области, которые последовали за интенсивным процессами
вытеснения мелкого производства крупным монополистическом производстве.
Искажение реальной действительности составит прежде всего в том, что теория
«уравновешивающих сил» отрицает наличие конкуренции в условиях
монополистической конкуренции.
Особое внимание буржуазных экономистов привлекла концепция Гжлбрейта,
рассматривающая профсоюзы как «уравновешивающую силу». Боле того, Гэлбрейт и
его последователи рассматривают сами профсоюзы как монополии контролирующие
рынок труда.
104. Социально-экономические идеи народничества.
В русской экономической мысли средины 19 в. господствующее направление было
народничество, представляющее собой идеологию и движение разночинной
интеллигенции и выражающее интересы крестьянства к основным чертам доктрины
народников следует отнести их стремление фиксировать все отрасли старого
строя и прежде всего феодальной монархии, уничтожить остатки старого строя в
стране.
Революционные народники отвергали развитие капитализм а в стране, хотели
свергнуть самодержавие, помещиков и установить анодную власть, выступали за
передачу земли крестьянам, по существу это означало крестяьнско-буржуазное
решение аграрного вопроса.
Народничество прошло несколько этапов развития. Исторические корни
народничества уходят в 40-е гг 19 века, когда выразителями чаяний
крестьянства выступили Герцен и Огарев. В конце 60-х г – начале 70-х гг сил
в пореформенной России сложилась новая экономическая политическая обстановка.
Встал вопрос об экономическом положении «освобожденного «крестьянства и
русском капитализме. В этих условиях возникает революционное народничество,
как самостоятельное направление в русском освободительном движении и в
русской экономической мысли.
105. Экономические идеи революционных и либеральных
представителей народничества.
Революционное народничество 70-х гг. 19 века не было однородным. Три разных
течения революционного народничества представители: П.А.Лавров, А.Н.Пенчев и
Н.А.Баладин.
Лавров был соратником Герцена и Чернышевского Лавров занимает особое место
в истории русской экономической и социальной жизни. Он продолжал быть
сторонником революционного свержения царизма и не принял программы
либеральных народников. Последователи Лаврова другим методом подготовки
считали пропаганду социализма; сторонники Бакунина, считая русское
народничество «прирожденным бунтарем». Делали ставку на крестьянские бунты.
Сторонники Ткачева исходили из того, что революционная ителлегенция должна
ждать «всенародного бунта».
Социально-экономической причиной появления либерального народничества
явилось расслоение крестьянства, выявление сельской буржуазии – кулачество ,
он выражали интересы купечества. Одним из крупнейших идеологов либерального
народничества 80-90 – гг был Н.Ф.Данильсон, которые признавал развитие
капиталистического производства в пореформенный период. Другой видный идеолог
либерального народничества был В.П.Воронцов, утверждал, что капитализм в
Росси является искусственным растением и потому его гибель близка.
106. Особенности русской экономической мысли конца XIX - начала XX века.
Герцен (1812-1870) выступал против самодержавия и крепостничества, создав
особый вариант утопического социализма — “крестьянский социализм”, в основу
которого он положил идею прогресса русского общества через крестьянскую
революцию. В условиях, когда в России почти отсутствовал пролетариат, он был
убежден, что через крестьянскуюб общину возможно ерейти от крепостничества,
минуя капитализм, непосредственно к социалистическому строю. Герцен был одним
из первых русских критиков капитализма и буржуазной политической экономии,
которую рассматривал как орудие защиты капитализма и обезземеливания
крестьянства.
Чернышевский (1828-1889) обосноваол программу революционного преобразования
феодально-крепостнического строя. Критика крепостничества в России занимает
важнейшее место в экономических работах Чернышевского. Он показал, что
феодально-крепостническая система изжила себя потому, что не обеспечивает
роста производительности труда. Разоблачая крепостнический хаарктер
крестьянской реформы 1861 года и ее либерально-буржуазных защитников,
Чернышевский требовал конфискации помещичьих земель, их национализации и
передачи в пользование крестьянских общин. С крестьянской ощиной он связывал
своепредставление о переходе к социализму.
Отмечая прогрессивность капиталистического способа производства по сравнению
с предшествующими, Чернышевский вместе с тем подвергал его острейшей критике
и указывал на историческую обреченность этого строя.
Чернышевкский пытался создать “политическую экономию трудящихся” — теорию,
целиком подчиненную делу борьбы за освобождение трудящихся от всех форм
эксплуатации. Отстаивая и развивая научные элементы теории стоимости Смита и
Рикардо, Чернышевский делал из них следующие выводы:
Ø труд — это единственный источник производства материальных благ
Ø весь продукт принадлежит тем, кто его создает
Ø подчеркивая зависимость, существующую между величиной заработной
платы и прибылью, Чернышевский отмечал, что с ростом капиталистической
прибыли зарплата рабочих падает.
В представлениях Чернышевского коммунизм есть общество, развивающееся на
основе крупного машинного производства и “открывающее простор для полного и
быстрого развития человеческой личности”.
107. Теория монополистической конкуренции Э.Чемберлена.
Чемберлинская модель монополистической конкуренции предполагает структуру
рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов
товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии)
с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов,
за которые они согласны платить повышенную цену).
Такая структура образуется следующим образом. Предприниматель, чтобы
захватить контроль над предложением и над ценой, стремится создать продукт,
которая отличается от товара конкурента. Если первоначально все производили,
скажем, зубную пасту одного вкуса и вида, то со временем положение на рынке
меняется. Конкуренция заставляет фирмы для привлечения покупателей менять
упаковку, качество пасты, ее цвет и т.д. Каждая фирма добившись некоторой
дифференциации своего продукта становится монополистом на рынке его сбыта. Но
такая монополия не является чистой, законченной; она не уничтожает
конкуренцию, ибо производителей различных сортов пасты много и их продукты
при всем различии являются субститутами.
Налицо своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первое связано с
контролем над "дифференцированным продуктом", вторая - с наличием
"субститутов". Такова, по Чембирлину, суть хозяйственного феномена
монополистической конкуренции.
Аргументация Чемберлина основана на трех упрощающих предложениях: 1) несмотря
на неоднородность продукта, в цепочке субститутов существуют достаточно
широкие просветы, чтобы можно было разграничивать "группы" фирм и говорить о
вхождении в "группу"; 2) кривые спроса и издержек для всех "продуктов"
идентичны для всей "группы"'; 3) любая корректировка цены или "продукта"
отдельным производителем оказывает влияние на такое большое количество
конкурентов, что воздействие, ощущаемое каждым в отдельности, -
незначительно.
108. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.
В книге Робинсон "Экономика несовершенной конкуренции" исследования
посвящались следующим проблемам: сдвиг в механизме рыночной конкуренции,
монополизация рынка, новые "правила игры" в системе частного
предпринимательства.
Робинсон утверждала, что если конкуренты производят различные товары и каждый
обладает монополией на свое изделие, конкуренция становится несовершенной.
Джоан в первую очередь интересовал внешний механизм монополистического
ценообразования. Решающим условием "монопольного обладания продуктом" она
считала "дифференциацию продукта", т.е. такие изменения, которые не могут
быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Но "дифференциация
продукта" не явл. единственным условием монополии, она связана еще и с
крупным производством, ибо только таким путем образуются организации,
контролирующие цены.
Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но
концентрированного производства.
Робинсон интересуют в первую очередь новые условия в динамике издержек и
спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль, т.е.
преимущественно внешние проявления несовершенной конкуренции.
В несовершенной конкуренции эластичность спроса резко ограничивается.
Монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные
сегменты и для каждого из них назначить особую цену ( - ценовая
дискриминация), так, чтобы общая прибыль оказывалась максимальной.
Монополист не может назначить на всех рынках одинаково высокую цену,
поскольку в условиях несовершенной конкуренции эластичность спроса по цене
представляет реальную величину, и если повсеместно назначить слишком высокую
цену, спрос резко сократится.
Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе:
при выпуске монополизированного нового товара сначала назначить на него очень
высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть публики, затем несколько
понизить цену, вовлекая в процесс реализации менее состоятельные слои
общества, и дествовать так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с
высокой элястичностью спроса по цене.
Такая тактика "снятия сливок" основана на дискриминации в ценах по признаку
групп с различным доходом.
По ее мнению монополия, использующая дискриминацию в ценах, несколько
повышает объем выпуска продукции, т.к. дает возможность начать производство
данного товара до того момента, когда его предельная полезность сравняется с
предельными издержками. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя
монопольно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов, к их
общему недоиспользованию.
К тому же монополизация производства неблагоприятно влияет на распределение
богатства между людьми.
109. Возникновение и общая характеристика кейнсианства.
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как
на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Причем в
последних, рост происходил в условиях, когда промышленность практически
отсутствовала, а экспортное сельское хозяйство было повергнуто в такой же
кризис, как производство стали в США. Кризис затронул, следовательно, все
сферы. В действительности мировой кризис 30-х г «возник и наложения друг на
друга разноплановых причин, породивших феномен резонанса». В 1929-33гг.
закончился период «скрытого» развития экономики. То было время конца целого
ряда странах и открытых новых технологических горизонтов, проблеска новой
цивилизацинной системы. Иными словами, 1930 г пожил предел тому типу роста,
который был характерен для XIX в., и тщетно пытался сочетать использования
пространства и материи с инновационными механизмами.
Поэтому совершенно очевидно, что поскольку «сила» неоклассической теории
конца XIX-начала ХХ вв распространилась главным образом на микроэкономический
анализ, в условиях кризиса, спроса сопровождающегося всеобщей безработицей,
стал необходим еще в иной – макроэкономический анализ, к которому в частности
обратился английский ученый Дж.Кейнс. В результате в экономической науке
озабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих
экономистов согласиться с Кейнсом в том, что «полное доминирование
рикардианского похода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса
экономической науки». Одновременно, начиная с 30 годов, в области «социальной
экономики» мы наблюдаем острую борьбу экономистов около вопросов
государственного вмешательства. А возникшие в этой связи новые проблемы
научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо
основное их содержание – это государственное регулирование экономики в
рыночном хозяйстве. С тех по берут свое начало нацеленные на решение этих
проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделять на
два направления. Одни их этих направлений опирается на учение Дж. Кейнса, он
рекомендует меры государственного вмешательства в экономические процессы
называть, как правило, кейнсианством.
110. Основные положения и концепции работы Дж.М.Кейнса
«Общая теория занятости, процента и денег».
В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, рента и т.д. Кейнс
разделял взгляды кембриджской школы. Кейнс стремился к теоретическому
объяснению капиталистической экономики в целом.
Сосредоточение на экономических связях короткого периода приводит Кейнса, к
игнорированию научно-технического прогресса. Это объясняется особенностью
обстановки начала 30-х годов: когда проблемы длительной экономической
перспективы как бы отодвигалась на второй план, наиболее насущным сделался
вопрос перехода от неполной занятости к занятости полной. Он и волновал
Кейнса более всего.
На втором плане в его системе находится также качественный социальный анализ.
Ему приходится давать интерпретацию экономических явлений с точки зрения их
социальной сущности.
Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег":
Кейнс подвергает критике ряд взглядов, укоренившихся в современной ему
западной экономической науке. Одним из таких взглядов был закон Сея. Согласно
воззрениям Сея каждый продавец затем становится покупателем. Следовательно,
предложение автоматически порождает спрос, общее перепроизводство невозможно
(за исключением отдельных товаров в отдельных отраслях, которые за тем быстро
ликвидируется).
Кейнс отвергал такую позицию, указывая, что капиталистическая экономика
основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег.
Денежный фактор играет самостоятельную роль: накапливая деньги экономические
агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса, в результате
может возникнуть общее перепроизводство. Вывод Кейнса: объем производства НД
определяется непосредственно не факторами предложения (капитала, и размерами
применяемого труда), а факторами спроса.
Кейнс поставил проблему спроса в центр своих исследований, сделал исходным
пунктом макроанализа. Кейнс считал, что помимо существования фрикционной и
добровольной безработицы существует вынужденная безработица.
Спрос является решающим при определении уровня занятости: Кейнс вводит
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
