государстве, в котором нет ископаемых, зависит от развития ремесла,
трудолюбия и находчивости населения, развития торговли , соответствующе
политики.
Антонио Дженове. По его мнению, образцом, правильной торговой политики
является внешнеторговые мероприятия Англии.
- Анализирует теорию торгового баланса.
- Невозможно допускать такой вывоз товаров, который бы ослабел
отечественную промышленность. И такого ввоза, который навредил бы
отечественным ремеслам.
- Богатство – это не деньги сами по себе, а правильная с их помощью
внешняя торговля.
35. Меркантилизм в Украине: основные положения.
Конкретные черты меркантилизма были свойственны и украинской социально-
экономической мысли конца 17-начала 18 века.
Уже экономическая полтика Богдана Хмельницкого свидетельствует про наличие в
ней элементов меркантилизма. Она базировалась на использовании принципов
активно вмешательства государств в хозяйственную жизнь, поощрении вывоз
товаров и ограничения вывоза денег, установления защитной политики, льгот
местным предпринимателям и купцам. Большое значение имел и экономические
связи с другими странами, долгосрочные торговые соглашения. Такая политики
объективно содействовала оживлению экономической жизни страны, развитию
товарно-денежных отношений, процесс первичного накопления капитала. Феофан
Прокопосвич – историк философ, писатель, политический деятель, профессор,
Киевской академии, как и его современники российские меркантилисты, был
сторонником активного хозяйственного и торгового баланса. Считал что достичь
такого баланса можно лишь непрерывными развитием промышленности, сельского
хозяйства, торговли, путей сообщения, а также усовершенствованием системы
государственных органов управления. Поддерживая реформы Петра Г.Грабянка и
С.Величко – казацкие старшины придерживались мнения , больше продавать .
меньше покупать как все меркантилисты он заботится от сохранении и
увеличении количества денег в стране. Н отождествлял богатство с деньгами.
36. Специфика меркантилизма в странах западной Европы
37. Общие характерные признаки классической школы политэкономии.
Разложение меркантилизма усилила нарастающая тен-денция ограничения прямого
государственного контроля над экономической жизнью. В результате возобладало
свободное частное предпринимательство, которое привело к полному
невмешательству государства в деловую жизнь. Возникло новое направление
экономической мысли – классическая политическая экономия. Ее представители
развенчали мер-кантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в
экономике, выдвинув альтернативную концеп-цию экономического либерализма.
Классическая экономия возникал тогда, когда предпри-нимательская деятельность
вслед за сферой торговли денеж-ного обращения и ссудных операций
распространилась на многие отрасли промышленности.
Промышленные соц-эк преобразования изменили характер политэкономии.
К концу 17 в. экономика наиболее развитых в странах Европы достигла такого
уровня, что придворные экономисты уже не могли убедить королей устанавливать
контроль над экономикой. Благодаря учению представителей классической
политэкономии, экономическая теория обрела статус науч-ной дисциплины.
Впервые термин «классическая политэкономия» упот-ребил Карл Маркс, чтобы
показать ее место в буржуазной политической экономии, исследовавшей
производственный отношения буржуазного общества. Классическая политэкономия
зародилась в конце 17в в Англии и в нач. 18 во Франции.
Время его завершение рассматривается с двух позиций, одна и них Марксистская.
Указывает на период 1-й четверти 19 в. согласно другой, классики исчерпали
себя в последней трети 19 в. трудами Джона Миля и К.Маркса.
38. Этапы эволюции классической политэкономии.
1-й охватывает период с конца 17 до нач.2-1 половины 18 в. это этап
расширения сферы рыночные отношений, опровержение идей меркантилизма и его
полного развен-чания. Представители начального этого этапа Вильям Пети и
Пьер Баугильер первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую
теорию стоимости по которой источ-ником и мерилом стоимости является
количеств затрачен-ного труда на производство той ил иной продукции. Основу
богатства государства они видели в сфере производства.
Завершила 1-й этап КПЭ школа физиократов, получив-шая распространение во
Франции во 2-й пол. 18в.. ведущие авторы этой школы Кенэ и Тюрго решающего
значения наряду с трудом придавали земле. Они углубились в анализ сферы
производств и рыночных отношений и непомерно отдалились от анализа сферы
обращения.
2-й этап развития КПЭ охватывает период с к 18в. и связан с трудами Адама
Смита. Он считал. Что экономичес-кие законы действую независимо от сознания
людей, потому правительственные органы не должны вмешиваться в эконо-мику, он
также открыл закон разделения труда и роста его производительности. В своих
работах он рассматривал концепцию товара и его роста, прибыл, капитал,
производст-венный и непроизводственный труд.
3-й этап развития КПЭ приходится на первую половину 19в., когда в ряде
развиты стран совершился промышленный переворот. Ученики Адама Смита
переосмысливали основ-ные идеи концепции Смита, обогатили школу принципиаль-
но новыми и значимыми теоретическими положениями. К представителям данного
этапа следует отнести Ж.Сея, Бастия, Д.Рикардо, Мальтуса и американца Керн.
Так Сей впервые ввел в рамки экономический исследо-ваний проблематику
равновесия между спросом и предложе-нием реализацию совокупного общественного
продукта в зависимости от конъюнктуры рынка.
Д.Рикардо больше все критиковал учения А.Смита, он впервые выдвинул
закономерность тенденцию нормы прибы-ли к понижению, разработал экономическую
теорию формах земельной ренты. Он обосновал закономерности изменения
стоимости денег как товаров в зависимость от их количества и обращения.
Теодор Мальтус обосновал реальное участие в создании и распределении
совокупного общественного продукта не только производственных, но и
непроизводственных слоев общества.
Мальтусу принадлежит идея о влиянии на благосос-тояние общества численности и
темпов прироста населения.
4-й этап КПЭ охватывает 2-ю половину 19 в. которой Миль и Маркс обобщили
лучшие достижения школы.
В это время возникло новое направление экономической мысли – Маржинализм.
К.Маркс был приверженцем положения об эффектив-ности ценообразования в
условиях конкуренции и осуждал тенденциозность и вульгарную апологетику в
экономической мысли. Он симпатизировал рабочему классу. Он подчеркивал
усиливающуюся эксплуатацию труд капиталом, которая обостряя классовую борьбу
должна была неизбежно при-вести к диктатуре пролетариата, отмиранию
государства и равновесной экономики без классового общества.
39. Особенности предмета изучения и метода классической школы политэкономии.
Характеризуя 200-х сот летнюю историю КПЭ, необходимо выделить ее единые
признаки, подходы и тенденции.
Во-первых неприятие протекционизма в экономической политике государства и
преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы
обращения. Выработ-ка и применение прогрессивных методологических приемов
исследования, таких как причиноследственный, дедуктивный и индуктивный,
логическую абстракцию.
Противопоставляя, друг другу сферы производств и обращения они недооценили
закономерности взаимосвязи хозяйственных субъектов этих сфер, обратного
влияния на сферу производства денежных и финансовых факторов. Во-вторых,
опираясь на научный анализ расчетов средних и суммарных величин экономических
показателей классики пытались выявить механизм формирования стоимости на
рынке не в связи с естественной природой денег, а с их количеством в стране.
В третьих, категория «стоимость» признавалась единственной исходной
категорией экономического анализа, от которой отпочковывались другие
производные категории.
В четвертых, используя проблематику экономического роста и повышения
благосостояния народа, классики не просто исходили из принципов достижения
активности торгового баланса, а пытались обосновать динамизм и равномерность
состояний экономики страны. Они обходились без серьезного математического
анализа, применения методов математического моделирования экономических
проблем.
В пятых, деньги были признаны стихийно выделяющимся товаром, который нельзя
отменить никакими соглашениями между людьми. Они не придавали значения
функция денег, выделяя лишь одну функцию обращения.
41. Ранняя классическая буржуазная политэкономия.
Ранняя политэкономия это этап расширения сферы рыночные отношений,
опровержение идей меркантилизма и его полного развенчания. Представители
начального этого этапа Вильям Пети и Пьер Баугильбер первыми в истории
экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости по которой источником
и мерилом стоимости является количеств затраченного труда на производство той
ил иной продукции. Основу богатства государства они видели в сфере
производства.
Петти принадлежит целый ряд работ: «Трактат о налогах и сборах», «Слово
мудрым», «Политическая анатомия Ирландии».
Как меркантилист Петти был сторонником государственного вмешательств в
экономику, н о добавлял, что это вмешательство должно способствовать развитию
производства. Петти выступал идеологом промышленной буржуазии. Особенно
отчетливо классовая сущность и историческая обусловленность взглядов Петти
проявилась в трактовке противоположности богатства и бедности.
Петти исследовал экономические процессы, проникая в глубь явлений, пытаясь
объяснить их, он переносил в политическую экономию метод естественных наук,
широко применял для экономического анализа математику.
Завершила 1-й этап КПЭ школа физиократов, получив-шая распространение во
Франции во 2-й пол. 18в.. ведущие авторы этой школы Кенэ и Тюрго решающего
значения наряду с трудом придавали земле. Они углубились в анализ сферы
производств и рыночных отношений и непомерно отдалились от анализа сферы
обращения.
П.Баугильбер – основатель классической буржуазной политической экономии во
Франции.
Много внимания в его работах уделено анализу набеговой политике, отчетливо
проводится мысль о необходимости реформы налоговой системы с тем, что бы
устранит препятствия, которые она ставит естественному ходу хозяйственной
жизни.
Особая заслуга Буагильбер состоит в том, что он является наряду с У.Петти
родоначальником трудовой теории стоимости. Буагильбер говорил о том, что
«истинная стоимость» товара определяется трудом, а мерой стоимости является
рабочее время.
Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление.
Поэтому очевидно, что Буагильбер совершенно и не понял природы товарного
производства, а это, в свою очередь не позволило ему дать правильную
характеристику сущности денег и их функций.
В деньгах он видел основное зло. Он читал, что деньги должны находиться в
непрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло.
Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество не
увеличивает изобилия страны, однако их количество должно быт достаточно для
подержания цен, сложившихся на средства существования.
42. Экономические взгляды У.Петти.
У.Петти принадлежит целый ряд работ: «Трактат о налогах и сборах», «Слово
мудрым», «Политическая анатомия Ирландии».
Как меркантилист Петти был сторонником государственного вмешательств в
экономику, н о добавлял, что это вмешательство должно способствовать развитию
производства. Петти выступал идеологом промышленной буржуазии. Особенно
отчетливо классовая сущность и историческая обусловленность взглядов Петти
проявилась в трактовке противоположности богатства и бедности.
Петти исследовал экономические процессы, проникая в глубь явлений, пытаясь
объяснить их, он переносил в политическую экономию метод естественных наук,
широко применял для экономического анализа математику.
Петти ставил проблемы экономического закона, необходимости точного
количественного анализа исследуемых явлений. Он понимал, что нельзя
ограничивать исследованием сферы обращения, и основой хозяйства считал
производств. Богатство создается в сфере материального производства, а сфера
обращения обеспечивает его распределение.
Отдавая дань меркантилизму, Петти тем не менее самым важным читал вопрос о
цене товара. Однако он исследовал не случайные, рыночные цены, а среднюю, или
естесвтеную, цену.
Известную формулу Петти «Труд – отец и активнейший принцип богатства, земля –
его мать» можно считать одним из иго вариантов учения об источнике стоимость.
Петти правильно подметил, что потребительную стоимость труд создает при
содействии природы.
Заработную плату он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы,
Петти не смог понят сущности заработной платы.
Решая вопрос о то, чему же должна равнять стоимость труда, или заработная
плата, Петти делает важное открытие: уровень заработной платы оподляется
объективными факторами, а не субъективным решением законодателя.
В понимании Петти прибыль – это та часть продукта, которая остается после
вычета заработной платы и семян. Фактически он сводил прибыль к ренте.
43. Экономические воззрения П.Буагильбера.
П.Баугильбер – основатель классической буржуазной политической экономии во
Франции.
В 1696 г. вышла его первая книга «Подробное описание положения Франции,
причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или как
за один месяц достать короб все деньги, в которых он нуждается, и обогатить
все население». В 1707 г. было опубликовано другое его произведение
«Обвинение Франции». В этих работах показано бедственное положение Франции.
Критикуется меркантилистская политика абсолютизма. Буагильбер создал
несколько теоретических экономических исследований: «Трактат о природе,
возделывании и полозе зерна», «Рассуждение по природе богатства, денег и
налогов» и «Исследование о редкости денег». Особенностью этих работ является
полная враждебность к меркантилизму.
Много внимания в его работах уделено анализу набеговой политике, отчетливо
проводится мысль о необходимости реформы налоговой системы с тем, что бы
устранит препятствия, которые она ставит естественному ходу хозяйственной
жизни.
Особая заслуга Буагильбер состоит в том, что он является наряду с У.Петти
родоначальником трудовой теории стоимости. Буагильбер говорил о том, что
«истинная стоимость» товара определяется трудом, а мерой стоимости является
рабочее время.
Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление.
Поэтому очевидно, что Буагильбер совершенно и не понял природы товарного
производства, а это, в свою очередь не позволило ему дать правильную
характеристику сущности денег и их функций.
В деньгах он видел основное зло. Он читал, что деньги должны находиться в
непрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло.
Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество не
увеличивает изобилия страны, однако их количество должно быт достаточно для
подержания цен, сложившихся на средства существования.
Сен-Симон родился в Париже в 1760 году и вырос в наследственном замке,
получил домашнее образование. Он воспитывался на идеях энциклопедистов и н
опыт американс-кой революции. Он с энтузиазмом принял революцию 1789 г. И
более 2-х лет активно участвовал в революции.
С 1791 г. начинает заниматься земельной спекуляцией. Партнером по
спекулятивны делам у нег был барон Реден.
В 1791 г. Сен-Симон уже сыново богат, но он попадет в тюрьму, ему грозит
казнь. От смерти его спас революционный переворот.
В начале 1905 г. он находится на грани разорения.
Первыми утопическим произведением было «Письма Женевского обитателя к
соверменн6икам». Это уже утопи-ческий план переустройства общества,
изложенный в зачаточной туманной форме. Сен-Симон сделал 2 важных вывода:
1. Он изобразил Французскую революцию как классовую борьбу между 3 главными
классами: дворянами, буржуазией и пролетариатом.
2. Он прозорливо очертил роль науки и преобразовании общества.
Последние 20 лет жизни Сен-Симона наполнены лише-ниями, борьбой и
интенсивными творчеством. Оказавшись без средств он стал искать любой
заработок и работал переписчиком бумаг в ломбарде.
В 1808 г. издает свою вторую книгу под названием «Введение научным трудам XIX
века».
В 1810-1812 г. дошел до крайне точки нужды. Он продал все свое имущество. Это
заставило его больше работать. Именно в эти годы окончательно формируются его
взгляды на общество, которые он изложил в ряде зрелых работ. Постепенно его
жизнь налаживается, у нег появляется ученики и продолжатели, он проповедует
мирное преобра-зование общества и общается к банкирам, промышленникам и
купцам со своими предложениями. Сен-Симон получает возможность печатать свои
произведения и они приобретают довольно широкую известность.
В 1823 г. совершает попытку самоубийства, вызванную разочарованием в жизни и
слабым интересом людей к его идеям.
Оправившись после ранения, издает свой труд под названием «Катехизис
индустриалов» и в 1824-1825 он издает книгу нового христианства. Через
несколько недель после издания книги он умер.
Сенсимонизм прошел в своем развитии 4 стадии.
1-я представлена его трудами до 1815 г. в них культ науки и ученых, довольно
абстрактный гуманизм, социально-экономические идеи существуют лишь в
зародыше.
2-я стадия воплощается в зрелых трудах в последние 10 лет его жизни в них он
отказывается признавать капитализм естественным и вечным строем и выдвигает
тезис о законо-мерной смене его новым общественным строем, где на смену
антагонизма и конкуренции людей придет сотрудничество. Это смена произойдет
мирным путем развития общества индустриалов, в котором будет ликвидирована
политическая и экономическая власть феодалов и паразитическая буржуа
собственников, хотя сохранится частная собственность. Сен-Симон склоняется к
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
