Курсовая: Начальный период Великой Отечественной войны.

традиции прежних лет и деловая преемст­венность в войсках, то никогда

фашистской Германии и её союзникам не удалось бы претворить в жизнь то, что

получилось в на­чале Великой Оте­чественной войны: война сразу же развернулась

бы иначе. Полагаю, что если бы Гитлер и иже с ним не были ободрены внутренним

разгромом на­ших кадров, то фашистские захватчики вообще не напали бы тогда на

СССР».

К началу войны лишь 7% командиров имели высшее военное образование, а у 37%

не было за плечами даже среднего во­енного училища. 75% команди­ров и 70%

политработников на­ходились на своих должностях менее года. Из 225 команди­ров

полков, собранных летом 1940 года на сборы военной академии не закончил не

один, военные училища – 25, а у остальных 200 во­енное образование

исчерпывалось кратко­срочными курсами младших лей­тенантов. В 1941 году

репрес­сии в Красной Армии возобновились. Так, по­гибли в застен­ках начальник

ПВО Г.М.Штерн, руководители ВВС П.Рычагов и Я.М.Шмушкевич, командующий

Прибалтийским военным ок­ругом А.Д.Локтионов. Все они и ещё 16

высокопоставленных коман­диров были расстреляны 28 октября 1941 года, в разгар

битвы под Москвой. Под­верглись аресту (позднее были осво­бождены) нарком

вооружений Б.Л.Ванников, заместитель нар­кома обороны К.А.Мерецков и другие.

Крайне не достаточным, как показала война была подго­товка лётчиков,

механиков-водителей танков.

К началу войны Красная Армия значительно превосходила германский вермахт в

количественном отношении: по числен­ности личного состава, танков, самолётов,

орудий. Но оши­бочные решения, принятые в высшем военно-политическим

ру­ководством СССР, во многих случаях сводили это превосход­ство на нет,

обрекая тем самым армию и страну на тяжелейшие испытания 1941 года.

Аннексия Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибал­тики, Бессарабии и

Букавины позволила Советскому Союзу отодвинуть границу далеко на Запад. Но это

не только не укрепило оборону страны, но и не­ожиданно послужило причи­ной

серьёзнейших поражений в 1941 году.

Сталин единолично принял решение построить непосредст­венно вдоль новой

границы линию укреплений и использовать на новом строительстве элементы старых

оборонительных со­оружений. Тогдашний начальник Генштаб Б.М.Шапошников

предлагал не разрушать старые весьма мощные укрепления, а строительство новых

вести силами войск внутренних воен­ных округов, выдвинув их в образовавшееся

«предполье». Но Сталин не при­слушался к этому предложению, заявив, что война

начнётся не ранее чем через 2-3 года, а за это время новые укрепления в любом

случае будут по­строены.

Летом 1940 года, в ответ на просьбу военных выделить средства для поддержания

оставленных рубежей старой гра­ницы в элементарном по­рядке, Сталин приказал

полностью разрушить прежние укрепления, вы­вести все бронированные детали на

новое строительство, а остатки со­оружений от­дать колхозам под силосные ямы.

Новая оборонительная ли­ния возводилась прямо на границе, хотя военные

предлагали строить её на 25-50 км восточнее – с тем, чтобы скрыть укреплённых

район и развёртывание войск от противника. Но и здесь восторжествовал принцип

«ни одного вершка своей земли не отдадим никому», звучный политический, но

абсо­лютно бессмысленный с военной точки зрения.

Когда началась война новая линия ещё не была возведена, а старая оказа­лась

разрушена, и отступающие войска не смогли опереться на неё. К тому же с

переносом границы на запад туда были перемещены военные склады, которые сразу

же попали в руки немцам.

Доктрина «войны на чужой территории» серьёзно затруд­нила и организацию

сопротивления в оккупированных рай­онах. В середине 1930-х годов в приграничных

областях были подготовлены на случай вражеского вторжения партизанские базы,

сформированы кадры будущих партизан­ских отрядов. Но наступательная концепция

делала эти базы ненужными, более того – подозрительными, тем более что

руководил их созда­нием «враг народа» И.Э.Якир. В результате буквально

нака­нуне войны заблаговременно под­готовленные партизанские базы были

ликвидированы, а при­частные к их созданию ре­прессированы.

Соотношение сил фашистской Германии и СССР в на­чальный период войны.

В течение многих десятилетий советские историки объяс­няли пораже­ние Красной

Армии в 1941 году внезапностью на­падения и численным пре­восходством

германских сил. Так, в книге «Вторая мировая война. Краткая история»

говорится, что в развернувшихся сражениях со стороны агрес­сора при­няли

участие 5,5 млн. человек, более 47 тыс. орудий и ми­номётов, около 4 300

танков и штурмовых орудий, до 5 тыс. самолётов, а противостояли им войска

советских западных военных округов, насчиты­вавшие 2,9 млн. человек, 37,5

тыс. орудий и миномётов, свыше 1470 новых танков и 1540 боевых самолётов

новых типов.

Получается, что фашисты превосходили силы Красной Армии по лич­ному составу

вдвое, по танкам – почти втрое, а по авиации в 3,2 раза. Од­нако такие подсчёты

не вполне пра­вомерны. Прежде всего, сопоставля­ются войска советских западных

военных округов со всеми силами Герма­нии и её союзников, направленными на

Восточный фронт. Первый эше­лон гитлеровских войск, непосредственно вторгшийся

на со­ветскую территорию 22 июня 1941 года, насчитывал около 4,3 млн. человек.

Таким образом, по личному составу к мо­менту вторжения немецкие войска

пре­восходили Красную Ар­мию приблизительно в 1,5 раза. Общая численность

воору­женных сил СССР к июню 1941 года составляла 5,4 млн. че­ловек, Гер­мании

– 7,3 млн. человек. Но Германия уже за­вершила мобилизацию, к тому же

значительная часть её войск находилась на западе. По танкам и само­лётам

ситуа­ция была гораздо более благоприятной для советских войск. Если германская

армия вторжения имела 4300 танков, то войска совет­ских западных округов –

13600. В общей сложности в Красной Армии было тогда 22,6 тыс. танков. Правда,

среди них насчитывалось только 1864 бое­вые машины новых марок – КВ и Т-34.

Легкие советские танки Т-26 и БТ были примерно равны немецким Т-I и Т-II.

Средний танк Т-28 уступал в толщине брони немецким Т-III и Т-IV, но превосходил

их мощностью воо­ружения. Тяжёлых танков, аналогичных КВ, немцы вообще не

имели, а технические характеристики Т-34 оставались для них недосягаемыми.

Не­мецкий генерал Э.Шнейдер свидетельствовал: «Танк Т-34 произвёл сенса­цию.

Этот русский танк был вооружён 76-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню

немецких танков с 1,5 – 2 тыс. м, тогда как немецкие танки могли поражать

русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряды

попадали в бортовую или кормовую броню танка Т-34»

[21]. Таким образом, по танкам на стороне Красной Армии было

трое­кратное пре­восходство. Правда, значительная часть советских танков старых

конструкций требовала ремонта (29% - капитального и 44% - сред­него). Среди

4980 самолётов, которыми распо­лагала армия вторжения, было 3900 германских,

307 финских и свыше 600 румынских. Советская авиация в западных воен­ных

округах, считая и машины старых конструк­ций, насчитывала 7200 самолётов. В

общей же сложности в Совет­ских ВВС имелось 17,7 тыс. боевых самолётов, в том

числе 3719 новых. Конечно, старые советские самолёты серьёзно уступала немецким

в скорости и воо­ружении, но всё не на столько, чтобы их вообще не учитывать.

Так, бом­бардировщик СБ превосходил в скорости немецкие Ю-87 и Не-111, а

истре­битель И-16, уступая немецкому Ме-109Е в скорости, превосходил его в

дальности полёта и имел более мощное вооружение. Новые же советские

истребители, созданные в 1939-1940 гг., летали значительно быстрее и дальше

немецких, имели более мощное вооружение. Штурмовика подобного «летающему доту»

Ил-2, немецкая авиация вообще не имела.

Что же касается артиллерии, то, по новейшим данным, СССР распола­гал 115,9

тыс. орудий и миномётов, в том числе в войсках западных округов их

насчитывалось 53 тыс. Красная Армия значительно превосходила про­тивника и по

числу пулемётов, но уступала по числу автоматов, так как перед войной советское

военное руководство тормозило их выпуск, боясь чрезмерного расхода боеприпасов

и полагаясь на высокие качества вин­товки.

Широко распространённое в нашей стране мнение о том, что вермахт в войне

против СССР использовал экономический потенциал всех захвачен­ных стран Европы,

также требует корректировки. Трофейную технику немцы против СССР не

ис­пользовали (за исключения части чешских тан­ков), а приме­няли лишь на

Западе. Развернуть военное производство на за­водах покоренных стран к лету

1941 года нацисты просто не успели.

Таким образом, в целом на стороне Красной Армии было значительное

военно-техническое превосходство, особенно в танках. Однако использо­вать его

не удалось.

Здесь необходимо подчеркнуть, что практически на про­тяжении всего периода от

гражданской до Великой Отече­ственной войны наше военное строительство велось в

со­ответствии с политической установкой о неиз­бежном во­оруженном столкновении

с мировым империализмом. На про­из­водство вооружения и боевой техники

тратились огром­ные средства. На­пример, в 1940 году наши военные расхо­ды

составляли 56,8 млрд. рублей, то есть 32,6% всего гос­бюджета. В начале сорок

первого — 43,4 процента.[22]

Ка­за­лось, что наша армия готова ко всему...

Как же могло случиться, что уже к 10 июля немецко-фашистские вой­ска

продвинулись на решающих направле­ниях от 350 до 600 км? Они захва­тили

Прибалтику, Бело­руссию, Молдавию, значительную часть Украины. За три недели

войны советские войска потеряли 3500 самолетов, танков, более 20000 орудий и

минометов. Противнику удалось полностью разгро­мить 28 наших дивизий (12

стрел­ковых, 10 танковых, 4 моторизованных и 2 кавале­рийских). Кроме того,

более 72 дивизий понесли потери в людях и боевой технике от 50% и выше. Общие

наши потери только в дивизиях без учета частей усиления и боевого обеспечения

за это время составили около 850 тыс. чел., в то время как потери противника

составили около 100 тыс. солдат и офи­церов, более 1700 танков и штурмовых

орудий, 950 самолетов.

На оккупированной противником территории размеща­лось 200 складов, что

составляло 52% окружных складов и складов наркомата обороны, на­ходившихся в

приграничных округах. Так как Красная Армия готовилась воевать на чужой

территория большое количество оружия, боеприпа­сов и горючего было

сосредоточено вблизи границы. В резуль­тате такой близору­кой политики только

за первую неделю войны 25 тысяч вагонов боеприпа­сов (30% всех армейских

запасов), 50% всех запасов горючего и продфуража было либо уничтожено, либо

захвачено наступающими немецкими час­тями.

[23]

Сложилась катастрофическая обстановка для Советского Союза. До сих пор нет

полного анализа причин трагедии первых месяцев войны. Где искать причины

поражений?

К сожалению прежде всего в деятельности высших руководителей госу­дарства.

В результате грубейшего просчета Сталина в оценке возможного срока нападения

врага фашистская агрессия была совершена внезапно, что по­ставило войска

Красной Армии в исключительно тяжелое положение. Достаточно отметить лишь тот

факт, что только за первый день войны в результате неожиданного удара

германских ВВС советская авиация по­теряла из 5434 самолетов более 1200, из них

800 самолетов было уничтожено на аэродромах.

Что такое внезапность? Уже после войны маршал Жуков отмечал, что «главная

опасность заключалась не в том, что немцы перешли границу, а в том, что для нас

оказа­лось неожиданностью их шестикратное и восьми­кратное превосходство в

силах на решающих направлениях; для нас оказа­лись неожиданностью и масштабы

сосредоточения их войск, и сила их удара. Это и есть то главное, что

пре­допределило наши потери первого пе­риода войны, а не толь­ко и не столько

внезапный переход ими границы»[24]

.

В речи по радио 3 июля 1941 г. Сталин утверждал, что «фашистская Германия

неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении». Он на­звал это одной из

главных при­чин наших поражений в начале войны. При этом Сталин не назвал себя

в качестве ее главного творца. А ведь имен­но он из-за своей маниакальной

уверенности, что летом 1941 г. военного столкновения с Гитлером не будет,

вплоть до позднего вечера 21 июня не давал разрешения командо­ванию на

приведение войск в полную боевую го­товность. Тем самым именно Сталин обеспечил

противнику эту внезап­ность и в оперативно-тактическом и в стратегическом, и

ином плане. А ведь именно «вождь народов» заявил: «Мы не боимся угроз со

стороны аг­рессоров и готовы ответить двой­ным ударом на удар поджигателей

войны, пытающихся на­рушить неприкосновенность советских границ»

[25]. Мехлис: «Если вторая империалистическая война обернется своим

острием против первого в мире социалистического государ­ства, то надо перенести

военные действия на территорию про­тивника, выполнить свои интернациональ­ные

обязанности и умножить число советских республик». «Мы радикально улуч­шили всю

систему обороны границ» (Ворошилов). И все это было сказано с трибуны XVIII

съезда партии[26].

На внеочередной четвертой сессия Верховного Совета СССР (28 августа — 1

сентября) 1939 г. председатель СНК и нарком иностранных дел В. Мо­лотов заверил

депутатов Верховного Совета в том, что «договор о ненапа­дении с Германией

является поворотным пунктом в истории Евро­пы и что сильная Германия является

необходимым услови­ем прочного мира в Ев­ропе»

[27]. Но, фактически, только Гер­мания воспользовалась выгодами этого

договора. Не мы выиграли с его помощью два года мира, а Гитлеру дали, время

подготовиться к войне с нами. Таким образом, налицо грубый так­тический просчет

при заключении договора и близорукий подход к оценке его возможных последствий.

Существенный перевес агрессора в собственно военном отношении. Полностью

отмобилизованная и развернутая 5,5-миллионная кадровая немецко-фашистская

армия вторжения была оснащена самым современ­ным вооружени­ем и боевой

техникой, обладала двухлетним опытом веде­ния военных действий. В то же время

переоснащение нашей ар­мии по су­ществу только-только началось.

В-третьих, ошибки оперативно-стратегического характе­ра. Все рас­четы

строились исходя из того, что война нач­нется с приграничных сра­жений и лишь

после этого будут введены главные силы противника. Счи­талось, что этим силам

еще только предстоит полное развертывание, то­гда как в действительности они

уже были развернуты и факти­чески го­товы к вторжению. Их наступательными

действиями и началась агрессия. Серьезный просчет был допущен и в определении

сроков приведения своих войск в боевую готов­ность в приграничной полосе и

мобилизационного раз­верты­вания части Вооруженных Сил во внутренних военных

окру­гах. С опозданием началась переброска пяти армий из глубины страны к

запад­ным границам, не было завершено строительство укрепленных районов.

Запоздалым оказался и переход в 1940 году со смешанной

территориально-милицион­ной на кадровую систему комплектования, что негативно

сказа­лось на качестве мобилизационных ресурсов, пополнив­ших армию с началом

войны.

Одной из важнейших причин наших поражений в нача­ле войны были ре­прессии в

отношении военных кадров. Репрессии смели всех командующих военными округами и

их заместителей, на 80—90% командиров дивизий, полков и их заместителей. Были

уничтожены многие преподавате­ли воен­ных академий и училищ, а их труды изъяты

из обращения как «вражеские». Общая цифра уничтожен­ных — около 44 тысяч. В

истории до этого не было случая, чтобы руководство какой-либо страны перед

угрозой напа­де­ния врага планомерно уничтожало свои военные кадры.

В результате к началу войны только 7% командиров наших Вооружен­ных сил имели

высшее военное образование, а 37% не прошли полного курса обучения даже в

средних военно-учебных заведениях. Капитаны станови­лись команди­рами дивизий.

К 1941 году только в сухопутных войсках не хватало по штабам 66900 командиров.

Некомплект в летно-техническом составе ВВС достиг 32,3%, в ВМФ недос­тавало

более 22% командиров. Та­ким образом армия была сильно ослаблена. Для того,

например, чтобы под­готовить майора Генерального штаба, нужно не менее 10—12

лет. А ко­мандарма? 20 лет. А их почти всех уничтожили. Ведь даже Жуков в

начале войны по своей подготовке никак не равнялся Тухачевскому или Егорову

[28].

Начало войны было критическим и потому, что фашист­ская Германия превосходила

СССР в экономическом потен­циале. Так, к моменту нападе­ния на Советский Союз

она примерно вдвое превосходила нашу страну по производству электроэнергии,

угля, чугуна, стали, вчетверо — по выпус­ку автомобилей. Экономика фашистской

Германии была давно уже, переве­дена на военные рельсы, а ее союзники

за­вершали такой перевод. Кроме того, на службу агрессии были поставлены все

ресурсы покоренной Европы. Хотя в нашей стране в 1940 году почти каждый третий

рубль из госбюд­жета шел на укрепление обороны, но времени уже не хватило. Еще

один момент. Солдаты из села, помнившие страшный голод 1933 года, смерть родных

или близких, по­нимавшие — кто был виновником этой трагедии, не питали чувства

преданности ни к Сталину, ни к его режиму.

Своей политикой «вождь народов» подорвал чувство советского патриотизма в

крестьянской массе, и не только в ней. Когда началась война, это сказалось на

стойкости солдат Красной Армии в бою. В этом заключалась одна из причин

катастрофического хода войны в 1941 г. Мар­шал Г. К. Жуков впоследствии

отмечал, что советские войска обрели высо­кую стойкость лишь к осени 1942 г.

Здоровое чувство патриотизма в усло­виях смертельной опасности, нависшей над

Родиной, не могло не взять верх над всеми по­литическими антипатиями.

Нельзя не учитывать и того, что отрицательное влияние в начале войны оказала

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты