Курсовая: Начальный период Великой Отечественной войны.

ненападении сделал невозможным раз­вязать вторую мировую войну нападе­нием на

СССР. Во-вторых, благодаря договору с Германией отпадала угроза нападения СССР

со стороны Японии, союз­ника Германии. Не будь пакта о ненападения с Германией,

СССР мог оказаться в трудном положении, когда ему при­шлось бы вести войну на

два фронта, так как в тот момент нападение Германии на СССР с запада оз­начало

бы нападение Японии с востока»[12]

.

Официальное Советское издание «Великая Отечественная Война. Крат­кий

научно-популярный очерк» отстаивает ту же точку зрения: «Договор Советского

Союза с Германией сыг­рал положительную роль и в укреплении обороноспособности

нашей страны. Заключив его, Советское правитель­ство доби­лось крайне

необходимой отсрочки, позволившей укрепить оборо­носпособность СССР»

[13].

Но есть и прямо противоположные мнения. Так, военный историк про­фессор

В.М.Кулиш утверждает: «Отсрочка войны не заслуга договора. Гер­манское

руководство осуществляло свой план войны в Европе: сначала раз­громив Польшу,

окку­пировать или включить в свою коалицию государства Север­ной и

Юго-Восточной Европы, разделаться с Францией и, по возмож­ности, с Англией,

«освободиться» на Западе, укре­пить союз с Италией и Японией. Для этого и

потребовались полтора года. Предпринять нападение на СССР осенью 1939 года,

когда Германия имела около 110 дивизий, из ко­торых более 43 были развернуты на

Западе, было бы авантюрой, хотя Гит­лер и считал СССР ослабленной. В ходе войны

в Ев­ропе были развернуты немецкие вооруженные силы. К началу войны против СССР

германская ар­мия имела в своём составе 208 дивизий, из которых 152 были

брошены про­тив нашей страны»[14]

.

К этому можно добавить, что Гитлер, возможно, вообще не рискнул бы начать

войну, зная, что Англия, Франция и СССР продолжают переговоры о совместных

действиях. Но 25 авгу­ста Ворошилов сообщил английской и французской

делега­циям, что ввиду изменившейся политической обста­новки нет смысла

продолжать переговоры.

Не возможно объяснить заключение пакта о ненападении с Германией только

тупиком, в который зашли переговоры с Англией и Францией. Пакт не явился

экспромтом. Он стал следствием длительных дипломатических усилий обеих

тота­литарных держав.

31 августа 1939 года выступая на сессии Верховного Со­вета СССР,

рати­фицировавшей пакт, Молотов отметил, что Сталин ещё в марте 1939 года

«поставил вопрос о возможно­сти других, не враждебных, добрососед­ских

отношений между Германией и СССР»[15]

. Следовательно, переговоры с Англией и Францией начинались, когда Москва уже

предпочитала «доб­ро­соседство» с Гитлером заключению антигерманского дого­вора

с Западом. СССР, как и Запад (а возможно, и большей степени, чем Запад), с

самого начала переговоров вёл двойную игру.

Возможны различные точки зрения на то, кому был более выгоден пакт 23 августа

и явилось ли его заключение ошиб­кой советского руководства. Можно по-разному

отнестись к самому факту заключения соглашения с нацистским режимом. Но,

безусловно, официальный текст пакта о нена­падении не противоречил нормам

права. СССР, как и западные державы, мог самостоятельно строить отношения с той

или иной стра­ной – неза­висимо от проводимой ею внешней политики.

Однако пакт 23 августа был дополнен секретным протоко­лом, который, в отличие

от основного (опубликованного) документа, грубо нарушал меж­дународное право.

Именно по­этому советские правители долгие годы отри­цали подлин­ность

секретных протоколов, утверждая, что те якобы сфаб­рикованы врагами СССР. Лишь

в 1990 году подлинность про­токолов была признана в нашей стране официально.

В секретном протоколе «О границах сфер интересов Германии и СССР» говорилось

о том, что в случае террито­риально-политического переуст­ройства областей,

входящих в состав Прибалтийских государств, северная границ Литвы одновременно

является границей сфер интересов Германии и СССР, в случае

территориально-политического переустрой­ства областей входящих в состав

польского государства, граница сфер интересов Герма­нии и СССР будет

приблизи­тельно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Каса­тельно

Юго-Востока Европы с советской стороны подчёркива­ется интерес СССР к

Бессарабии. Таким образом, СССР и Германия не только обязались не нападать друг

на друга и не участвовать во враждебных друг другу коалициях, но и договорились

о разделе ряда стран Европы.

В своём выступлении на сессии Верховного Совета СССР 31 августа 1939 года

Молотов провозглашал: «Советско-герман­ский договор о ненападении означает

поворот в развитии Европы. суживает поле возможных воен­ных столкновений в

Европе и служит, таким образом, делу всеобщего мира»

[16].

На следующий день началась вторая мировая война. Утром 1 сентября 1939 года

немецкие войска вторглись в Польшу. 3 сентября Англия и Фран­ция объявили войну

Германии. Война стала принимать мировой размах. Однако, имея на за­падном

фронте подавляющее превосходство, Франция И Англия военных действий реально

против Германии не вели и факти­чески, Польша была брошена на произвол судьбы.

К началу октября 1939 года по­следние очаги польского сопротивления были

подавлены.

В середине сентября 1939 года сталинское руководство приступило к реализации

секретных статей договора о нена­падении, приняв участие в расчленении Польши.

17 сентября Красная Армия вступила на террито­рию Польши под предлогом «взять

под свою защиту жизнь и имущество граждан западной Украины и Белоруссии».

Формально, Советский Союз войну Польше не объявлял. Красная Армия вышла на так

называемую «Ли­нию Керзона» (ещё в 20-е годы международно-признанную как

восточная граница польских земель). Это дало возможность СССР присоединить к

себе огромную территорию в 200 тыс. кв. км, с традиционно преобладаю­щим

украинским и белорусским населением в 12 млн. человек. Далее СССР, в

соответствии с положениями секретного протокола приступил к укреп­лению своих

позиций в Прибалтике. В сентябре-ок­тябре 1939 года совет­ское руководство

дипломатическим пу­тём навязало Эстонии, Латвии и Литве «Договоры о

взаимопомощи», по условиям которых они предостав­ляли СССР свои военные базы. В

своих мемуарах Н.С.Хрущев писал: «Мы начали осенью 1939 года переговоры с

Эстонией, Латвией и Литвой и предъявили им свои условия. В сложившейся тогда

ситуации эти страны правильно поняли, что им не устоять против Советского

Союза, и приняли наши предложения, за­ключив с нами договоры о взаимопомощи.

Потом произошла смена их правительств. Само собой разумеется! Некоторые их

руководители, например президент Литвы Сметона, бежали в Германию. Это уже было

не столь важно. Одним словом, там были созданы прави­тельства, дружески

настроенные к Советскому Союзу. Коммунистические партии этих стран по­лучили

возможность легально действовать. Про­грессивные силы шире развернули работу

среди масс рабочих, крестьян и интеллигенции за твёрдую дружбу с СССР.

Кончилось тем, что через ка­кое-то время в этих странах была установлена

Советская власть. Таким образом, в августе 1940 года инс­ценированные «народные

революции» при­вели к включению этих стран в состав СССР»

[17].

Предметом особого беспокойства со стороны советского правительства была

граница с Финляндией. СССР запросил у Финляндии сначала в аренду, а затем в

обмен территории близко расположенные к Ленинграду. Но это предложение

Финляндия отклонила. Не исчерпав всех возможностей поли­тического, мирного

урегулирования, СССР и Финляндия прак­тически взяли курс на решение задач

военным путём. 30 но­ября 1939 года войска Ленин­градского военного округа

пе­решли советско-финскую границу. После чрез­вычайно тяжёлых для Красной Армии

боёв 12 марта 1940 года война за­верши­лась подписанием мирного договора между

СССР и Финляндией на советских условиях. Финляндия лишилась всего Карель­ского

перешейка, Выборга и ряда территорий в северной Ка­релии. Последствия этой

войны были для СССР поистине трагичны: низкая боеспособность советских войск,

проявившаяся в ходе войны, оказала зна­чительное влияние на переоценку Гитлером

военной мощи СССР и на его намерения напасть на Советский Союз. Хотя СССР и

укрепил северо-западные границы, но он ока­зался в международной изоляции: был

исключён из Лиги На­ций, снизился престиж государства

[18].

Перевооружение Красной Армии и обустройство совет­ских границ.

В конце 30-40-х годов на экономическом развитии СССР ощутимо сказа­лось

несомненное приближение войны. Коммунистическое руководство на протяжении

1920-1930-х годов внушало гражданам, что Советский Союз находится в положении

осаждённой крепости, которой угрожает нападе­ние империалистов. Но с конца 30-х

годов опасность войны пе­рестала быть лишь пропагандистским штампом, помогающим

мобилизовать население на трудовые подвиги и лишения, и стала грозной

реальностью.

В решениях XVIII съезда ВКП(б), состоявшегося в марте 1939 года, гово­рилось:

«гигантский рост промышленности и всего народного хозяйства и третьей пятилетке

и необходимость его дальнейшего бесперебойного подъёма. особенно в усло­виях

нарастания агрессивных сил империализма во внешнем окружении СССР, требует

создание крупных государственных резервов, прежде всего по топливу,

электроэнергии и неко­торым оборонным производствам, а также по развитию

транс­порта».[19]

Третий пятилетний план был рассчитан 1938-1942 годы (с началом Ве­ликой

Отечественной войны его выполнение пре­рвалось). Особое внимание в плане

уделялось развитию вос­точных территорий страны, удалённых от угрожаемых границ

(Поволжье, Урала, Сибири, Казахстана). Здесь развер­нулось строительство

заводов-дублёров, которые должны были вы­пускать ту же продукцию, что и

предприятия, расположенные в европейской части СССР. К началу войны в восточных

рай­онах страны производилось 36% угля, 29% чугуна, 32% стали, 86% никелевых

руд, 93% свинца. Однако пред­приятия обрабатывающей промышленности по-прежнему

возводились главным образом в традиционных индустриальных центрах. Накануне

войны в восточных районах выпускали лишь 19% во­енной продукции.

Третью пятилетку не редко именовали «пятилеткой химии и специаль­ных сталей».

Особое внимание в те годы уделяли развитию стратегически важных отраслей:

черной и цветной металлургии, машиностроения, хи­мической промышленности. В

Поволжье строились нефтяные промыслы – создавался «Второй Баку». Расходы на

военные нужды ( по официальным данным ) увеличились с 23 млрд. рублей в 1938

году до 56 млрд. рублей в 1940 году, составив треть государственного бюд­жета.

В 1941 году доля военных расходов увеличилось до 40% бюджета. Производство в

военных отраслях росло втрое быстрее, чем в промышленности в целом.

Экономика по-прежнему развивалась экстенсивно, но при­ток рабочих рук из

деревни, в которой уже завершилась коллективизация, заметно сни­зился. Это

побудило советское руководство повысить нагрузку работников. В июне 1940 года

был принят Указ Верховного совета СССР «о переходе на восьмичасовой рабочий

день, на семидневную неделю и о запрещении само­вольного ухода рабочих и

служащих с пред­приятий и учреждений». Одно­временно указ прикрепил рабо­чих и

служащих к месту работы, поставив увольнение в за­висимость от согласия

администрации. Наконец была резко ужесточена ответственность за прогулы и

опоздания. Опо­здание на ра­боту более чем на 15 минут рассматривалось как

саботаж и каралось по статье 58-14 ( как правило, 5 годами заключения в лагере

). Указ позволил снизить по­тери рабочего времени, но не привёл к заметному

росту произ­водства.

В 1930-х годах чуть ли не вся страна была убеждена в непобедимости Красной

Армии. Однако уже события в Испании заставили многих военных и государственных

деятелей усом­ниться в верности бравурных песенных строк: «От тайги до

британских морей Красная Армия всех сильней!» Ока­залось, например, что

советские самолёты проигрывают немецким в ско­рости и вооружении. Ещё большие

сомнения в боеспособности Красной Армии, потерявшей к тому времени в мясорубке

репрессий почти весь ко­мандный состав, породила Советско-финская война.

1939-41 годы стали временем ускоренной разработки новой техники и

пе­ревооружения армии. Усилиями советских авиа­конструкторов С.В.Илюшина,

С.А.Лавочкина, А.И.Микояна, М.И.Гуревича, В.М.Петлякова, А.Н.Туполева,

А.С.Яковлева были созданы новые истребители МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1,

бом­бардировщики Ил-4, Пе-2 и Пе-8, штурмовик Ил-2. По своим лётным

характеристикам эти самолёты превосходили немецкие аналоги.

Так, Як-1 имел скорость 580 км/ч, а МиГ-3 – даже 640 км/ч при дальности

полёта соответственно 850 и 1250 км, в то время как основной истреби­тель

германских ВВС, Ме-109Е, - 570 км/ч при дальности 660 км. Фронтовой

бомбардировщик Пе-2 не только поднимал на 100 кг бомб больше немецкого

Юнкерса-88, но и превосходил его в ско­рости на 85 км/ч – правда при заметно

меньшей дальности полёта.

Штурмовик Ил-2, ставший самым массовым боевым самолётом второй мировой войны,

вообще не имел зарубежных аналогов. Это был настоящий летающий танк. Обладавший

надёжной бро­невой защитой и мощным воо­ружением, он успешно использо­вался

против наземных целей, прежде всего против танков, немцы называли эту машину

«летающей смертью».

Однако выпуск самолётов новых типов развернулся лишь незадолго перед войной.

Так, в 1940 году было построено 84 истребителя новых типов и 2 бомбардировщика

Пе-2. Се­рийное производство началось только 1941 году. К началу войны было

выпущено 1946 новых истребителей, 458 Пе-2 и 249 Ил-2. В общей сложности из

17,7 тысяч построенных в 1039-41 годах само­лётов лишь 2,7 тысяч были новых

конст­рукций. На 22 июня 1941 года даже и приграничных военных округах новые

боевые самолёты составляли всего 22%.

В канун войны началось и строительство новых танков. В 1940 году были

построены первые 115 средних танков Т-34 конструкции М.Кошкина, Н.Кучеренко и

А.Морозова и 234 тя­желых танка КВ («Клим Ворошилов») конструкции Ж.Котина. в

первой половине 1941 года их выпуск составил соответст­венно 1110 и 396. Т-34

был в последствии признан лучшим тан­ком второй мировой войны.

Новая бронетанковая техника пробивала себе дорогу не просто. По об­щему

количеству танков СССР далеко обогнал другие страны, в том числе и Германию, но

долгое время в соответствии с наступательной военной доктриной предпоч­тение

отдавалось быстроходным лёгким танкам. Не задолго до гитлеровского нападения на

СССР были разработаны реак­тив­ные миномёты БМ-13, ставшие в последствии

известными под названием «Катюша». Однако их боевые испытания прошли уже во

время войны.

На перевооружение армии отрицательно сказывались общие представ­ления о том,

какой будет приближающаяся война. В 1930-х годах в СССР господствовала доктрина

войны «На чу­жой территории, малой кровью». Соответственно высшее во­енное

руководство уделяло первостепенное внимание насту­пательным видам вооружения и

недооценивало оборони­тель­ные. Так, несмотря на возражения наркома вооружений

Б.Л.Ванникова была снята с вооружения 45-миллимитровая противотанковая пушка,

прекратился выпуск противотанковых ружей, затормозилось производ­ство

станковых и ручных пу­лемётов, автоматов.

В наркомате обороны считали, что использования автома­тического оружия ведёт

к слишком большому расходу боепри­пасов и не позволяет применять штыковую атаку

(к тогдашним короткоствольным автоматам нельзя было примкнуть штык). В

результате Красная Армия встретила войну, вооружённая в основном трёхлинейной

винтовкой об­разца 1891/1930 гг.

Заместитель наркома обороны маршал Г.И.Кулик требовал от минёров

сосредоточить внимание на производстве не мин, а средств разминирова­ния. Он

рассуждал: «Мины – это мощ­ная штука, но это средство для сла­бых, для тех кто

оборо­няется, а мы – сильные»[20]

. В результате к началу войны ар­мия не имела и половины минимального количества

инженер­ных мин.

Отрицательно сказывалось на перевооружении армии зачастую столь же не

компетентное, сколь и безапелляцион­ное, вмешательство Сталина. Б.Л.Ванников

рассказывает о том, как принималось решение о замене 76-миллимитровой танковой

пушки новой 107-миллимитровой. Это требо­вало ре­конструкции всех орудийных

цехов. Нарком попытался возра­зить, однако безуспешно. Ванников пишет: «К концу

моих объяснений в кабинет вошёл Жданов. Сталин обратился к нему и сказал: «Вот

Ванников не хочет делать 107-мм пушки для ваших ленинградских танков. А эти

пушки очень хоро­шие, я их знаю по гражданской войне». Сталин говорил о полевой

пушке времён первой мировой войне: она, кроме ка­либра по диаметру ничего

общего не могла иметь с пушкой, которую нужно было создать для совре­менных

танков и со­временных условий боя. Так вышло и на этот раз».

В 1939-41 гг. Красная Армия перешла на кадровую систему (раньше боль­шинство

дивизий Красной Армии формировались на милиционно-террито­риальной основе:

постоянно службу несли лишь командиры подразделений и водители боевых ма­шин, а

большинство личного состава появлялись в части лишь во время военных сборов.

Уровень подготовки таких частей был не достаточен.

Призывной возраст был снижен с 21 года до 19 лет. Срок военной службы

увеличился с 2 до 3 лет. Численность армии возросла к 1941 году почти в три

раза: с 1,9 млн. до 5,4 млн. человек. Но уровень подготовки военнослу­жащих

остав­лял желать лучшего – прежде всего из-за нехватки квалифицированных

командных кадров уничтоженных в ходе репрессий 1937-39 годов.

Л.С.Сквирский в своих воспоминаниях писал: «Перед тем как начались массовые

репрессии, наши вооруженные силы были укомплектованы полно­ценным комсоставом

на 97%. Если бы весь он к 1941 году остался жив и если бы целиком со­хранились

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты