раскола», копающимися в «организационных мелочах».
Однако Троцкого многое не устраивало и в позиции меньшевиков. В частности,
его постоянно раздражала осторожная, с оглядкой на позицию властей,
поссибилистская политика российской разновидности правого оппортунизма.
Поэтому, не соглашаясь с большевиками в отношении партийного строительства,
роли в революции крестьянства, Троцкий одновременно инстинктивно .тянулся к
решительным формам борьбы большевиков, преследовавшимся в этой борьбе далеко
идущим революционным целям.
Все это и обусловило то, что, вернувшись в начале 1905 г, в Россию (в Киев),
Троцкий оказался «между двух стульев». «Организационно,— писал он,— я не
входил ни в одну из фракций» Coтpyдничaя с меньшевиками, Троцкий стремился
поддерживать связи и с большевиками. Особенно близко он сошелся с Л. Б.
Красиным, стоявшим тогда на позициях большевиков-примиренцев.
Троцкий и две революции.
В Петербурге Троцкий появился в разгар октябрьской стачки 1905 г. Со
свойственной ему энергией он тут же включился в работу. Вместе с германским
социал-демократом, выходцем из России Парвусом (псевдоним А. Л. Гельфанда)
Троцкий редактировал газету «Начало», в которой проповедовал весьма
радикальные взгляды.
13 октября состоялось учредительное заседание Петербургского Совета рабочих
депутатов. Под фамилией Яновский Троцкий становится заместителем председателя
Совета Г. С. Хрусталева-Носаря. Как человек с неясно выраженными политическими
взглядами, Хрусталев, по мнению Троцкого, лучше всего отвечал характеру
деятельности Петербургского Совета. С точки зрения Троцкого, Совет выражал
настроения революционных рабочих масс, обладавших «резким классовым чувством»,
но в большинстве случаев лишенных «партийной определенности»
[11]
Пятьдесят два дня Совет возглавлял рабочие массы столицы, и все это время
Троцкий пребывал в гуще событий. Ярко раскрываются его сильные стороны как
политического деятеля, организатора масс, публициста. Он писал
многочисленные воззвания, манифесты и резолюции Совета, передовые статьи его
органа—газеты «Известия», тираж которой достигал 35—60 тысяч экземпляров,
Вел переговоры с властями. Сам премьер-министр С. 10. Витте вынужден был
обращаться к руководству Совета. Об одном из таких приемов по поводу
назначенной Советом демонстрации в память погибших 9 января и в других
столкновениях с властями Троцкий рассказал в книге «1905». При этом он не без
явной гордости писал: Граф Витте очень занят и только что отказал в приеме
двум генералам, но он беспрекословно принимает депутацию Совета»
После ареста Хрусталева на общем собрании Совета 27 ноября в присутствии 302
депутатов был избран временный президиум исполкома из трех человек. В их
числе оказался и Троцкий, который стал фактическим председателем Совета.
Однако уже 3 декабря, прямо на своем заседании, исполком Совета во главе с
председательствовавшим Троцким был арестован жандармами.
Троцкий и другие осужденные по делу Совета пробыли под арестом 57 недель. В
октябре 1906 г., в самый острый период реакции, в разгар военно-полевых судов
над участниками революции, в Петербурге начался процесс по делу о бывшем
Совете. Он длился почти месяц. Приговор суда для Троцкого—опять ссылка в
Сибирь, в село Обдорск, но на этот раз не на четыре года, как в 1900 г., а на
«вечное поселение». По пути следования к месту назначения Троцкому вновь
удалось бежать—из городка Березова, известного по месту ссылки сподвижника
Петра I светлейшего князя Меншикова. В мае 1907 г. Троцкий уже присутствовал
на V (Лондонском) съезде РСДРП как нефракционный социал-демократ с
совещательным голосом. Так лично для Троцкого закончилась первая российская
революция.
.Революция оставила громадный след в политической биографии Троцкого. В первую
очередь это, конечно, относится к его деятельности в Петербургском Совете,
которой он заслужил признание и авторитет в глазах многих рабочих,
демократической интеллигенции. Подводя итоги практической работы Совета,
Троцкий пришел фактически к тем же выводам которые были сделаны В. И. Лениным в
ноябре 1905 г. в статье «Наши задачи и Совет рабочих депутатов. (Письмо в
редакцию)». Работа предназначалась для публикации в центральном органе
большевиков—газете «Новая жизнь», но по каким-то причинам не увидела света.
[12]
В годы первой русской революции проявилась весьма существенная особенность
политического поведения Троцкого, которая затем неоднократно давала себя
знать,—способность к решительным действиям в период революционного подъема,
вовлечения в борьбу широких слоев населения. В такие моменты Троцкий
внутренне преображался, действовал на редкость собранно и целеустремленной
Возраставший накал борьбы как бы подстегивал его, оказывался дополнительным
источником энергии.
Не зря, скажем, такой всегда осторожный и крайне сдержанный в оценках
политических способностей
Троцкого деятель партии, как Г. Е. Зиновьев, писал, имея в виду Троцкого и
Парвуса, в 1905 г.: «Эти два выдающихся меньшевика стали отходить от
меньшевизма. Когда «Начало»... попало под их руководство, они придали ему в
значительной мере большевистский характер».
[13]
Однако в деятельности Троцкого была и другая сторона. Именно в этот период
появились первые зачатки теории «перманентной революции». Ее основные
постулаты Троцкий позаимствовал у Парвуса. «Вместе с Парвусом,—писал он
позднее,—мы отстаивали в «Начале» ту мысль, что русская революция является
прологом социально-революционной эпохи в развитии Европы; что русская
революция не может быть доведена до конца ни сотрудничеством пролетариата с
либеральной буржуазией, ни его союзом с революционным крестьянством; что она
может победить лишь как составная часть революции европейского пролетариата.
[14] Отсюда ими выдвигался главный лозунг дня: «Без царя, а правительство
рабочее».
Ленин подверг резкой критике и сам этот лозунг, и всю теорию
Парвуса—Троцкого. Революционная на словах, эта теория на практике смыкалась
с правооппортуннстичсской и либерально-буржуазной линией.
Таким образом, в годы первой русской революции возврат Троцкого в лагерь
большевиков не состоялся. Главным сдерживающим фактором, на наш взгляд, стал
субъективный момент. Логикой событий Троцкий оказался в условиях, которые
могли закружить и кружили головы и не таким эмоциональным молодым людям, как
он, но и значительно более старшим и опытным политическим деятелям. Упиваясь
представившимися возможностями, Троцкий стремился во что бы то ни стало
«показать себя», непременно сыграть роль «вождя». Отсюда и его попытки
разработать «независимую» идейно-политическую программу.
Были и объективные причины. На позиции Троцкого, так же как и на деятельности
Совета в целом, отрицательно сказалось влияние представителей
меньшевистской фракции РСДРП. Они стремились ограничить роль Совета
осуществлением функций руководителя сугубо экономической профессиональной
борьбой рабочих, уйти от решения ряда задач, и в первую очередь такой
актуальной в условиях революции задачи, как вооружение пролетариата, работа
в войсках и др.
Она продолжалась долгое и тягостное десятилетие. У Троцкого это были,
пожалуй, наименее удачные годы во всей его жизни. Фактически они свелись к
длительной «войне» против Ленина и большевизма. C ноября 1908 г. по апрель
1912 г. Троцкий и его сторонники в Вене издают небольшим тиражом газету
«Правда» (орган «нефракционных» социал-демократов), которая превратилась в
издание, проповедовавшее принципы, господствовавшие в реформистских партиях
Западной Европы.
В апреле 1910 г. по решению ЦК РСДРП для совместной работы в редакции венской
«Правды» прибыл Л. Б. Каменев. После участия в выпуске двух номеров газеты он
отказался от сотрудничества. «Опыт совместной работы с Троцким —смело сказать,
опыт, искренне мной проделанный...—писал Каменев,—показал, что примиренчество
неудержимо скатывается к защите ликвидаторства, решительна становится на
сторону последнего против РСДРП»[15]
Этот вывод Каменева подтвердился в августе 1912 г., когда Троцкий в противовес
VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, исключившей из большевистской
партии ликвидаторов, организовал Августовский блок, опиравшийся именно на
ликвидаторов. Оправдываясь впоследствии, Троцкий писал: «Мне тогда был неясен
великий исторический смысл ленинской политики непримиримого идейного межевания
и, где нужно, раскола, чтобы сплотить и закалить костяк подлинно пролетарской
партии»[16]
расхождения Троцкого и Ленина по вопросам строительства партии дают
основание вывести происхождение троцкизма именно из «организационного
оппортунизма» полуменьшевистского толка. Несмотря на революционность
Троцкого, эти расхождения—наглядное свидетельство общности троцкизма и
меньшевизма. Это же обстоятельство во многом объясняет, почему в
дооктябрьский период ареной борьбы Ленина, большевиков против Троцкого стала
сфера партийного строительства. Именно Ленин впервые употребил понятия
«троцкисты», «троцкизм», причем сугубо в антипартийном значении.
С началом первой мировой войны Троцкий совместно с меньшевиком Мартовым
издает в Париже газету «Наше слово». За антивоенную направленность, которая
была расценена французским правительством как прогерманская пропаганда,
издание было закрыто, а сам Троцкий выслан из Франции.
В начале 1916 г. он оказывается в США, где входит в состав редакции социал-
демократической газеты «Новый мир». Очень скоро Троцкий превращает ее в
трибуну для пропаганды своих идей.
После Февральской буржуазно-демократической революции Троцкий выехал в
Россию, но был задержан английскими властями на территории Канады. В течение
месяца он находился в Галифаксе в лагере для интернированных. Под давлением
Петро градского Совета в дело вмешался П. Н. Милюков, министр иностранных дел
в первом Временном правительстве, и Троцкий был освобожден.
В Петроград он прибыл 5 мая 1917 г. К этому времени Ленин находился в столице
уже больше месяца и успел развернуть деятельность во всю ширь своего
революционного гения. Состоялась историческая VII (Апрельская) конференция
РСДРП (б), на которой был принят ленинский план перерастания буржуазно-
демократической революции в социалистическую. Определились позиции и других
политических партий.
Троцкий оказался в арьергарде событий. Все, что он мог делать на первых
порах,—это присматриваться к происходившему, взвешивать и оценивать
политические платформы боровшихся сторон и фракций. Но постепенно он
наращивает свою активность.
Троцкий оказывается в руководящем ядре Межрайонной организации РСДРП, в
которую входили социал-демократы, занимавшие интернационалистские позиции и
выступавшие против меньшевиков-оборонцев, хотя и не порывавшие с ними до
конца. В тот период членами «межрайонки» были М. С. Урицкий, А. В.
Луначарский, ряд других деятелей, сотрудничавших с Троцким в газете «Наше
слово».
Популярность Троцкого быстро набирала силу. Этому, на наш взгляд,
способствовало немало обстоятельств объективного и главным образом
субъективного характера. Во-первых, разлив мелкобуржуазной стихии с ее
показной, чисто словесной революционностью, для которой важно не столько
быть, сколько казаться, с се культом вождя, жаждой немедленного успеха. Всем
этим параметрам вполне отвечал троцкизм. В этом политическом течении
отразились настроения части городской мелкобуржуазной интеллигенции, отсталых
рабочих, люмпен пролетариев, которой были свойственны демонстрация сверх
революционности в периоды подъема революционной борьбы и способность впадать
в панику, нередко оказываясь в стане реакции, в моменты ее спада. В
дооктябрьский период Троцкий наглядно продемонстрировал справедливость такой
оценки троцкизма. Она подтвердилась и после победы Февраля.
Во-вторых, те, кто знал о негативной деятельности Троцкого в годы реакции,
последовавшие за поражением
первой русской революции,—как большевики, так и меньшевики,—только
возвращались из-за границы, из ссылок и тюрем. Молодому поколению участников
революционного движения, тем более беспартийным массам, о борьбе Троцкого
против Ленина, против большевистской партии в эмиграции было практически
ничего не известно. Зато Троцкий—председатель Петербургского Совета в 1905
г.—многим из них был памятен и близок.
В-третьих, как ни странно, популярности Троцкого во многом способствовал его
арест в Канаде английскими властями при возвращении из США в Россию. В
газетах то и дело мелькали публикации о пребывании Троцкого в плену. Все это
создало ему ореол непримиримого борца с ненавистной Антантой.
Наконец, в-четвертых, Петроград бурлил: митинги, речи, демонстрации, красные
флаги, революционные призывы—среда, в которой Троцкий с его задатками
трибуна и оратора чувствовал себя как рыба в воде. Своими речами он кружил
головы не только простым рабочим, солдатам, матросам, но и поднаторевшим в
политике людям.
Естественно, деятельность Троцкого в майские дни не ограничивалась только
участием в митингах и демонстрациях. Как один из лидеров Межрайонной
организации РСДРП, Троцкий пытался наладить контакты с представителями
других левых партий и организаций. Он неоднократно посещал редакцию
полуменьшевистской газеты «Новая жизнь», издававшейся М. Горьким и Н.
Сухановым. Побывал Троцкий и в редакции большевистской «Правды», встретился
с Лениным, Зиновьевым и Каменевым. Но серьезной ^беседы не получилось.
Чувствовалась тягость в общении. Да это и неудивительно. За годы вражды и
недоверия накопилось немало негативного, и преодолеть это за одну-две встречи
невозможно. К тому же собеседники и не скрывали, что не изменят своих
убеждений. Ни Ленин, ни Троцкий не поступились своими взглядами ни на йоту.
К поиску контактов, возможному сотрудничеству их подтолкнула изменившаяся
политическая ситуация как в России, так и на международной арене. Вместе с
ней изменились и те задачи, которые приходилось решать социал-демократии.
Февральская буржуазно-демократическая революция в России привела к
установлению двоевластия в стране—Временного правительства и Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Разрешить эту противоречивую
ситуацию можно было только на путях осуществления пролетарской революции.
Именно она была бы логическим шагом в дальнейшем развитии революционного
процесса. Из признания этого факта исходили и Ленин и Троцкий. Хотя подошли
они к его осознанию с разных сторон.
Ленин—развивая идеи Маркса и Энгельса о непрерывной революции как поэтапном
ее развитии: от буржуазно-демократической к социалистической с последующим
выходом на международную арену. Троцкий — перескакивая через этап буржуазно-
демократической революции, трактуя перманентность как перенесение революции
из одной страны в другую. То есть им бралась в расчет только одна сторона
марксистской концепции перманентности революции—внешняя—и игнорировалась
внутренняя. Не случайно, что Троцкий «проглядел» Февральскую революцию. До
конца своих дней он так и не смог внятно объяснить, какой по характеру,
движущим силам и целям была эта революция.
Но—что очень важно и что до сих пор не учитывалось или упускалось из
виду—Февральская революция свела на нет прежний спор Ленина и Троцкого о
путях и перспективах развития революционного процесса в России. Отныне
революция могла развиваться лишь как революция социалистическая. Это
признавали оба. Оба же считали, что российская революция в случае ее
свершения могла перерасти только в мировую. Иначе говоря, менялось само
содержание перманентности революции:
не буржуазно-демократическая революция в социалистическую, а российская
социалистическая—в мировую или по крайней мере общеевропейскую.
К тому же временной интервал между Февральской и Октябрьской революциями
оказался настолько минимальным, развитие событий протекало так стремительно,
социалистическая революция унаследовала от буржуазной столько проблем,
которые она решала как бы походя, не только для рядового участника
происходившего, но и для лидеров РСДРП оказалась попросту непостижимой та
сложная механика поэтапности революции, которая имела решающее значение до
Февраля. После того как произошла Февральская революция и началась подготовка
социалистической, троцкизму нечего было противопоставить ленинизму, поскольку
была снята острота проблемы поэтапности развития революционного процесса в
России.
Троцкий вряд ли кривил душой, когда в письме в Ист-парт ЦК ВКП(б) 21 октября
1927 г., впервые опубликованном только в 1932 г. за границей, отмечал: «Я не
вступил немедленно по приезде из Канады в организацию большевиков. Почему?
Потому ли, что у меня были разногласия?» Нет, считал Троцкий, таких
разногласий у него с большевиками не было.
Этот факт подтверждается анализом предложений Ленина о слиянии «межрайонцев» и
РСДРП(б), которые он огласил 10 мая на Петро градской городской конференции
Межрайонной организации РСДРП. Они включали несколько пунктов. Во-первых,
«объединение желательно немедленно». Во-вторых, следует включить по одному
представителю «межрайонки» в редакцию «Правды», которую планировалось
превратить во всероссийскую популярную газету и ЦО будущей слившейся партии.
В-третьих, включить двух межрайонцев в комиссию по подготовке VI съезда партии,
И наконец, обеспечить в «Правде» и других печатных органах свободную дискуссию
по спорным вопросам[17]
Эти ленинские предложения вполне могли рассматриваться в качестве
методологических принципов такого объединения, и, как видим, в них не
ставилось перед «межрайонкой» никаких предварительных условий. От ее членов
не требовалось отречения от прежних взглядов, признания прошлых ошибок.
Выдвигалось лишь одно условие—их участие в совместной борьбе за общее дело.
А таким делом было свершение социалистической революции и строительство
нового общества.
