Реферат: Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого

Реферат: Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого

Средняя школа №44 им. Деева В. Н.

Реферат по истории России

Политический портрет

Лейбы Давыдовича Троцкого (Бронштейн).

Выполнил: ученик 11 Г

Лихачев Юрий

Проверил: заслуженный учитель России

Латышев Ю. И.

Ульяновск, 2000

План.

Введение.......................................................................3

Формирование Троцкого как революционера...................................... 4

Троцкий и две революции.......................................................13

Член правительства. Зарождение “Троцкизма”.................................. 35

Ссылка и эмиграция............................................................54

Троцкизм без Троцкого.........................................................64

Источники:....................................................................69

Введение

24 августа 1940 г. в газете «Правда» под заго­ловком «Смерть международного

шпиона» появилась ре­дакционная статья. В ней говорилось; «Телеграф принес

известие о смерти Троцкого. По сообщениям американ­ских газет, на Троцкого,

проживавшего последние годы в Мексике, было совершено покушение». Назывались

имя, фамилия убийцы, отмечалось, что он—«один из ближайших людей и

последователей Троцкого». Затем следовало краткое изложение политической

биографии Троцкого, выдержанная в самых резких тонах характе­ристика его

деятельности Читатель подводился к весьма однозначному выводу: Троцкий

запутался в собствен­ных сетях, дойдя до предела человеческого падения»,

По жесткости тона, беспощадности формулировок и несправедливости многих

упреков по адресу убитого 21 августа 1940 г. Л. Д. Троцкого есть основания

пред­полагать, что статья была написана либо самим Стали­ным, либо под его

непосредственным руководством. Так Сталин свел счеты со своим самым опасным и

некогда могущественным соперником.

Троцкий дожил до 60 лет. Много это или мало? Если судить по обычным

человеческим меркам, то, несомнен­но, мало. Ну, а если применять систему

координат боль­шой политики? По нашему мнению, Троцкий к моменту убийства

фактически сделал все, на что был способен. Собственно, он и сам признавался

в этом, правда в свойственной ему несколько экстравагантной манере. В 1934

г., накануне своего 55-летия, Троцкий обронил фразу, вошедшую в копилку его

бесчисленных «бон мо» (острое словцо): «Все самые худшие преступления уже

совершаются к 55 годам».

Троцкий знал, что говорил. А вот знаем ли мы, что он имел в виду?

Формирование Троцкого как революционера

Лейба Давидович Бронштейн (псевдоним—Троц­кий) родился в один день с Октябрьской

революцией— 25 Октября (7 ноября) -и в один год—1879-й—со сво­им будущим

непримиримым соперником И. В. Стали­ным. Совпадение этих дат чисто случайное.

Как шутил впоследствии Троцкий, возможно, в нем мистики и пи­фагорейцы увидят

особый смысл, сам же он ему не при­давал никакого значения.

[1]

Троцкий рос в окружении, отнюдь не способствовав­шем формированию в нем

качеств «ниспровергателя ус­тоев». Его детство и юность прошли в стороне от

столбо­вой дороги развития марксизма в России—вне крупных университетских

центров, без тесной связи с рабочими предместьями, знакомства с повседневными

нуждами простого люда.

Отец Троцкого арендовал несколько сот десятин зем­ли на юге Украины, в сельце

Яновка Херсонской губер­нии, где и проживало сравнительно небольшое по тем

временам семейство Бронштейнов. Помимо отца и мол­чаливой, страстно любившей

Троцкого матери у него бы­ли старшие брат и сестра, а также младшая, особенно

любимая им сестра Ольга, ставшая затем женой Д. Б. Каменева (Розенфельда).

0тец отдал Троцкого в Одесское реальное училище Святого Павла. Мальчик резко

выделялся среди своих сверстников умом, красноречием, рано проявившейся в нем

потребностью и, главное, умением обращать на себя внимание окружающих.

Троцкий очень скоро стал, как мы говорим сегодня, неформальным лидером

груп­пы молодых людей, искавших выхода переполнявшему их стремлению к

активной деятельности «на благо общест­ва». Этим во многом был предопределен

выбор Троцким своей дальнейшей деятельности. В Николаеве, где Троцкий

заканчивал последний класс учебы в реальном учи­лище, он и его друзья смогли

создать Южно-Русский ра­бочий союз, в котором насчитывалось до 200 членов,

главным образом рабочих города.

Быть членом полулегальной организации и тем более одним из ее лидеров льстило

самолюбию Троцкого, при­давало ему особый вес, может быть даже не столько о

собственных глазах, сколько во мнении окружающих. Именно эти качества выделял

позднее в Троцком близ­ко знавший его по годам учебы и общения в Одессе и

Николаеве профессор медицины Г. А. Зив. По его мне­нию, индивидуальность

Троцкого выражалась не в поз­нании и не в чувстве, а в воле. «Активно проявить,

свою волю, возвыситься надо всеми, быть всюду и всегда пер­вым—это всегда

составляло основную сущность лично­сти Бронштейна,—писал Зив,—остальные стороны

его психологии были только служебными надстройками и пристройками »

[2]

"В это время взгляды Троцкого были весьма далеки от марксистских. Он даже и не

стремился к овладению марксизмом, проявляя равнодушие к систематической,

целеустремленной работе по формированию прочных убеждений «В 96-м и в начале 97

г.,—писал Троцкий историку В/И. Невскому уже после победы Октября,— я считал

себя противником Маркса, книг которого, правда, не читал. О марксизме я судил

по Михайловскому»[3] Нам представляется,

что и с произведениями самого Ми­хайловского Троцкий был знаком не по

первоисточнику. Обладая превосходной памятью, он на лету схватывал наиболее

«крикливые» идеи и установки, а затем ярост­но отстаивал их в спорах со

сверстниками. Разумеется, это не отрицает большой работы Троцкого по

самообра­зованию. В дальнейшем, в годы эмиграции, Троцкий окончил Венский

университет.

Вряд ли можно считать подлинно революционной деятельность Троцкого и в самом

Южно-Русском рабо­чем союзе. Сегодня особенно наглядно видно, насколько

безобидной с точки зрения угрозы властям предержащим была позиция его

николаевской организации. Ее члены занимались главным образом

просветительством. Они выпускали отпечатанные на гектографе 200—300

экземп­ляров газеты «Наше дело», где выступали против город­ских властей и

некоторых состоятельных предпринима­телей.

Вспоминая эти годы, Троцкий писал: «Влияние Союза росло быстрее, чем

формирование ядра вполне созна­тельных революционеров. Наиболее активные

рабочие говорили нам: насчет царя и революции пока поосто­рожнее. После такого

предупреждения мы делали шаг назад, на экономические позиции, а потом

сдвигались на более революционную линию. Тактические наши воззре­ния, повторяю,

были очень смутны»[4]

Но даже в такой, а затем и в других организациях, явно стоявших на платформе

экономизма, Троцкий не­редко оказывался на правом фланге. Так, переехав из

Николаева в Одессу, он выступал против сосредоточе­ния сил местных марксистов

на ведении работы среди фабрично-заводских рабочих, настаивал на перенесении

центра тяжести агитации и пропаганды в ряды ремесленников и других

мелкобуржуазных элементов[5]

Все это дает основание полагать, что, если бы цар­ская охранка проявила по

отношению к многим членам руководящего ядра Южно-Русского рабочего союза

боль­шую гибкость и тактичность, не исключено, что такие ли­деры союза, как

Троцкий, скорее всего, оказались бы в одном ряду с легальными марксистами

вроде Струве или Туган- Барановского. Однако российская полиция конца XIX в.

еще не выдвинула из своих недр лиц, подобных полковнику Зубатову. В январе

1898 г. союз был раз­громлен. Троцкий и другие его руководители оказались в

одесской тюрьме.

Началось следствие, в ходе которого, как считает арестованный по тому же делу

Зив, Троцкий всячески выгораживал себя. С одесской тюрьмой связан и выбор им

своего псевдонима. Под фамилией Троцкий в тюрьме служил старший надзиратель.

На 19-летнего юношу

большое впечатление произвели величественная фигура надзирателя, властность,

умение подчинять себе окружа­ющих и держать, что называется, в «ежовых

рукавицах» не только арестованных, но и всю администрацию тюрь­мы. Как бы в

отместку надзирателю за его диктаторские замашки Троцкий и взял его фамилию

своим псевдони­мом, чтобы доказать всем, что фамилия матерого защит­ника

самодержавия может служить и другим целям— революции.

Следствие длилось около двух лет. За это время Троцкий, по словам Зива, стал

«таким же решительным и прямолинейным «марксистом», каким он раньше был его

противником». Первым литературным опусом Троц­кого была попытка написать статью

о масонстве с точки зрения материалистического понимания истории, «Он,— отмечал

Зив,—достал три или четыре книги по этому вопросу и думал, что этого вполне

достаточно». К этому же времени относится и замеченный арестантами проис­шедший

с Троцким припадок эпилептического характе­ра. Присутствовавший при этом Зив

вспоминал, что та­кого рода обмороки с Троцким происходили и впоследствии.

[6] Кстати, и сам Троцкий неоднократно вынужден был признаваться в таких

обмороках. Об одном из них, который произошел с ним в самый неподходящий

мо­мент—в ночь с 24 на 25 октября 1917 г., то есть в ходе Октябрьского

вооруженного восстания, он рассказал в автобиографической книге <<Моя

жизнь».

Суд приговорил Троцкого к четырем годам ссылки в Восточную Сибирь. По пути к

месту ссылки Троцкий близко сошелся с симпатизировавшей ему еще в Нико­лаеве

Александрой Соколовской. Она была почти на 10 лет старше Троцкого, и,

естественно, его родители всячески возражали против брака. Однако Троцкий

на­стоял на своем—в Бутырках, в пересыльной тюрьме, он женился на

Соколовской.

В ссылке в Иркутской губернии Троцкий принимал деятельное участие в жизни

поселенцев. Под псевдони­мом Антид Ото он сотрудничал в местной газете

«Во­сточное обозрение». Его острые, ярко написанные статьи привлекли к нему

внимание и в зарубежных кругах РСДРП. Вскоре Троцкий получил из редакции

«Искры» приглашение работать в газете. Оно укрепило решение

о побеге. Пробыв в ссылке в общей сложности более года, Троцкий, оставив жену

и двух маленьких дочерей, бе­жал за границу. В 1902 г. ненастным осенним

утром он появился в Лондоне на квартире В. И. Ленина.

Троцкого встретили весьма приветливо. Ленину им­понировали резкость его

суждений, стремление отстаи­вать свое мнение. К тому же Троцкий весьма

энергично выполнял любые ленинские поручения. 2 марта 1903 г. В. И. Ленин в

письме к Г. В. Плеханову предложил ко­оптировать Троцкого в члены редакции

«Искры».

Ленину не удалось убедить Плеханова. По словам Н. К. Крупской, Плеханов

«сразу взял Троцкого под по­дозрение». Истоки его недоверия Крупская, а

впоследст­вии и сам Троцкий объясняли опасениями усиления мо­лодой части

«Искры» (Ленин, Мартов, Потресов) в ущерб «старой», возглавлявшейся

Плехановым. Он де­монстративно отвергал направляемые ему Лениным ста­тьи

Троцкого. Перо вашего «Пера» (еще .один псевдо­ним Троцкого. Н. В.) мне не

нравится, —отвечал Плеханов. Недоброжелательность по отношению к Троц­кому он

сохранил до конца жизни.

Несмотря на эту неудачу, Троцкий продолжал ак­тивно работать под

непосредственным руководством Ле­нина.

Весной 1903 г. Троцкий побывал в Брюсселе, Льеже н Париже, в кругах российской

революционной эмигра­ции он выступал с рефератом на тему: «Что такое

исто­рический материализм и как его понимают социалисты-революционеры». Ленин

заинтересовался темой и пред­ложил Троцкому переработать реферат в статью для

«Зари», теоретического органа социал-демократии. Од­нако тот наотрез отказался:

«...я не отваживался высту­пать с чисто теоретической статьей рядом с

Плехановым и другими»[7]

Троцкий явно лукавил. Дело не в застенчивости, этим качеством он как раз не

страдал ни тогда, ни после. Как человек честолюбивый и умный, он попросту

боялся окон­фузиться, так как отдавал себе отчет в своей недоста­точной

теоретической подготовленности. Именно в Лон­доне он начал усиленно изучать

социалистическую лите­ратуру. «Я принялся с жадностью поглощать вышедшие номера

«Искры» и книжки «Зари»...—читаем в его вос­поминаниях.—Это была блестящая

литература, сочетав­шая научную глубину с революционной страстью. Я влю­бился в

«Искру», стыдился своего невежества и из всех сил стремился как можно скорее

преодолеть его»[8]

Во время одной из поездок в Париж он познакомил­ся с Натальей Седовой—молодой

женщиной, также уча­ствовавшей в революционном движении. Она была мо­ложе

Троцкого на три года (родилась в 1882 г. и почти на 20 лет пережила его,

умерла в 1962 г. в предместье Парижа). Отец Натальи—выбившийся в купцы первой

гильдии донской казак, а мать происходила из обеднев­шего шляхетского рода.

Седова увлеклась Троцким, раз­велась с мужем и стала второй женой Троцкого. С

ней он прожил до конца своей жизни.

[Как делегат от Сибирского социал-демократического в 1903 году, Троцкий

участвовал в работе II съезда РСДРП, Она котором произошел раскол на

большевиков и меньше­виков. В начале съезда Троцкий выступал решительным

сторонником Ленина. Он активно отстаивал ленинскую позицию против

сепаратистских претензий Всеобщего ев­рейского рабочего союза «(Бунда), за

что одним из участ­ников съезда, Д. Б. Рязановым, был назван «ленинской

дубинкой». Ho при обсуждении Программы и Устава партии Троцкий неожиданно

перешел на сторону Л. Мар­това, возглавлявшего меньшевистское крыло РСДРП, и

отверг ленинскую формулировку § 1 Устава, усмотрев в ней, с одной стороны,

стремление Ленина к созданию кастово замкнутой интеллигентской организации,

оторван­ной от трудящихся масс, а с другой—неспособность та­кой организации

предотвратить проникновение в партию оппортунизма.

Хотя позиция Троцкого произвела на Ленина нега­тивное впечатление, он тем не

менее не терял надежды на то, что тот изменит свою позицию. Еще в ходе

рабо­ты съезда по поручению Ленина к нему обращался Дмит­рий Ульянов, пытаясь

урезонить его. Но, как писал Троцкий, «я наотрез отказался следовать за

ними».

Естественно, что дальнейшее сотрудничество Ленина с Троцким стало невозможным.

Троцкий не раз возвращался к выяснению причин своего отхода от Ленина на II

съезде. Причин было не­сколько. В «Моей жизни» он называет их. Во-первых, из

членов редакции «Искры» Троцкий хотя и поддерживал Ленина, но ближе стоял к

Мартову, Засулич и Аксель-роду. «Их влияние на меня было

бесспорно»,—свиде­тельствовал он. Во-вторых, именно в Ленине Троцкий усматривал

первоисточник «посягательств» на единство. редакции «Искры», тогда как мысль о

расколе коллегии казалась ему святотатственной. И наконец, в-третьих (и это

самая существенная причина), нежелание Троцкого подчиняться кому бы то ни было,

в данном случае— исповедовавшемуся Лениным «революционному центра­лизму»,

который «есть жесткий, повелительный и требо­вательный принцип. В отношении к

отдельным людям и к целым группам вчерашних единомышленников он при­нимает

нередко форму безжалостности. Недаром в сло­варе Ленина столь часты слова:

непримиримый и беспощадный»[9]

Думается, что дело было вовсе не в «беспощадности» Ленина. Вопрос перехода

Троцкого на позиции мень­шевизма гораздо сложнее его личных амбиций. В то

вре­мя он, по существу, только приближался к осознанию революционной

стратегии и тактики борьбы. Сколько-ни­будь цельных убеждений, прошедших

проверку на опыте, у него еще не было. Он слишком поверхностно представ­лял и

суть разногласий между Лениным и другими «иск­ровцами» по программным

вопросам.

Из нечеткости идейных позиций вытекала и шаткость политической платформы,

усугублявшаяся к тому же склонностью к смене принципов под влиянием той или

иной личности, обстоятельств момента и других—на пер­вый взгляд

второстепенных, но влекущих за собой серьез­ные последствия—аспектов

политической конъюнкту­ры. Эта особенность поведения Троцкого предопредели­ла

важнейшую черту его как политика, а затем и теоре­тика троцкизма. Недаром еще

на II съезде бундовец Ли-бер заметил, что Троцкий «выдергивает разные

принци­пы, как ярлычки, в зависимости от того, который из них более удобен.

После съезда Троцкий вместе с Мартовым, Аксельро-дом и другими меньшевистскими

лидерами взял курс на ликвидацию принципов создания революционной партии,

предложенных на II съезде Лениным. Причем он высту­пил с резкими нападками

лично против Ленина, обвинив его в стремлении похоронить «принципиальный базис

спора под хламом сплетен». В одной из статей Троцкий писал: «Я не могу

позволить себе подсчитывать, сколько «самых глупых» и просто глупых делегатов

имел за со­бой на съезде тов. Ленин. Скажу лишь, что в этой стати­стике

перевез, может быть, оказался бы за противной стороной»

[10]

Это уже было мало похоже на ведение идейного спо­ра. Нетерпимый, вызывающий

тон выступлений Троцкий продолжил и в своей первой книге «Наши политические

задачи (тактические и организационные вопросы)», вы­пущенной в 1904 г. в

Женеве, с посвящением П. Б. Ак-сельроду.

Эту книгу не зря называли «манифестом российского меньшевизма». Цель ее, по

словам самого Троцкого, со­стояла в том, чтобы оспорить значение ленинских

работ «Что делать?» и «Шаг вперед, два шага назад». Он пи­сал, что в РСДРП

Ленин представлял реакционное кры­ло, называл его и большевиков «фанатиками

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты