С древнейших времён исследователи, наблюдая значительное разнообразие поведения, совпадающее с различиями в телосложении и физиологических функциях, пытались их упорядочивать, каким-то образом их группировать. Так возникли самые различные типологии темпераментов. Наибольший интерес представляют те из них, в которых свойства темперамента, понимаемые как наследственные или врождённые, связывались с индивидуальными различиями в особенностях телосложения. Эти типологии получили название конституционных типологий.
Так, наибольшее распространение получила типология, предложенная Эрнстом Кречмером, который в 1921 году опубликовал свою знаменитую работу "Строение тела и характер". Главная его идея заключается в том, что люди с определённым типом телосложения имеют определённые психические особенности [46].
Эрнст Кречмер провёл множество измерений человеческих частей тела, что позволило ему выделить четыре конституциональных типа:
1. Лептосоматик - характеризуется хрупким телосложением, высоким ростом, плоской грудной клеткой. Плечи узкие, нижние конечности - длинные и худые.
2. Пикник - человек с выраженной жировой тканью, чрезмерно тучный, характеризуется малым или средним ростом, расплывшимся туловищем с большим животом и круглой головой на короткой шее.
3. Атлетик - человек с развитой мускулатурой, крепким телосложением, характерен высокий или средний рост, широкие плечи, узкие бёдра.
4. Диспластик - люди с бесформенным, неправильным строением. Индивиды этого типа характеризуются различными деформациями телосложения (например, чрезмерный рост, непропорциональное телосложение).
С выше названными типами строения тела Эрнст Кречмер соотносит три выделенных им типа темперамента, которые он называет: шизотимик, иксотимик и циклотимик [39, с.381-382].
Теория Эрнста Кречмера была очень распространена в Европе, а в США приобрела популярность концепция темперамента Уильяма Герберта Шелдона, сформулированная в 40-х годах нашего столетия. В основе данной концепции лежит предположение о том, что тело и темперамент - это два параметра человека, связанных между собой. Структура тела определяет темперамент, который является его функцией [46].
Уильям Шелдон исходил из гипотезы о существовании основных типов телосложения, описывая которые он заимствовал термины из эмбриологии. Им были выделены три типа:
1) эндоморфный (из эндодермы образуются преимущественно внутренние органы);
2) мезоморфный (из мезодермы образуется мышечная ткань);
3) эктоморфный (из эктодермы развивается кожа и нервная ткань). По У. Шелдону, этим типам телосложений соответствуют определённые типы темпераментов, названные им в зависимости от функций определённых органов тела: висцеротония (лат. viscera - "внутренности"), соматотония (греч. soma - "тело") и церебротония (лат. cerebrum - "мозг") [39; с.382-383].
В психологической науке большинство конституционных концепций стало объектом острой критики. Основной недостаток подобных теорий состоит в том, что в них недооценивается, а иногда просто открыто игнорируется роль среды и социальных условий в формировании психических свойств индивида.
В дальнейшем предпринимались попытки изучить типологии темпераментов по двум линиям - физиологической и психологической.
Первую начал развивать Иван Петрович Павлов в учении о типах нервной системы (позже оно преобразовалось в учение о свойствах нервной системы). Эта концепция явилась новой вехой в развитии представлений о типологических особенностях человека и животных. Это учение занимало ведущее место в представлениях И.П. Павлова о высшей нервной деятельности.
И.П. Павлов считал, что как животное, так и конкретный человек обладают своим, индивидуальным способом реагирования на воздействия раздражителей. Эта индивидуальность определяется соотношением ряда функциональных характеристик нервной системы субъекта, т.е. свойствами нервной системы [48].
Но необходимо отметить, что концепция И.П. Павлова уже давно устарела, позже он сам признал, что различные комбинации свойств нервной системы могут давать 24 разных типа. По мнению Б.М. Теплова и В.Д. Небылицина, "павловский" подход был ошибочным, так как базировался на "гиппократовской" классификации темпераментов, а следовало сосредоточиться, в первую очередь, на исследовании отдельных свойств нервной системы [28].
Среди отечественных исследователей первым, кто предложил существенное уточнение представлений о свойствах темперамента, был С.Л. Рубинштейн. По его мнению, к темпераменту следовало относить только динамические характеристики психики, которые выражаются в "импульсивности" и "впечатлительности" [40].
В.М. Русаловым были сформулированы следующие критерии темперамента: независимость от содержания, мотива и цели поведения (стилевой аспект поведения); динамический аспект процесса взаимодействия человека с внешним и внутренним миром (предметным миром, другими людьми и с собой); универсальность и консистентность проявления во всех сферах деятельности и жизнедеятельности; раннее проявление в детстве; устойчивость в течении длительного периода жизни человека; высокая корреляция (связь между явлениями, при которой изменения одного явления влекут за собой некоторые сопутствующие или зависимые изменения другого явления) с общими свойствами нервной системы и свойствами других биологических подсистем (гуморальной, телесной и т.д.), наследуемость [44, с.448].
Среди зарубежных школ особый интерес представляет школа Ганса Юргена Айзенка, в которой на современном этапе не делают различий между темпераментом и личностью. Как решающие в детерминации (в объяснении) темперамента рассматриваются генетические факторы. В частности, Г.Ю. Айзенк, работая совместно с Дж. Греем с помощью специально разработанных тестов выделил три основных параметра мозговой деятельности человека:
1) экстравертивность и интровертивность;
2) эмоциональную стабильность и эмоциональную нестабильность (нейротизм, или нейроцитизм);
3) психотизм, или психотицизм, противоположным полюсом которого является устойчивое следование социальным нормам. Таким образом, Г. Айзенк предложил концепцию базисной и факторной структуры личности, в том числе концепцию о трёх базисных свойствах личности - об экстра - интроверсии, о нейротизме и психотизме [48, с.509].
Популярностью пользуются и немецкая клинико-типологическая школа темперамента, основоположником которой является Карл Леонгард. Карл Леонгард выделяет четыре основных типа темперамента:
1) гипертимический тип темперамента (характеризуется усиленной жаждой деятельности, наличием оптимистических черт поведения, живостью и весёлостью);
2) дистимический тип темперамента (присущ пассивным субъектам с пониженной речевой активностью и замедленностью действий);
3) аффективно-лабильный тип темперамента (свойственен индивидам с резкой сменой гипертимических и дистимических состояний);
4) аффективно-экзальтированный тип темперамента (характерен для людей, которые легко приходят в восторг от радостных событий и в полное отчаяние - от печальных) [18].
Следует также отметить, что не один из четырёх типов темперамента не присущ ни одному человеку в чистом виде. Литература, изученная по этому вопросу, позволяет сделать вывод, что в той или иной степени в каждом человеке сочетаются все четыре типа темперамента с преобладанием одного или нескольких из них.
Для практического изучения личности деление на четыре основных типа темперамента (сангвинический, холерический, флегматический, меланхолический) может служить достаточно хорошей основой. Вместе с тем следует иметь в виду, что темперамент надо строго отличать от характера.
Включаясь в развитие характера, свойства темперамента претерпевают изменения, в силу чего одни и те же исходные свойства могут привести к различным свойствам характера. Непосредственно темперамент проявляется в том, что у одного человека легче, а у другого труднее вырабатываются необходимые реакции поведения, что для одного человека нужны одни приёмы выработки тех или иных психических качеств, для другого - другие.
Из выше описанного можно сделать вывод, что взгляды отечественных и зарубежных учёных относительно темперамента неоднозначны, но сходятся в том, что под темпераментом следует понимать индивидуальные особенности человека, выражающиеся в возбудимости, в скорости реакций, в общей психологической активности. Следует также подчеркнуть, что структура темперамента многомерна и имеет различный характер психологических проявлений.
Выводы
Феномен ревности является крайне сложным при изучении в рамках психологии и социологии, и в первую очередь это связано с необходимостью выбора системы понятий и категорий, посредством которых можно определить содержание, виды, источники формирования, характеристики проявления и функции изучаемого явления. Ревность - вообще - любое эмоциональное состояние, классифицируемое как специальная форма тревоги, считается, что оно происходит от недостатка уверенности в привязанности того, кто любим.
Следует отметить, что онтологический статус ревности, как самостоятельного явления, в отечественной и зарубежной психологии недостаточно определён. Несомненно одно: ревность неотрывно связана с такими проявлениями как страх, гнев, неуверенность в себе, и даже зависть. Таким образом, ревность - это своего рода бессознательное, довольно многоликое, обладающее своими неповторимыми и специфическими свойствами проявление своих слабостей.
Явление темперамента интересовало людей со времен древности, и было предметом исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Попытки формирования различных подходов к классификации темпераментов привели к тому, что, во всяком случае, в отечественной психологической науке, наиболее признанным и обоснованным оказался подход, учитывающий особенности нервной системы и психики человека. Обобщая подходы отечественных и зарубежных психологов к изучению явления темперамента, таковым следует понимать индивидуально-своеобразные свойства психики, определяющие динамику психической деятельности человека, которые одинаково проявляются в разнообразной деятельности независимо от её содержания, целей, мотивов, остаются постоянными в зрелом возрасте и в своей взаимной связи характеризуют тип темперамента. Темперамент является биологическим фундаментом нашей личности, т.е. основан на свойствах нервной системы, связан со строением тела человека (его конституцией), с обменом веществ в организме, и отражает динамические аспекты поведения, преимущественно врождённого характера, поэтому свойства темперамента наиболее устойчивы и постоянны по сравнению с другими психическими особенностями человека. Взаимосвязь личности и темперамента раскрывается в том, что темперамент выступает в качестве общей основы многих других личностных свойств.
Свойства темперамента играют важную роль и в процессе сработанности и совместимости людей в совместной деятельности, определяя степень активности в налаживании социальных контактов и выбор способа общения.
2. Эмпирическое исследование проявления ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке
2.1 Методология и организация исследования
Цель исследования: выявить взаимосвязи между проявлением ревности и типом темперамента у лиц, состоящих в браке.
Задачи исследования:
1. Проанализировать психологическую литературу по проблеме исследования.
2. Подобрать диагностический инструментарий.
3. Изучить степень проявления ревности у лиц, состоящих в браке.
4. Выявить типы темпераментов у лиц, состоящих в браке с учётом условия равновеликих выборок.
5. Выявить взаимосвязи между проявлением ревности и типом темперамента у лиц, состоящих в браке.
6. Разработать психологические рекомендации для лиц, вступающих в брак.
Объект исследования: тип темперамента.
Предмет исследования: проявление ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке.
Гипотеза исследования: существуют взаимосвязи между проявлением ревности и типом темперамента у мужчин и женщин, состоящих в браке.
В основу исследования проявления ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке, положена концепция И.П. Павлова о типах высшей нервной деятельности, психодинамический подход З. Фрейда и А. Адлера, подходы В.С. Мерлина к рассмотрению темперамента как особого психодинамического уровня в структуре индивидуальности, теория Б.М. Теплова о свойствах темперамента и концепция базисных свойств личности Г.Ю. Айзенка, а также теория О.И. Пантелиди об онтологическом статусе феномена ревности.
Эмпирическое исследование проводилось среди лиц обоих полов, состоящих в браке, на примере равновеликих выборок (Рис.2.1.). Возрастной диапазон испытуемых разнится от 20 - 25 до 60 - 65 лет, проживающих в г. Минске и Минской обл.
Рис.2.1 Выборочная совокупность с учетом полового признака
Количественные данные, характеризующие выборку по типу темперамента и полу, представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1. Выборочная совокупность с учетом типа темперамента и пола.
|
Пол |
Тип темперамента |
|||
|
Холерический тип темперамента |
Сангвинический тип темперамента |
Флегматический тип темперамента |
Меланхолический тип темперамента |
|
|
мужской |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
женский |
30 |
30 |
30 |
30 |
Относительные и абсолютные значения данных, приведенных в таблице 2.1, представлены графически в виде круговой диаграммы (рис.2.2) и гистограммы (рис.2.3).
Рис.2.2 Выборочная совокупность с учетом типа темперамента (%)
Как видно из данной круговой диаграммы, вся выборочная совокупность (100%) представлена равным количеством испытуемых с одним их доминирующих типов темперамента: по 25% испытуемых на каждый из 4-х типов темперамента.
Рис.2.3 Выборочная совокупность с учетом пола и типа темперамента (абсолютные величины)
Итак, мужская выборка представлена 30 испытуемыми с доминирующим холерическим типом темперамента, 30 - с сангвиническим, 30 - с флегматическим и 30 - с меланхолическим. По выборке женщин: 30 испытуемых в качестве доминирующего имеют холерический тип темперамента, 30 - сангвинический, 30 - флегматический и 30 - меланхолический. Таким образом, в исследовании принимали участие 240 испытуемых, состоящих в браке, среди которых 60 респондентов (по 30 мужчин и 30 женщин) с доминирующим холерическим типом темперамента, 60 - с сангвиническим, 60 - с флегматическим и 60 - с меланхолическим.
2.2 Методы и методики исследования
Для эмпирического изучения проявления ревности во взаимосвязи с типом темперамента у лиц, состоящих в браке, использовались методы психологического тестирования, метод опроса, качественный анализ, методы статистической обработки данных (U-критерий Манна-Уитни, коэффициент ранговой корреляции Спирмена).
Для диагностики ревности использовался тест на определение уровня ревности личности [50, 210-211]. Для определения типов темперамента использовалась методика "Формула темперамента" А. Белова [49, 52-59]. Результаты диагностики по данной методике позволили выявить доминирующий тип темперамента у каждого испытуемого мужской и женской выборок.
Тест для диагностики ревности представляет собой трехмерную шкалу, состоящую из 12 вопросов, относящихся к различным ситуациям, которые могут вызвать чувство ревности у человека. Исследование проходило в индивидуальной форме. Испытуемым предлагался регистрационный бланк для заполнения, в котором было необходимо указать пол и возраст. Инструкция по заполнению была представлена на тестовых бланках (см. Приложение 1). При необходимости, испытуемым давались индивидуальные разъяснения.
Обработка заполненных бланков производилась с помощью ключа. Для оценки полученных результатов использовались нормы, разработанные авторами методики. После ответов на вопросы подсчитывался суммарный балл по всем ответам (возможный диапазон тестового балла от 12 до 36 баллов). Суммарные баллы теста разбиваются на 3 уровня:
12 - 20 баллов - низкий уровень ревности (безразличие либо полное доверие партнеру);
21 - 26 баллов - средний уровень ревности (ревнивый, но не агрессивный человек);
27 - 36 баллов - высокий уровень ревности (чрезмерно властная натура, желающая чересчур многого).
Для изучения сочетания типов темперамента в данном исследовании использовалась методика "Формула темперамента", разработанная в 1971 г.А. Беловым. Данная методика содержит 80 утверждений, которые относятся к 4 равно наполненным шкалам (по 20 вопросов в каждой шкале) (см. Приложение 1).
Для фиксирования ответов респонденту был предложен бланк, работа с которым проводилась индивидуально. Инструкция по заполнению была представлена на бланках с вопросами.
Обработка заполненных бланков проводилась с помощью ключа и заключалась в расчетах по имеющимся формулам. Данные, полученные по формулам, позволили сделать вывод о сочетании типов темперамента у индивида и выделить преобладающий тип темперамента, присущий каждому респонденту (холерический, сангвинический, флегматический или меланхолический).
Первичные эмпирические данные по тесту на выявление ревности и методике "Формула темперамента" представлены в таблице П.2.1 (см. Приложение 2).
2.3 Анализ результатов исследования
2.3.1 Качественно-количественный анализ
С целью изучения уровня ревности у лиц, состоящих в браке, первичные эмпирические данные, представленные в таблице П.2.1 (см. Приложение 2), были подвергнуты анализу. Результаты проведенного анализа, значения абсолютных (АВ) и относительных (%) величин, представлены в таблице 2.2.
Таблица 2.2.
Значения абсолютных (АВ) и относительных (%) величин по уровню ревности (вся выборка, N=240)
|
Уровень ревности |
Количество испытуемых |
|||||
|
Мужчины |
Женщины |
Всего |
||||
|
АВ |
% |
АВ |
% |
АВ |
% |
|
|
Низкий |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Средний |
58 |
48,4 |
59 |
49,2 |
117 |
48,75 |
|
Высокий |
62 |
51,6 |
61 |
50,8 |
123 |
51,25 |
|
Итого: |
120 |
100 |
120 |
100 |
240 |
100 |
