Следовательно, гипотеза о том, структура базовых потребностей значительно изменяется со стажем семейной жизни, подтвердилась.
Для проверки точности полученных в предыдущем тестировании данных и на основе Таблицы Г 1 Приложения Г проведем расчеты индекса по формуле 1 для всех супружеских пар.
Таблица 9 – Расчет индекса потребностей
|
№ п/п |
Название сферы |
Пара №1 |
Пара №1 |
Пара №1 |
|||
|
Ож |
Ом |
Ож |
Ом |
Ож |
Ом |
||
|
1 |
Потребность в отвержении |
+1 |
-1 |
0 |
+1 |
0 |
1 |
|
2 |
Потребность в избегании |
+2 |
+1 |
+2 |
0 |
+1 |
+2 |
|
3 |
Потребность играть |
-2 |
-1 |
-1 |
0 |
-2 |
-1 |
|
4 |
Потребность чувствовать |
-1 |
-1 |
0 |
1 |
-1 |
0 |
|
5 |
Потребность в независимости |
-2 |
-2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
|
6 |
Потребность в помощи |
-1 |
-2 |
1 |
-1 |
-2 |
1 |
|
7 |
Потребность в демонстрации |
-1 |
-2 |
-1 |
-1 |
-2 |
-1 |
|
8 |
Потребность в агрессии |
+1 |
0 |
-1 |
0 |
0 |
-1 |
|
9 |
Потребность в аффилиациях |
+1 |
+1 |
-1 |
2 |
+1 |
-1 |
|
10 |
Потребность доминировать |
-1 |
+2 |
2 |
1 |
+1 |
-1 |
|
11 |
Потребность в достижении |
+1 |
+2 |
0 |
1 |
+2 |
2 |
|
12 |
Потребность заботиться |
+1 |
+1 |
1 |
2 |
+1 |
1 |
|
13 |
Потребность в противодействии |
-1 |
+1 |
2 |
2 |
+1 |
2 |
|
14 |
Потребность в уважении |
-1 |
-2 |
1 |
-1 |
-2 |
1 |
Пара №1: I1 = (11 – 15) /(11 + 15 +1) = - 0,15
Пара № 2: I1 = (16 – 7) /(16 + 7+6) = 0,31
Пара № 3: I1 = (14 – 10) /(14 + 10+ 4) = 0,143
Для определения согласованности потребностей рассчитываем коэффициент согласованности, учитывая значения показателей с одинаковым знаком:
Пара №1:
I1 = (4 – 6) /(4 + 6 +0) = - 0,2
Пара № 2:
I1 = (4 – 1) /(4 + 1+0) = 0,6
Пара № 3:
I1 = (4 – 2) /(4 + 2+ 0) = 0,333
Рассчитанные коэффициенты сведем в Таблицу 10.
Таблица 10 - Сводная таблица данных теста Г. Мюррея
|
№ пары |
Стаж совместного проживания, мес. |
Сумма баллов |
№ пары |
Стаж совместного проживания, мес. |
Сумма баллов |
|
1 |
11 |
-0,15 |
16 |
243 |
0,788 |
|
2 |
58 |
0,6 |
17 |
97 |
0,513 |
|
3 |
78 |
0,333 |
18 |
19 |
0,1 |
|
4 |
17 |
- 0,2 |
19 |
13 |
-0,15 |
|
5 |
79 |
0,314 |
20 |
108 |
0,634 |
|
6 |
82 |
0,524 |
21 |
111 |
0,598 |
|
7 |
14 |
0,143 |
22 |
59 |
0,233 |
|
8 |
174 |
0,84 |
23 |
46 |
0,378 |
|
9 |
82 |
0,433 |
24 |
300 |
0,932 |
|
10 |
88 |
0,767 |
25 |
234 |
0,778 |
|
11 |
49 |
0,125 |
26 |
256 |
0,674 |
|
12 |
92 |
0,543 |
27 |
209 |
0,617 |
|
13 |
48 |
0,315 |
28 |
57 |
0,507 |
|
14 |
51 |
0,743 |
29 |
289 |
0,713 |
|
15 |
168 |
0,457 |
30 |
274 |
0,690 |
|
|
961 |
5,787 |
|
2315 |
8,005 |
Далее сгруппируем семейные пары по стажу совместного проживания. При этом стаж совместного проживания учитываем в месяцах для более точного распределения супружеских пар по интервалам.
Семейные пары со стажем проживания по интервалам:
1. 0-5 лет (0-71 мес.)
2. 6-14 лет (72- 179 мес.)
3. 15-25 лет (180-300 мес.)
Таблица 11 - Группировка супружеских пар по стажу совместного проживания
|
Интервал |
Стаж совместного проживания, мес. |
Величина индикатора |
Средний коэффициент согласованности в интервале |
|
1. 0-5 лет |
11 |
-0,15 |
1,794/9= 0,199 |
|
(0-71мес.) |
17 |
- 0,2 |
|
|
|
14 |
0,343 |
|
|
|
49 |
0,325 |
|
|
|
48 |
0,415 |
|
|
|
19 |
0,230 |
|
|
|
13 |
-0,15 |
|
|
|
59 |
0,233 |
|
|
|
46 |
0,378 |
|
|
Итого |
9 |
1,794 |
|
|
2. 6-14 лет |
71 |
0,743 |
6,099/11 = 0,554 |
|
(72 -167мес.) |
78 |
0,6 |
|
|
|
78 |
0,333 |
|
|
|
82 |
0,524 |
|
|
|
88 |
0,767 |
|
|
|
82 |
0,433 |
|
|
|
97 |
0,513 |
|
|
|
108 |
0,634 |
|
|
|
111 |
0,598 |
|
|
|
164 |
0,64 |
|
|
|
79 |
0,314 |
|
|
Итого |
11 |
6,099 |
|
|
3. 15-25 лет |
168 |
0,657 |
0,585 |
|
(180 -300мес.) |
243 |
0,788 |
|
|
|
300 |
0,932 |
|
|
|
234 |
0,778 |
|
|
|
256 |
0,674 |
|
|
|
209 |
0,617 |
|
|
|
289 |
0,713 |
|
|
|
274 |
0,690 |
|
|
|
10 |
5,849 |
|
Рисунок 6 – Зависимость согласованности потребностей супругов от стажа совместного проживания
Вывод:
1. Наблюдается, что потребности не идентичны у супругов, и во многом противоречивы.
2. Наблюдается устойчивая зависимость семейных потребностей супругов от стажа совместного проживания.
Следовательно, подтверждается гипотеза:
1. Иерархия базовых потребностей не идентичны у супругов, а во многом и противоречивы.
2. Чем больше стаж супружеской жизни, тем больше будет наблюдаться согласованность иерархии потребностей.
Данные анализа семейных ценностей по методике Торохтий В.С. проведем на основе данных тестирования по опроснику № 1 (Приложение Г)
Обработка результатов тестирования по методике № 1 «Базовые ценности» были сведены в таблицу 1 (Приложение Д) и сгруппированы:
Таблица 12 - Группировка по стажу совместного проживания в браке (по методике № 1 Торохтий В.С. «Семейные ценности»)
|
1 |
0-5 лет |
9 |
3,48 |
0,387 |
|
2 |
6-14 лет |
11 |
6,22 |
0,565 |
|
3 |
15-25лет |
10 |
7,46 |
0,746 |
Рисунок 6 – График зависимости коэффициента семейных ценностей от стажа совместного проживания
Следовательно, гипотеза о зависимости согласованности семейных ценностей от стажа совместного проживания подтвердилась.
Чем больше стаж супружеской жизни, тем больше будет наблюдаться согласованность семейных ценностей. Значительные изменения со стажем семейной жизни претерпевает структура ценностей.
Тестирование по методике № 2 («Функциональные роли») мы свели в аналитические таблицы (Приложение Е). Значения показателей, рассчитанные по формуле взятой из Методики Торохтий В.С.:
Для определения коэффициента функционально-ролевой согласованности в семье и выявления тенденций его изменения применен метод сравнительного анализа данных, полученных по каждому испытуемому из состава семьи. На основе их математической обработки, а также апробации динамической модели семьи выведена формула коэффициента функционально-ролевой согласованности (Кфрс).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
