возникновения и до отмены крепостного права. Все материалы легли в основу его
книги "История Кузбасса с древнейших времен до отмены крепостного права". “В
связи с переходом управления кабинетскими заводами в ведение Министерства
Финансов в 30-е гг. XIX в. мы можем отметить появление первого интереса к
Кузнецкому каменному углю в правительственных верхах
[33]”. Автор дает сведения о разработке полезных ископаемых, о возникновении
заводов и жизни людей, обслуживающих эти заводы.
Со второй половины 50-х гг. активизируется изучение истории угольной
промышленности Сибири. Результаты этой работы нашли отражение в крупных
обобщающихся трудах, монографиях, брошюрах и отдельных статьях.
Из обобщающих работ прежде всего нужно назвать пятитомную “Историю Сибири”
[34]. Отдельные ее разделы посвящены развитию промышленности, в том числе
угольной, убедительно показана роль последней в создании многоотраслевого
комплекса сибирской индустрии.
Работа “Кузнецкий Угольный Бассейн", как и работа “Кузнецкий бассейн”
[35] основном уделяет внимание развитию Кузбасса в советский период, но при
этом приводятся краткие сведения о начале освоения Кузнецкого бассейна.
Охватывая в своем изучении промышленное освоение региона, указывается, что
наиболее важной причиной разведок по обнаружению новых месторождений угля
явилось истощение северных районов Кузбасса, “из-за хищнической эксплуатации”.
О привлечении иностранных капиталов на Кольчугинский рудник в XIX в.
достаточно скудная информация не показывающая по каким причинам происходит
банкротство “Общества”, упоминая только то, что оно “не сумело организовать там
угольно-металлургического производства”, как причина привлечения капиталов
Кабинетом идет ссылка на архив - необходимость привлечения “обильных капиталов,
которые внесли бы новые жизненные соки в предприятие
[36]”. В отношении Копикуза отрицательная оценка – “несмотря на
неограниченные возможности. Копикуз сделал мало” для развития данного региона.
В 60-е были созданы первые крупные обобщающие труды по истории Кузбасса[37].
История Кузбасса[38], авторы данной
работы попытались затронуть все аспекты развития Сибири начиная с её
присоединения к Русскому государству.
С начала 60-х гг. XX в. наблюдается значительный рост кадров историков в
Кузбассе, расширение проблематики исследований, совершенствование методики
исторических исследований, развитие коллективных форм работы историков, что
привело к созданию новых крупных обобщающих работ по истории Кузбасса и
Сибири, где Кузбасс выделялся как крупнейший регион.
В 60-е гг. появляются работы З.Г. Карпенко
[39] по истории Сибири и Кузбасса. Автор на основе анализа новых
источников, выдвинула вопросы генезиса капитализма в Сибири, характера и
эволюции наемного труда. Расширились представления об условиях найма
работников в Сибири в первой половине XIX в., в том числе в Кузбассе.
Исследователь показывает, что кабинету не было выгодно вкладывать деньги в
долгосрочные проекты, а в результате этого, она связывает развитие угольных
месторождений с проведением Сибирской магистрали, но только наиболее близких к
магистрали. “В период предвоенного промышленного подъема возрастает интерес
предпринимателей к кузнецкому углю”. С деятельностью Копикуза и мировой войной
связывается строительство новых шахт на Кольчугинском руднике, рост добычи угля
по бассейну, где Копикуз использовал “военную конъюнктуру”.
Г.Х. Рабинович[40] занимался
рассмотрением увеличения интереса к кузнецкому углю в 1912 г. и связывал это с
угольным голодом, созданным “Продуглем”.
В 70-80-е гг. история Сибири начинает активно рассматриваться на различных
конференция, выходят статьи, посвященные отдельным проблемам. Одна из таких
работ является работа В.К. Алексеева[41]
. Применяя архивные материалы автор пытается понять каким образом война повлияла
на развитие кооперации в Сибири, какое отношение у государства было к данному
региону.
В.И. Тужиков опираясь на архивные материалы попытался осветить стадии
развития промышленности. Он пишет о том, что добыча угля являлась самой
молодой отраслью промышленности. Медленное развитие угольной промышленности
Кузнецкого бассейна до конца XIX в. обуславливалось общим отставанием
промышленного развития Западной Сибири.
С начала 90-х гг. XX в. усилился интерес к проблемам истории Кузбасса, о чем
свидетельствует работа по созданию “Исторической Энциклопедии Кузбасса”
[42], различных сборников научных конференций. Среди частных работ можно
выделить работы В.Н. Михайловой[43], в
которых она показывает интерес правительства к богатствам Салаирского края.
К.А. Заболотская, рассматривая развитие угольной промышленности в Сибири,
считала, что Копикуз, как и царское правительство не смог развернуть широкую
промышленную добычу угля[44].
Одной из последних работ по проблематике является исследование О.В. Баева
[45]. Автор отмечает, что к концу XIX в. Сибирь, в том числе её основной
современный промышленный район – Кузнецкий бассейн, была регионом со
слаборазвитой промышленностью и отсутствием современных путей сообщения. Одной
из причин подобного состояния было отсутствие в Российской империи, особенно в
Сибири, свободных денежных средств, которые могли бы инвестироваться в развитие
промышленности и железнодорожное строительство.
В итоге, можно сказать, что исследователи как в советское, так и в
постсоветское время подчеркивали ископаемый потенциал Кузнецкого бассейна и в
большей степени указывали на то, что толчком к разработке ресурсов на
Кольчугинском руднике явился угольный голод, а так же иностранный капитал.
При этом отношение в зависимости от политической ситуации к иностранному
капиталу варьировалось, то необходимость разработки угольных богатств Сибири
не у кого не вызывала сомнений.
Как уже говорилось ранее о том, что изучаемая территориальная единица достаточно
мелкая, то в результате к ней не было особого внимания среди историков, что
объясняет отсутствие огромного количества работ по данной тематике. Наиболее
ранним исследованием является работа А.И. Лакисова
[46], хотя сама работа ориентирована на советский период жизнедеятельности
территории, но приводятся исторические данные с начала существования данного
села, в большей степени делая упор именно на промышленное освоение и развитие.
В.М. Кимеев[47] затронул в своей работе
вопрос духовной составляющей жителей Кузбасса, а именно историю храмов. В
частности здесь упоминается и церковь Покрова Пресвятой Богородицы в с.
Кольчугино.
Сейчас выходят сборники, посвященные различным городам, селам на территории
Сибири[48], в которых обычно
затрагивается помимо современного состояния и история происхождения населенных
пунктов.
Таким образом можно видеть, что различные аспекты данной дипломной работы
рассматривались в научной литературе, и в последние десятилетия историки
пытаются обобщить весь имеющийся материал. Наиболее удачно и полно
рассмотрены проблемы заселения изучаемого региона, в отношении промышленного
развития большинство исследователей обращали внимания на уже известный ранее
фактический материал конца XIX – начала XX вв., но при этом привлекая каждый
раз новые данные. В частности в освоении Кузнецкого бассейна выделены
основные этапы, показаны особенности каждого. Промышленное освоение данного
региона рассматривалось отдельными периодами, причем они применимы в изучении
поставленной проблемы. Но истории самого села Кольчугино внимания уделено
недостаточно, нет полной картины промышленного развития Кольчугинских копей.
Источниковедческую базу составляют как опубликованные источники, так и не
опубликованные архивные материалы, сосредоточенные в Государственном архиве
Кемеровской области (ГАКО) и Государственном архиве Томской области (ГАТО).
Среди опубликованных источников можно выделить делопроизводственные,
публицистику, статистику народонаселения.
И.В. Щеглов в своей работе[49] попытался
собрать воедино все указы XVIII - XIX вв., за счет этого у него можно найти
данные об административном делении которое тогда происходило в Российской
империи. При этом он приводит статистику численности населения по уездам.
С.Ю. Витте в Докладной записке Николаю II от 1900 г. приводил примеры
относительной отсталости промышленного развития России в конце XIX в., и
доказывал необходимость привлечения иностранных капиталов, что в дальнейшем
подстегнет “внутреннее соперничество, которое приведет к удешевлению продуктов
промышленности, а благодаря этому не только к расширению потребления внутри
страны, но и к вывозу избытков за границу”
[50].
К неопубликованным относятся метрические книги, как демографический источник,
делопроизводственная документация.
В архивах сибирских консисторий содержится масса метрических книг, пока ещё
совсем в небольшой степени введенных в научный оборот. Формуляры их в
основном отвечают требованиям закона. Метрическая книга рассчитывалась на год
и состояла из трех частей:
1. “о рождающихся”;
2. “о бракосочетающихся”;
3. “о умирающих”.
В свою очередь, каждая из частей делилась по месяцам. Помимо порядкового
номера в первой части указывались дата рождения и крещения, место жительства,
сословная принадлежность, имя и фамилия отца, пол новорожденного и данное ему
имя. В большинстве книг сообщались сведения о восприемниках. Иногда
указывалось, кто из священников крестил ребенка и где этот обряд происходил -
в доме прихожанина или в церкви. В конце могли даваться итоги о числе
родившихся за год.
Во второй части метрической книги также приводился порядковый номер и дата
бракосочетания. Могли приводиться данные о возрасте жениха и невесты.
Оригинальный раздел третьей части содержит сведения о месте жительства
умершего, его сословном положении, имени и фамилии, возрасте и причине
смерти. Во второй и третьей частях также подводились итоги за год. Каждая
метрическая книга заверялась священнослужителем.
В работе использованы метрические книги с.Кольчугино в промежуток с 1861
по 1917 гг[51].
.
Причем сохранность данного источника не высока. Это касается как
отсутствия метрических книг за 1887, 1890, 1908, 1909 гг. Причем даже те годы
которые имеются часто не закончены, обычно их описание заканчивается на
осени.
К делопроизводственным относится документация компаний, действовавшего на
территории Кольчугинского рудника, а так же документация по взаимоотношениям
государственных органов с компаниями, действовавшими на территории
Кольчугинского рудника. Её можно найти в ГАКО ф. д-13 “Акционерное общество
Кузнецких Каменноугольных копей” (“Копикуз”). Здесь представлена отчетность о
работе шахт – как шло строительство, все сопровождающиеся покупки, добыча
угля. Так же в ГАТО ф. 433 “Сведения о залежах угля в Кузнецком бассейне,
геологических разведках полезных ископаемых” представлена документация по
деятельности “Копикуза”, в частности о несчастных случаях происходивших на
шахтах, к тому же здесь содержатся документы разрешавшие и контролировавшие
деятельность “Копикуза”, в частности это договор от 19 октября 1912 г.,
заключенный “Кабинетом его Величества с учредителями “Общества Кузнецких
каменноугольных копий””.
Определенным недостатком делопроизводственной документации следует считать
возможность недостоверности содержащейся в ней информации, так как авторы
зачастую заинтересованы в подаче сведений в определенном свете (например, о
количестве несчастных случаев), в результате возможно искажения реальной
картины.
Среди публицистики можно выделить периодическую печать, а так же исследования
современников. Данные источники предоставляют наиболее ценный фактический, а
так же статистический материал. В периодической печати
[52] публиковались сведения о строительстве железных дорог, количество
добываемого угля, различные статьи по интересующей нас тематике.
В целом наличие источников позволяет решить поставленную цель данного
исследования.
Важнейшими методологическими принципами являются научный историзм и
объективизм, что позволяет видеть события в их реальном развитии и
взаимосвязи. Использование исторического (прослеживание динамики развития
процессов на протяжении определенного периода) и логического (установление
связи между процессами) методов позволили анализировать конкретные явления в
определенный период времени. Для восстановления фамильного состава населения
использовался метод аналогии. Основной опорой среди исторических методов
стали историко-генетический и историко-сравнительный. Использование данных
методов позволило последовательно рассмотреть отдельные стороны
демографического процесса по мере его развития.
Необходимость обращения к историческому опыту продиктована также современным
состоянием угольной промышленности и её влиянием на социально-экономическое
развитие региона. Ретроспективный анализ накопленного опыта развития
промышленности Сибири, и частности Кольчугинского рудника, выявление
сложившихся положительных и негативных тенденций приобретает особую
значимость и представляет не только научный, но и практический интерес.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, списка источников и
литературы и приложения.
Глава 1.
Земледельческое освоение территории Кузнецкого уезда Томской губернии
(середина XVII – середина XIX вв.)
Проблема социальных и территориальных источников формирования русского
населения Сибири в XVII – XVIII вв. изучена еще недостаточно.
До включения территории Западной Сибири в состав русского государства
территория Кузбасса не входила в какое-либо государственное образование с
четко установленными границами.
Исследователи[53] отмечают, что освоение
бассейна р. Ини осуществлялось крестьянами с Притомья. В результате
представляется целесообразным рассмотреть колонизационные процессы в крае на
более широком территориальном уровне.
Русские поселения на территории Кузбасса появились в начале XVII в., когда
колонизация Сибири, проводимая русским государством, дошла до юго-восточных
районов Западной Сибири.
В 1618 г. на левом берегу р. Томи, вблиз устья речки кондомы, русские
“служилые люди” - стрельцы и казаки – заложили Кузнецкий острог, явившийся
основанием города Кузнецка.
Для обеспечения "государевой пашни" Москва направляет в Кузбасс, как и в другие
регионы Сибири, сотни ссыльных людей. Видимо, эта форма привлечения крестьян
рассматривалась первоначально как чрезвычайная мера, возможная лишь в условиях
острой нехватки рабочих рук, но сохранилась она для Кузбасса в течение всего
XVII в. Крестьяне оказывали сопротивление политике принудительного переселения.
Об этом свидетельствуют царские грамоты 1631 г. и 1632 г., давшие
дополнительные полномочия местным воеводам в подавлении сопротивления и
взимания натурального оброка. По данным исследователя аграрной истории России
В.И. Шункова, принудительное переселение оказалось неэффективным
[54].
Основой местного земледелия стали крестьяне, самостоятельно прибывшие в
Кузбасс из разных местностей России. Их влекла сюда надежда найти иные, более
легкие условия жизни. Слух о свободной хлебородной земле привлекал выходцев
из Тобольского уезда, а также из Вологды, Кунгура и других. Однако
местоположение Томско-Кузнецкого района первоначально ослабляло действие
вольной колонизации, так как этот район лежал в стороне от основного пути,
по которому в XVII в, устремлялся поток переселенцев (от Тобольска по Иртышу
на Обь и вверх по Оби до устья Кеты к Енисею). Нужно было свернуть с этой
основной дорожной магистрали, подняться по Оби до впадения в нее Томи и затем
идти вверх по Томи вплоть до Кузнецка. Положение изменилось в XVIII в. Вновь
проложенный сибирский сухопутный тракт прошел по северу Кузбасса к Томску и
вызвал значительный приток населения в этот регион. Среди самостоятельно
прибывших в Кузбасс русских крестьян преобладали беглые из северных уездов
Европейской России и Приуралья. Кузнецкий край, предгорья Алтая и южно-
сибирские степи слыли в народе вольной стороной — Беловодьем, сюда и
устремлялись прежде всего беглые.
Самовольные переселенцы, прибыв в Сибирь, обычно не имели средств на
самостоятельное обзаведение хозяйством и брали денежную ссуду, рабочий скот,
семена у властей или монастырей. За это они должны были нести феодальные
повинности или на кабальных условиях работать у зажиточных служилых людей.
Часть переселенцев несла повинности непосредственно в пользу государства,
обрабатывая государеву десятинную пашню, или внося в казну отсыпной хлеб,
или уплачивая денежный оброк. В конце 50-х гг. XVII в. томские воеводы
перевели часть пашенных крестьян из-под Томска на земли по р. Сосновке на
северо-западе современной Кемеровской области. Крестьяне должны были пахать
государеву пашню под присмотром назначенного сюда приказчика. Для охраны
крестьян, государевой и крестьянской пашни и был поставлен Сосновский
острог, в котором несли службу казаки, присылавшиеся из Томска посменно
партиями по 50 человек.
Сотни наемных работников трудились в хозяйствах зажиточных служилых людей. На
юге области служилыми людьми и их детьми были основаны в Кузнецком районе
деревни Атаманово, Сидорово, Тихоново, Антоново, Бедарево, Бызово и др.
