Диплом: история села Кольчугино
ИСТОРИЯ СЕЛА КОЛЬЧУГИНО
Оглавление:
Введение.......................С. 3-20.
Глава 1. Земледельческое освоение территории Кузнецкого уезда Томской губернии
(середина XVII – середина XIX вв.).....С. 21-36.
Глава 2. Промышленное освоение села Кольчугино на рубеже XIX - XX
вв........................С. 37-49.
Глава 3. Село Кольчугино и “Копикуз”............С. 50-58.
Список источников и литературы.............С. 61-65.
Введение
Обилие естественных богатств издавна закрепили в народе о Кузнецкой земле
славу одной из лучших и богатейших частей России. Кузнецкий бассейн - второй
по величине крупнейший горнопромышленный район России после Урала. В изучении
исторического процесса на современном этапе существует тенденция к
рассмотрению отдельных проблем, идя от частного к общему. Разработка
начальной истории деревень и сел приобретает немаловажное значение. Но до сих
пор в истории данного региона много белых пятен. Их восполнение поможет
понять в целом процесс развития Сибири в различные периоды, такие как
“допромышленная” жизнь региона и её дальнейшее развитие в ходе промышленного
роста. И при этом прикоснуться к истории данной территориальной единицы,
выявив особенности в её развитии. На примере изучения истории населенного
пункта можно понять какую политику проводило правительство по отношению к
этому региону, насколько значимым он был в промышленной жизни, а также
способствует на основе культурного наследия развитию общества духовно.
“Историческая наука немыслима без теории так же, как немыслима она без
конкретного фактического материала, который дает историческое краеведение
[1]”. Академик С.Л. Тихвинский писал о том, что “история родного края –
живая ткань исторической науки, без которой последняя существовать не может.
Благодаря изучению истории края хранится память историческая, воспитывается
духовная оседлость, сокращается миграция населения
[2]”. Лихачев считал, что любовь к родному краю, знание его истории –
основа, на которой только и может осуществляться рост духовной культуры всего
общества[3].
В данной дипломной работе освящается история с.Кольчугино, с середины XVIII –
начало XX вв. На примере изучения истории населенного пункта можно понять
какую политику проводило правительство по отношению к этому региону,
насколько значимым он был в промышленной жизни, а также способствует на
основе культурного наследия развитию общества духовно. При этом данная
территориальная единица недостаточно изучалась как самостоятельный объект, а
обычно являлась дополнительным материалом, применяемым в исследовании других
проблем и объектов. Изучение взаимоотношений государства и промышленного
предприятия на примере кольчугинской копи возможно позволит понять политику
проводимую государством по отношению к добывающей промышленности на
современном этапе развития, выявить особенности, противоречия и возможно
позволит перейти в своем развитии промышленности на более высокий
качественный уровень, отвечая запросам современности.
Хронологические рамки изучения данной проблематики можно начать с первого
упоминания в ревизских переписях села в 1763 г. и закончить началом
революционных событий февраля 1917 г., как датой завершившей определенный
этап развития истории Отечества.
Территориальные границы исследования - с.Кольчугино и Кольчугинские копи
Кузнецкого уезда Томской губернии. Эта территория бассейна реки Ини входила в
состав Алтайского горного округа, принадлежавшего непосредственно кабинету Его
Императорского Величества. В 1764 г. образовалась самостоятельная Тобольская
губерния, в пределах которой с 1779 г. существовала Колыванская область,
включавшая в себя кабинетские земли. В 1783 г. Колыванская область
переименована в губернию, разделенную на пять уездов: Колыванский, Бийский,
Кузнецкий, Семипалатинский и Красноярский. С учреждением Колыванского
наместничества вся Сибирь оказалась разделенной на три наместничества:
Тобольское, Иркутское, Колывнское, заключавшее в себе весь округ
Колывано-Воскресенских заводов. В Колыванское наместничество входили
Колыванский, Семипалатинский, Бийский, Красноярский, Кузнецкий уездные города.
Указом от 26 февраля 1804 г. Тобольская Губерния разделена на две – Тобольскую
и Томскую. Томская состояла из 8 округов, включая Томский и Кузнецкий.
Объект исследования – земледельческое и промышленное освоение бассейна реки
Ини, Кузнецкого уезда, Томской губернии (вторая половина XVII – начало XX
вв.).
Предмет исследования – выявить черты зарождения промышленной жизни села
Кольчугино, проследить все этапы её развития и их своеобразие, изучить в
результате чего происходят изменения в промышленной жизни села в 10-х гг. XX
в.
Цель исследования – выявление основных закономерностей истории с.Кольчугино.
Задачи:
1. Осветить заселение и земледельческое освоение
территории Кузнецкого уезда, Томской губернии, до начала развития
промышленности в с. Кольчугинском.
2. Выяснить условия развития промышленности с.
Кольчугинского, и её влияние на развитие земледелия на рубеже XIX – XX вв.
3. Рассмотреть влияние иностранного капитала на
промышленную жизнь села в 10-х гг. XX в.
Анализ историографической базы позволяет выяснить уровень и аспект осмысления
проблематики, выявить историографические лакуны и наметить перспективы
направления изучения края. В работе выделены две наиболее важные проблемы,
такие как, земледельческое освоение региона середины XVIII – первой половины
XIX вв., когда изучаемая территориальная единица являлась аграрной, и
промышленное освоение данного региона второй половины XIX - начале XX вв. и
рассмотрены в хронологическом порядке. Помимо этого отдельной графой
рассмотрены краеведческие работы, в которых идет речь об истории села
Кольчугино.
Первые труды по истории аграрного освоения Сибири появляются ещё в
дореволюционное время.
Уже П.А. Словцов[5] задействовал в своем
труде акты и документы, опубликованные в “Полном собрании законов Российской
Империи”, “Собрании государственных грамот и договоров”, “Древней российской
вивлиофике”, так же он использовал устные сведения и личные впечатления,
которые он собрал, находясь в Тобольске. Колонизация Сибири рассматривалась
исследователем только как под руководством государства.
Г.С. Батеньков в работе “Общий взгляд на Сибирь”
[6] связывает русское заселение Сибири с её хозяйственным развитием, считает
эти процессы взаимосвязанными. Опасное соседство с Китаем и открытие в Сибири
рудников вызвали у правительства намерение перейти к обдуманному плану
заселения пограничной полосы и богатых драгоценными рудами районов. Батеньков
приводит данные о численности присыльных людей, об условиях и результатах их
размещения. Он выделял два этапа колонизации зауральских районов,
соответствующие трем периодам хозяйственного освоения края: 1. до середины
XVIII в. (торговый период), 2. середина 60-х гг. XVIII в. (горнозаводской). На
всех этапах присутствовали три типа колонизации. Причем с XVIII в. значительно
возрастает вес принудительных переселенцев (каторжане, раскольники, отставные
солдаты, помещичье крестьяне).
П.Н. Буцинский[7] в своей работе
использовал архив Министерства иностранных дел и писал о важности заселения
Сибири ссыльными, а так же о значении государственного заселения крестьян по
“указу” и по “прибору”.
Ещё один из многих исследователей Сибири начала XX в. является областник П.
Головачев[8]. В своей работе он
использовал мнения и сведения специалистов, а так же личные впечатления. Его
работа насыщена статистикой по населению Сибири, он подвергал сравнению
различные районы Сибири. Автор исследовал проблему заселения Сибири, хотя и не
подробно, в XVIII - XIX вв., а так же освещал проблемы заселения Сибири на
рубеже XIX - XX вв. В частности он рассматривал проблему взаимоотношения
старожильческого населения с новоселами, и писал о том, что “между старожилами
и новоселами нередки раздоры из-за земли и разных угодий
[9]”.
А.П. Щапов[10] считал, что народная
колонизация сыграла решающую роль в освоении Сибири. Периодизация у Щапова
совпадает со схемой Г.С. Батенькова. Массовое бегство в Сибирь расценивалось,
как форма социального протеста трудящихся. “Громадность пространства пахотных
земель, лесов и неудобных местностей превышала землеустроительные силы
народные, замедляла географическое распространение земледельческих поселений”
[11].
А. Кауфман[12] говорил в своей статье,
что Сибирь является страною государственного и крестьянского землевладения. При
широком просторе господствовали экстенсивные типы залежного хозяйства.
Таким образом в досоветский период историки придерживались мнения, что
решающую роль в заселении Сибири в данный период сыграла государственная
политика “не воспрепятствования” освоению данных территорий населением.
В советский период наиболее видная работа появляется в 30-е гг. В.И. Шемелев
писал, что “одновременно с началом горнозаводской деятельности в Кузнецком
уезде начинается быстрое развитие земледельческой колонизации
[13]”. Крестьянская колонизация не являлась по мнению С.В. Бахрушина, до
1861 г. главной для Сибири. На первый план исследователь выдвигал деятельность
торгово-промышленных людей.
М.Н. Колобков[14] в своей работе
достаточно мало внимания уделяет процессам освоения изучаемого региона в XVIII
в., сводя этот вопрос к тому, что “заселение Кузнецкой земли. в XVIII в. .. не
приняло широкого характера. Самовольные переселенцы проникали сюда большей
частью единицами или отдельными семьями.обращаясь к обработке земли
[15]”.
Появление монографического труда М.М. Громыко
[16], хронологически охватывающего 30-80-е гг. XVIII в., явилось важнейшей
вехой на пути исследования проблемы. На основе огромного источникового
материала автором были раскрыты миграционные процессы, происходившие в
рассматриваемый период в Западной Сибири. Прежде всего отмечались значительные
изменения в характере географического размещения населения на территории
региона – русские выходят далеко за пределы таежной полосы, осваивая южные
лесостепные и степные уезды Западной Сибири. М.М. Громыко удалось выявить связь
между развитием крупной промышленности и колонизационными процессами на примере
Колывано-Воскресенского горного округа. “Для развития горнодобывающего и
металлургических производств возрастает количество непосредственных
производителей, следовательно, стимулировался приток населения. Возникающие и
растущие заводские поселки нуждались в продовольствии и таким образом
содействовали производству товарного хлеба, приливу земледельческого населения
[17]”. Её вывод об опережающем росте населения в местах существования
мануфактурного производства выходил по своему значению за рамки локального
исследования. Свободное развитие миграционных процессов в XVIII в. сдерживалось
феодальным государством, стремившимся прикрепить государственных крестьян к
земле. Но в освоение южных районов Западной Сибири важную роль играла стихийная
народная колонизация.
Точка зрения М.М. Громыко получила развитие в последующих работах, в том числе и
трудах А.Д. Колесникова[18]. Он привлек
ревизские книги и документы церковного учета населения, и привел доказательства
в подтверждении вывода о высоком уровне естественного прироста сибиряков на
протяжении всего XVIII в. “.когда создавалось первое жилье, появлялся опыт
земледелия в новом районе, только тогда в новый район начинали проникать
добровольные поселенцы[19]”. “Со второй
половины XVIII в. районы выхода переселенцев постепенно расширяются. Изменяется
социальный состав новоселов. Наряду с вольными переселенцами все более
становится невольных ссыльных[20]”. В
своей работе о составе переселенцев автор приводит динамику условий
формирования населения Сибири XIX в. до начала XX в.
Были предприняты попытки дать сводный очерк заселения Сибири в первой половине
XIX в. Первыми такую попытку сделали В.М. Кабузан и С.М. Троицкий
[21]. В рассматриваемое время, по их заключению, продолжался интенсивный
процесс увеличения населения Сибири за счет правительственной и вольнонародной
колонизации, а также естественного прироста.
До исследований В.М. Кабузана и С.М. Троицкого в исторической литературе
высказывалась мысль о спаде колонизационного потока в Сибирь в течении XVIII в.
Наиболее четко она сформулирована В.В. Покшишевским
[22]. Оперируя статистическими материалами из работ П.А. Словцова, он даже
пришел к выводу, что до самого конца XVIII в. общий прирост, в сущности почти
не выходит из норм, обычных для одного лишь естественного.
Сложилось мнение[23], что на втором этапе
русского заселения Сибири (20-80-е гг. XVIII в.) переселенцы по-прежнему шли
преимущественно из северных губерний – Архангельской, Вологодской, Вятской и
Пермской.
Н.Ф. Емельянов[24] освещает в своей
работе историю Сосновского острога, затрагивая при этом вопрос о заселении
южного Притомья. Исследователь считает, что в первой половине XVIII в., эти
земли продолжали заселяться за счет сползания сюда населения из северных
районов и за счет естественного прироста, этому способствовала ликвидация
опасности набегов южных кочевников.
Близко с такой категорией крестьян, как приписные можно познакомиться в
монографии В.А. Волчека[25].
Передвижение крестьян, по мнению автора даже в пределах горного округа было
стеснено, они находились под постоянным судебным и хозяйственным надзором.
М.П. Шабанов, исследуя роль ссыльных, в большей степени применяя дореволюционные
труды Ядринцева, Словцова, Карамзина, а так же архивные материалы приходит к
выводу о том, что “в XVIII в. политика штрафной колонизации с нарастающей силой
начала проводится именно в южной зоне Западной Сибири
[26]”.
Л.А. Скрябина[27] в своей работе
отмечала, что формирование старожильческого населения Притомья заканчивается в
конце XVIII в., когда приток населния извне практически прекращается. Идет
естественный прирост и имеют место незначительные миграции из соседних регионов
Сибири.
В советский и постсоветский период происходит отход от концепции ведущей роли
государства в проблеме освоения Сибири середины XVIII – первой половины XIX
вв. к многофакторности. Немаловажное значение в этот период приобретает
достаточно высокий естественный прирост населения. Помимо этого приросту
населения способствовало промышленное освоение данного региона и появление
мануфактурного производства.
Наличие работ по истории промышленного освоения данного села немного и в
основном они носят общий характер, это связано с тем, что оно началось
довольно поздно, а также с тем, что это наиболее мелкая территориальная
единица.
Исследователи ещё в XIX в. посещали этот район, среди них был и Г.Е. Щуровский
уже тогда в своем труде он писал, что это обширнейшая каменноугольная котловина
из всех известных, какой обильный запас горючего материала сокрыт в ней для
будущей промышленности! Кузнецкая котловина представляет столько выгод для
Сибири, что в этом случае могут соперничать с нею только Англия, Бельгия и
Россия со своим донским бассейном.[28]
М. Соболев затронул вопрос полезных ископаемых в Сибири и писал о том, что
“каменный уголь встречается в Сибири в изобилии.В настоящее время
разрабатывается незначительная часть всех этих колоссальных богатств”
[29].
А.М. Мелких[30] тоже подчеркивает
разнообразие и богатство ископаемых Сибири, но при этом “местные капиталы
неохотно идут в Западной Сибири в горную промышленность, т.к. есть области, в
которых капитал дает значительно больший процент без особых хлопот”
[31].
В литературе 1920-х - начала 1930-х гг. исторические исследования по развитию
угольной промышленности отсутствуют, но для историков, последующих поколений
несомненную ценность представляет большой фактический материал по данной
проблеме, содержащийся в социально-экономической, научно-технической и
общественно-политической литературе. Одним из таких представителей мы можем
назвать геолога В.И. Яворского. В своих трудах помимо чисто технических
описаний различных угольных районов и пластов он, в частности, коснулся и
истории исследования Кузнецкого бассейна. Наиболее яркой и переломной датой он
называл 1913 г. “в связи с допущением здесь впервые широкой частной инициативы,
с одной стороны, и организованными тогда Акционерным Обществом Кузнецких копей
работами по более подробному изучению геологического строения бассейна”
[32].
В послеоктябрьский период, в 20-30-е гг., проблема изучения горных богатств
Кузбасса нашла свое отражение в трудах В.И. Шемелева. Им были предприняты
первые серьезные попытки осмысления накопленной литературы. Заслуга В.И.
Шемелева в том, что он подобрал, систематизировал большой и ценный архивный
материал по истории горнозаводской промышленности юга Сибири, с момента ее
