: Становление Великой Руси

пере­сматривала.

Составленный следственной комиссией «обыск»

сохра­нил не одну, а по крайней мере две версии гибели царе­вича Дмитрия.

Версия насильственной смерти всплыла в первый день дознания. Наиболее энергично

ее отстаи­вал дядя царицы Марии Михаил Нагой. Он же назвал убийц Дмитрия: сына

Битяговского — Данилу, его пле­мянника — Никиту Качалова и др. Однако Михаил не

смог привести никаких фактов в подтверждение своих обвинений. Его версия

рассыпалась в прах, едва загово­рили другие свидетели. Когда позвонили в

колокол, по­казала вдова Битягойского, «муж мой Михаиле и сын мой в те поры ели

у себя на подворьишке, а у него ел священник...

Богдан». Поп Богдан был духовником Гри­гория Нагого и изо всех сил выгораживал

царицу и ее братьев, утверждая, что те не причастны к убийству дьяка,

погубленного посадскими людьми. Хотя показания попа откровенностью не

отличались, он простодушно подтвердил перед Шуйским, что обедал за одним столом

с Битяговским и его сыном, когда в городе ударили в на­бат. Таким образом, в

минуту смерти царевича его «убийцы» мирно обедали у себя в доме вдалеке от

места преступления. Они имели стопроцентное алиби. Пре­

ступниками их считали только сбитые с толку

люди.

Показания свидетелей позволяют выя

снить еще один

любопытный факт: Михаил Нагой не был очевидцем

проишествия. Он прискакал во дворец «пьян на

коне», «мертв пьян», после того как ударили в колокол.

Протрезвев, Михаил осознал, что ему придется держать

ответ за убийство дьяка, представлявшего в Угличе особу

царя. В ночь перед приездом Шуйского он велел

пре­данным людям разыскать несколько ножей и палицу

и подложить их на трупы

Битяговских, сброшенные в ров городской стены.

Комиссия, расследовавшая дело по свежим следам,

без труда разоблачила этот подлог. Городовой приказч

ик Углича Русин Раков по

казал, что он взял у посадских людей в Торговом ряду два ножа и принес их к

Нагому, а тот велел слуге зарезать курицу и вымаз

ать ее кровью оружие. Михаил Нагой был изобличен,

несмотря на запирательство. На очной ставке с

Раковым слуга Нагого, резавший курицу в чулане, п

од­твердил показания приказчика. Михаила Нагого око

нча­тельно выдал

брат Григорий, рассказавший, как о

н до­ставал из-под замка «

ногайский нож» и как изгото

влены были другие «у

лики».

Версия нечаянного самоубийства Дмитрия исходила

от непосредственных очевидцев происшествия. В

полдень 15 мая царевич под набл

юдением взрослых

гулял с ребятами на

заднем дворе и играл ножичком в тычку.

При тем находились

боярыня Волохова, кормилица

Армна Гучкова, ее сын

Баженко, молочный брат цар

евича, постелиница

Марья Колобова, ее сын Петрушка и еще два

жильца (придворные служители,

отобранные свиту царе

вича из числа его сверстников).

Шуйский придавал показаниям мальчиков

исключительное значение

и допрашивал их с

особой тщательностью.

Прежде всего он выяснил ,

«кто в те поры за царевичем были». Жильцы отвечали,

что «были за царевичем

в те поры только они, четыре

человеки, да кормилица, да постелница». На за­

данный «в лоб» вопрос, «были ли в те поры за цар

евичем Осип Волохов и

Данило Битяговский», они дали

отрицательный ответ. Мальчики прекра

сно знали людей, о кото­рых их спрашивали (сы

н дьяка был их сверстником,

Волохов и Качалов служили жильцами в свите

цареви-ча и были постоянными товарищами их игр). Они кратко

, точно и живо рассказали о том, что произошло

на их глазах: «

...играл-де царевич в тычку

ножиком с ними на заднем дворе, и

пришла на него болезнь — падучей не­дуг — и

набросился на нож».

Может быть, мальчики

сочинили историю о болезни царевича в угоду

Шуйскому? Такое предположение убеди­тельно опровергается показаниями

взрослых свидетелей.

Трое видных служителей

царицына двора — подключники Ларионов, Иванов и

Гнидин — показали следую­щее: когда царица села обедать, они стояли «в верху

за поставцом, ажно, деи, б

ежит в верх жилец Петрушка Ко­

лобов, а говорит: тешился, деи, царевич с нами

на дворе в тычку ножом и пришла, деи, на него

немочь падучая... да в ту пору, как

ево било, покололся ножом сам и отто­го умер»

, итак, Петрушка Колобов сообщил комиссии то же

самое, что и дворовым служителям через несколь­ко минут после гибели Дмитрия.

Показания Петрушки Колобова и его товарищей

под­твердили Марья Колобова, мамка Волохова и

кормилица Тучкова. Свидетельство кормилицы

отличалось удиви­тельной и

скренностью. В присутствии царицы и

Шуйского она назвала

себя виновницей несчастья:

«...она то­го не уберегла, как пришла на

царевича болезнь черная... и он

ножом покололся...»».

Спустя некоторое время нашелся восьмой очевидец гибели царевича. Приказной

царицы Протопопов на до­просе показал, что услышал

о смерти Дмитрия от ключ­ника Толубеева. Ключник,

в свою очередь, сослался на стряпчего Юдина. Всем троим тотчас устроили очную

ставку. В результате выяснилось, что в полдень 15 мая Юдин стоял в верхних

покоях «у поставца» и от нечего делать смотрел в окно, выходившее на задний

двор. По словам Юдина,

царевич играл в тычку и .накололся

на нож, а «он (Юдин) ... в те поры стоял

у постав-ца, а то видел

». Юдин знал, что Нагие толковали об убийстве, и благоразумно

решил уклониться от дачи по­казаний следственной

комиссии. Если бы его не вызвали на допрос, о

н так ничего бы и не сказал.

Версия нечаянной гибели царевича содержит два

момента, каждый из которых поддается всесторонней про­верке. Во-первых,

болезнь Дмитрия, которую свидетели называли «черным н

едугом», «падучей: болезнью», «не­мочью падучею». Судя по описаниям припадков и

их периодичности,

царевич страдал эпилепсией. Как утверж­дали свидетели,

«презже тово... па

нем (царевиче) была ж та болезнь по месяцем

беспрестанно». Сильпый припадок случился с Дмитрием пример

но за месяц до его

кончины. Перед «великим днем», по

казала мамкаВолохова, царевич во время приступа

«объел руки Андрееве дочке

Нагова, едва у него... отн

ели». Андрей Нагой подтвердил это, сказав, что Дмитрий «ныне в ве­

ликое говенье у дочери его руки переел», а прежде «руки едал» и у него, и у

жильцов, и у постельниц: царевича :»

как станут держать, и он в те поры ест в нецывенье

за что нопадетца». О том

же говорила и вдова

Битяговкого: «Многажды бывало, как

ево (Дмитрия) станет

бити тот недуг и станут ево держати

Ондрей Нагой и кормилица и

боярони, и он... им руки кусал или, за что ухватил зубом, то объе

ст».

Последний приступ эпилепсии у царевича длился не­с

колько дней. Он начался во вторник. На третий день

царевичу «маленько стало полехче», и мать взяла

его к обедне, а потом отпустила на двор погулять. В субботу

Дмитрий второй раз вышел на прогулку, и тут у него

внезапно возобновился приступ.

Во-вторых, согласно версии о самоубийстве,

царевич в момент приступа забавлял

ся с ножичком. Свидетели описал забаву

подробнейшим образом: царевич «играл через черту н

ожом», «тыкал ножом», «ходил по двору, тешился

сваею) (остроконечный

нож..) в кольцо». Правила игры были несложными: в очерч

енный па земле круг иг

равшие поочередно втыкали нож, который следовало

взять за острие лезвием

вверх и метнуть так ловко,

чтобы он, описав в

воздухе круг, вот

кнулся в землю торчком.

Следовательно, когда с царевичем случился

при­падок, в руках у него был остроконеч

ный нож. Жильцы, стоявши

е подле Дмитрия, показали, что о

н «набро­сился

на нож». Василиса Волохова

описала случившееся еще точ

нее: «...бросило

его о землю, и тут царевич сам

себя ножом поколол

в горло». Остальные очевидцы ут­верждали, что

царевич напоролся па н

ож, «бьючися» или «летячи»

на землю. Таким образом, все очевидцы гибели Дмитрия

единодушно утверждали, что эпилептик уколол себя в горло, и расходились

только в одном: в какой именно момент царевич

уколол себя ножом --

при паде­нии или во время конвульсий на земле. Могла

ли небольшая рана повлечь за собой гибель ребе

нка? На шее неп

осредственно под кожным покровом находятся сонная

артерия и яремная вена. При повреждении одного из

этих сосудов смертельный исход неизбежен. Прокол яремной вены влечет за собой

почти мгновенную смерть, при кровотечении из сонной

артерии агония может за­тянуться.

После смерти Дмитрия Нагие сознательно

распрост­ранили слух о том, что царевича зарезали подосланные Годуновым люди.

Правитель Борис Годунов использовал первый же

подходящий случай, чтобы предать Нагих суду. таким случаем явился пожар Мо

сквы. Обвинив Нагих в поджоге столицы, власти

заточили Михаила На­гого и его братьев в тюрьму, а вдову Грозного насильно

постригли и отправили «в место пусто»— на Белоозеро.

В момент смерти Дмитрия никто из современников не

подозревал о том, что десять лет спустя «убие

н­ному младенцу» сужден

о будет стать героем народн

ой утопии.

Выбор имени первого на Руси «доброго царя

»— героя легенды — был во многих отношениях

случайным. Даже среди

столичного народа очень немногие видели младше­го сына Грозного. В небольшом

городе Угличе его знали лучше. Но там очень м

ногим было известно, что царевич унаследовал от отца его жестокость. Дики

е забавы Дмит­рия приводили в смущение современ

ников. Восьмилетний мальчик приказывал товарищам игр лепить снежные фи­гуры,

называл их именами первых бояр в государстве, а зате

м рубил им головы или четвертовал. Дворянские

писатели осуждали подобн

ые «детские глумления». Одна­ко в народе жестокость

по отношению к «лихим» боярам воспринималась совсем иначе. Дмитрий обещал стать

таким же хорошим царем, как и его отец. Подверженные суе

вериям современн

ики считали, что больные эпилеп­сией («черным н

едугом») одержимы нечистой силой. Цар

евич Дмитрий страдал жестокой эпилепсией. Но это не пом

ешало развитию легенды о добром царевиче. Борис Году

нов запретил по

минать имя Дмитрия в молитвах о здравии членов царской семьи на том

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты