программы (строительство броненосного флота, создание крупных военных
заводов) и ускоренная национализация железнодорожного транспорта. Выбранный
руководством России экономический курс проходил проверку временем. После
полосы успехов наступил затяжной мировой экономический кризис. Начавшийся в
России, он вскоре перекинулся на Запад, по своему масштабу и остроте
превзойдя все предшествующие. Кризис наступил в середине 1899 г. и
продолжался вплоть до 1902 г.
Его тревожным предвестником в России явилось стеснение денежного рынка. Еще в
конце 1898 г. отмечалось повышение учетного процента. Свободного незанятого
капитала на рынке оказалось меньше, чем требовалось промышленности. В
результате чрезвычайно оживленного промышленного строительства нарушилось
равновесие между наличными оборотными средствами в стране и чрезмерно
разросшимся основным капиталом, что и привело в конечном счете к тяжелому
промышленному кризису.
Насколько болезненные последствия он имел, видно из сопоставления прироста
основного капитала акционерных промышленных, транспортных и торговых
предприятий в период промышленного подъема и кризиса. В то время как за
период с 1893 по 1899 г. основной капитал этих предприятий (за исключением
железных дорог, банков и страховых обществ) возрос с 684,4 млн. руб. до
1600,8 млн., т. е. на 134% или в среднем на 22,3% ежегодно, то за четыре
кризисных года – с 1899 по 1902 г. – он увеличился с 1600,8 млн. руб. до 1892
млн., т. е. лишь на 18,2% или на 6,1% в год. На некоторых предприятиях
наблюдалось не только уменьшение роста, но и сокращение основного капитала,
например в горнозаводской, металлургической и бумагопрядильной. Почти во
всех отраслях промышленности кризис выразился в более или менее резком
падении цен, сокращении производства и внутреннего потребления. Всемирный
кризис стал первой крупной проверкой для предпринимательства и экономической
политики государства, ускорив процесс развала старых хозяйственных структур
и создания новой экономической среды.
К середине 1903 г. российская экономика вышла из кризиса, но не успела
оправиться от тяжелых потрясений, как снова попала в полосу затяжного спада,
особенностью которого стало перепроизводство товаров при снижении
платежеспособности населения в городе и деревне. К 1905 г., после
незначительного оживления промышленности в 1904 г., наступило новое
сокращение промышленного производства. Оно охватило рекордное число отраслей
– 15, на долю которых приходилось 53,7% стоимости валовой продукции.
Наиболее глубокое падение произошло в самой крупной отрасли,
хлопчатобумажной промышленности, на 18,6%.
Ослабленное хозяйство не могло выдержать разразившейся русско-японской войны,
потребовавшей огромных денежных средств. Свыше 2 млрд. руб. было изъято на
военные нужды путем внутренних и внешних займов, что сказывалось на денежном
рынке, испытывавшем крайнюю степень стеснения. В 1904–1906 гг. промышленность
пережила частичный национальный кризис, в то время как Западная Европа
переживала промышленный подъем и оживление. Русско-японская война ускорила
расстройство внутреннего рынка страны. Кризис кредитно-финансовой системы
усугубился из-за иностранных вкладчиков, усиленно изымавших капиталы.
Драматические последствия для экономики имели политические события 1905–1907
гг., известные как Первая российская революция. Например, в Баку трагические
события августа 1905 г. привели к почти полной ликвидации нефтепромыслов:
пожар уничтожил 3/4 промыслового имущества, 1429 работающих вышек (1/2 от их
общего числа), 409, т. е. 2/3, подготовленных вышек. Общий размер убытков
достиг 40 млн. руб.
Политическая нестабильность привела к резкому снижению деловой активности:
падению курса кредитных билетов, стоимости русских акций на иностранных
биржах, сокращению торгового оборота и количества сделок, совершенных банками
и биржами. Но в то же время именно в годы Первой русской революции началось
формирование как в центре, так и на окраинах империи политических организаций
«третьего сословия», которые играли определенную роль в политической жизни
страны.
Затяжной промышленный спад, разорительная война, политические волнения
поставили российские власти перед необходимостью вновь взяться за проведение
экономических преобразований для выхода из тупика. Их основу составила
программа, предложенная П.А. Столыпиным. Столыпинская аграрная реформа,
нацеленная на создание крепких хозяев в деревне, форсировала развитие
отраслей промышленности, связанных с сельскохозяйственным производством.
Результатом реформ стало существенное расширение экспортных возможностей
России. Среднегодовой вывоз сельскохозяйственной продукции увеличился с 701
млн. руб. в 1901–1905 гг. до 1,126 млн. руб. в 1913 г. Рост экспорта позволил
увеличить закупки современных западных технологий, в первую очередь в сфере
машиностроения. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства
ускорило приток рабочей силы в индустриальные центры, расширило сырьевую
базу промышленности. Однако общинное землевладение – главный тормоз развития
капиталистических отношений в деревне – сохранялось. К 1916 г. из общины
выделилось лишь четверть – 2,5 млн. домохозяев, на долю которых приходилось
только 1/7 общинных земель, Новых собственников в деревнях центральных
районов оказалось мало. Основными производящими районами стали окраины, где
в предвоенное пятилетие происходили разительные перемены: общий сбор хлеба
увеличился на 1/4, возрастал экспорт льна, коровьего масла и яиц.
Экономическая реформа, пытавшаяся разрешить противоречия в аграрном секторе, в
других отраслях шла тяжело. Неповоротливая таможенная и тарифная системы
дополнялись огромными военными расходами, требовавшими, как и 200 лет назад,
сбора значительных косвенных налогов. Хотя все это в целом и не содействовало
предпринимательской активности, в 1910–1913 гг. в России наблюдался
промышленный подъем; были созданы условия для становления нового вида
предпринимательства – кооперативного. Если в начале века в России
насчитывалось 1625 кооперативов, то к февралю 1917 г., по подсчетам И.М.
Туган-Барановского, было уже 47 187 кооперативов, участниками которых в той
или иной степени являлись около 84 млн. человек, т. е. немногим более половины
всего населения России. Наиболее ярким примером кооперативного
предпринимательства стало сибирское маслоделание. С открытием Транссибирской
железной дороги оно уверенно вышло на отечественный и мировой рынки.
«Сибирская маслоделательная кооперация, – писал М.И. Туган-Барановский,
– уже никоим образом не может быть отнесена на счет «благоприятствующей опеки».
Это действительно огромное дело, созданное самим населением на основе
самопомощи заинтересованных лиц».
Другим немаловажным делом, начало которому положили лучшие представители
российского делового мира, являлось филантропическое предпринимательство.
Открывались больницы, приюты, ночлежные дома, учебные заведения как в
столицах, так и в провинции. Наиболее крупными филантропическими проектами,
нашедшими практическое разрешение, стало создание Московского коммерческого
института (о чем уже говорилось), Народного университета им. А.Л. Шанявского
(где ныне размещается Российский государственный гуманитарный университет),
Общества содействия успехам опытных наук и их практических применений,
основанного Х.С. Леденцовым. Оно стояло у истоков многих российских научных
школ: предоставило деньги на устройство лаборатории «для изучения
деятельности центральной нервной системы высших животных» академика И.П.
Павлова, аэродинамической лаборатории Императорского Московского университета
и Императорского Технического училища Н. Е Жуковского физической лаборатории
при Университете им. А.А. Шанявского. На создание физической лаборатории –
будущего ФИАНа – П.Н. Лебедеву было выделено 15 тыс. руб., куплено нужное
оборудование и набран штат. Здесь начинали работать выдающиеся русские ученые
П.П. Лазарев, С.И. Вавилов и некоторые другие.
Развитие филантропического предпринимательства напрямую зависело от
становления идеологии национального предпринимательства, опирающейся на
возросший вес деловых людей в хозяйственной жизни страны и приобщение его к
политической жизни. Идеологами торгово-промышленного сословия стали
предприниматели Москвы во главе с П.П. Рябушинским. Поддержка и
финансирование газеты «Утро России», постройка в Москве крупной современной
типографии, организация экономических «бесед» с участием крупнейших
отечественных ученых-экономистов и петербургских предпринимателей; и,
наконец, создание партии прогрессистов – лишь часть задуманного и
осуществленного П. Рябушинским. Отметим, что на окраинах империи – в Польше,
Прибалтике, Закавказье, отчасти в Средней Азии, где наблюдалось бурное
развитие экономики, – шло становление национальной идеологии «третьего
сословия».
Необходимо отметить, что с середины XIX в. представители некоторых
национальных меньшинств, в частности евреи, проявляли повышенную деловую
активность. Правила расселения в пределах «черты еврейской оседлости»,
принятые еще в XVIII столетии, резко ограничивали проникновение еврейских
предпринимателей в глубь страны. За эту «черту» им разрешалось выезжать лишь
на время «по торговым, судебным и наследственным делам, для
усовершенствования в науках, художествах и ремеслах и для исполнения
обязанностей службы». Буржуазные реформы середины прошлого столетия принесли
некоторые послабления в ограничении имущественных прав и расселения евреев.
Разрешение на жительство в центральной части страны евреям-купцам первой
гильдии было предоставлено в 1859 г., но при условии, что последние состояли
в гильдии до издания закона не более 2 лет или после опубликования закона не
менее 5 лет. Этот закон явился стимулом для перемещения еврейских
предпринимателей в глубь страны, где вскоре они заняли заметное место среди
своих конкурентов. Основными видами еврейского предпринимательства стали
банковское дело и крупная оптовая торговля. Большую известность в деловых
кругах страны получили Л.С. и Л.Я. Поляковы, A.M. Варшавский, А.И. Зак, Л.М.
Розенталь и многие другие.
Становление идеологии национального предпринимательства по-новому поставило
вопрос о представительских организациях «третьего сословия».
В годы Первой русской революции они явились базой для создания политических
организаций. В январе 1905 г. в адрес правительства шли многочисленные
записки, направленные предпринимателями двух столиц и крупных торгово-
промышленных центров страны. Инициаторами первой в России политической
партии торгово-промышленного сословия стали петербургские дельцы – члены
Петербургской конторы железозаводчиков М. Норпе, А. Тилло, Э. Эрдели,
обратившиеся в январе 1905 г. к правительству с заявлением о необходимости
скорейших перемен в социально-экономической жизни страны. Не отставали от
них и московские предприниматели, созвавшие по инициативе Московского
биржевого комитета 10 и 11 марта 1905 г. совещание представителей торгово-
промышленных организаций. По его итогам было принято постановление об
учреждении постоянной организации для защиты интересов российских
промышленников, а для составления устава избрана комиссия под руководством
председателя Совета съездов уральских горнозаводчиков В.И. Ковалевского.
Петербургские железозаводчики на собрании представителей различных
организаций предпринимателей 21 июня образовали специальное бюро для
разработки программы политико-экономических предложений, в состав которого
вошли А. Вольский, В.И. Ковалевский, Ф.Е. Енакиев, М.Ф. Норпе и граф А.А.
Бобринский. На совещании 25 июня разработанный в кратчайшие сроки проект
«политической и экономической программы русских торговцев и промышленников»
был рассмотрен. Участники совещания приняли решение о немедленном созыве
Всероссийского съезда представителей промышленности и торговли. Местом
съезда избрали Москву, где 27 июня состоялись переговоры крупнейших
предпринимателей – А.А. Вольского, В.А. Горбунова, А.И. Коновалова (рис.
2.14), Г.А. Крестовникова, В.И. Ковалевского, Н.И. Прохорова, П.П.
Рябушинского. В.Г. Сапожникова и др. – о созыве съезда для объединения
предпринимателей на основе определенной политической и экономической
программы.
4 июля в помещении Московского биржевого комитета состоялось открытие
съезда, на котором присутствовало 52 делегата от 23 торгово-промышленных
организаций России. Но как только большинством голосов, за исключением Г.А.
Крестовникова, на нем было принято решение о том, что под правильным
народным представительством, способным вывести Россию из тяжелого положения,
признается представительство с правом решающего голоса, последовало
запрещение московского губернатора дальнейших заседаний съезда. И все же
депутаты продолжили работу, но на квартире П.П. Рябушинского, где было
избрано бюро в составе 24 лиц для подготовки к созданию всероссийской
торгово-промышленной партии. Однако планам бюро не суждено было
осуществиться. Власти запретили проведение нового съезда, который «ни в коем
случае допущен быть не может». В довершение ко всему у М.Ф. Норпе –
председателя бюро – 18 августа был произведен обыск и изъяты все документы и
переписка, после чего за ним установили негласное наблюдение.
Рисунок 2.14 «Для промышленности как воздух необходим плавный, покойный ход
политической жизни, обеспечение имущественных и личных интересов от
произвольного их нарушения, нужны твердое право, законность, широкое
просвещение..: высокое развитие торгово-промышленной деятельности в стране
непременно вносит известные оздоровляющие начала во всю атмосферу
государственной и общественной жизни».
А.И. Коновалов. Из речи на 100-летнем юбилее мануфактуры
После запрещения съезда в Москве петербургские предприниматели сделали новую
попытку учредить всероссийскую торгово-промышленную партию. 22 сентября на
заседании Петербургского общества заводчиков и фабрикантов был принят
проект политической программы, подготовленный специальной комиссией в
составе Я.П. Беляева, М.Н. Триполитова, П.А. Бартмера, А.А. Мазинга и К.К.
Шредера. 13 октября состоялось специальное совещание членов общества,
принявшее решение о создании комитета по выборам в Государственную Думу и
рассылке проекта об учреждении партии. 17 октября на совещании
представителей крупного капитала (присутствовало 85 представителей от 59
фирм) обнаружились расхождения во взглядах на будущую партию. Сторонники А.
Вольского считали, что она должна объединять представителей всех социальных
слоев, разделяющих ее программу. С.С. Хрулев выступил с предложением создать
«чисто капиталистическую партию». С 20 октября – по предложению В.А. Эфрона –
новая организация получила название «Прогрессивная экономическая партия». В
опубликованных на следующий день (отдельным листком) воззвании «К
предстоящим выборам в Государственную Думу» и политической программе
выражались требования о совершенствовании народного представительства и
суда, о развитии народного образования и местного самоуправления, о
регулировании земельного вопроса и об увеличении производительности труда.
Вскоре после этого начались активные приготовления к проведению 31 октября
второго совещания представителей торговли, промышленности, банковских и
кредитных учреждений. Ставшее фактически учредительным съездом, совещание,
прошедшее в помещении Тенишевского училища Петербурга, обнаружило различия
в вопросах как о формах и методах предвыборной борьбы, так и о возможности
«автономного плавания» буржуазной партии в политических бурях.
Приближение выборов в Государственную Думу ускорило формирование
организационного комитета партии, который в декабре 1905 г. провел ряд
собраний сторонников прогрессивной экономической партии. На них были
обсуждены кандидаты представителей партии для регистрации в городских
участковых избирательных комиссиях. Предвыборные собрания партии с
приглашением известных деятелей из среды интеллигенции, постоянная агитация
через раздачу воззваний в магазинах, лавках, на всех рынках столицы,
организация партийной газеты «Новый путь» (образованной по инициативе и при
участии российско-американской резиновой мануфактуры «Треугольник»),
учреждение политического клуба «Саардамский плотник» (в память о Петре I) и
даже участие партии промышленников в блоке с «Союзом 17 октября» все же
оказались малорезультативными и не позволили первой в России партии
предпринимателей победить на выборах в Петербурге. С поражением прогрессивной
экономической партии и закончилась ее история. Известности добилась лишь
партия прогрессистов, возникшая и существовавшая во многом благодаря
стараниям своего основателя П.П. Рябушинского. Тем не менее влияние буржуазии
на экономическую и политическую жизнь страны было довольно значительным. По
ее инициативе отменялись некоторые правительственные решения, сковывавшие
инициативу предпринимателей. Широчайшее распространение получили различные
представительские организации торговцев и промышленников. Особенностью этого
периода развития предпринимательства в России стало выдвижение на первые
государственные «роли» представителей деловых людей, наиболее ярко проявивших
себя в годы первой мировой войны.
Основным итогом развития России в 1910–1914 гг. можно считать «равновесие»
сил в отношениях государства и предпринимательства. Это был тот крайне
непродолжительный период в тысячелетней истории, когда власть и экономика
мирно сосуществовали друг с другом, общаясь на языке пусть не идеального
взаимопонимания, но, по крайней мере, взаимоуважения, что в итоге
способствовало экономическому подъему России. В 1908–1913 гг. по темпам
экономического развития Россия шла на уровне США, обгоняя другие страны.
Общий прирост промышленной продукции составил 50,8%. С реформы 1861 г. до
первой мировой войны производство промышленной продукции возросло в 12,5 раз,
в то время как в Германии – в 7 раз, а во Франции – в 3 раза.
Говоря об успехах отечественной экономики, нельзя не остановиться на таком
важном вопросе, как соотношение сил в мировом хозяйстве. Известный экономист
начала века С. Прокопович, покинувший Родину после Октябрьского переворота,
исследуя проблему роста «народного богатства», роста населения,
национального дохода и ряда других показателей экономического состояния
государства, пришел к выводу о том, что перед первой мировой войной
наметились три типа государства: к первому принадлежит Франция – при
ничтожном приросте населения национальный доход при расчете на душу падает;
ко второму принадлежат Англия и Германия – рост их производительных сил
достаточен для обеспечения значительного прироста населения, так что при
расчете на душу доход оказывается стационарным, к третьему принадлежа!
Соединенные Штаты Северной Америки и Европейская Россия – при высоком
приросте населения национальный доход растет. Судя по данным о движении
национального дохода во Франции, Англии и Германии и реальной заработной
платы в Англии, остановка его роста в странах Западной Европы и даже начало
падения в других странах приходится приблизительно на 1895‑1900 гг. Из
этих размышлений С. Прокоповича можно сделать вывод о том, что уже с 1895 г.
Западная Европа вступила в полосу экономической депрессии и застоя.
Россия же, пережив жесточайший кризис народного хозяйства в начале века,
после столыпинских преобразований вступила в период стабилизации не только
хозяйства в целом, но и, что особенно важно, стабилизации золото-товарного
покрытия российского рубля. Дефляционная политика правительства позволила
сократить объем денежного обращения до нужд товарооборота, а золотое
обеспечение денежного обращения достигло стабильного показателя на уровне
85%.
Инфляция составляла всего 1–2% в год. Денежное обращение носило ярко
выраженный бумажно-золото-серебряный (соответственно: 62%, 25%, 13%)
характер. Однако экономика России по-прежнему развивалась автономно,
составляя в мировом промышленном производстве 5,3%. Устойчивый внутренний
рынок потреблял практически все, что производилось в стране. Лишь в начале XX
столетия российские металлургические и машиностроительные компании
попытались прорваться на мировой рынок, но, вступив в международный рельсовый
синдикат, получили мизерную квоту в 80 тыс. т.
Главным результатом пореформенного времени явилось постепенное разрешение
основного противоречия хозяйственной жизни – проблемы взаимоотношения власти
и частной инициативы. Однако правительственная политика, направленная на
удержание традиционно сложившейся налоговой, кредитно-финансовой и
таможенной системы в «упряжке» с интересами казны, не смогла обеспечить
эффективное и быстрое развитие новейших отраслей промышленности, тормозила
создание новых экономических структур. Во многом это было связано с
продолжавшимися расходами на поддержание высокого военного потенциала.
Проблема войны и финансов, не разрешенная Петром Великим, оказалась
«неразрешимой» и для всех других преобразователей, о чем свидетельствуют
результаты первой мировой войны, драматические события Октября 1917-го и вся
последующая история нашей страны.
3. Заключение
Сегодня никого не нужно убеждать в необходимости реформ, вопрос стоит в иной
плоскости: как быстро и какими средствами и методами проводить
преобразования. Предлагаемые варианты опираются в основном на иностранный
опыт, включающий «экономические чудеса» Запада и Востока. Полярность
вариантов – от китайского с его ставкой на государственные институты до
американского с его приоритетом частной инициативе и предприимчивости – не
означает отсутствия в них общих черт. Все экономические программы
основываются на учете национальных особенностей: традиций, обычаев,
психологии, мировоззрения, исторической практики. Национальная специфика
создает условия для применения и корректировки общего «правила» для всех
стран, приступавших к реформам, универсального фактора делового успеха –
предпринимательства.
В XIX в. среди характерных черт предпринимательства называли следующие: во-
первых, владение капиталом; во-вторых, соединение и комбинирование факторов
производства; в-третьих, ориентация на извлечение прибыли и капитализация
дохода; в-четвертых, самостоятельность, готовность идти на риск,
инициативность, творчество, способность преодолеть сопротивление среды,
особое управление производством и т.п.
В последние годы на Западе наблюдается своеобразный бум в исследовании
проблемы «антрепренерства»: появилось множество прямых и косвенных
публикаций по этой теме, открылись новые рубрики в популярных и
специализированных журналах, были введены новые учебные курсы в программы
учебных заведений. Особенностью современного этапа изучения
предпринимательства стал междисциплинарный подход, позволяющий глубже и
полнее понять роль и место предпринимательства в современном мире. Но по-
прежнему главным объектом междисциплинарных исследований остается носитель
предпринимательской функции.
В новейшей отечественной истории не определено место «новых русских», как
себя сегодня называют современные деловые люди. Не обозначено оно и в
прошлом. Недаром известный промышленник, финансист и общественный деятель
Владимир Рябушинский, находясь в эмиграции и стремясь понять причины
Октябрьской катастрофы, с горечью писал, что у нас нет книги о «хозяине»,
как нет и книги о теории «убытка».
4. Список использованной литературы
1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. – М., 1991.
2. Ананьич Б.В. Банковские дома в России. 1860–1914: Очерки истории
частного предпринимательства. – Л., 1991.
3. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: к изучению
социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической
революции. – М., 1988.
4. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. – М., 1989.
5. Бурышкин П.А. Москва купеческая. – М., 1990.
6. Думова Н.Г. Московские меценаты, – М., 1992.
7. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России:
Проблема вмешательства абсолютистского государства в экономическую жизнь и
воздействие капиталистических монополий на государственный аппарат. – М.,
1982,
8. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России.
1861-1900. – М., 1974.
9. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880. – М., 1978.
10. Соловьева Л.М. Железнодорожный транспорт России во второй
половине XIX века. – М., 1975.
11. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем:
историко-экономическое исследование. Т. 1. – М., 1938.
12. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. – Л., 1973.
13. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. – Л., 1981.
14. Из истории буржуазии в России. – Томск, 1982.
15. Исторические силуэты. – М., 1991.
16. Россия на рубеже веков. Исторические портреты: С.Ю. Витте, П.А.
Столыпин, А.И. Гучков и др. – М., 1991.
Примечание. Весь список литературы использовались в электронном виде.
* Cвидетельство на занятие производственной и коммерческой деятельностью
* 1 пуд = 40 фунтам = 16,38 кг.
* 1 пуд = 40 фунтам = 16,38 кг.
