Немецкая же сторона еще со времени мюнхенского сговора предвидела возможность
определенного поворота во внешней политике СССР по отношению к Германии. И
вопреки измышлениям ряда зарубежных и отечественных историков поворот этот был
сделан немецкой стороной в связи со сложившейся к весне 1939 г.
внешнеполитической ситуацией. Соглашение было достигнуто в ходе приезда И.
Риббентропа в Москву 23-24 августа. Наиболее острая дискуссия возникла по
вопросу о разграничении сфер интересов. Подписание документов состоялось в ночь
с 23 на 24 августа. Советско-германский договор о ненападении заключался сроком
на 10 лет. В нем стороны обязывались воздерживаться ''от всякого насилия, от
всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как
отдельно, так и совместно с другими державами''.
2 Одновременно был подписан ''секретный дополнительный протокол'', в котором
в строго конфиденциальном порядке оговаривался вопрос о разграничении сфер
обоюдных интересов. В соответствии с ним Германия отказывалась от претензий на
Украину, на господство в Прибалтике, от планов экспансии в тех районы Восточной
и Юго-Восточной Европы, где это могло бы представить опасность для СССР. В
случае войны между Германией и Польшей немецкие войска обязались: не вторгаться
в Латвию, Эстонию, Финляндию и Бессарабию. А вступив в Польшу, не продвигаться
дальше рек Нарев, Висла, Сан.
Договор и секретный протокол стал юридической и политической базой для
дальнейшего развития советско-германских отношений вплоть до июня 1941 г.
Однако как при заключении договора, так и в процессе его ратификации
скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан ''секретный
дополнительный протокол''.
Главным выигрышем от пакта, И.В. Сталин считал стратегическую паузу, полученную
СССР. С его точки зрения, отход Москвы от активной европейской политики
придавал войне чисто империалистический характер. Поэтому СССР вставал на
позицию невмешательства, чтобы не проливать кровь за чужие интересы.
С предельной откровенностью об этом было сказано в беседе с генеральным
секретарем Коминтерна Г. Димитровым в сентябре 1939 г.: необходимо
''подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о
ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент -
подталкивать другую сторону''.1 Кроме
того, с заключением пакта появлялась возможность воздействовать через Берлин на
беспокойного восточного соседа. Развивая успех, СССР в апреле 1941 г. подписал
с Японией пакт о нейтралитете.
В 1939 г. были присоединены Западная Украина и Западная Белоруссия, которые
ранее входили в состав Российской империи. Затем настала очередь
Прибалтийских республик. В конце 1940 года Советский Союз пополнился тремя
новыми «социалистическими республиками»: Эстония, Латвия и Литва. В том
же году СССР потребовал и получил от Румынии Бессарабию и Северную Буковину.
Подобные замыслы были и в отношении Финляндии, но они были провалены, однако
СССР получило часть территории на Карельском перешейке.
Все эти действия повлекли большие осложнения во внешнеполитической
деятельности СССР. В декабре 1939 года СССР был исключен из Лиги Наций как
государство агрессор.
На вновь приобретенных территориях начались «социалистические
преобразования», аналогичные, что были проведены в СССР на рубеже 20-30-х
годов. Они сопровождались террором и депортацией людей в Сибирь.
Расширяя границы, Сталин не забывал стратегическую задачу – нейтралитет с
Германией на максимально длительный срок.
В преддверии фашистской агрессии СССР оказался один, без союзников и с
лидерами, которые уверовали, что пакт надежно гарантирует в обозримом будущем
от втягивания страны в огонь мировой войны. Такое заблуждение привело к
огромным потерям в войне, свыше 26 млн. чел., которая началась в июне 1941
года. И начало этой войны выявило все минусы политики Сталина, его репрессий.
Да, мы выиграли войну невероятными усилиями. Но следует знать, какая
обстановка была в стране перед войной. Репрессии не остановились, а,
наоборот, усилились. Причем, они затронули уже и армию. Так, за 1937-1939 г.
из армии уволено 36 892 чел. К лету 1940 г. 11 тыс. человек из числа
уволенных были восстановлены. Но удар по кадрам высшего командного и
политического состава имели негативные последствия
В августе 1937 года на совещании армейских политработников Сталин призвал
выкорчевывать врагов народа в армии и доносить о них. Во второй половине
1937 и в 1938 г. репрессивные органы нанесли ряд страшных ударов по основному
руководящему ядру Красной армии - от командующих округами и флота до
командиров полков и батальонов.
В предвоенные годы были арестованы три из пяти маршалов СССР, пятнадцать из
шестнадцати командармов, все командиры корпусов и почти все командиры дивизий
и бригад, около половины командиров полков, все армейские комиссары, почти
все комиссары корпусов, дивизий и бригад и третья часть комиссаров полков,
многие представители среднего и младшего комсостава. Столь же тяжелые потери
были и в Военно-Морском Флоте. Ни в одной войне ни одна армия не понесла
такого урона в командном составе, какой понесла Красная Армия в предвоенные
годы.
Была сведена на нет многолетняя работа военных академий по подготовке кадров.
Осенняя проверка показала, что ни один из 225 командиров полков, привлеченных
на сбор, не имел академического образования, лишь 25 окончили военные
училища, остальные же 200- курсы младших лейтенантов. В начале 1940 г. 70%
командиров дивизий и полков занимали эти должности лишь около года. И это в
преддверии войны!!!
Недаром Гитлер заявил 9 января 1941 г.: ''У них нет хороших полководцев''.1
Вообще, страна была хорошо оснащена, благодаря индустриализации. Но все равно
техническое оснащение во многом отставало от Германии. И в этом были виноваты и
репрессии. Они существенно тормозили исследования в области военной техники:
Туполев, Королев и многие другие в тюрьме проектировали новые виды вооружений.
Типичной оказалась судьба Таубина - автора лучшего в то время проекта мощной
авиационной пушки, попавшего в разряд вредительства и погибшего в лагерях. Сам
Ванников Б., нарком вооружений, вспоминал: ''Сам конструктор мог бы принести
неоценимую пользу обороне страны.Тогдашние же руководители наркомата
вооружений, в том числе и я, занимая правильную позицию, не проявляли твердости
и принципиальности до конца, выполняли требования, которые считали вредными для
государства. И в этом сказывались не только дисциплинированность, но и
стремление избежать репрессий''.1 Думаю,
этим сказано все.
Несмотря на потери в командном составе за годы «чисток» перед войной и ошибок
Сталина в оценке сроков войны за счет героизма советского народа, СССР вышел
победителем в войне.
Но беды не закончились. Потенциал сотрудничества, накопленный СССР и
западными державами в годы совместной борьбы с фашизмом, с наступлением мира
стал быстро улетучиваться.
Запад имел две стратегические цели по отношению к СССР:
1 не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР и его
коммунистической идеологии;
2 оттеснить социалистическую систему к довоенным границам, а затем добиться
ее ослабления и ликвидации в самой России.
СССР в свою очередь стремился как можно быстрее материализовать влияние
материализовать влияние на освобожденные Советской Армией страны, подведя под
него соответствующую политическую и экономическую базу. При этом следует
отметить, Сталин хотел претворить эти замыслы, сохранив с западными странами
взаимовыгодные отношения.
Реализация намеченных бывшими союзниками внешнеполитических курсов, острие
которых оказалось направленным друг против друга, за короткий срок до предела
осложнила международную обстановку, ввергла мир в состояние ''холодной
войны'' и гонки вооружения.
Кульминацией этой войны стали 1949-1950 г. В апреле 1949 г. была создана
Организация Североатлантического договора (НАТО). В том же году СССР произвел
первое испытание ядерного оружия. А самым острым столкновением двух сил в
начале 50-х г. стал корейский конфликт, который показал, что ''холодная
война'' может превратиться в ''горячую''.
3 ВЫВОД.
Вот мы и рассмотрели все. Не будем слишком многословны. Лишь скажем, что и
опричнина, и репрессии Сталина подорвали силы страны. Безусловно, что и
неудачи страны связаны с этими жестокими мерами. Разве будет государство
иметь успехи, если внутри творится беспредел?
И в Ливонской войне мы проиграли из-за опричнины, которую утвердил Иван
Грозный. А ВОВ при Сталине мы выиграли лишь благодаря огромной силе нашего
народа! Несмотря на все трудности, которые были, мы вышли победителями.
Иван Грозный, Сталин, мне кажется понимали, что их репрессии имеют негативные
последствия, но, увы, для них важна была ВЛАСТЬ. В первую очередь они хотели
укрепить свое положение. Жаль, что такими методами.
VI ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вот мы и пришли к заключению, в котором я должна подвести итог. Итак,
личность царя Ивана Грозного весьма импонировала Сталину. С конца 30-х годов
до середины 50-х годов господствовала возвышенная оценка Грозного. Уже тогда
в науке, в литературе и искусстве царя Ивана Грозного стали изображать
только как великого патриота Русской земли, который вел беспощадную борьбу,
но справедливую (!) против боярства, который якобы был против власти царя. И
теперь для того общества идеалами были Иван Грозный и Петр Первый.
Конечно, террор Ивана Грозного казался Сталину привлекательным. Почему???
Думаю, ответить на этот вопрос сможете и вы.
Это возвеличивание и преувеличение достижений Ивана Грозного нужно было
Сталину для того, чтобы тот служил оправданием его собственной политики,
которую он проводил в те годы. Да, это массовые репрессии. Но надо сказать,
что опричнина Ивана не имела такой масштаб, как репрессии Сталина. Сталин как
бы изгонял все моральные оценки из истории, утверждая для прошлого тезис
''цель оправдывает средства''. Этим вождь устранял мораль и из его политики.
Есть еще один момент. Культ Ивана Грозного- лишь частный случай, который
возмущает, безусловно, нравственные чувства. Но Сталин был действительно
хитрым и умным человеком. Он разрешал показывать многочисленные кинофильмы,
спектакли, которые рассказывали о выдающихся князьях, царях, полководцах. Да,
большинство картин были достойны уважения, но они не соответствовали
действительности. Они идеализировали тех, про кого снимали. Но Сталину это и
надо. Ему важно, чтобы в сознании народа прочно засела мысль, что счастье их
зависит не от него самого, а от сильного, мудрого вождя, который бы вел их в
светлое будущее, сметая под собой коварных врагов-изменников и хлюпиков-
интеллигентов. Именно для этого Иван Грозный был образом в глазах народа как
выдающего патриота и мужа.
Лишь со второй половины 50-х годов, после ХХ съезда КПСС стало возможно
писать о Иване Грозном иначе. Ясно теперь, почему для Сталина Иван Грозный
был любимым героем в истории.
Иван IV положил начало дальнейшему развитию террора. Сталин подхватил.
Читаешь и удивляешься, столько веков прошло, а такие совпадения! И не в том,
что Сталин стал проводить жесткую политику, используя репрессии. Просто даже
качества те же самые переняли из детства. Как Ивану Грозному в каждом виделся
враг, так и Сталину везде казались изменщики, с которыми надо бороться. Много
невинных людей погубили два тирана: Иван Грозный и Сталин. А все почему?
Главная причина террора- укрепление личной власти. Я, может, и не права, но
думаю, что и Иван IV, и Сталин были слабыми, честолюбивыми людьми, которые
хотели отомстить за свои обиды, унижения, через которые им пришло пройти.
Ведь вспомним, что Сталин расправился со многими знакомыми из его детства,
которые сделали ему плохое. Так и Грозный расправлялся с боярами, которые с
самого его детства плели интриги и унижали.
Ну, и последнее, на что можно обратить внимание, это их прозвища: ГРОЗНЫЙ и
СТАЛИН. Оба говорят сами за себя.
Что ж! На дворе 2001 год. Мы уже не боимся открыто говорить о Сталине, о его
терроре.
Мы знаем не преувеличенные факты из истории. Хотя полностью дать оценку
правления Сталина история сможем дать позже, через несколько десятков лет .
Остается надеяться, что в истории нашей страны никогда не повторятся такие
времена!
БИБЛИОГРАФИЯ.
1. Эдуард Радзинский: Сталин. Изд-во ''Вагриус''; М., 1997 г.
2. Под руководством В. Князева: Иллюстрированная История России до Петра
Великого''. С-П., 1993 г.
3. Под редакцией С.В. Леонова: История России. Гуманитарный изд. Центр
''Владос'', М., 1997 г.
4. С.Ф. Платонов: Учебник русской истории. Изд-во ''Прогресс'', М., 1992 г.
5. Н. Костомаров: Исторические монографии и исследования. М., 1989 г.
6. История Отечества: люди, идеи, решения. Статья В.Б. Кобрина: ''Иван
Грозный: Избранная Рада или Опричнина?'' Политиздат; М., 1991 г.
7. Чтение по русской истории. Статья В.О. Ключевского: ''Характеристика царя
Ивана Грозного''; Тула, 1995 г.
8. Н.М. Карамзин: История Государства Российского; Т VII-IX. Тула, 1990
9. Р.Г. Скрынников: Иван Грозный. М., 1975 г.
10. Журнал ''Знамя''. Исторические очерки Р. Медведева: ''О Сталине и
Сталинизме''; М., 1989 г.
11. Под редакцией Киселева А.Ф., Щагина Э.М.: Новейшая история Отечества ХХ
век. Т2. М., 1998 г.
12. Под редакцией ЖароваЛ.Н., Мишина И.А.: История Отечества; М., 1992
13. Джефри Хоскинг: История Советского Союза 1917-1991; М., 1994 г.
14. Министерство иностранных дел СССР; Министерство дел ЧССР: Документы по
истории мюнхенского сговора 1937-1939 г.; М., Политиздательство, 1979 г.
15. С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории. Издание 10-е
1 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 35
2 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 36
1 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 35-37.
1 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 38.
2 ''Знамя'' №1. Исторический очерк Р. Медведева. М. 1989 г. стр. 160.
1 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 42-43.
1 Э. Радзинский. Сталин. М., стр43
1 История Отечества: люди, идеи, решения.//
В.Б. Кобрин. Иван Грозный: Избранная Рада или Опричнина. Стр. 135
2 там же, стр. 135
3 Чтение по Русской истории, Тула., 1995 г.// С.Ф. Платонов. Опричнина. Стр.216.
4 там же, стр. 216.
5 В.Б. Кобрин. Иван Грозный: Избранная Рада или Опричнина. Стр. 136.
6 там же, стр. 136.
7 там же, стр. 136.
1 Хрестоматия по Истории. М., 1994 г.//
Костомаров Н.И. Поход на Новгород. Стр.242.
1 Хрестоматия по истории. М., 1994 г.//
Костомаров Н.И. Поход на Новгород. Стр.243
2 Там же, стр. 243.
1 Хрестоматия по истории. М., 1994 г.//
Костомаров Н.И. Поход на Новгород. Стр. 244
2 Там же, стр. 244.
3 С.Ф. Платонов. Учебник русской истории. М., 1992 г. Стр. 142.
1 С.Ф. Платонов. Учебник русской истории. М., 1992 г. Стр.143
2 Там же, стр.143
1 Хрестоматия по истории России, М., 1994
г.//Карамзин Н.М. Опричные казни. Стр. 235.
2 Там же, стр. 235-236.
1 История Отечества: люди, идеи, решения.
М., 1991 г.// Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная Рада или Опричнина. Стр. 138.
2 Там же, стр. 138.
1 История Отечества: люди, идеи, решения.// Кобрин В.Б. Стр145
2 Там же, стр. 146.
1Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная Рада или Опричнина. Стр.146
2 Там же, стр.146.
1 ''Знамя'' №1// Рой Медведев. О Сталине и Сталинизме. Стр. 168.
1 ''Знамя'' №2, М., 1989 г.// Рой Медведев, стр. 176.
1 ''Знамя'' №4, М., 1989 г.// Рой Медведев, стр. 184.
1''Знамя'' №4, М., 1989 г.// Рой Медведев, стр. 184
2 Там же, стр. 184.
3 Джефри Хоскинг. История Советского Союза 1917-1991. М., 1994 г. Стр. 192.
4 Там же, стр. 193.
1 Джефри Хоскинг. История Советского Союза 1917-1991, М., 1994 г. Стр. 193.
2 Там же, стр. 194.
3 Там же, стр. 194.
1 ''Знамя'' №2, М., 1989 г.// Рой Медведев, стр. 181-182.
1''Знамя'' №3, М., 1989 г.//Рой Медведев, стр. 161.
1 ''Знамя'' №2, М., 1989 г.// Рой Медведев. Стр.192.
1 ''Знамя'' №2, Рой Медведев. Стр. 192.
1 Под редакцией А.Ф. Киселева. Новейшая
История Отечества ХХ век., Т.2., М., 1998 г. Стр 93
2 Там же, стр. 98.
1 Новейшая История Отечества ХХ век. М., 1998 г. Стр. 98-99.
1 ''Знамя'' №3, М., 1989 г. Рой Медведев. Стр. 147.
1 Новейшая История Отечества ХХ век, Т.2., С-П., 1998 г. Стр. 25.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
