дальнейшего движения на Восток.
В 1582 г. началось покорение Сибири. Отряд казаков и ратных людей уральских
купцов Строгановых под руководством Ермака разгромил войско Сибирского хана
Кучума и занял столицу ханства Кашлык на р. Иртыше. Однако сил для
окончательного покорения Сибирского ханства не хватало, помощь правительства
была явно недостаточна. В 1585 г. Ермак погиб, остатки его отряда покинули
Сибирь. Тем не менее уже в 1586 г. была построена крепость Тюмень, в 1587 г.
–Тобольск. В конце XVI в. Сибирское ханство было окончательно разгромлено.
Народы Западной Сибири вошли в состав России.
Военно-политическая активность Российского государства развивалась и в
западном направлении. Взоры Иоанна были устремлены именно на Запад. Здесь
началась война со Швецией, вследствие постоянных ссор за неясные границы
между обоими государствами. Война эта, начавшаяся в 1554 г., не была
ознаменована никакими важными событиями: шведы напрасно пытались взять
русскую крепость Орешек, но и русские никак не могли осилить Выборга; зато
они страшно опустошили все накрест лежащие земли. Наконец, король шведский,
знаменитый Густав Ваза, отчаявшись в помощи литовской и польской, запросил
мира.
Мир был заключен в 1557 г. Границы остались прежние, шведские купцы получили
право ездить через Россию в Индию и Китай, а русские- чрез Швецию в Любек,
Антверпен, Испанию, Англию и Францию.
Этим договором Иоанн IV выразил свое стремление завести регулярные сношения с
Западом. Но стремление окончилось почти полной неудачей. Сношения России с
Западной Европой всецело зависели от произвола соседних государств, ибо своих
гаваней ни на Балтийском, ни на Черном море у Московского государства не
было. Но эти государства, всегда враждебные, со страхом смотрели на
постепенное усиление России. И в этом определенную роль сыграла опричнина,
которая сильно влияла на взаимоотношения с государствами.
Больше всего боялись Москвы Ливонское государство как самое слабое. Ливонцы
больше всех хлопотали, чтобы ученые иностранцы не могли проникнуть в Россию.
Еще в 1542 г. Иван Грозный отправил в Германию саксонца Шлитте с поручением
набрать на российскую службу людей, знающих различные искусства и ремесла.
Шлитте набрал с лишком 120 человек, привез их в Любек, и они уже были готовы
сесть на корабль, как ливонское правительство представило императору Карлу V
всю опасность, какая может произойти от этого для Ливонии и других соседних
стран. Тогда Карл V дал магистру Ливонского ордена полномочие не пропускать в
Москву ни одного ученого. И в Любеке Шлитте был посажен в тюрьму, а спутники
рассеялись. Хотя он и сбежал через полгода, но уже ничего не мог поделать.
Иоанн IV, занятый тогда важными делами на востоке, не смог наказать Ливонию
за такое недоброжелательство. Но когда в 1554 г. ливонские послы приехали в
Москву с просьбой о продолжении ранее заключенного перемирия, то царь объявил
им, что раньше они должны выплатить деньги за Юрьевскую область, должную
Москве по прежним договорам за 50 лет. Они обещали все уплатить и обещали не
вступать в союз с королем шведским и польским. Но Ливония была в таком жалком
состоянии, что магистр не сдержал обещания. Тогда в 1955 г. русское войско
вступило в Ливонию и страшно опустошило ее; были взяты Нарва, Юрьев и еще
около 20-ти городов. Видя свое бессилие, магистр обратился за помощью к
соседним странам. Но ходатайства Швеции и Дании перед Иваном Грозным не
принесли Ливонии никакой пользы. Тогда в дело вступила Польша. Там царствовал
в это время Сигизмунд II Август. И в 1559 магистр Кетлер заключил с ним
договор, по которому король обязался защитить Ливонию от притязаний Москвы.
Итак, у России появился новый опасный враг.
А) ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА.
Параллельно внутренней ломке и борьбе с 1558 г. шла у Грозного упорная борьба
за балтийский берег. Балтийский вопрос был в то время одной из самых сложных
международных проблем. За преобладание на Балтике спорили многие государства,
и старания Москвы стать на морском берегу твердой ногой поднимало против
москвитян и Швецию, и Польшу, и Германию. Надо заметить, что Иван Грозный
выбрал удачный момент для вмешательства в борьбу.
Ливония представляла в ту пору страну антагонизмов. В то время владения
Левонские охватывали Эстляндию с главным городом Ревелем, Лифляндию с Ригою,
Курляндию с Митаваю и острова Эзель и др. Как мы уже поняли, в Ливонии не
было внутреннего мира. Архиепископ Рижский ссорился с магистром Ордена
Меченосцев; города не желали повиноваться ни тому, ни другому и мечтали о
независимости; реформация, проникшая из Германии, делала большие успехи и
вела к религиозному междоусобию.
Разложение Ливонии не укрылось от Грозного. И Москва требовала от Ливонии
признания зависимости и грозила завоеванием. Ведь по своему положению у моря
Ливония была очень важна для Москвы. Москва хотела сама стать на берегу,
завладеть гаванями и вступить в прямые торговые сношения с Европой.
Как мы уже упоминали выше, был поднят вопрос о так называемой Юрьевской дани.
И этим Москва как бы дала повод к установлению своего патроната над Ливонией,
а затем для войны.
В два года (1558-1560) Ливония была разгромлена московскими войсками и
распалась. Но чтобы не отдаваться ненавистным московитам, Ливония по частям
поддалась другим соседям. Эстляндия признала за собою власть Швеции,
Лифляндия –власть Литвы; о. Эзель стал владением датского герцога Магнуса, а
Курляндия была секуляризована, т.е. обращена из церковного в светское
владение. Магистр Ордена Кетлер стал герцогом Курляндским в ленной
зависимости от польского короля. Литва и Швеция потребовали от Ивана
Грозного, чтобы он очистил их новые владения. Грозный не пожелал и, таким
образом, война с Ливонская с 1560г. переходит в войну Литовскую и Шведскую.
Эта война затянулась надолго. Что касается шведской войны, то она шла вяло и
с перерывами. Итак, вначале Грозный имел большой успех в Литве: 1563 г. взял
Полоцк и опустошил Литву до самой Вильны. В 1565-1566 г. Литва была готова
на почетный для Грозного мир и уступала Москве все ее приобретения. Но
земский собор 1566 г. высказался за продолжение войны с целью земельных
приобретений: желали всей Ливонии и Полоцкого повета к г. Полоцку.
Война продолжалась, но вяло. Со смертью последнего Ягеллона, когда Москва и
Литва были в перемирии, возникла даже кандидатура Грозного на престол Литвы и
Польши, объединенных в Речь Посполитую. Но кандидатура не имела удачи: избран
был сперва Генрих Валуа, а затем (1576)- семиградский князь Стефан Баторий. И
вот тут-то картина войны изменилась.
Баторий начал решительные действия против Грозного как раз тогда, когда силы
московского царя были подорваны запустением центральных московских областей.
Поэтому-то смелый и решительный натиск Батория не встретил должного отпора.
Царь не вывел против него рати в поле, и Баторий имел дело только с
гарнизонами тех крепостей, на которые нападал. Он обратно взял Полоцк, взял
затем важную московскую крепость Великие Луки. С другой стороны шведский
полководец Делагарди вошел в Карелию, взял Кексгольм и удачно действовал
против русских владений в Эстонии.
В 1581 г. Баторий взял крепость Остров и осадил Псков, под стенами которого и
остановились его успехи. Псков славился как первая крепость в Московском
государстве. И все приступы были отбиты. В это время Иоанн под угрозой
опасной войны с Баторием отправил посла с грамотою к папе Григорию XIII, в
которой он жаловался на Батория. Григорий воспользовался случаем и отправил в
Москву иезуита Антония Пассевина, которому наказал внушить московскому
государю о необходимости принятия католичества. Но, увы, Поссевин после
разговора понял, что это маловероятно, и потому во время переговоров явно
держал сторону Батория. Кончилось в январе 1582 г. тем, что было заключено
перемирие на 10 лет. Причем, Иван Грозный уступил Баторию все свои завоевания
в Ливонии, равно как и Полоцк.
Так и окончилась долгая ливонская война. Вот мы и видим, насколько были
удачны на востоке, настолько же они были неудачны на западе. На западе он не
только теряет все завоевания, не только должен отказаться от любимой мысли -
приобрести гавани на берегу Балтийского моря, но и должен был уступить шведам
старинные русские города. Неудачи на западе сильно раздражали царя; он усилил
розыски мнимых изменников, совершались казни и пытки лютые.
Причины неудачи находятся, конечно, в несоответствии сил Москвы с
поставленной Грозным целью. Но это обнаружилось позднее, Москва стала
склоняться к упадку только в 70-х годах. До тех пор ее силы казались
огромными не только московским патриотам, но и врагам Москвы. Выступление
Грозного в борьбе за Балтийское поморье, появление русских войск у Рижского и
Финского заливов и наемных каперских судов на Балтийских водах поразило
среднюю Европу. Их боялись!!!
К тому, что уже было сказано о политике Ивана Грозного, необходимо прибавить
упоминание о факте появления английских кораблей в устьях Северной Двины и о
начале торговых сношениях с Англией (1553-1554), а также о завоевании
Сибирского царства отрядом строгановских казаков с Ермаком во главе (1582-
1584). И то и другое для Грозного было случайностью; но и тем и другим
московское правительство сумело воспользоваться. В 1584 г. на устьях Северной
Двины был устроен Архангельск, как морской порт для ярмочного торга с
англичанами. И англичанам была открыта возможность торговых операций на всем
русском севере. В то же время в Сибири были поставлены многие города с
Тобольском во главе.
! Эти факты не всегда нам известны точно; не всегда ясна в них личная
роль и личное значение самого Грозного. Но мы точно можем определить, что
разорения и террор, сопровождавшие опричнину, повлияли на неудачный исход
войны. Ведь страна в этот период была ослаблена из-за вечных репрессий. В
обстановке массового террора, всеобщего страха, достигнутого опричниной, Россия
не смогла выиграть, отстоять выход в Балтийское море.
Страна разорена тяготами и бедствиями войны, неурожаями и эпидемиями, голодом
и разрухой. Служилые люди не хотели уже воевать; крестьяне и посадские люди
бегут на окраины, спасаясь от мобилизаций и податей, бесчинств опричников,
воевод и своих помещиков. И теперь представьте, ко всему этому прибавились
репрессии!!! Жертвами террора стали многие видные деятели, в том числе
военачальники, тысячи простых людей. Безусловно, опричнина сыграла немалую
роль. Вот причины неудач России в войне:
1 отставание в экономике
2 опричнина
3 набеги крымских татар.
Но мы еще обсудим роли репрессий Ивана Грозного. Сейчас же мы рассмотрим
такой же вопрос на примере Сталина.
2 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СТАЛИНА.
Мы уже обсуждали вопрос о влиянии внутриполитической обстановки на внешнюю
политику. Сталинские репрессии, террор тоже повлияли на взаимоотношения с
государствами.
Для понимания международного положения и внешней политики СССР с 1925 по 1935
г. необходимо учитывать:
- к середине 20-х г. стабилизировалась и упрочилась экономика
капиталистического мира, а в СССР имел определенные успехи НЭП;
- к 1930 г. стал надвигаться, а потом потряс капиталистические страны
мировой экономический кризис, а в СССР был свергнут НЭП, руководство страны
встало на путь командно-административных методов управления не только внутри
страны, но и вне ее, усилилось давление на международное коммунистическое
движение;
- в 20-е г.г. активизировала свою деятельность ''белая'' эмиграция,
сначала исполненная надежд на реставрацию старого режима в связи с введением
НЭПа, а затем обозленная его свертыванием. В изменяющихся условиях по-разному
складывались и отношения СССР с другими государствами.
А в начале 30-х г. были проведены первые аресты среди западных коммунистов,
работавших в СССР.
Экономический и финансовый кризис 1929-1930 г. вызвал глубокие социальные и
политические перемены. И именно тогда еще более усилились правые
националистические массовые движения - их уже тогда у нас стали объединять
понятием ''фашизм''.1
Среди факторов, которые помогли победе фашизма в Германии, немалую роль
играли и те, что были с вязаны с политикой СССР. Так, например, гитлеровцы
умело использовали разочарование трудящихся и мелкой буржуазии Западной
Европы в социалистической России, которая переживала не только экономические
трудности, но и конвульсии массовых репрессий. Совершенно очевидно, что волна
насилия в деревне в конце 20-х - начале 30-х годов, террор против
интеллигенции и другие перегибы помогали западной пропаганде в ее стремлении
ослабить революционные движение. Почему же невиданный кризис капитализма
1929-1933 г. лишь незначительно усилил на Западе коммунистическое движение,
не вызвал революционных ситуаций? Почему значительные массы мелкой буржуазии,
крестьянства, даже рабочего класса, повернули в годы кризиса не влево, а
вправо, став в ряде стран массовой опорой фашистского движения? Можно и не
сомневаться, что в немалой степени этому способствовали вести, шедшие тогда
из Советского Союза.
Однако более всего способствовала становлению фашизма раскольническая
политика Сталина в международном рабочем движении.
В 1929-1931 г. политический экстремизм Сталина становился особенно опасным.
Наступления фашизма в западных странах делало необходимым поворот в политике
коммунистических партий. Теперь главной политической задачей становилась борьба
за единый фронт рабочего класса и общенародного антифашистского движения. Иными
словами, требовалось проводить политику сближения и единства действий с
социал-демократическими партиями, которые в западных странах и являлись
движущей силой. Но Сталин продолжал настаивать на борьбе против
социал-демократии. С особым рвением он нападал в начале 30-х годов на левых
социал-демократов, имевших значительное влияние в рядах рабочего класса. Сталин
называл их наиболее опасным и вредным течением в социал-демократии, т.к. они,
по его мнению, прикрывали свой оппортунизм показной революционностью и этим
отвлекали трудящихся от коммунистов. Сталин быстро забыл, что именно они
послужили основой для создания компартий. И если Ленин назвал Розу Люксембург
''великой коммунисткой'' , то Сталин в 30-х г. начал борьбу против
''люксембургианства''.1
Наиболее значительный ущерб его позиция причинила Германии, где угроза
фашизма была особенно значительной. На выборах в рейхстаг в 1930 г.
нацистская партия собрала 6400 тыс. голосов, что означало рост в 8 раз по
сравнению с 1928 г., но за социал-демократов проголосовало более 8,5 млн.
избирателей, а за коммунистов- 4,5 млн. В 1932 г. на выборах в рейхстаг
гитлеровская партия получила уже 13750 тыс. голосов, Компартия- 5,3 млн., а
социал-демократы около 8 млн.. Если бы коммунисты и социал-демократы создали
единый фронт, то они, несомненно, смогли бы остановить и в 1930, и в 1932 г.
продвижение Гитлера к власти. Но единого фронта не существовало, напротив,
руководящие группы обеих рабочих партий вели ожесточенную борьбу между собой.
Думаю, виден вред Сталина и в этом.
А) СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ.
Нам важно знать, как же развивались отношения с другими государствами. Только
так мы поймем, как же влияла сталинская политика, его репрессии на развитие
страны. Мы не будем рассматривать все соглашения и договоры, т.к. их очень
много. Затронем лишь самые основные и важные события.
В 1926 г. в Берлине был подписан советско-германский договор о ненападении и
нейтралитете сроком на 5 лет, продленный в 1931 г.
После подписания пакта о ненападении между СССР и Польшей в 1932 г. советско-
германские отношения стали портиться. Советско-германский договор был вызван
переориентацией СССР в поиске новых союзников, которая возникла в начале 30-х
г. ввиду осложнения международной ситуации как на Западе, так и на Востоке.
Руководство страны считало, что войну против СССР развяжут страны бывшей
Антанты.
Разрыв советско-германского сотрудничества начинается с приходом к власти
Гитлера в 1933 г. И все равно часть советского руководства была по-прежнему
настроена на прогерманскую ориентацию и сотрудничество.
Ухудшение советско-германских отношений привело к заключению договоров о
взаимопомощи с Францией и Чехословакией в 1935 г. Франция настояла на том,
чтобы в договор с Чехословакией была внесена оговорка: помощь со стороны СССР
в случае нападения агрессора может быть оказана, если помощь будет оказывать
и Франция. В 38-39 г., оговорка облегчит Гитлеру захват Чехословакии.
Позиция Советского Союза в условиях изменения расстановки политических сил на
мировой арене была изложена И. Сталиным на XVIII съезде партии (март 1939 г.).
Основная мысль его сводилась к тому, что надо ''соблюдать осторожность и не
давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать
жар чужими руками''1.
Незадолго до начала VII конгресса Коминтерна советское руководство взяло курс
на создание системы коллективной безопасности в Европе. В течение 1934-1937
г. СССР заключил договоры о ненападении с Францией, Чехословакией, Монголией.
Однако создать систему коллективной безопасности не удалось.
В 1937 г. японская военщина вторглась в Северный и Центральный Китай, а в
1938 г. Германия захватила Австрию. К 1939 г. локальные войны охватили
громадную территорию с населением свыше 500 млн. человек. Многие захваты
поощрялись правящими кругами США, Англии, Франции. Кульминационным пунктом
поощрения агрессии явилось Мюнхенское соглашение.
Мюнхенское соглашение, которое было 29 сентября 1938 г. и в котором
участвовали главы правительств Англии, Франции, Италии и Германии, в
значительной степени ставил Советский Союз в положение международной изоляции
и практически сводил на нет усилия советской дипломатии по созданию системы
коллективной безопасности. Также вошедшее как символ позорного предательства,
это соглашение имело трагические последствия для Чехословацкой республики.
Оно привело к ликвидации государственной самостоятельности Чехословакии и
фашистскому порабощению чешского и словацкого народов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
