дела свободы. На следующий день умеренный социалист А.Вильяреаль покинул
Организационную хунту МЛП и перешел на сторону Мадеро. Часть отрядов МЛП в
центральной и южной Мексике поддержали «революцию Мадеро».
К маю 1911 г. большая часть штата Нижняя Калифорния оказалась под контролем
МЛП. Этот социальный эксперимент весьма глухо упоминается официальными
историками. Нижняя Калифорния - изолированный штат на северо-востоке страны,
где большая часть земли находилась в руках крупных помещиков и американских
компаний (так, по-ловина земель была в руках компании «Колорадо Ривер Лэнд»).
В тот момент в нем - после поражений армий Диаса в Центре страны - осталось
мало войск и было возможно захватить штат и превратить его в базу для
освобождения всей страны, а также попытаться осуществить там экономическую
систему самоуправления. В операции приняли участие американцы из
синдикалистской революционной организации «Индустриальные рабочие мира».
Тираж газеты МЛП «Рехенерасьон» достиг 30 тысяч экземпляров. 20 мая Хунта МЛП
опубликовала манифест, призвавший крестьян захватить землю и совместно
обрабатывать ее.
Власти Мексики обвинили Флореса Магона в намерении передать Нижнюю Калифорнию
США. Победивший в мае 1911 г. Мадеро послал войска в штат. 6 июня,
беспрепятственно пройдя через территорию США, его силы атаковали отряды МЛП.
13 июня один из членов руководства МЛП Сарабиа также перешел на сторону
Мадеро и попытался убе-дить Р.Флореса Магона сложить оружие, однако получил
только сухой отказ. В течение 18-22 июня Мехикали и Тихуана попали в руки
мадеристов.
Группа во главе с братьями Флорес Магон продолжала настаивать на социальной
анархистской революции. В ма-нифесте МЛП 23 сентября 1911 г. провозглашалось:
«Без принципа собственности нет смысла в существовании правительства. Оно
необходимо только для того, чтобы удерживать в границах дозволенного неимущих
с их желаниями и восстаниями против тех, кто присвоил общественные богатства.
Нет смысла и в существовании церкви, чья цель состоит исключительно в том,
чтобы удушить в человеческом существе врожденный бунт против угнетения и
эксплуатации и посредством проповеди терпения, покорности и униженности,
заглушая голос наиболее мощных и плодотворных инстинктов».
Вслед за Бакуниным и Кропоткиным, мексиканские анархисты провозглашали:
«Капитал, власть, клир: благодаря этой троице прекрасная земля превратилась в
рай для тех, кто сумел захватить в свои лапы с помощью хитрости, насилия и
преступлений плоды пота, крови, слез и жертв тысяч поколений трудящихся, и в
ад для тех, кто своими руками и умом обрабатывает землю, приводит в движение
машины, строит дома, перевозит продукты. Тем самым чело-вечество было
разделено на 2 общественных класса с диаметрально противоположными
интересами: капиталистиче-ский класс и трудящийся класс; класс, который
владеет землей, производственным аппаратом и средствами транспортировки своих
богатств, и трудящийся класс, класс, который владеет только своими руками и
своим умом, отдавая их взамен». «Между двумя этими классами не может
существовать никаких уз дружбы или братства, поскольку имущий класс всегда
стремится сохранить экономическую, политическую и социальную систему, которая
гарантирует ему спо-койное пользование своим грабежом, в то время как
трудящийся класс прилагает усилия к тому, чтобы разрушить эту ...систему и
установить такую, в которой земля, дома, производственные орудия и
транспортные средства находились бы в общем пользовании».
«Не следует ограничиваться только овладением землей и сельскохозяйственным
материалом; необходимо завладеть также всей промышленностью и вернуть ее
трудящимся». Овладев аппаратом производства, по мысли Р.Флореса Магона,
«жители каждого региона придут к соглашению относительно того, чтобы блага,
которые они обнаружат в магазинах, в амбарах... , были собраны в легко
доступном месте, где все мужчины и женщины доброй воли могли бы составить
тщательный список всех расходов», а затем перейти к совместной обработке
земли. Речь шла о создании общества анархистского коммунизма.
По мнению Р.Флореса Магона, эти принципы были заложены в самой сердцевине
индейской традиции крестьян-ской общины. 2 сентября 1911 г. в газете
«Рехенерасьон» появилась статья Р.Флореса Магона «Мексиканский народ готов к
коммунизму». В ней отмечалось, что в организации индейской общины имеются три
соответствующих элемента: 1) общая собственность на землю и свободный доступ
ко всем естественным ресурсам (лесам, водам, месторождениям); 2) совместный
труд, как в производстве, так и в социальной сфере (строительство домов),
что, более обобщенно, означает наличие взаимопомощи как организационной оси;
3) отсутствие власти и необходимости в ней. Общая собственность на землю,
отмечал Р.Флорес Магон, включает свободный доступ к ее обработке. Иными
словами, можно было после длительной обработки участка менять его. Следует
упомянуть и общую собственность на орудия труда. Взаимопомощь служит формой
производства и распределения потребительских благ (без всяких денег) и формой
удовлетворения индивидуальных потребностей (строительство домов). (Заметим,
что для Флореса Магона была важна не столько конкретная форма и масштабы
взаимопомощи в данных общинах, сколько сам принцип). Метисы, по его словам,
также организованы в соответствии с теми же коммунальными принципами. Все это
означает, что элементы коммунизма уже осуществляются большинством населения,
а следовательно, в Мексике возможна революцию, создающая общество на
коммунальной основе.
Социальную революцию Р.Флорес Магон представлял как вооруженное восстание
сельских жителей, которое перекинется и на города. Рабочие экспроприируют
фабрики и заводы и будут продолжать производить на основе самоуправления. К
профсоюзам и их забастовкам Р.Флорес Магон одно время относился со
скептицизмом. Он считал, что рабочие организации не могут добиться полного
освобождения рабочего класса до тех пор, пока они не ставят под во-прос
частную собственность и ведут борьбу только за зарплатные требования. Позднее
он смягчил свою критику и его позиция сблизилась с анархо-синдикалистской.
Под влиянием призывом МЛП индейцы в Халиско и крестьяне в Веракрусе в 1911 г.
стали захватывать землю и обрабатывать ее сообща. В декабре 1911 г. индейцы
яки выдвинули лозунг МЛП «Земля и воля!» и захватили землю для общинной
обработки. В марте 1912 г. группы МЛП возобновили деятельность в ряде штатов.
МЛП, которую Р.Флорес Магон рассматривал теперь как «революционный рабочий
союз» (Флорес Магон 19 сен-тября 1915 г. в «Трибуна роха»), продолжала свои
попытки превратить мексиканскую революцию в анархо-коммунистическую, но уже
не могла больше оказать существенное влияние на происходящие события. Ее силы
находились в эмиграции, где подвергались жестоким репрессиям и многократным
арестам В Мехико взгляды Флореса Ма-гона и МЛП пропагандировал анархо-
синдикалист Монкалеано, создавший группу «Свет». Бывшие члены МЛП Антонио
Диас Сото-и-Гама, Ласаро Гутьеррес де Лара, Мануэль Сарабия и Сантьяго де ла
Вега стали в 1912 г. основателями синдикалистского «Дома рабочих мира».
Однако отношения между «Домом» и «магонистами» далеко не всегда были
безоблачными. Р.Флорес Магон придавал большое значение свержению отстранившей
и убившей Мадеро военной диктатуры В.Уэрты в Мехико (июль 1914 г.) и росту
влияния анархо-синдикалистов, чем они сами. Некоторые деятели «Дома»
отвергали более революционную тактику Флореса Магона. Один даже назвал его и
его товарищей «ренегатами, на тысячи миль удаленными от Мексики».
Анархо-коммунисты вели активную анитимилитаристскую пропаганду, призывали
солдат противоборствующих армий дезертировать. Они осуждали империализм США,
но не выступали в поддержку мексиканского национализма и патриотизма: «Что
такое родина? Родина - это смесь вещей, идей, традиций, предрассудков,
понятных немногим; однако же как непостижимо много тех, кто готов подставлять
себя под неприятельские пули, чтобы защищать то, чего он не знает и что не
дает ему никаких благ... Родина, пролетарии, - это то, что не является нашим
и потому не дает нам ничего. Родина - буржуев и идет на пользу только им
одним. Родина изобретена паразитическим классом, классом, ко-торый живет, не
трудясь, чтобы разъединить трудящихся на национальности и не допустить (или,
по меньшей мере, затормозить) таким образом их соединения в единую всемирную
организацию, которая сотрет с лица земли старую, угнетающую нас систему», -
писала «Рехенерасьон» 18 апреля 1914 г.
Р.Флорес Магон надеялся после свержения В.Уэрты на углубление революции. Он
возлагал надежды на революци-онную крестьянскую самоорганизацию. «Люди в
уараче и белых штанах распоряжаются, прежде всего, в районах, где действуют
подлинно революционные силы, экспроприируют... буржуазию и власти...; люди в
уараче и сомбреро... взяли закон в свои руки, неписаный закон, прекрасный
естественный закон, который гласит, что все равны, все имеют право на место
на великом банкете жизни...», - писал он в «Рехенерасьон» 12 декабря 1914 г.
Флорес Магон противопоставлял «движение пролетариев - сторонников прямого
действия» (жителей деревень Морелоса, Оахаки, Пуэблы, Герреро и Мехико,
«уничтожающих судебные архивы и собственность и передающих в распоряжение
трудящихся общественное богатство», крестьян Дуранго, захвативших поместья,
индейцев яки) борьбе сторонников «политического действия» и противостоящих
друг другу фракций (сторонников Вильи, Каррансы, Ф.Диаса и др.) - армию
самообороны Э.Сапаты. Сапата не был анархистом, но читал «Рехенерасьон»,
воспринял лозунг: «Земля и воля!» и некоторые положения программы МЛП.
Правда, он не требовал всеобщей экспроприации земли. Выдвинутый и
осуществляв-шийся сапатистами «План Айяла» был гораздо более умеренным: в нем
предусматривалось возвращение общинам и гражданам земель, отобранных у них
помещиками и компаниями во время режима Диаса, при чем помещики должны были
получить компенсацию в виде трети стоимости земли. Только в случае их
сопротивления земля могла конфисковаться безвозмездно. Сапатисты не
добивались и ликвидации государства, но лишь его демократизации и расширения
прав местного и общинного самоуправления. Однако, как заявлял Э.Флорем Магон,
«единственная близкая к нам группа - это группа Сапаты». Диас Сото-и-Гама
участвовал в разработке аграрных планов сапатистов. По некоторым сообщениям,
Сапата встречался с эмиссаром Р.Флореса Магона и по его совету выдвинул
лозунг «Земля и воля!». Комментируя манифест Сапаты осени 1914 г., в котором
тот заявлял о своей оппозиции против правительства Каррансы, газета
«Рехенерасьон» 14 ноября 1914 г. писала: «По этому документу видно, что
революционное движение носит экономический и социальный характер, что в
Мексике идет борьба не за то, кто займет пост президента Республики, а за
завоевание экономической свободы, то есть за возможность обеспечить себе
существование посредством труда, не завися от богачей. То, что движение Юга
(Сапаты, - прим. перевод.) не является исключительно коммунистическим и
анархистским не мешает всем честным революционерам отдать ему всю нашу
симпатию. И кто может осмелиться сказать, что это великолепное движение не
может сомкнуться с анархистским коммунизмом? Достаточно прочитать приведенные
параграфы, чтобы убедиться, что в этом движении есть анархический дух».
Несмотря на победу «политиков» в мексиканской революции, Р.Фылорес Магон и
его товарищи были по-прежнему убеждены в своей вере в грядущую социальную
революцию. 16 марта 1918 г. в «Рехенерасьон» было опубликовано «Воззвание к
анархистам и рабочим мира», в котором они призывались принять участие в
социально-революционных преобразованиях, позволяющих положить конец Первой
мировой войне, и создать либертарное общество. 21 марта 1918 г. Р.Флорес
Магон и Либрадо Ривера были арестованы властями США. На основании этой статьи
суд приговорил их в августе того же года к 25-летнему тюремному заключению.
22 ноября 1922 г. Рикардо Флорес Магон был обна-ружен мертвым в своей камере
в американской тюрьме Ливерворт.
В январе 1923 г. тело революционера было перевезено в Мексику. Перевозка
оплачивалась за счет пожертвований, поскольку товарищи отказались принять
деньги, предложенные «революционным» мексиканским правительством. В каждом
городе, через который проходил кортеж, его провожали тысячи трудящихся под
красно-черными знаменами. В столице более 10 тысяч человек приняли участие в
доставке гроба на Французское кладбище (там он пробыл до 1944 г., когда был
перезахоронен в «Ротунда-де-лас-Омбрас-и-бустре».
Л.Ривера был освобожден в 1923 г. Он продолжал активную пропаганду анархизма
вплоть до своей гибели в автомобильной катастрофе в 1932 г. Умирая, он
отказался дать показания против виновника аварии - водителя грузовика,
поскольку тот был рабочим...
Начало движения
У истоков мексиканского анархизма стоял Плотино Родаканати. Сын греческого
аристократа и матери-австрийки, он родился в Афинах в 1828 г. После смерти
отца мать увезла его в Вену. В 1848 г. Родаканати участвовал в венгерском
восстании, затем жил в Берлине, стал поклонником сперва Гегеля, а затем Фурье
и Прудона. Привлеченный либеральными реформами мексиканских президентов
Комонфорта и Хуареса, он в феврале 1861 г. приехал в Мексику, намереваясь
создать там аграрную коммуну. По приезде он обнаружил, что аграрно-
поселенческие планы Комонфорта давно оставлены. Но Родаканати увидел, к
своему изумлению, что общинное крестьянство Мексики живет в условиях, близких
к идеалам Фурье и Прудона. Он принял решение остаться и заняться организацией
мексиканских крестьян, чтобы основать систему социалистических аграрных
поселений уже по собственной инициативе. Стремясь найти сторонников, он
опубликовал памфлет «Картилья сосиалиста», в котором изложил принципы
аграрной общины. Следуя за Фурье и Прудоном, Родаканати утверждал, что
человек хорош по своей природе, но частная собственность, имущественное
неравенство и эксплуатация портит человеческую природу и натравливает людей
друг на друга. Однако иммигранту не удалось найти достаточно людей для
создания коммуны. Тогда он стал работать учителем. Под его влиянием многие
ученики стали «либертарными социалистами», и в 1863/1864 г. возникла группа,
принявшая в январе 1865 г. название «Социалистический клуб студентов».
Участники считали себя мексиканской ветвью бакунизма. Среди них были будущие
активисты мексиканского социализма - Франсиско Салакоста, будущий
предводитель крестьянских движений, Сантьяго Вильянуэва, организатор
городских рабочих, и его товарищ Эрменгильдо Вильявисенсио. (J.M.Hart.
Anarchism and Mexican Working Class, 1860-1931. Austin, 1987. P.30). После
школы они стали ремесленни-ками и начали организовывать столичных работников
физического труда. В этот период ремесленники были недовольны ростом системы
фабричного производства и, верные наследию своих гильдий, были восприимчивы к
идеям прудоновского мютюализма.
В 1864 г. Родаканати выпустил эссе «Неопантеизм», которое помогло сплотить
его сторонников. Его идеи стали основой для философского развития
мексиканского анархизма. Они совмещали фурьеристскую идею поселений-
фаланстеров с прудоновскими обществами взаимопомощи и кооперативами. В
политической области Родаканати ратовал за федералистскую структуру. Он
требовал преобразовать частную собственность в кооперативную, ликвидиро-вать
политику и партии, освободить человека от всяческих ограничений,
ликвидировать национальные границы и установить всемирное братство людей.
«Вначале будет равное распределение промышленного производства и благ. За-тем
эта практика очень быстро распространится благодаря усилиям братьев,
объединенных общим интересом. Так мы пойдем по социальному пути, который
является естественным» - к новому общественному строю.
В философской области Родаканати был позитивистским неопантеистом. В изданном
им в 1874 г. журнале «Эль Кранеоскоп» он попытался обосновать социализм
историей западной мысли (Гораций, Паскаль, Декарт, Лейбниц, Гердер) и вывести
его из поступательного развития человечества согласно «универсальным законам
Космоса» (с кото-рыми он отождествлял бога).
В том, что касается тактики, Родаканати был осторожнее большинства своих
учеников, например, Салакосты. Будучи скорее человеком идеи, нежели человеком
действия, он стремился избегать насилия и портясений, надеясь на по-степенное
мирное превращение общества в добровольную федерацию на основе идей Прудона и
Бакунина. Он рассчитывал на распространение ассоциаций, ликвидирующих
политическую иерархию и наемный труд, на вытеснение ими капиталистического
общества и замену его социальным и экономическим равенством, взаимопомощью,
свободным кредитом и филантропией. Параллельно капитализму должна была
вырасти и заменить его кооперативная система ремесленных мастерских, трудовых
коллективов, аграрных коммун и других ассоциаций. Родаканати даже призывал
капиталистов вступить в новые ассоциации, добровольно отказаться от своей
собственности и привилегий и жить в соответствии с естественным законом и
инстинктом взаимопомощи. По его мнению, для человека естественна не
конкуренция, а солидарность и взаимная помощь. Предвосхищая идеи Кропоткина,
он полагал, что распределение благ должно скорее основываться на
потребностях, чем на измерении трудового вклада. Можно, таким образом,
считать, что он выходил за рамки прудоновских идей и в ряде моментов был
близок к анархо-коммунизму. В то же время, Родаканати выступал за создание
тайного общества бакунистского типа с целью пропагандировать социалистическую
теорию и способствовать ее распространению с помощью выдвижения программы
конкретных требований для рабочего класса (J.M.Hart. Anarchism and the
Mexican Working Class, 1860-1931. Austin, 1987. P.19-28).
В 1865 г. «Группа студентов-социалистов» создала тайную анархистскую
организацию «Ла сосиаль - Интернационалистская секция» во главе с Родаканати.
«Ла сосиаль» объявила о своей симпатии бакунистской фракции. Ее про-граммой
был провозглашен «всемирный союз»: «Она (организация) не признает
национальности. Ее три символа - свобода, равенство и братство - Святая
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
