Последствия «неоконченной революции» в высшей степени отрицательно сказались
на путях развития сельского хозяйства в
-22-
Пруссии, а впоследствии и в некоторых других частях Германии, а также на
положении крестьянства. Для Германии был характерен так называемый прусский
путь развития капитализма в сельском хозяйстве. «В Германии, - писал
В.И.Ленин, - пересоздание средневековых форм землевладения шло, так сказать
реформаторски, приспособляясь к рутине, к традиции, к крепостническими
поместьями, медленно превращающимся в юнкерские хозяйства, к рутинным
участкам крестьян-лежебок, переживающих трудный переход от барщины к киехту и
гроссбуэру».
Медленный переход средневековых форм земледелия в капиталистические,
постепенное превращение крепостнического поместья в юнкерско-
капиталистическое хозяйство проходило в условиях все усиливающегося развития
товарного хозяйства, что в свою очередь вызывало необходимость ликвидации
средневековых форм крепостного права. Окончательно прусский путь развития
капитализма в сельском хозяйстве Германии стал утверждаться лишь после
поражения революции 1848 года.
Крупное юнкерское землевладение, уцелевшее во время революции, после ее
поражения еще более укрепилось, а помещик-крепостник стал превращаться в
помещика-предпринимателя. Благоприятная экономическая конъюнктура 50-х годов
девятнадцатого века способствовала обогащению юнкерства. В годы Крымской
войны прусские юнкеры, пользуясь отсутствием русской конкуренции, резко
подняли цены на хлеб, тем более что спрос на него по мере роста городского
населения возрастал. Юнкерской торговле и подъему крупного сельского
хозяйства способствовало и восстановление
-23-
Таможенного союза. Обогащению юнкеров в высшей степени содействовало их
господствующее положение в политической области, облегчавшее эксплуатацию
крестьян и многочисленные слои бесправных батраков.
Указ «О регулировании отношений между помещиками и крестьянами»
предусматривал освобождение прусского крестьянства от крестьянских
повинностей, а в результате выкупа барщины и других повинностей на очень
выгодных условиях. С 1850 до конца 1865 года освободилось 12706 крупных
крестьян-собственников, обладавших земельной площадью в 352305 моргенов, и
1014341 мелкий землевладелец.
Изданное в 1854 году «Положение о батраках» юридически закрепляло наличие
феодальных остатков в Пруссии. Восстановление вотчинной юрисдикции усиливало
политическое господство юнкеров в том или ином сельскохозяйственном районе.
Следовательно, «освобождение» крестьян в Пруссии в 50-х годах девятнадцатого
века фактически означало их закабаление юнкерами.
Немецкий крестьянин страдал под бременем выкупных платежей, которые
взыскивались в течение десятилетий сборщиками наравне с государственными
налогами. Фридрих Энгельс писал, что «.сумма, уплаченная крестьянами
дворянству и казне за освобождение от противозаконно возложенных на них
повинностей, составляет по крайней мере 300 миллионов талеров, а возможно и
миллиард марок».
Такое ограбление крестьян ускорило расслоение деревни и превращение помещика-
феодала в капиталистического сельскохозяйственного предпринимателя, в
помещика-юнкера, земля
-24-
которого обрабатывалась многочисленными полубезземельными крестьянами, или,
точнее, «батраками с наделами», - как называл крестьян Ленин. Только за шесть
лет, с 1852 по 1858 г., площадь всех сельских хозяйств, включая гроссбауэров,
сократилась в пользу крупных помещиков, о чем свидетельствует следующая
таблица:
| Размер хозяйства (в моргенах) | Распределение земельной площади (в процентах) | |
| 1852 г. | 1858 г. | |
Ниже 5 | 2,52 | 2,38 |
| От 5 до 30 | 9,13 | 8,99 |
| От 30 до 300 | 40,76 | 38,32 |
| От 300 до 600 | 6,52 | 6,45 |
| Свыше 600 | 41,07 | 43,86 |
И в дальнейшем расслоение в германской деревне продолжалось. Крестьяне
продавали не только часть своей земли, но и скот. Ликвидация общинных земель
лишила крестьянский скот лучших пастбищ. Поэтому лошади продавались, , и
часто в качестве тягловой силы использовались коровы. Под бременем выкупных
платежей, выплата которых затянулась до середины девятнадцатого века,
крестьянские хозяйства приходили в упадок, разорялись, а юнкера за счет
ограбления крестьян укрепляли свои хозяйства, применяя машины и дешевый труд
батраков с наделом. Некоторые из прусских, силезских, саксонских помещиков не
только имели в своих поместьях паровые мельницы, спирто-водочные заводы, т.е.
предприятия,
-25-
перерабатывающие сельскохозяйственное сырье, но и эксплуатировали горные
промыслы.
В интересах сохранения дешевой рабочей силы помещики искусственно
поддерживали мельчайшие крестьянские хозяйства различного рода «ссудами» за
натуральную обработку. Разорявшийся крестьянин превращался в батрака,
полуприкрепленного к своему участку и к помещику, и был обречен на жестокую
эксплуатацию, кабалу и нищенское существование. Еще хуже было положение
безземельных и бездомных сельскохозяйственных рабочих, которые жили в
условиях постоянной ужасающей нищеты. Они не были связаны контрактами с
помещиками-юнкерами и потому зимой часто оставались без работы.
Так сложилось в Германии, преимущественно в ее северо- восточной части,
крупные хозяйства помещиков-юнкеров. В Восточной Пруссии такие хозяйства
(свыше 100 га) занимали более трети обрабатываемой земли, а в Померании –
более половины.
В юго-западной части Германии происходили иные процессы: там
капиталистическое развитие привело к разорению массы крестьян и к выделению
их из среды прослойки гроссбауэров, наряду с помещиками эксплуатировавших
основную массу крестьянства.
Таким образом, в данной главе мною была сделана попытка показать социально-
экономическое развитие Германии в изучаемый период.
-26-
Глава 2. Развитие рабочего движения в Германии
в 60-70-х гг. Х1Х века
2.1. Предпосылки и создание рабочей партии в Германии
Быстрое развитие капитализма в промышленности и в сельском хозяйстве
настолько требовало разрешения исторических задач, поставленных но не
решенных революцией 1848-1849 гг. Одним из насущных требований было
объединение Германии. 60-е годы ознаменовались началом нового
демократического подъема. Глубинный смысл борьбы, снова охвативший страну
(или, вернее, ту систему государств, которую представляла собой Германия),
сводился к следующему: будет ли назревшее объединение результатом народной
революции, свергающей власть юнкерства и реакционной военщины и
устанавливающей единую демократическую германскую республику, или прусская
либо соперничавшая с ней австрийская монархия осуществит объединение сверху,
сохраняя господство реакционных классов. В борьбу за второй,
контрреволюционный путь активно включились правящие группировки Пруссии во
главе с Отто фон Бисмарком, который пришел к руководству правительством в
сентябре 1862 года. Бисмарк начал проводить политику «крови и железа», т.е.
решения национальных проблем путем династических войн. В оппозиции Бисмарку
находилась либеральная буржуазия, создавшая в конце 50-х – начале 60-ъ годов
свои политические организации (Национальный союз, Прогрессистскую партию). С
шумом выступая против консерваторов и Бисмарка, либеральные буржуа вместе с
тем до смерти боялись революции и самостоятельных действий рабочего класса.
Трусость немецкой буржуазии и ее склонность к соглашательству, которые уже в
1848 году явились причиной поражения революции, неудержимо влекли ее к новым
компромиссам и капитуляции перед Бисмарком (что в конце концов и случилось).
Судьба нации в значительной степени зависела от сознательности, сплоченности
и организованности рабочего класса. Немецкие рабочие все решительнее выходили
на арену общественной жизни и освобождались идейно и организационно от
влияния либеральной буржуазии. Стало пробивать себе дорогу стремление к
созданию самостоятельной политической организации рабочего класса.
В мае 1863 года в Лейпциге был основан Всеобщий германский рабочий союз
(ВРГС). Благодаря этому немецкий рабочий класс
-26-
превратился, по выражению В.И.Ленина, «из хвоста либеральной буржуазии в
самостоятельную политическую партию»1. В этом великая заслуга публициста
Фердинанда Лассаля, первого президента союза. Он был талантливым агитатором,
и ему удалось завоевать популярность среди рабочих, которая после его смерти
искусственно раздувалась его сторонниками до размеров настоящего культа.
Однако, хотя Лассаль поддерживал связь с Марксом и Энгельсом и был знаком с
их работами, он оставался на деле мелкобуржуазным социалистом. Он
распространял иллюзии о возможности перехода к социализму путем создания
производственных кооперативных товариществ при финансовой помощи
существующего эксплуататорского государства. Придерживаясь ошибочного
представления о существовании так называемого железного закона заработной
платы, который якобы ставит предельный естественный ее размер повышению и
делает бесплодной всякую борьбу рабочих за улучшение своего экономического
положения. Лассаль выступал против создания профессиональных союзов,
отрицательно относился к забастовкам. В качестве главной политической задачи
он выдвигал не борьбу за народную революцию, а агитацию за введение всеобщего
избирательного права как чуть ли не универсального средства, способного
принести рабочим осуществление их целей. Наконец, Лассаль ориентировал
Всеобщий германский рабочий союз на одностороннюю борьбу против либеральной
буржуазии, одновременно заигрывая с прусским юнкерством и вступив в тайные
переговоры с Бисмарком. Он обещал Бисмарку поддержку в его планах объединения
Германии сверху при гегемонии Пруссии, если будет введено всеобщее
избирательное право. Интеранациональных задач рабочего движения Лассаль не
понимал, подходя к решению международных проблем с узконационалистической
меркой.
Маркс дал убийственную оценку, теоретическим и тактическим взглядам
лассальцев, охарактеризовав их как «королевско-прусский правительственный
социализм»2. Лассальство нанесло значительный ущерб немецкому рабочему
движению, явилось духовным отцом оппортунизма в германской социал-демократии.
Другое направление организованного пролетариата, являвшееся
____________________________________________________
1. В.И.Ленин Протест российских социал-демократов. //Ленин В.И. ПСС.,
т.4., с.170
2. Германское рабочее движение в новое время М., 1962, с.28
-26-
выражением стремления рабочего класса к политической самостоятельности, с
самого начала находилось в резкой оппозиции прусской политике ВРГС. Созданный
на съезде в 1863 году Союз немецких обществ (СНРО) под руководством августа
Бебеля и Вильгельма Либкнехта постепенно освобождался от влияния либеральной
буржуазии. Несмотря на то что объединившиеся в СНРО рабочие союзы
освобождались от этого влияния, они в целом занимали не пролетарские, а
мелкобуржуазно-демократические позиции.
Маркс и Энгельс помогали друзьям находить правильные ответы на основные
вопросы идеологии и политики. В частности, Маркс вел с многими из них
оживленную переписку. Он внимательно читал прессу, издаваемую рабочим
движением, чтобы быть точно информированным о его развитии, и просил
соратников сообщать ему об этом подробнее. Либкнехта он настоятельно просил:
«Пиши мне: 1) о состоянии «нашего» движения в Германии, 2) о политической
обстановке в Германии»1. Маркс и Энгельс не только давали советы по вопросам
политики, они и сами участвовали в идеологической борьбе.
В 1865 году Энгельс опубликовал в одном гамбургском издательстве небольшое
произведение под заголовком «Прусский военный вопрос и немецкая рабочая
партия». В нем он выступил также и против лассальцев, приписывающих себе
право первородства в немецком рабочем движении и полагавших, что они могут
игнорировать все исторические учения. Энгельс напомнил им: «В Германии еще
достаточно ветеранов, которые накануне 1848 года, когда делались первые шаги
к основанию немецкой рабочей партии, принимали в этом участие, которые после
революции помогали ее построению, пока тогдашние условия позволяли это»2.
Основываясь на накопленном за многие годы опыте, он развил политическую линию
рабочего класса в борьбе за немецкое буржуазное национальное государство. Он
писал, что рабочий класс не должен ни в коем случае поддерживать реакционное
пруссачество; это лишь укрепило бы реакцию и отдалило время завоевания власти
пролетариатом. Энгельс указывал, что рабочий класс, не теряя из виду свою
главную цель- социализм, должен повсюду, где еще имелись феодальные формы
государства, выступать поборником буржуазной демократии. Пролетариату нужны
демократические условия, чтобы он смог одолеть
______________________________________________________
- Чубинский В. Вильгельм Либкнехт – солдат революции. М., 1968, с. 58
2. Германское рабочее движение в новое время М., 1962, с.31
-29-
буржуазию. Рабочий класс не должен ни при каких условиях плестись в хвосте у
буржуазии, наоборот, он должен создать собственную партию и выступать
самостоятельно.
В сентябре 1867 года в Гамбурге был опубликован первый том главного
произведения Карла Маркса «Капитал. Критика политической экономии». Энгельс
откликнулся на это следующим образом: «С тех пор как на земле существуют
капиталисты и рабочие, не появлялось еще ни одной книги, которая имела бы
такое значение для рабочих, как та, которая лежит перед нами»1. Позднее он
добавил, что с этого времени начался распад лассальянства. В «Капитале» Маркс
исследовал возникновение, сущность и характер капиталистической общественной
формации, он неопровержимо доказал, что капиталистический строй неизбежно
погибнет, что победа бесклассового общества закономерна. Открыв закон
прибавочной стоимости, он разоблачил тайный механизм капиталистической
эксплуатации, которая являлась причиной классовых противоречий между
пролетариатом и буржуазией. В «Капитале» Маркс развил три составные части
своего учения: политическую экономию, диалектический и исторический
материализм и научный коммунизм. Он неопровержимо доказал всемирно-
историческую роль пролетариата как могильщика капитализма и творца
коммунистического общественного строя.
Идеи Маркса и Энгельса нашли в рабочем движении живой отклик и ускорили
процесс образования партии. Наряду с Энгельсом многие друзья Маркса в
германии старались привлечь внимание
___________________________________________________
1. . Германское рабочее движение в новое время М., 1962, с.33
-30-
общественности к «Капиталу». Либкнехт, например, сообщил читателям
издававшегося им еженедельника «Демократишес вохенблатт», что он намерен
обстоятельно информировать их об этом произведении, поскольку «впервые
социальные устремления рабочего класса получили незыблемую научную базу»1. И
он это сделал. Бебель, избранный депутатом рейхстага Северогерманского союза,
требовал от парламента установить нормальный рабочий день, ограничить детский
труд, а также выступал за свободу создания объединений по профессиям. При
этом он ссылался на высказывания Маркса в «Капитале». Бракке сразу взялся за
изучение этого произведения. Га гамбургском собрании ВГРС в 1868 году он
выступил с докладом о «Капитале» и внес резолюции в которой говорилось: «Карл
Маркс своим произведением «Процесс производства капитала» снискал себе
непреходящую признательность рабочего класса»2. Резолюция была принята. Деи
Маркса и Энгельса все более глубоко приникали не только в СНРО, руководимый
Бебелем и Либкнехтом, но также и в ВРГС. Авторитет Международного
товарищества рабочих возрастал.
Шестидесятые годы девятнадцатого века были успешными для германского рабочего
движения. Лассальянство в ходе острых идеологических столкновений утратило
свои позиции, рабочие союзы стали уделять все больше внимания взглядам Маркса
и Энгельса, принципам международной рабочей ассоциации.
В это время Либкнехт и Бебель делают важный политический шаг. Они
устанавливают контакты с мелкобуржуазными демократами, с так называемой
Немецкой Народной партией, основанной в сентябре 1865 года в городе
Дармштадте. Эта партия стояла на платформе демократических реформ и отвергала
идею объединения Германии под руководством прусской или австрийской монархии.
Поскольку буржуазная демократия выступала за введение единого германского
парламента и германской федеративной республики. Либкнехт и Бебель считали,
что союз с ней на данном этапе отвечает интересам рабочего класса.
Однако необходимость создания самостоятельной рабочей партии не отошла для
Либкнехта на задний план. Коль скоро прямая попытка преобразовать Всеобщий
германский союз не удалась, борьба за массы и за партию пошла иным путем.
______________________________________________________
1. Чубинский В. Вильгельм Либкнехт – солдат революции. М., 1968, с. 60
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
