означала, что они готовы поступиться своими интересами. Махновское движение в
поисках, «своего» пути в революции скатывалась на позиции «третьей силы»,
заявляя о временном союзе с «государственниками» - большевиками «из
тактических соображений», что разладом в лагере революционных или не помогать
реакции.
Двойственная социальная природа мелкой буржуазии выражались в колебании
середняков, интересам которых не отвечала политика «военного коммунизма». В
условиях противоборства реакции и революции середняк, зная об опасности
восстановления помещичьего землевладения, выдерживался от выступлений против
Советской власти, однако под тяжестью продразверстки и различных повинностей
произошло «. превращение этой мелкобуржуазной силы в анархический элемент,
который выражает свои требования в волнении».
Некоторые экстремисты из анархистских групп призывали готовиться к «третьей»
революции (не учитывалась революция 1905-1907 г.г.), которая, по их мнению,
разрушит социалистическое государство и приведет к безвластию.
Махновцы в период 1918 – первой половины 1919 года, признавая с оговорками
Советскую власть как единственную силу способную сокрушить реакцию, выражали
середняцкие настроения и в зависимости от усиления или ослабления давления
властей поддерживали пролетариат, пытаясь, не входя в военный конфликт,
добиваться от власти уступок с помощью требований съездов, сходов, посылки
делегаций с требованием в центр. Такая позиция отличала махновцев от
мелкобуржуазной контрреволюции, которая в лице атамана Григорьева призывала
уничтожать коммунистов и воплощала свои лозунги на практике.
И хотя, как пишет В.А.Антонов-Овсиенко, махновское движение было «серьезным и
резко заостренным против петлюровцев и деникинцев и поначалу стремилось
ограничить кулацкое влияние на селе, оно страдало от недостаточно развитой
идеологии и от неосознанности своего места в событиях, которые его к
трагической развязке».6
С апреля 1919 года в отношениях между Нестором Махно и его штабом, с одной
стороны, и с командованием Красной армии и РВС Республики – с другой –
утверждается обстановка взаимного недоверия, перерастающего во вражду.
Вызвано это было не только сопротивлением махновцев политике «военного
коммунизма», но и дальнейшим развитием и утверждением анархистской идеологии
в махновском движении Анархисты - «набатовцы» Эмигранты (И.Готман), А.Барон,
Я.Алый и другие возглавили махновский культпросветотдел и редакции махновских
газет; В.Волин (В.Эйхенбаум) во второй половине 1919 года возглавлял
махновский Военно-революционный Совет. Лидеры Конфедерации «Набат» пытались
объединить различные течения – анархизм-коммунизм, анархизм-синдикатизм и
анархизм-индивиндуализм – на основе отрицания переходной стадии от
капитализма к анархическому коммунизму и требовали от своих единомышленников
закладывать основы анархии, создавая не контролируемые государством
экономические, синдикалистические организации, кооперативы, заводские
комитеты, коммуны для постепенного захвата ими средств производства. Они
утверждали, что на Украине, благодаря широкому повстанческому движению,
сложились все условия для первой анархической революции, которая начнет
всемирную анархическую революцию. С апреля 1919 года «набатовцы» отказались
от всякого сотрудничества и «компромиссов» с Советской властью, постепенно
сползали на антибольшевистские позиции и толкали на них махновцев.
В центральные органы Советской власти и командование приходили противоречивые
сведения о состоянии дел в махновской бригаде, и Гуляй Польском районе. Бюро
Украинской Советской прессы сообщало о хорошей дисциплине у махновцев, о том,
что у них отмечается отсутствие бандитизма, нежелание отступать перед
добровольцами и «дружественное отношение» к населению. Политком и
политинструктор Заднепровской дивизии, докладывая о состоянии махновских
частей, отмечает, что политработники принимаются в махновские части и ведут
там работу, что у махновцев замечаются «порывы в бой с неприятелем», хорошая
дисциплина и расположение к Советской власти. Они отметили, что, благодаря
авторитету «батьки» Махно, «популярность которого невероятна», его отряды
быстро растут за счет добровольцев.
Однако, наряду с положительными отзывами, было много донесений о царивших в
рядах махновцев антибольшевистских настроениях и «хулиганстве». Высшая военная
инспекция РККА во главе с ее председателем Н.И.Подвойским советовали
переформировать махновскую бригаду, отстранить от должности Махно и передать
его и командиров суду. Член Реввоенсовета Г.Я.Сокольников в телеграмме
В.И.Ленину и Х.Г. Раковскому (Председателю СНК УССР) сообщал, что «. Махно
ведет решительную, открытую борьбу против коммунистов», грабит население, и
предлагал, воспользовавшись военными неудачами махновцев «убрать Махно».7
Сложно сейчас определить точность тех или иных утверждений, однако есть факты,
свидетельствующие о том, что весной 1919 года махновцы не собирались поднимать
мятеж. Так, ни в махновских газетах, ни в воззваниях весны 1919 года нет
призывов к немедленному мятежу и вооруженной борьбы против Советской власти;
напротив, в них утверждается необходимость военного союза «левых сил».
Взаимоотношения Махно и центра ухудшались и в связи с тем, что в 1919-1920 г.г.
на Украине остро стоял вопрос о злоупотреблениях ЧК. Во всех крестьянских
мятежах того времени присутствовал лозунг разгрома ЧК. В июне 1919 года
В.И.Ленин писал М.И.Лацкису (председателю Всеукраинского ЧК): «Каменев говорит
– и заявляет, что несколько виднейших чекистов подтверждают, что на Украине
Чека принесли тьму зла, будучи созданы слишком рано и впустив в себя массу
примазавшихся. Надо построже проверить состав, - надеюсь, Дзержинский отсюда
Вам в этом поможет. Надо подтянуть, во что бы то ни стало чекистов, и выгнать
примазавшихся. При удобной оказии сообщите мне подробнее о чистке состава Чека
на Украине, об итогах работы».9
В махновской печати было много высказываний против чрезвычайных комиссий на
Украине и призывов к их ликвидации. От слов махновцы перешли к делу. Они
упразднили Мариупольское и Бердянское уездные ЧК, отряд Бердянского ЧК
отправили на фронт.9
В апреле 1919 года А.Е.Скачко (командующий 2-й Украинской Красной Армией, куда
входила махновская бригада) в телеграмме командующему Украинским фронтом
сообщал, что «. местные ЧК ведут усиленную компанию против махновцев»; в то
время, когда махновцы сражаются на фронте, в тылу их преследуют за одну
принадлежность к махновскому движению. Скачко подчеркивал, что «. глупыми,
бестолковыми выходками мелкие чрезвычайки определенно провоцируют махновские
войска и население на бунт против Советской власти».10 О ненужной
работе в «области чрезвычаек» сообщал и политкомиссар Заднепровской дивизии.
Большевистская газета «Звезда» (Екатеринослав) в мае 1919 года указывала на то,
что местные, южно-украинские ЧК «. далеки от совершенства и идеала» и «не
выдерживают критики с точки зрения революционного правосознания и социализма».
Газета указывала на «всеобъемлющую компетенцию» и «бесконечные права» ЧК, в
частности на право внесудебной расправы, и предлагала реорганизовать ЧК и
подчинить их ревтрибуналам.11
С конца апреля 1919 года в советской печати начали появляться обвинения по
адресу Н.И. Махно. В газете «Известия» (Харьков) была напечатана статья, в
которой говорилось об антисоветском характере махновского движения и
призывалось положить ему предел. Появились подобные статьи и в других изданиях.
В.А. Антонов-Овсиенко, понимая, что конфронтация с махновцами может привести к
тяжелым последствиям, в телеграмме правительству УССР требует «. немедленно
прекратить газетную травлю махновцев носящую провокационный характер».12
Клубок противоречий, скопившийся к июню 1919 года, грозил обратиться
трагедией. Против Махно было выдвинуто обвинение в том, что его отряды
задерживали эшелоны с углем и хлебом, идущие из Донбасса в центр России.
Действительно это имело место. В мае 1919 года в связи с обострением
отношений с махновцами и центральным военным командованием махновская бригада
после перевода ее из подчинения Украинскому фронту в подчинение Южному фронту
фактически перестала получать от командования провиант, боеприпасы, амуницию.
Снабженческий саботаж поставил махновцев в очень тяжелое положение. Хотя по
военному союзу между Красной армией и махновцами командование обязалось
снабжать всем необходимым махновскую бригаду, с мая 1919 года это не
делалось. Махновцы пытались путем задержки некоторых эшелонов и требований о
налаживании товарообмена «выбить» у командования амуницию и боеприпасы.
Однако цифры о задержке эшелонов были резко завышены. Следует учесть так же,
что в феврале 1919 года махновцы передали в дар Москвы и Петрограда 90
вагонов трофейной муки. В дальнейшем многие эшелоны беспрепятственно
проходили в центр России через махновский район.
Позднее Л.Д. Троцкий в своем приказе о разгроме махновцев, мотивируя их измену,
выдал секреты снабжения махновской бригады. Так, Троцкий обвиняет махновцев в
том, что они захватывали «. продовольствие, обмундирование, боевые припасы. где
попало.», совсем забывая, что за снабжение частей Красной армии отвечает
командование. В том же приказе Троцкий обвиняет махновцев в том, что они «.
отказываются отпускать уголь и хлеб иначе как в обмен на разные припасы».
13 Из всего следует, что снабженческая блокада махновской бригады,
державшей важный участок фронта подорвала боеспособность махновских частей и
создала экономические трудности для советского тыла.
Троцкий в донесении от 22 мая 1919 года в Москву и Харьков предлагал с
помощью большого отряда из чекистов, балтийских матросов и рабочих разгромить
махновцев и вывезти хлеб и уголь из района, утверждая, что только
ликвидировав махновщину, возможно, осуществить наступление на Ростов, хотя
махновская бригада приковывала к себе значительные силы белогвардейцев, ведя
с ними бои. В.И.Ленин в телеграмме СНК Украины, предупреждая поспешные и
жестокие меры в отношении махновцев, указывал, что отношения с махновцами по
поводу вывоза угля и хлеба из Мариуполя должны решаться не силой, а
налаживанием товарообмена.
Приезд Антонова-Овсиенко и Каменева в Гуляй Поле можно рассматривать как
тщательную разведку большевиков перед их нападением на район. В это время было
принято несколько попыток убить Махно. Словом, всякий новый день говорил о том,
что спор об идейном влиянии в украинской революции большевики не сегодня -
завтра будут решать оружием. Мятеж Григорьева неожиданно заставил их внешне и
на некоторое время изменить свое отношение к махновщине.14
В первых числах мая 1919 года командир 6-й дивизии 3-й Красной Украинской
армии Н.А. Григорьев поднял антисоветский мятеж. Внезапность выступления
позволила мятежникам захватить Центральную Украину с городами Екатеринослав,
Елисаветград, Черкассы, Кременчуг, Николаев, Херсон. В выпущенном мятежниками
«Универсале» (воззвании) лозунги антисемитизма и украинского национализма
соседствовали с требованиями отмены продразведки, ликвидации колхозов,
свободы торговли. Григорьевцев поддержали некоторые другие советские воинские
части – матросский экипаж в Николаеве, Черноморский полк в Екатеринославе.
Во время григорьевского мятежа у советского командования возникли опасения,
связанные с возможностью поддержки григорьевцев махновцами. 12 мая 1919 года
Махно был предъявлен ультиматум с требованием немедленно выпустить воззвание
против мятежников и сообщить расположение своих частей. Не выполнение этого
приказа грозило объявлением Махно вне закона. Махновский штаб выполняет эти
требования и издает прокламацию «Кто такой Григорьев», которая объявляет
атамана Григорьева врагом революции. В прокламации говорилось о необходимости
держать фронт против белогвардейцев и том, что повстанцам не надо обращать
внимание «. на распри Григорьева с большевиками за политическую власть».
Против мятежников в последствии был выслан махновский Крымский полк.
Троцкий и его единомышленники поспешили воспользоваться подходящей ситуацией
для обвинения и разгрома махновского движения. В телеграмме Раковскому Троцкий
предлагает «. после сокрушения главных григорьевских сил» ликвидировать
махновское движение. «Задача сводится к тому, - утверждал он, - чтобы
использовать эффект григорьевского бандитизма, подтянув достаточно надежные
части расколоть Махно. В целях, устранив верхушку, подтянуть внизу».15
Эту задача должна была выполнить группа войск под командованием К.Е. Ворошилова.
Григорьев – бывший царский офицер. Накануне свержения гетмана он находился в
рядах петлюровцев. В дни разложения петлюровской армии Григорьев со всеми
своими частями перешел на сторону большевиков. В херсонской губернии сыграл
значительную роль в ликвидации петлюровской власти. Занял Одессу. Затем до
последнего времени держал фронт в направлении Бессарабии. В мае 1919 года
Григорьев открыл фронт. Махновцам пришлось предпринять самые энергичные меры,
чтобы сохранить фронт. Григорьевская авантюра очень быстро пошла на спад.
Григорьев остался с отрядом в несколько тысяч человек, укрепившись в
Александрийском уезде Херсонской губернии. Лишь только опасность со стороны
Григорьева миновала, началась прежняя агитация большевиков против махновщины.
Доставка патронов и необходимого снаряжения, ежедневно расходуемых на фронте,
прекратилась совсем. И это в такое время, когда деникинцы неимоверно
усилились на фронте полками кубанских пастухов и кавказскими формированиями.
В то время, когда повстанческие войска гибли под напором казачьих лавин,
большевики несколькими полками вторглись в повстанческие села, хватали и
казнили на местах отдельных повстанческих работников, разрушали коммуны
района или аналогичные организации. Решающую роль в этом походе сыграл
Троцкий. Он, грозивший «железной метлой» всему анархизму в России, издает
целый ряд приказов, направленных против махновщины. Политика Троцкого в
отношении махновщины была выражена им приблизительно в следующей форме: лучше
отдать всю Украину Деникину, чем допустить дальнейшее развитие махновщины.
Большевики сняли несколько своих полков с гришинского участка фронта, чем
открыли свободный проход деникинцам в Гуляй Польский район. Деникинцы
ворвались в район не со стороны повстанческого фронта, а с левого фланга, где
стояли красноармейские части. Вследствие этого армия махновцев, державшая
линию Мариуполь – Кутейниково – Таганрог, оказалась обойденной деникинцами.
Шестого июня деникинцы заняли Гуляйполе, уничтожив сформированный крестьянами
села полк. Махно со штабом армии и небольшим отрядом при одной батарее
отступил на железнодорожную станцию Гуляйполе, выбил из нее деникинцев и
занял село. Однако подошедшие новые силы казаков заставили его вновь покинуть
село.
Большевики, выпустившие против махновцев ряд приказов, первые дни держались с
махновцами внешне лояльно. Это была тактика, имевшая целью захватить
руководителей махновщины. Седьмого июня они прислали в распоряжение Махно
бронепоезд. Восьмого июня на станцию Гяйчур прибыло несколько эшелонов
красных войск; прибыл военный комиссар Межлаук, Ворошилов и другие. Был
установлен контакт между красным и повстанческим командованием. Межлаук,
Ворошилов находились на одном бронепоезде с Махно, совместно руководя
военными действиями. Но в то же время у Ворошилова был приказ Троцкого
схватить Махно, всех ответственных руководителей махновщины, разоружить
повстанческие части, сопротивляющхся расстрелять. Махно был вовремя
предупрежден и сообразил, что ему делать. Свой уход с поста командующего
повстанческим фронтом он считал наиболее здоровым выходом.
Тем временем, повстанческие части, бывшие за Мариуполем, отступали к Пологам
и Александровску. К ним неожиданно перебросился Махно, вырвавшись из заговора
большевиков. Начальник штаба армии махновцев Озеров, члены штаба Михалев-
Павленко, Буробыча и несколько человек из Совета были вслед за этим схвачены
и казнены. Положение для Махно создалось крайне затруднительное. Он должен
был или совсем уйти от своих частей, или призвать их на борьбу с
большевиками. Но последнее, ввиду решающего наступления Деникина, казалось
ему невозможным. Махно обратился к повстанческим войскам с широким
воззванием, в котором осветил создавшееся положение, заявил о своем уходе с
командного поста и просил повстанцев держать фронт против деникинцев, не
смотря на то, что они временно будут находиться под командованием
большевистских штабов. Махно после этого с небольшим кавалерийским отрядом
скрылся. Повстанческие же полки, переименованные в красные, под командованием
своих прежних командиров – Калашникова, Куриленко, Клейна, Дерменджи и других
– продолжали вести бой с деникинцами, задерживая их наступление на
Александровск и Екатеринослав.
Екатеринослав пал в конце июня. Затем пал и Харьков. Большевики занялись не
наступлением и даже не обороной, а исключительно эвакуацией. И вот тогда,
когда всюду стало ясно, что большевики бросают Украину, стремясь лишь вывезти
из нее как можно больше мужского населения и железнодорожного подвижного
состава. Махно счел момент подходящим, чтобы взять в свои руки инициативу
борьбы против контрреволюции. И действовать в качестве самостоятельной
революционной силы и против Деникина, и против большевиков. В ряды
повстанцев, оставшихся временно под красным командованием, был дан пароль
свергать красных командиров и группироваться под общим командованием Махно.
Переворот был организован бывшими в рядах Красной армии махновскими
командирами – Калашниковым, Дерменджи и Будаповым. Соединение произошло за
станцией Помощная, в местечке Добровеличкове, Херсонской губернии, в начале
августа 1919 года. Район Помощной, Елисаветрограда и Вознесенска был первым
опорным пунктом, где Махно остановился и стал приводить в порядок стекавшиеся
к нему с разных сторон боевые части. Здесь были сформированы четыре бригады
пехотных и кавалерийских войск, отдельный артиллерийский дивизион и
пулеметный полк – всего около 15000 бойцов. Отдельная конная сотня в 150-200
сабель, находившаяся всегда с Махно, не входила в это число войск. Этими
силами махновцы перешли в наступление на деникинцев. Столкновение приняло
ожесточенный характер. Несколько раз деникинцев отбрасывали на 50-80 верст
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
