Диплом: Махно

власть политические партии стравливают рабочих и крестьян, которые «бросаются в

объятия какой-либо из этих политических партий, и этим, распылив свой трудовой

фронт, обессиливают свою классовую мощь.»31

Такой взгляд на революционный процесс диктовал стратегию махновского движения –

союз со всеми силами, стоящими на платформе советской власти, и растворение в

этом союзе партийных разногласий. Махно считал, что борьбу с подчинением

Советов бюрократическому аппарату целесообразно вести изнутри единого

революционного фронта. Но для этого сотрудничество с другими революционными

силами должно быть равноправным. Особенно раздражала лидеров движения ситуация,

при которой «многомиллионное крестьянство любой губернии, положенное на чашку

политических весов, будет перетянуто любым губкомом партии.»32

Бывших рабочих Махно и Аршинова, почему–то не убеждали рассуждения о том, что

пролетариат, в силу самих условий производства приученный беспрекословно

подчиняться вышестоящему начальнику, более сознателен, чем привыкший

самостоятельно хозяйствовать крестьянин. Махновцы требовали полного равенства в

правах всех нуждающихся.

Как видим, Махно чуждо стремление к дезорганизации, хаосу, которые частенько

приписывают анархистам. Но предложенная крестьянским вождем модель

общественного устройства, несомненно, принадлежит к примерам анархистской

мысли – властью «вышестоящие» органы наделяются по соглашению «нижестоящих»

на съезде последних. Так же устанавливаются и правовые нормы, - это не

спущенный сверху закон, а договор самостоятельных самоуправлений.

Таким образом, еще в юношеские годы Нестор Махно примкнул к анархистскому

движению, придерживался взглядов анархо - коммунизма, «апостолом» которого

был П.А. Кропоткин.

Краеугольным камнем идейных взглядов Нестора Махно была формула П.

Кропоткина: безгосударственный коммунизм, основанный на полном равенстве,

взаимопомощи и солидарности всех людей человеческого рода. Единственное

средство в достижении этой цели он видел в освобождении народа от угнетения

путем совершения революции и уничтожения государства. На практике же Махно

придерживался анархического принципа «разрывать и углублять дух бунтарства и

разрушения». Эти идеи Нестора Махно ревностно и настойчиво пропагандировал и

постоянно внедрял в сознание революционных крестьянских масс, которые в то же

время принимали и считали свои эти идеи. Путем пропаганды и агитации этих

идей ему удалось объединить вокруг себя значительные массы крестьян, создать

Революционную Повстанческую армию, которая участвовала в боях гражданской

войны.

Нестор Махно, будучи революционером, защищал право человека на жизнь и

свободу, одновременно, по своим анархическим взглядам, был утвержден, что

насилие правящее в мире можно победить только насилием, что он, и делал в

годы гражданской войны.

Глава II. Армия Махно в гражданской войне.

После падения режима гетмана Скопацкого на Украине начинает действовать три

основные, крайне отличные друг от друга общественные силы – петлюровщина,

большевизм и махновщина. Каждая из них, с течением времени, вступила в

непримиримо враждебные отношения с двумя другими.

В октябре и ноябре 1918 года отряды Махно повели повсеместное наступление на

гетманскую контрреволюцию. К этому времени войска австрогерманцев под

влиянием происшедших на их родине политических событий были достаточно

разложены. Этим воспользовался Махно. Он вступил в договорные, нейтральные

отношения с некоторыми гостями, вооружаясь за их счет, остальные с боями

вытеснял из района. Войск гетмана в районе не было. Государственная варта

при виде необычайного роста повстанческой армии. Но гетман еще держался в

Киеве. Тогда Махно двинулся со своими частями к северу занял узловые станции

Чаплино, Гришино, Синельниково, дошел до Павлограда и свернул затем на запад

в сторону Екатеринослава. В этом районе, но столкнулся с Петропавловскими

властями.

Петлюровцы, захватившие власть в целом ряде городов, считали себя подлинными

хозяевами страны. Из множества крестьянских отрядов они сформировали свое

войско, затем объявили повсеместную мобилизацию в целях создания регулярной

государственной армии. Махновское движение Петлюра надеялся втянуть в сферу

своего влияния и руководства. Они послали Махно ряд политических вопросов: о

том, как но смотрит на петлюровщину и на ее власть, как представляет себе

политическое устройство Украины, не находит ли он желательным и полезным

работать совместно в деле создания независимой Украины. Ответ Махно и его

штаба был краток. Петлюровщина, по их мнению, есть движение украинской

национальной буржуазии, с которой им, крестьянам не по пути. Украина должна

быть построена на принципе труда и независимости крестьян и рабочих от всякой

политической власти. Не объединение, а лишь борьба может быть международным

движением махновщиной и буржуазным движением петлюровщиной.

В скоре после этого Махно идет на Екатеринослав для изгнания от туда

петлюровской власти. У последней там были значительные военные силы. Кроме

того, защищенные Днепром, петлюровцы могли оказаться неуязвимыми в этом

городе. Отряды Махно стали в Нижне-Днепровске. Там же находился и городской

комитет коммунистов-большевиков, располагавший местными вооруженными силами.

Личность Махно в это время известна по всему округу, как личность

заслуженного революционера и талантливого военного руководителя. Комитет

коммунистов-большевиков предложил ему взять на себя командование их рабочими

и партийными отрядами. Это предложение Махно принял.

«Как часто с ними бывало раньше и впоследствии, он прибег к военной хитрости.

Нагрузив состав поезда своими войсками, он пустил его, подвидом рабочего

поезда, через днепропетровский мост прямо в город. Риск был огромный. Узнай

петлюровцы про эту хитрость за несколько минут до остановки поезда, они могли

бы его уничтожить. Поезд въехал прямо на городской вокзал, где революционные

войска неожиданно выгрузились, заняли станцию и ближайшую часть города. В самом

городе произошло ожесточенное сражение, окончившееся поражением петлюровцев.

Однако через несколько дней вследствие недостаточной бдительности гарнизона

Махновцев город пришлось вновь сдать петлюровцам, подошедшим новым силам со

стороны Запорожья. При отступлении, в Нижне-Днепровске, на Махно дважды

производилось покушение. Оба раза подброшенные бомбы не разрывались. Армия

махновцев отступила в район Синельникова. С этого момента на северо-западной

границе махновского района создался фронт между махновцами и петлюровцами.

Однако войска петлюровцев, состоявшие в большинстве из крестьян-повстанцев и

насильно мобилизованных, стали быстро разлагаться при соприкосновении с

махновцами. И в сором времени фронт был ликвидирован. Громадные пространства

были освобождены от всяких властей и войск.»1

Но на район уже надвигалась с севера – армия большевиков, с юго-востока –

армия генерала Деникина.

Первыми пришли деникинцы. Еще в период борьбы махновцев с гетманом и, в

особенности в первые дни его низвержения, с Дона и Кубани просочились на

Украину отдельные отряды генерала Шкуро, и подошли к Пологам и Гуляйполю.

естественно армия повстанцев-махновцев повернула в эту сторону. К этому

времени он состояла из нескольких полков пехоты и кавалерии, прекрасно

организованных. Пехота в армии махновцев представляла собой исключительное,

своеобразное явление. Вся она подобно коннице, передвигалась на лошадях, но

не верхом, а в легких рессорных экипажах называемых на юге Украины

«тачанками». Эта пехота двигалась обыкновенно быстро рысью вместе с конницей,

делая в среднем по 60-70 верст в день.

Деникин, рассчитывая на запутанную украинскую обстановку, на борьбу

петлюровской директории с большевиками, надеялся без особого труда занять

большую часть Украины. Но он неожиданно наткнулся на упорную, хорошо

организованную армию махновцев. После нескольких боев деникинские отряды

стали отступать обратно в направлении Дона и Азовского моря. В короткий срок

все пространство от Полог и до моря было освобождено от них. Махновские

части заняли ряд важных узловых станций и города Бердянск и Мариуполь.

Начиная с января 1919 года, здесь был создан первый противоденикинский фронт,

- фронт, на котором махновская армия в течение шести месяцев сдерживала

деникинцев. Он растянулся затем на сто с лишним верст, от Мариуполя по

направлению на восток и северо-восток.

Борьба на этом фронте приняла упорный, ожесточенный характер. Деникинцы,

подражая махновцам, стали прибегать к партизанскому способу действий.

Отдельными конными отрядами они врывались в глубокий тыл района наносили ряд

ударов, исчезали и вновь неожиданно появлялись уже в другом месте. От этих

набегов страдало исключительно трудовое население. Ему мстили за поддержку

махновской армии, за не сочувствие деникинцам. Страдало от этих набегов так же

еврейское население. Евреев, отряды Деникина громили при каждом своем набеге,

стараясь искусственно вызвать антисемитское движение, которое бы создало

благоприятную почву для вторжения их на Украину. В этих набегах особенно

проявил себя генерал Шкуро. Однако, в течение четырех с лишним месяцев

деникинцы, несмотря на отборный состав войск и ожесточенность нападений, не

смогли осилить махновцев. Очень часто генералу Шкуро приходилось попадать под

такие удары повстанческих полков, что лишь отступление на 80-120 верст к

Таганрогу и Ростову спасало его от полной катастрофы. У стен Таганрога махновцы

были в это время не более пяти раз. Ожесточение и ненависть деникинских

офицеров в отношении махновцев принимали невероятные формы. «Пленных махновцев

они подвергали различным истязаниям, рвали снарядами, и были случаи, когда

сжигали их на листах раскаленного железа».2

Большевики пришли в район махновщины значительно позже деникинцев. Махновцы

уже к тому времени уже вытеснили деникинцев из своего района и провели линию

фронта восточнее Мариуполя. Лишь после этого в Синельниково пришла первая

дивизия большевиков во главе с Дыбенко. Сам Махно и махновщина были для

большевиков неизвестностью. До этого в коммунистической прессе о Махно писали

как об отважном революционере, многообещающем в будущем. Его борьба, сначала

с гетманом Скоропадским, затем с Петлюрой и Деникиным, заранее расположила в

его пользу видных вождей большевизма. В духе этих восхвалений произошла

первая встреча большевистского военного командования с Махно в марте 1919

года. Ему немедленно было предложено войти со своими отрядами в Красную армию

в целях одоления Деникина общими силами.

Махно и штаб повстанческой армии прекрасно видели, что приход к ним

коммунистической власти несет с собой новую угрозу свободному району; что это

– вестник гражданской войны с другого конца. Но этой войны ни Махно, ни штаб

армии не хотели. Главным образом принималось во внимание то, что с Дона и

Кубани шла организовавшаяся откровенная контрреволюция, с которой мог быть

только один разговор – разговор оружием. У повстанцев была надежда, что

борьба с большевиками ограничится идейной властью. В этом случае они были

абсолютно спокойны за свой район, так как сила революционных идей,

революционное чутье и недоверчивость крестьян к посторонним явились бы

лучшими защитниками района. Общее мнение руководителей махновщины было то,

что все свои силы надо направить против монархической контрреволюции, и уже

после ее ликвидации обратиться к идейным расхождениям с большевиками. В таком

смысле состоялось объединение армии махновцев с Красной армией.

С февраля 1919 года махновские отряды вливаются в части Заднепровской

Советской дивизии, позднее в части 2 Украинской Красной армии как отдельная

бригада с выборным командованием и внутренней самостоятельностью.

Повстанческая армия вошла в состав Красной армии на следующих основаниях:

а). внутренний распорядок ее остается прежний;

б). она принимает политических комиссаров, назначаемых коммунистической властью;

в). она подчиняется высшему командованию Красной армии лишь в оперативном

отношении;

г). армия с противоденикинского фронта никуда не уводится;

д). армия получает военное снаряжение и содержание наравне с частями Красной

армии;

е). армия продолжает называться Революционно Повстанческой, сохраняя при себе

черные знамена.3

Советское строительство в украинском селе шло в условиях разрухи и голода в

городах. На селе Совет Народных Комиссаров Украины и руководство КП (б)У

допустили ряд ошибок, которые на долго определили аграрную политику и подрывали

основы союза трудящихся города и деревни. «Руководитель СНХ УССР Э.И. Квиринг и

нарком земледелия В.Н.Мещеряков уклонились от выполнения установок по

земельному вопросу, изложенных в Манифесте Советского правительства Украины о

конфискации и уравнительном распределении помещичьих земель из 14,5 млн. дес.

конфискованных земель только 5 млн. дес. было передано середнякам и беднякам,

остальная часть перешла колхозам и государственным хозяйствам. На юге Украины

крупные товарно-зерновые помещичьи хозяйства, составляющие основу производства

хлеба, были превращены в колхозы и совхозы. Эти меры восстановили против

Советской власти часть крестьянства, не получившего ожидаемой земли. Не смотря

на то, что В.И.Ленин неоднократно указывал на недопустимость принудительного

отчуждения земли и нарушения добровольности создания колхозов и требовал

исправления ошибок, до февраля 1920 года на Украине этого сделано не было.

Кроме того, Наркомпрод Украины установил для всей ее территории одинаковый

показатель для определения кулацких хозяйств, и эти меры, направленные против

кулачества, задевали интересы середняков, поскольку на юге Украины на одно

хозяйство середняка приходилось 7-10 десятин земли, в то время как на севере

Украины – 4 десятины».4

1 апреля 1919 года на Украине была введена продразверстка. Она велась без

учета классовой структуры села, неимущие слои не были заинтересованы в

оказании содействия продотрядам. В организации продовольственной политики

были совершены серьезные ошибки. Часто продразверстка проводилась

бесконтрольно, изъятие хлеба превышали допустимые нормы. В.И.Межлаук в

телеграмме В.И.Ленину категорически возражал против попыток некоторых

продработников рассматривать «Украину как обетованную страну, откуда можно

многое черпать без учета».

Кроме того, заявив на III съезде КП(б)У о недопустимости всяких политических

соглашений с демократическими и социалистическими партиями и группами,

большевики обрекли себя на одиночество в борьбе с реакцией. В январе 1919 года

Л.Д.Троцкий писал, что на Украине «. на голову анархистов, левых эссеров и

просто уголовных искателей приключений сразу опустилась тяжелая рука

революционных репрессий». Он призвал руководство ударами «железной метлы»

«загнать их в такие щели, из которых им лучше никогда не выходить».45

В эти условиях в феврале 1919 года на Втором съезде махновцев и делегатов

крестьян контролируемого ими района, махновцы потребовали автономии района и

своих отрядов в решении внутренних вопросов, независимости местных «вольных

Советов», созданы на беспартийных, бесклассовых началах. На съезде был

организован Военно-революционный Совет, «совмещающий функции парламента и

совещательного органа», определяющий политику и идеологию движения. Съезд

потребовал недопущения чекистских организаций и руководителей – «назначенцев»

от центральной власти в район, выдвинул условия выборности руководства

местным населением. В Харьков от имени съезда была направлена делегация с

целью добиваться от правительства независимости района. В то же время съезд

утвердил резолюцию о необходимости единства всех революционных сил и дал

отповедь сторонникам разрыва с Советской властью.

В апреле 1919 года состоялся Третий съезд махновцев и представителей

крестьянства от 72 волостей юга Украины. На съезде была подвергнута острой

критике земельная и продовольственная политика Советской власти на Украине.

Были приняты резолюции против большевизации Советов, «комиссародержавия»,

против Чрезвычайных комиссий. Несмотря на экстремистские, анархистские

лозунги, и этот съезд высказался за политику «единого фронта» с большевиками

и указал, что свержение Советской власти или мятеж против нее приведет к

торжеству реакции.

Ошибки большевиков в аграрной, продовольственной политике, конфронтация с

мелкобуржуазной демократией помогали враждебным Советской власти элементам

провоцировать крестьянские мятежи. В апреле 1919 года на Украине как

следствие обострившихся классовых противоречий, экономических неурядиц и

ошибки руководства они вспыхнули в сельской местности и среди солдат

Украинской Красной армии, которая в основном состояла из бывших партизанских

и повстанческих частей. Мятежи Атаманов Зеленого, Кацюры, Струка,

Соколовского, Ангела продолжались до августа 1919 года, когда Украина была

захвачена белогвардейцами и петлюровцами. Общим требованием мятежников

различной политической окраски было изменение аграрной и продовольственной

политики.

На съездах махновцев были приняты резолюции, призывающие к строительства

анархистского общества на основе надклассовых анархических организаций –

вольных Советов, «рабочих союзов крестьянских общин». Политическая борьба за

центральную власть объявлялась обманом народа и не совместимым с анархизмом

действием. Критика ошибок Советской власти весной 1919 года не имела целью

подготовку мятежа, а была лишь проявлением недовольства крестьянских масс

политикой «военного коммунизма» и установлением командно-административной

централизованной системы управления. Старый анархистский лозунг «Врозь идти,

вместе бить», характерен и для отношения махновцев к пролетарской партии

весной 1919 года.

Нестору Махно приходилось сдерживать недовольство и открытую враждебность к

коммунистам, которая наблюдалась у отдельных повстанцев его крестьянской

армии. Он выступил против враждебности к коммунистам, сдерживал наиболее

ретивых анархистов из Конфедерации анархистских организаций Украины «Набат».

Махно категорически отказался давать деньги на борьбу против большевиков

известной анархистке Марусе Никифоровой.

В то же время политика, «единого фронта», за которую ратовали махновцы, не

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты