диктатора. В Бухаресте развернулись ожесточенные уличные бои. Народное
восстание было поддержано армией. Но силы, верные Чаушеску, в течение
нескольких дней продолжали вести бои. Вооруженные столкновения развернулись в
Тимишоаре, Бухаресте, Брашове, Сибиу. [71]
Власть в стране перешла к созданному в первые часы восстания Совету Фронта
национального спасения (ФНС), который провозгласил свержение авторитарного
режима Н. Чаушеску. Бежавшие из Бухареста Николае и Елена Чаушеску вскоре
были схвачены и по приговору специального военного трибунала были казнены за
преступления перед народом. Столь спешные и не соответствующие элементарным
нормам права действия военные объясняли опасностью со стороны службы
безопасности. В любом случае этот факт свидетельствовал о степени
ожесточенности нравов. Победа революции стоила многих жертв.
[72]
Совет Фронта объявил о роспуске всех прежних государственных органов, в том
числе и компартии. Была обнародована политическая платформа,
предусматривавшая отказ от руководящей роли одной партии, создание
плюралистической системы, отказ от командно-административных методов
управления хозяйством, разделение законодательной, исполнительной и судебной
власти, уважение прав и свобод личности, прав национальных меньшинств. Фронт
приступил к разработке новой конституции страны, объявил о предстоящих
весной 1990. года свободных выборах. Началась подготовка аграрной реформы.
Руководство Совета Фронта было очень неоднородным. В него вошли в прошлом
опальные партийные и государственные деятели, студенты, рабочие, представители
творческой и научной интеллигенции. Возглавил Совет Ион Илиеску, бывший в 70.
годы секретарем ЦК компартии и подвергавшийся затем гонениям за критику
официальной политики. Правительство возглавил профессор Бухарестского
политехнического института Петре Роман. Совет Фронта образовал исполнительное
бюро в составе 11 человек. В уездах, муниципиях, городах и коммунах (деревнях)
сформировались местные советы Фронта и органы самоуправления.
[73]
Острота полчитического напряжения ощущалась повсюду- и в Совете Фронта, и в
местных органах власти. Полностью дискредитировавшая себя компартия не только
не могла играть какую-либо роль в обществе, но и подвергалась массовому
давлению. В стране резко возросли антикоммунистические настроения.
На волне политического подъема в Румынии одна за другой возникали политические
партии. Уже к середине января 1990. года их было около десяти. Прежде всего
заявили о себе две старые “исторические” партии — Национал-царанистская и
Национал-либеральная. Первая из них, приняв название
Национал-крестьянской христианской демократической партии,. свою основную
социальную базу имела в деревне, а также привлекала часть интеллигенции и
многих верующих. Главными программными положениями этой партии стали
безоговорочный отказ от коммунизма, возврат к частному землепользованию,
“очищение общества на основе христианских ценностей”. Возглавил партию один из
бывших лидеров национал-царанистов К. Копосу.
Была воссоздана и Национал-либеральная партия, которая, по словам
одного из ее руководителей, “имеет опыт руководства обществом, так как с
перерывами находилась у власти в Румынии с 1859 по 1937 год”. Партия
рассчитывала опираться на интеллигенцию, студенческую молодежь, часть рабочих.
Она ставила своей целью либерализацию экономических и политических структур,
использование западноевропейского (в частности, шведского) опыта
демократического управления.
Созданная в это же время Экологическая партия основной задачей считала
борьбу за чистоту среды обитания, соблюдение прав человека, за разоружение и
мир. Национал-демократическая партия провозгласила своей целью
возвращение к частному предпринимательству, рыночной экономике. Представители
венгерского населения Румынии объединились в Венгерском демократическом
союзе, заявившем о праве на восстановление индивидуальных и коллективных
прав венгерского меньшинства, региональную и культурную автономию венгров в
рамках румынского государства. Студенчество, наиболее активная сила
демократической революции, объединилось в рамках Демократического фронта
студентов Румынии.
В Румынии сформировались также свободные профсоюзы, “группа за общественный
диалог”, куда вошли представители творческой и научной интеллигенции.
[74]
Главной задачей революции Совет Фронта национального спасения провозгласил
преодоление тяжелого социально-экономического наследия тоталитарного строя.
Программой Фронта была предусмотрена реформа управления хозяйством, отказ от
бюрократических командных методов, поощрение инициативы и компетентности.
Предполагалось произвести структурную перестройку промышленности,
нормализовать снабжение населения потребительскими товарами и энергией. В
сельском хозяйстве были повышены закупочные цены, членам сельскохозяйственных
кооперативов выделены в бесплатное семейное пользование по 0,5 га земли,
приусадебные участки членов кооперативов (до 0,6 га) объявлены частной
собственностью с правом наследования.[75]
Декабрьская революция 1989. года в Румынии смела тоталитарный режим. Она
пыталась обеспечить путь подлинно демократического развития. Но после столь
длительного политического застоя процесс демократического преобразования
общества продвигался с большими трудностями. К тому же на волне
демократической революции поднялись и консервативные силы, пытавшиеся взять
реванш за былые поражения. Предстояла сложная и длительная борьба за
сохранение и развитие демократических завоеваний революции.
В мае 1990 года в Румынии состоялись выборы, на которых победу одержал Фронт
национального спасения. Лидер ФНС И. Илиеску был избран президентом страны.
Правительство Румынии возглавил П. Роман. Острая борьба по вопросу о путях
дальнейшего развития румынского общества продолжалась и после выборов.
[76]
Заключение
Возникший в середине 40. годов социалистический строй не сумел завоевать умы
и сердца людей. Надежды на то, что социализм с его господством общественной
собственности на средства производства станет обществом социальной
справедливости, приведет к уничтожению эксплуатации человека человеком и
всеобщему благосостоянию, не оправдались. На практике ликвидация частной
собственности и абсолютное господство госсобственности привело к тому, что у
людей исчезла заинтересованность в результатах своего труда. Государственная
собственность принадлежала по-существу бюрократическим структурам,
присваивавшим результаты общественного труда. В результате утвердилась
экономика, не способная обеспечить насущные потребности населения.
Монопольный характер власти коммунистических партий обусловил создание
недемократической политической системы, лишивщей народные массы права
свободно высказывать свое мнение и избирать по своей воле правящие структуры.
При таком существующем положении система именующая себя “ социалистический
лагерь” не могла существовать вечно. Падение ее было лишь делом времени,
необходимого для созревания внутренних сил, могущих начать коренные
изменения. Чем мы и стали свидетелями в 1989.-90. годах.
 ëþáîì
ñëó÷àå 40.
ëåòíÿÿ
èñòîðèÿ
òîòàëèòàðíîãî
ñîöèàëèçìà
â ñòðàíàõ
Âîñòî÷íîé
Åâðîïû
çàâåðøèëàñü.
Òîòàëèòàðèçì
è â òàêîé
ôîðìå åãî
ïðîÿâëåíèÿ
îêàçàëñÿ
ÿâëåíèåì
ïðèõîäÿùèì.
Ïîçâîëèâøèé
â èçâåñòíîé
ìåðå
îñóùåñòâèòü
“äîãîíÿþùåå
ðàçâèòèå”,
îáåñïå÷èòü
ðûâîê îò
îòñòàëîñòè
ê
îòíîñèòåëüíî
ðàçâèòîé
èíäóñòðèàëüíîé
ýêîíîìèêè,
òîòàëèòàðíûé
ñîöèàëèçì è
çäåñü, êàê â
ÑÑÑÐ,
îêàçàëñÿ
íåñïîñîáíûì
ðåøèòü
ïðîáëåìû,
âñòàâøèå
óæå ïåðåä
áîëëå çðåëûì
îáùåñòâîì,
èì
ñîçäàííûì.
Êðàõ
òîòàëèòàðíîãî
ñîöèàëèçìà
ñîçäàåò
óíèêàëüíóþ
ñèòóàöèþ â
Åâðîïå- âñÿ
îíà
ïðåâðàùàåòñÿ
â åäèíîå
ïîëèòèêî-ïðàâîâîå
è
öèâèëèçîâàííîå
ïðîñòðàíñòâî,
ïîêîÿùååñÿ
íà
ïðèçíàíèè
ñîöèàëüíî-
îðèåíòèðîâàííîãî
ðûíî÷íîãî
õîçÿéñòâà,
ïðàâîâîãî
ãîñóäàðñòâà,
ëèáåðàëüíîé
äåìîêðàòèè
è
åâðîïåéñêîé
èäåå.
Ðåâîëþöèè 1989.
ãîäà ñòàëè
åùå îäíèì
øàãîì â
ñòàíîâëåíèè
öåëîñòíîãî
ìèðà.
Список использованой литературы
¨ Dawisha, K. Eastern Europe, Gorbachev and Reform: The Great Challenge.
Cambridge, 1990.
¨ Die kommunistische Bewegung am Scheideweg. Wien. 1982.
¨ Crampton,R.Eastern Europe in the twentieth century.NY,1994.
¨ Csikos-Nagy B. Ungarische Wirtschaftsreform und Sowjeetische
Perestrojka.- Österreichische.Osthefte, 1989, N 1.
¨ Ionescu,G. The Break-up of the Soviet Empire in Eastern Europe.1965.
¨ The new democracies in Eastern Europe.GB.1993.
¨ The twentieth century world. NY, 1992.
¨ Вее,Г. История мировой экономики.М, 1993.
¨ Âîëêîâ, Â. Ðåâîëþöèîííûå ïðåîáðàçîâàíèÿ â ñòðàíàõ öåíòðàëüíîé è þãî-âîñòî÷íîé Åâðîïû//Âîïðîñû èñòîðèèè.1990.N6.
¨ Восточная Европа.Контуры посткоммунистической модепи развития.М, 1992.
¨ Восточная Европа на историческом переломе.М,1991.
¨ Äęīķńīķ,Ļ.
Cīāšåģåķķīńņü.Ģ,1995.
¨ Čē čńņīščč
ńīöčąėüķī-ļīėčņč÷åńźīćī
šąēāčņč˙
ńīöčąėčńņč÷åńźčõ
ńņšąķ Åāšīėū. Ģ.
1987
¨ История новейшего времени стран Европы и Америки 1945-1990.М,1993.
¨ Źėąńńū č
ńīöčąėüķūå
ńėīč:
čńņīšč÷åńźčå
ńóäüįū (ŃŃŃŠ č
ńņšąķū
Āīńņī÷ķīé
Åāšīėū. Ģ. 1990
¨ Кредер,А. Новейшая история.М, 1993.
¨ Źšąņźą˙
čńņīšč˙ Венгрии.Ģ,1993.
¨ Źšąņźą˙
čńņīšč˙
Ļīėüųč.Ģ,1993.
¨ Куда идешь Германия.М, 1992.
¨ Новейшая история 1989.- 1990. М, 1991.
¨ Потапов,В. Судьба диктатора Чаушеску// Новая и новейшая история, 1990.N.4
¨ Рынок труда и социальная политика в странах ценральной и восточной
Европы.М,1997.
Газеты
· Известия. 1988.-1989.
· Правда.1988.-1989.
· Berliner Zeitung, 1988.-1989.
[1] Волков,В. Революционные преобразования
в странах центральной и юго-восточной Европы//
Вопросы истории.1990. N6. C.24.
[2] Новейшая история 1989.- 1990.М, 1991.С.10.
[3] Ionescu,G. The Break-up of the Soviet Empire in Eastern Europe.1965.P.17-38
[4] Новейшая история1989-1990.М,1991.С.10-14
[5] The twentieth century world. NY, 1992.Pg.277-280.
[6] Crampton,R.Eastern Europe in the twentieth century.NY,1994.P.240.-255.
[7] Новешая история.С.21.
[8] Вее,Г. История мировой экономики.М, 1993.С.37.-41.
[9] Кредер,А. Новейшая история.М, 1993.С.124
[10]История новейшего времени стран
Европы и Америки 1945-1990.М,1993.С.206.-207.
[11] Ionescu,G. P.43-46
[12] История мировой экономики. С. 38.- 39.
[13] Ionescu,G. P.47-50
[14] История новейшего времени стран Европы и Америки 1945-1990.М,1993.С.345
[15] Рынок труда и социальная политика в
странах ценральной и восточной Европы.М,1997.С.106.
[16] История новейшего времени стран Европы и Америки 1945-1990.М,1993.С.346
[17] Кредер,А. С.120
[18] История новейшего времени стран Европы и Америки 1945-1990.М,1993.С.346
[19] Crampton,R.Eastern Europe in the twentieth century.NY,1994.P.367-376
[20] История новейшего времени стран Европы и Америки 1945-1990.М,1993.С.346-347
[21] Рынок труда.С.391.-392.
[22] История мировой экономики.С.363
[23] Öčņ. Crampton. P.407.- 408.
[24] См.: Dawisha, K. Eastern Europe,
Gorbachev and Reform: The Great Challenge. Cambridge, 1990. P.38.
[25] Cм.: Čē
čńņīščč
ńīöčąėüķī-ļīėčņč÷åńźīćī
šąēāčņč˙
ńīöčąėčńņč÷åńźčõ
ńņšąķ Åāšīėū. Ģ.
1987
Źėąńńū č
ńīöčąėüķūå
ńėīč:
čńņīšč÷åńźčå
ńóäüįū (ŃŃŃŠ č
ńņšąķū
Āīńņī÷ķīé
Åāšīėū. Ģ. 1990
[26] The new democracies in Eastern Europe.GB.1993.Pg.7.-10.
[27] Âîëêîâ, Â. Ðåâîëþöèîííûå ïðåîáðàçîâàíèÿ â ñòðàíàõ öåíòðàëüíîé è þãî-âîñòî÷íîé Åâðîïû//
Âîïðîñû èñòîðèèè.Ì, 1990.N6.C.29.
Čńņīšč˙
ķīāåéųåćī
āšåģåķč ńņšąķ
Åāšīļū.Ń.350.-352.
Ķīāåéųą˙
čńņīšč˙.C.27.
[30] Cì.: Die kommunistische Bewegung am Scheideweg. Wien. 1982.S.24.
[31] The new democracies.P.57.-58.
[32] The new democracies.Pg.58.-60.
Źšąņźą˙
čńņīšč˙
Ļīėüųč.Ģ,1993.Ń.477.
Źšąņźą˙
čńņīšč˙ Венгрии.Ģ,1993.Ń.529,569.
Ķīāåéųą˙
čńņīšč˙.C.31.
[36] Crampton. Pg.380.-381.
[37] См. : Csikos-Nagy B. Ungarische
Wirtschaftsreform und Sowjeetische Perestrojka.- Österreichische
Osthefte, 1989, N 1. S.48.-54.
Źšąņźą˙
čńņīšč˙
Āåķćščč.Ń.570-571..
Źšąņźą˙
čńņīšč˙
Āåķćščč.Ń.570.
Ķīāåéųą˙
čńņīšč˙.C.38.-39.
Äęīķńīķ,Ļ.
Cīāšåģåķķīńņü.Ģ,1995.Ń.380.
[42] Āīėźīā.C.26.
[43] The new democracies. Pg.160.-161.
Źšąņźą˙
čńņīšč˙
Āåķćščč.Ń.580.- 581.
[45] Cģ.: Восточная Европа на историческом переломе.М,1991.С.67.
[46] Crampton. Pg. 384.-385.
[47] Новая история.С. 38.
[48] The new democracies.Pg.155.-159.
[49] Волков.С.29.
[50] Куда идешь Германия? М, 1992.С.47
[51] Восточная Европа на историческом переломе.М,1991.С.101.
[52] Восточная Европа на историческом переломе.М,1991.С.101.
[53] История новейшего времени стран Европы и Америки.С.120.
[54] Âîëêîâ, Â.С.29.
[55] Новейшая история.С.27.
[56] Crampton,R.Pg.387.
[57] Восточная Европа на историческом переломе.C.23.-26.
[58] Куда идешь Германия? C.56.
[59] Куда идешь Германия? C.78.
[60] Восточная Европа.Контуры посткоммунистической модепи развития.М, 1992.С.56.
[61] The twentieth century world.Pg.132.
[62] Куда идешь Германия? C.40.
[63] Crampton,R. Pg.367.
[64] The twentieth sentury world .Pg. 481.
[65] Čē
čńņīščč
ńīöčąėüķī-ļīėčņč÷åńźīćī
šąēāčņč˙
ńīöčąėčńņč÷åńźčõ
ńņšąķ Åāšīėū. Ģ.
1987.C.36.
[66] Потапов,В. Судьба диктатора
Чаушеску// Новая и новейшая история, 1990.N.4 , C.113
[67] История мировой экономики.C.385.
[68] Потапов,В. Судьба диктатора
Чаушеску// Новая и новейшая история, 1990.N.4 , C.113
[69] Cм.: Tokes, L. The fall of Tyrants.NY.1995.Pg.46.-54.
[70] Известия. 17.XI.1989.
[71] Восточная Европа на историческом переломе.C.96.
[72] The twentieth sentury world .Pg. 479.
[73] Âîëêîâ, Â.C.29.
[74] Âîëêîâ, Â.C.30
[75] Восточная Европа на историческом переломе.C.86.
[76] Восточная Европа.Контуры посткоммунистической модепи развития.М, 1992.C.94.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
