åãî ñòàëà
ïåðåñòðîéêà,
íà÷àâøàÿñÿ
â 1985. ãîäó â
Ñîâåòñêîì
Ñîþçå,
îêàçàâøàÿ
íà ñòðàíû
Âîñòî÷íîé
Åâðîïû
áîëüøîå
âëèÿíèå. Îíà
ïîðîæäàëà â
íàðîäíûõ
ìàññàõ
òàêèå æå
ïðîöåññû, ÷òî
è â
ñîâåòñêîì
îáùåñòâå.
Ïðîèñõîäèëà
áûñòðàÿ
ïîëèòèçàöèÿ
ðàçëè÷íûõ
ñëîåâ
íàñåëåíèÿ,
êîòîðàÿ âåëà
ê âûðàáîòêå
íîâûõ
âçãëÿäîâ,
íîâûõ
îöåíîê è
ñàìîîöåíîê,
ê îñîçíàíèþ
ðåàëüíîñòåé
íà èíîì
êà÷åñòâåííîì
[22]
В сознании народов стран Восточной Европы прочно укрепилось сознание о
сложности реформ из-за “неусыпного ока” восточного соседа- СССР (подавление
выступлений в Чехословакии и Венгрии было мощным прецедентом), к тому же на
территории вышеупомянутых стран повсеместно находились советские войска.
Однако обессиленный собственными экономическими, политическими и социальными
проблемами, увязший в бесполезной войне в Афганистане, Советский Союз,
вставший уже худо-бедно на путь реформ, не препятствовал изменениям в бывших
странах- саттелитах.
Горбачев заявлял в конце 80. : “Восточная Европа не является больше
стратегически необходимой территорией, это дорогое экономическое бремя и ключ
политического неудобства. но нет модели развития одинаковой для всех” В 1987.
году Егор Лигачев в интервью Венгерскому телевидению объявил : “ Каждая нация
имеет свой путь развития.”[23]
Подобные речи показали всем народам Восточной Европы, что в Советском Союзе
произошел отказ от “доктрины Брежнева” и сила не будет использована против них,
и они могут теперь сами выбирать для себя или социальную демократию или
демократический социализм. [24]
Âî âñåõ ñòðàíàõ ñòàëà ïîñòåïåííî íàçðåâàòü ðåâîëþöèîííàÿ ñèòóàöèÿ “îñîáîãî ðîäà”. Åå îòëè÷èòåëüíîé ÷åðòîé áûëî îòñóòñòâèå ïîëèòè÷åñêîãî ìåõàíèçìà, ñïîñîáíîãî óëîâèòü ñâèäåòåëüñòâà íàçðåâàâøèõ âíóòðåííèõ êîíôëèêòîâ: âíîâü àâòîðèòàðíî-áþðîêðàòè÷åñêèé ðåæèì, ëèøåííûé îáðàòíîé ñâÿçè, íå ìîã àäåêâàòíî îòðåàãèðîâàòü íà ïðîèñõîäÿùèå îáùåñòâåííûå ñäâèãè. Ðîñò æå îïïîçèöèîííûõ íàñòðîåíèé ïûòàëèñü ïðèâû÷íî ïîäàâèòü ðåïðåññèâíûì àïïàðàòîì.
Движущие силы революций 1989. года складывались из многих факторов:
политических, экономических, социальных. За 45 послевоенных лет многое
изменилось в сознании людей: сменилось два поколения. Вырос удельный вес
средних слоев, а также лиц занятых в инфраструктуре. Как следствие этих
изменений сложилось общество с совершенно иным социально-политическим обликом,
чем полвека тому назад. И во всех социальных слоях общества недовольство,
накопившееся за годы господства авторитарно-бюрократических режимов, подошло к
опасной взрывной черте. В его основе лежало кризисные явления экономики,
тоталитарное отчуждение практически всех слоев (исключая правящий) от власти и
от собственности (хотя последнее и не было столь тотальным, как в СССР).
Отсутствие гибкости политического руководства этих стран не дало возможности
перевести назревающий взрыв в режим управляющей реакции.
[25]
Цепная реакция революционных взрывов свидетельствовала о тесной связи
происходивших в разных странах однонаправленных процессов и о близости их
положения. Они свидетельствовали об общем кризисе, охватившем авторитарно-
бюрократические режимы в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
Революции были делом народных масс. Многосоттысячные демонстрации на улицах и
площадях Праги и Берлина, Лейпцига и Софии самоотверженность молодежи,
поднявшейся на борьбу в Бухаресте, Темишоаре и других городах Румынии,
предрешили их исход. Активное участие в событиях студенческой молодежи, а
также других слоев населения характерно для всех стран. В то же время успех
этих революций вряд ли правомерно относить на счет одних только стихийных
выступлений. В них присутствовала и определенная организация. Вопрос о
политической организации революций конца 1989. года нуждается в тщательном
изучении, ибо пока он во многом не ясен.
Основным лозунгом народных масс в ходе революционных выступлений были требования
демократии и ликвидации монополий правяших компартий на власть как ядра
авторитарно-бюрократических режимов.И эта задача была в основном решена. Власть
перешла из рук партийно-государственного исполнительного аппарата в руки
представителных органов управления, а формы такого перехода в каждой стране
очень разнообразны. В Польше, Венгрии, Чехословакии средоточием новой власти
стали парламенты, что сопровождалось бурным ростов альтернативных политических
организаций, созданием внеконституционых структур гражданского общества,
которые стали гарантами необратимости происшедших перемен. Близкие по форме
процессы характерны и для ГДР, при несколько большей роли исполнительных
органов государственного управления.[26]
Почти во всех странах события начиналась с прихода к власти сторонников
"обновления социализма" в компартиях. Это было итогом либо острой
внутрипартийной борьбы (Польша, Венгрия, Болгария), либо произошло под прямым
давлением начавшихся массовых выступлений
(Šóģūķč˙, ĆÄŠ). Обновленцы
провозглашали курс на замену тоталитарного социализма демократическим,
заимствую этот термин из арсенала социал-демократии. Первым же итогом их
прихода к власти было провозглашение плюрализма и прихода к власти было
провозглашение плюрализма и многопартийности, появление оппозиционных
политических группировок, стремительно расширявших свое влияние за счет критики
тоталитарного социализма и компартий. На первых же свободных выборах сторонники
обновления соцализма, как правило, получали большинство и приходили к власти,
оттесняя компартии. Они уже предлагали политические программы не "обновления
социализма", а "строительства капитализма", включая приватизацию госсектора,
поощрение бизнеса, создания рыночных структур. В политической области они
продолжали линию обновленцев на демонтаж тоталитарного общества. Во внешней
политике поворот был особенно резок: они требовали ликвидации СЭВ и ОВД, вывода
советских войск со своих территорий и заявили о желании интегрироваться в
Европейское Экономическое Сообщество.[27]
Как демократические и антитоталитарные революции они- противоположность
революциям 40. годов. Тем не менее у них есть общие черты. Революции 40. годов
начинались с захвата власти, формирования тоталитарного режима, а затем под
него подводилась соответствующая социальная, экономическая опора в форме
"строительства социализма". Таким же путем шли и революции 1989. года. Сначала
сокрушен политический ðåæèì è ê
âëàñòè
ïðèøëè
îïïîçèöèîííûå
ñèëû, êîòîðûå
çàòåì
íà÷àëè
“ñòðîèòåëüñòâî
êàïèòàëèçìà”,
ñîçäàíèå
ñîîòâåòñòâóþùåé
ëèáåðàëüíîé
äåìîêðàòèè,
ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêîé
áàçû-
ñîöèàëüíî-îðèåíòèðîâàííîãî
ðûíî÷íîãî
õîçÿéñòâà.
Îñíîâíûìè
íàïðàâëåíèÿìè
ýêîíîìè÷åñêèõ
ðåôîðì áûëè:
âîññòàíîâëåíèå
ðåãóëèðóþùåé
ðîëè ðûíêà è
ïîëíëöåííûõ
òîâàðíî-
äåíåæíûõ
îòíîøåíèé,
ïåðåõîä ê
êîíâåðòèðóåìîé
âàëþòå, ê
ìíîãîóêëàäíîñòè
ýêîíîìèêè è
ñîñóùåñòâîâàíèþ
ðàçëè÷íûõ
ôîðì
ñîáñòâåííîñòè,
âêëþ÷àÿ
ïðèçíàíèå
÷àñòíîé
ñîáñòâåííîñòè
è ðûíêà
íàåìíîé
ðàáî÷åé
ñèëû,
äåìîíòàæ
êîìàíäíî-
àäìèíèñòðàòèâíîé
ñèñòåìû,
äåöåíòðàëèçàöèÿ
è
äåìîêðàòèçàöèÿ
õîçÿéñòâåííîé
æèçíè.[28]
Конечно, события в каждой стране отличались национальными особенностями.
Íàáëþäàÿ çà
ïðîöåññàìè â
Ñîâåòñêîì
Ñîþçå,
îáùåñòâåííîñòü
ñòðàí
Âîñòî÷íîé
Åâðîïû
îæèäàëà, ÷òî
ïîëèòè÷åñêîå
ðóêîâîäñòâî
ýòèõ ñòðàí
âîñïðèìåò
ðåôîðìû.
×àñòè÷íî
òàêèå
îæèäàíèÿ
îïðàâäàëèñü
ëèøü â
Âåíãðèè è
Ïîëüøå, ãäå
ðàçâèòèå
ñîáûòèé
ïðèíÿëî,
îäíàêî,
äðóãîé
õàðàêòåð,
÷åì â ÑÑÑÐ, à
èìåííî-
ïåðåõîä
ïðàâèâøèõ
òàì
êîìïàðòèé ê
ïàðëàìåíòñêîé
ìîäåëè
ðàçâèòèÿ , òî
åñòü ê
îòêàçó îò
ìîíîïîëüíîé
âëàñòè è
ïðèçíàíèþ
àëüòåðíàòèâíûõ
ïîëèòè÷åñêèõ
ñèë. Òàêîìó
ðàçâèòèþ
ïðåäøåñòâîâàëà
äîëãàÿ
ïîëèòè÷åñêàÿ
áîðüáà êàê â
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
