Презумпция невиновности
Содержание
1. Правоохранительные органы 2
1.1Презумпция невеновности. 2
1.1.3 Причины существования принципа презумпции невиновности. 3
1.1.4 Соотношение принципа презумпции невиновности с другими
принципами. 4
1.1.5 Значение принципа презумпции невиновности в доказывании. 5
1.2 Понятия и общая характеристика судебной системы РФ. 8
1.2.1 Конституция – основа судебной власти 9
1.2.2 Конституционный Суд Российской Федерации 10
1.2.3. Высший арбитражный суд Российской Федерации 14
1.2.4. Верховный Суд Российской Федерации 16
2.Теория государства и права 17
2.1Функции государства 17
2.1.1 Внешние функции. 21
2.1.2 Правовые формы выполнения функций. 23
2.2 Понятие правоотношения 25
2.2.1 Субъекты правоотношений 25
2.2.2 Возникновение, изменение и прекращение правовых отношений 26
2.2.3 Юридический факт. 27
2.2.4 Субъекты права и участники правоотношений. 29
2.2.5 Правоотношения понятия. 30
3.Конституционное право 31
3.1пределы вмешательства федеральных властей в право субъектов РФ. 31
Сравнительный анализ квалификационных разрядов 36
3.2 Принципы государственного устройства 36
Заключение 39
Список использованной литературы: 40
Правоохранительные органы
1.1Презумпция невеновности.
Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие
правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех
его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка,
обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную
защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных
посягательств.
Основной документ, специально предназначенный для регулирования
уголовно-процессуальной деятельности, - Уголовно – процессуальный кодекс
(УПК). В нем и сформулированы принципы уголовного процесса.
Но не только в нем. Многие принципы нашли себе место в статьях
Конституции Российской Федерации. Вообще в действующей Конституции их
гораздо больше, чем в любой прежней союзной или российской. Объясняется это
одним: резко возросла роль судебной власти в государстве, которое
стремиться стать правовым. Поэтому принципы организации и деятельности
судебной власти, другими словами, принципы правосудия, в том числе
правосудия по уголовным делам, надежно, прочно утвердились в Конституции.
Исходя из того, что принципы процесса представляют собой
руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствие с
положениями Конституции РФ, которые относятся к правосудию и
судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними
связанными. Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие
принципы: законность, публичность, равенство граждан перед законом и судом,
охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан, гласность суда,
осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, презумпция
невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, состязательность,
национальный язык судопроизводства.
Один из важнейших принципов уголовного процесса - презумпция
невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ:
“Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его
виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке
и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип
провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята
Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о
гражданских и политических правах.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо
конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение.
Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до
тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком
компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве
обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен
в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным
в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен
по его жалобе или жалобе других участников процесса.
Обвиняемый - это человек, против которого собраны доказательства,
дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное
преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении
компетентным должностным лицом.
Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут
применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника.
Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на
участие в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из
учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод
обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при
действительной необходимости, осмотрительно.
1.1.3 Причины существования принципа презумпции невиновности.
В действующей Конституции Российской Федерации,
принятой 12 декабря 1993 года, определение принципа презумпции невиновности
дано в ч.1 ст.49: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном
федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда”. Это определение – отправной пункт, к нему будем
возвращаться неоднократно.
Это принцип, призванный помочь человеку в его
противостоянии власти, сбалансировать, уравновесить заведомо неравные силы
в извечном споре личности и государства.
У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В
советское время вокруг нее постоянно велись конъюктурные политические игры.
Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением думающего
большинства планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось к презумпции
невиновности, видя в ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от
беззакония. И к этому мнению в СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не
оказаться в полной изоляции. Так появились подписи руководителей СССР под
международными документами о правах человека, соблюдать которые они
заведомо не собирались.
В Конституции 1977 года, в ст.160 появилась такая запись:
“Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в
соответствии с законом”. И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение
презумпции невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя
до вынесения приговора считать обвиняемого невиновным, но в ней была
заключена главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд.
Опираясь на эту норму новой Конституции, Пленум
Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление о
праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое делает честь
любому цивилизованному правосудию.
Но нападки на презумпцию невиновности появляются и в
наше, современное время.
Во время избирательной кампании в российский парламент
В.Жириновский предлагал “расстреливать на месте главарей банд”. Хорошо бы
все-таки до расстрела выяснить, была ли вообще банда и кто ее главарь.
Иначе завтра любого из нас запросто могут поставить к стенке.
Но еще хуже, когда нечто подобное предлагают люди,
увенчаные учеными степенями и званиями. Вот, что, например пишут серьезные
дяди из Института социально-политических исследований Российской Академии
наук: “Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне
закона” (Российская газета, 3 июля 1993 года). “Вне закона” – это как? Вне
уголовного закона, который устанавливает определенную меру наказания за
совершение конкретного преступления? Или вне процессуального закона,
требующего от прокурора представить достоверные доказательства виновности и
запрещающего суду основывать обвинительный приговор на предположениях? “Вне
закона” – это равнозначно “без закона”, т.е. праву расправляться с кем
вздумается и как вздумается. Именно так разъясняют упомянутые дяди свою
главную идею: “Это означает введение временных чрезвычайных законов,
согласно которым вводятся самые строгие меры наказания, максимально
сокращены сроки судебного разбирательства. Приговоры судов приводятся в
исполнение в течении 24 часов.
Откуда это?
Да вот он, первоисточник: по делам о террористических
организациях и террористических актах против работников Советской власти
“1) следствие… заканчивать в срок не более 10 дней; 2) обвинительное
заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; 3)
дела слушать без участия сторон; 4) кассационного обжалования приговоров,
как и подачи ходатайств о помиловании не допускать; 5) приговор к высшей
мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора”
(постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года).
Нет, к такому возвращаться не надо. Трагические события
советской и российской истории неопровержимо подтвердили, что всякое
сокращение, любое сокращение процессуальных гарантий способно привести лишь
к произволу и беззаконию и никогда – действительному усилению борьбы с
преступностью.
Сейчас у презумпции невиновности прочные позиции,
обеспеченные авторитетом Конституции. Хочется верить, что это надолго,
навсегда. Презумпция невиновности – не бабочка однодневка. Ее существование
благотворно сказывается на множестве явлений общественной жизни. Она
тысячами нитей связана со строительством правового, демократического
государства, с жизнью его граждан. Особенно сильно ее воздействие на
повышение эффективности борьбы с преступностью. Как это не парадоксально
звучит – именно применение презумпции невиновности повышает меткость
уголовной репрессии, помогает успешно решать задачи уголовного
судопроизводства (ст. 2 УПК).
1.1.4 Соотношение принципа презумпции невиновности с другими
принципами.
Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе
руководящие положения, которые могут действовать на протяжении всего
движения уголовного дела, проявлять себя в любой стадии процесса, но
обязательно и безусловно – в стадии судебного разбирательства. Это
главный критерий, на который следует ориентироваться, решая вопрос,
можно ли считать то или иное положение принципом процесса.
О принципах уголовного процесса написано немало. В разных учебниках
называется разное число принципов. Тут много субъективного. Если взять, к
примеру, оценку доказательств по внутреннему убеждению, то без труда можно
найти доводы как за, так и против признания его самостоятельным
процессуальным принципом. То же самое можно сказать по поводу
всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. Но все
же в целом система принципов к настоящему времени достаточно устоялась.
Главные ее составляющие – осуществление правосудия только судом,
независимость судей, презумпция невиновности, состязательность и др. –
теперь уже общепризнаны и общеобязательны.
Принцип всегда имеет силу принципа, независимо от того, в каком
законодательном акте он прописан. Во избежании полисемии (многозначности),
затрудняющей понимание слов, удобнее, а главное точнее, называть принципами
те положения, которые имеют всеобщий для процесса характер, являются
стержневыми.
Но тут необходима одна существенная оговорка. Не все стадии уголовного
процесса равнозначны. Центральная из них – судебное разбирательство. Именно
в ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли
подсудимый в совершении преступления и если да, то какого наказания он
заслуживает. Остальные стадии – предшествующие судебному разбирательству
или следующие за ним – так или иначе “обслуживают” судебное
разбирательство: либо готовят для него материалы, либо проверяют законность
принятых там решений. В силу особой важности судебного разбирательства
принципами уголовного процесса считаются те указанные в законе положения,
которые наиболее полно, выпукло, отчетливо проявляются именно в этой
процессуальной стадии. Вполне понятно, почему принципом процесса
признается, в частности, законность, равным образом действующая во всех
стадиях уголовного процесса. Но принципом процесса является и гласность
(открытость) судебного разбирательства, хотя о гласности в стадии
предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить лишь с
большой долей условности. То же самое о состязательности.
До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении
преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким
ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. В
юридической науке это правило именуется презумпцией невиновности (по латыни
praesumptio – предположение). Сей термин означает, что всякое лицо,
обвиняемое в совершении преступления, предполагается (считается)
невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом
порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Для науки о правосудии и для всей практики борьбы с преступностью нет
более верного компаса, чем безоговорочное признание и правильное понимание
презумпции невиновности – этого основополагающего начала уголовного
судопроизводства. В таком утверждении нет ни малейшего преувеличения,
потому что именно этим принципом определяется и от него целиком зависит
характер деятельности государственных органов, которым поручено раскрывать
преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их заслуженному
наказанию. Более того, от реальности этого принципа зависит положение
человека в обществе и государстве: пешка он, винтик, покорный объект
властного воздействия или Гражданин, Личность, чьи права и свободы
составляют высшую ценность.
1.1.5 Значение принципа презумпции невиновности в доказывании.
Доказывание – это составная часть уголовного процесса,
урегулированная законом, а уголовный процесс – это точно
регламентированный законом порядок действий должностных лиц и граждан,
а также порядок отношений, возникающих между ними в связи с
предполагаемым или действительно совершенным преступлением.
В законе тщательно, до деталей расписан порядок производства каждого
следственного и судебного действия, и отступать от этих правил нельзя ни на
шаг. Иначе – нарушение прав человека, вынесение несправедливого приговора,
произвол и беззаконие, с которыми наше обновляющееся общество никогда
мириться не будет.
Независимый суд – самый надежный гарант прав человека, оказавшегося на
скамье подсудимых. Такой суд никому не позволит с помощью недостоверных,
фальсифицированных, низкопробных “доказательств” увести в сторону от
установления истины. Основной принцип, положенный в основу этого – принцип
презумпции невиновности.
Презумпция невиновности - это объективное правовое положение, из
которого следует несколько важных следствий.
Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности
и осужден (ст.2 УПК РСФСР).
Раскрытие преступлений и изобличение преступников, равно как и
недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения
невиновных лиц, восстановление их в правах, если они были необоснованно
привлечены к ответственности, обеспечение своевременной и полной их
реабилитации и возмещение причиненного им ущерба означает установление
фактических обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью,
т.е. установление, на основе уголовно-процессуального закона, истины по
делу. Недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и
осуждения невиновных есть гарантия прав и законных интересов граждан.
Наличие процессуальных гарантий уголовного судопроизводства ограждает
граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и
осуждения.
“Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на
основаниях и в порядке, установленных законом” (ст.4 УПК РСФСР).
Закон позволяет точно определить круг и характер фактических
обстоятельств, которые должностные лица (прокурор, следователь и т.д.)
обязаны установить к моменту принятия решения о привлечении лица в качестве
обвиняемого. УПК РСФСР (ст.ст.143-151) устанавливает форму, порядок и
условия привлечения лица в качестве обвиняемого, основания к вынесению
соответствующих решений. Такой порядок служит и для исключения случаев
привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных. Законное и
обоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности является
одним из основных требований уголовно-процессуального закона. Привлечение к
уголовной ответственности заведомо невинного серьезно нарушает
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
