Формы и методы развития познавательного интереса у старших школьников

При использовании «Диагностика направленности учебной мотивации» (автор Т.Д. Дубовицкая) нами определялась направленность и уровень развития внутренней мотивации учебной деятельности учащихся при изучении ими конкретных предметов (см. Приложение 1). Результаты диагностики в таблице 3.


Таблица 3

Результаты методики «Диагностика направленности учебной мотивации» на констатирующем этапе эксперимента

№ п\п

Фамилия, имя ребенка

Мотивация

Уровень внутренней мотивации

Внешняя

Внутренняя

1.

Агаджанян А.С.


14

с

2.

Бесхмельнов А.С.

7


н

3.

Горохов И.А.

2


н

4.

Коновалова Н.В.

9


с

5.

Лыпин А.А.


18

в

6.

Миронов А.

5


н

7.

Никитин А.В.

8


н

8.

Орехова Е.С.

10


с

9.

Осадчая В.В


19

в

10.

Полянская О.А.


12

с

11.

Рахманов С.С.


14

с

12.

Скрыль К.Е.

4


н

13.

Шульгин Е.В.


13

с

14.

Шульгина А.В.

3


н

15.

Юрин В.И.


16

в


Анализируя внутреннюю и внешнюю мотивацию, мы пришли к выводу, что:

Внешняя мотивация у 8 человек (53,6%)

Внутренняя мотивация у 7 человек (46,4%)



Анализируя табличные и графические данные, нами было выявлено, что:

высокий уровень внутренней мотивации имеют 3 человека (20,1%)

средний уровень внутренней мотивации у 6 человек (39,9%)

низкий уровень внутренней мотивации у 6 человек (39,9%)


В классе преобладает внешняя мотивация, т.е. учебная деятельность для этих детей становится средством достижения других целей, а именно получение хорошей оценки (аттестата), похвалы, признания товарищей, подчинение требованию учителя и др. Здесь знание не выступает целью учения, учащийся отчужден от процесса познания. Изучаемые предметы для учащихся не являются внутренне принятыми, внутренне мотивированными, а содержание учебных предметов не становится личностной ценностью.

Учитель, должен быть заинтересован в повышении эффективности своей деятельности, обращать внимание на мотивацию учения и стремится к ее активизации и поддержанию на высоком уровне, а также определить наличный уровень мотивации учащихся и ее динамику при использовании различных форм, методов обучения, подбора содержания предмета.

Нами использованы 3 анкеты по выявлению направленности и характера познавательных интересов учащихся 8 класса (автор О.Б. Островский, к.п.н., доцент кафедры методики обучения истории и обществознанию РГПУ им. А.И. Герцена) (см. Приложение 1). Результаты анкетирования в таблице 4-6.

Результаты методики «Анкета по выявлению направленности и характера познавательных интересов» на констатирующем этапе эксперимента

Методика разработана О.Б. Островским, к.п.н., доцент кафедры методики обучения истории и обществознанию РГПУ им. А.И. Герцена и направлена на выявление выявить направленности и характера познавательных интересов


Таблица 4

Рейтинг учебных предметов

№ п/п

Предмет

Рейтинг

1

Изобразительное искусство

291

2

Физкультура

289

3

Алгебра

269

4

Физика

245

5

Геометрия

243

6

Музыка

207

7

Английский язык

203

8

Русский язык

191

9

Химия

188

10

Технология

183

11

География

181

12

Родной язык

171

13

История

167

14

Биология

160

15

Литература

159

16

Обществознание

137



По предметной направленности познавательные интересы в этом классе физико-математические (физика, алгебра, геометрия), практические (физкультура), эстетические (ИЗО, музыка).

Существует небольшой разрыв между предметами одной группы. Это показатель несформированности и неосознанности интересов – признак аморфности познавательных интересов, нежелания или неспособности преодолеть лень, свидетельство целенаправленного педагогического противодействия (со стороны товарищей из числа тех, у кого интересы не сформированы; со стороны недальновидных родителей, привыкших за много лет к формальному выполнению домашних заданий, и часто жалующихся на перегрузку своих детей; со стороны «сердобольных», т.е., как правило, малоквалифицированных учителей и классных руководителей, которые на фоне специалистов, работающих по программе повышенного уровня, неуклонно теряют свой авторитет и влияние на детей).

При ответе учащимися на второй вопрос анкеты, нами была выявлена мотивация интереса учащихся к изучению русского языка и литературы. Были получены следующие результаты.


Таблица 5

Фамилия, имя

Вопросы

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Агаджанян А.С.

+


+

+

+



+






+



+

Бесхмельнов А.С.

+



+



+




+



+




Горохов И.А.

+




+




+

+

+

+

+

+

+



Коновалова Н.В.

+


+


+


+





+

+


+



Лыпин А.А.




+




+










Миронов А.

+



+



+








+


+

Никитин А.В.

+













+



+

Орехова Е.С.

+




+




+




+

+




Осадчая В.В

















+

Полянская О.А.

















+

Рахманов С.С.

+




+

+


+



+







Скрыль К.Е.

+

+


+

+












+

Шульгин Е.В.

+

+


+

+



+



+






+

Шульгина А.В.

+



+

+



+










Юрин В.И.

















+


11

2

2

7

8

1

3

5

2

1

4

2

3

5

3

0

8

73,7

13,4

13,4

46,9

53,6

6,7

20,1

33,5

13,4

6,7

26,8

13,4

20,1

33,5

20,1

0

53,6


Анализируя табличные и графические данные мы пришли к выводу, что для класса характерно: широкие социальные мотивы – общечеловеческие, патриотические, региональные (позиции 1-3, позиция 17). Они не считаются показателями познавательного интереса, преобладает внешнее принуждение, отсутствуют серьезные мотивы учения, об интересе говорить не приходится.

Информационный мотив (позиция 4) – свидетельствует лишь о ситуативном интересе.

Главным двигателем развития личности ученика, показателем эффективности обучения и гарантией устойчивости интереса является мотив осознания собственного роста (позиция 5). В сочетании с информационным мотивом он способен компенсировать все остальные мотивы интереса.

Мотив “нравится учитель” (позиция 14) ученики с ярко выраженным интересом либо указывают этот мотив в связи с другими, либо вовсе не упоминают. Это отнюдь не значит, что роль учителя падает. Наоборот, говорит о высоком профессионализме. Роль учителя перестала осознаваться учениками, поскольку их интерес достиг такой глубины и устойчивости, когда уже не нужны внешние побудители.

При ответе учащимися на третий вопрос анкеты, нами были выявлены причины, осложняющие отношение учащихся к изучению русского языка и литературы. Были получены следующие результаты.


Таблица 6

Что осложняет отношение к русскому языку и литературе

Фамилия, имя

Вопросы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Агаджанян А.С.
















+





Бесхмельнов А.С.







+







+


+





Горохов И.А.





















Коновалова Н.В.

+



+


+

+

+


+

+

+


+


+

+

+

+


Лыпин А.А.

+




















Миронов А.









+



+


+



+

+



Никитин А.В.





















Орехова Е.С.












+






+



Осадчая В.В

+


+







+


+


+







Полянская О.А.














+







Рахманов С.С.

+




















Скрыль К.Е.

+













+


+





Шульгин Е.В.

+




















Шульгина А.В.




+

+





+

+










Юрин В.И.

+


+



+



+





+


+

+




7

0

2

2

1

2

2

1

2

3

2

4

0

7

0

5

3

3

1

0

 

46,9

0

13,4

13,4

6,7

13,4

13,4

6,7

13,4

20,1

13,4

26,8

0

46,9

0

33,5

20,1

20,1

6,7

0

 

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты