«Таблиця 3.3. – Результати по шкалі екстернальність інтернальність».
|
|
Українці |
Росіяни |
Американці |
|
Активність, послідовність, відповідальність |
10.0% |
36.7% |
40.0% |
|
Авторитарність, напруженість суспільних відносин |
40% |
56.7% |
30.0% |
|
Не визначилися |
50% |
6.6% |
30% |
|
Задоволеність працею та життям |
0.0% |
6.7% |
53.3% |
|
Необхідність мати лідера з необмеженою владою |
56.7% |
50.0% |
16.7% |
|
Не визначилися |
43.3% |
43.3% |
30% |
|
Прийняття провини на себе |
43.3% |
26.7% |
16.7% |
|
Прагнення звинувачувати інших |
53.3% |
43.3% |
43.3% |
|
Не визначилися |
3.4% |
30.0% |
40% |
|
Терпимість і толерантність до інших народів |
60.0% |
30.0% |
13.3% |
|
Нетерпимість, конфліктність, націоналізм |
26.7% |
46.7% |
66.7% |
|
Не визначилися |
13.3% |
23.3% |
20.0% |
Згідно з отриманими даними, ми можемо зробити наступні висновки:
1) доведено сприйняття російського соціуму як екстернального;
2) сприйняття українського соціуму як інтернального не може бути повністю доведена. Респонденти вважають, що українському суспільству властиві в більшій мірі авторитарність і напруженість суспільних відносин, що не характерно для інтровертованого суспільства. Це можна пояснити непростою суспільно-політичною ситуацією, що склалася на Україні. Випробовувані також не вважають, що українському суспільству властива задоволеність працею і життям. Проте слід зазначити, що сама О.Донченко робить акцент на тому, що через емоційність українського етносу, досягти даної якості досить складно на даний момент. Не доведена також така якість як «прийняття провини на себе». Це може говорити про складність суспільних відносин, що склалися на Україні. У даному експерименті сприйняття інтернальності українців доведена лише за шкалою «толерантності до інших народів». Багатонаціональність українського суспільства служить тому підтвердженням.
3) сприйняття американського суспільства як інтернального теж доведена не за всіма аспектами. Респонденти згодні з активністю і послідовністю американського етносу і задоволеністю працею і життям даного суспільства. Проте риса «прийняття провини на себе» також не доведена. Це може свідчити про те, що нинішня республіканська американська влада сприймається як занадто жорстка і авторитарна. Цей аспект простежується також в питанні про толерантність до інших народів. Мілітаризована політика США накладає відбиток на сприйняття американської нації як миролюбної і толерантної до інших народів.
Висновки
Згідно з отриманими результатами можна говорити про те, що якості етнічної психіки, досліджувані Донченко, відносно даних етносів підтверджуються за більшістю аспектів шляхом дослідження сприйняття українцями власне українського етносу, а також російського та американського. Стовідсотковий результат не був отриманий з ряду причин:
1. Суб'єктивне відношення респондентів до даних націй, вплив етнічних стереотипів на сприйняття інших національностей (дана проблема буде досліджена на 3 етапі експерименту).
2. Деякі якості етнічної психіки, згідно теорії О.А. Донченко, можуть зазнавати зміни відносно даних етносів через вплив інших якостей. І в своїй роботі «Архетипи соціального життя і політика», О. Донченко та Ю.Романенко роблять акцент на цьому. Як вже зазначалося, наприклад, емоційність українців і їх історичні умови розвитку, на сьогоднішній день заважає їм досягти задоволеності працею і життям - якостей, властивих народам з вираженою інтернальністю.
3. Вплив об'єктивних чинників, соціально-політичних відносин, що тимчасово склалися. Наприклад, напруженість суспільного життя українців і американців не дозволяє побачити багатьох якостей, властивих інтернальним соціумам (послідовність, відповідальність, терпимість до інших народів).
3.2 Дослідження сприйняття українцями взаємодії України з Росією та США
Мета дослідження:
Прослідкувати аспекти взаємодії України з Росією і США та особливості сприйняття українцями цієї взамодії.
Характеристика вибірки:
Групу респондентів склали студенти у віці від 17 до 30 років. Всього в експерименті взяло участь 30 чоловік, з них 5 чоловіків і 25 жінок. У експерименті взяли участь випробовувані українській національності.
Методика дослідження:
Для дослідження аспектів взаємодії України з Росією і США та особливостей сприйняття її українцями був вибраний метод анкетування. Випробовуваним були запропоновані ряд питань, який охоплювали всі розглянуті в теоретичній частині дипломної роботи аспекти: політичний вплив, проблеми емміграциії, мови, культури - кінематографа, музики, літератури, міжнаціональні шлюби.
Результати дослідження:
В результаті даного експерименту були отримані наступні дані:
1. 93.3% респондентів впевнені, що США і Росія здійснюють вплив на політичне життя українського народу, тоді як тільки 6.7% заперечують цей факт.
Враховуючи факт впливу даних країн на Україну, очевидно, що в результаті загострення російсько-американських відносин, ситуація на Україні також зміниться. У даному випадку розглядалося питання про «холодну війну» між США і Росією. 56.7% опитаних, проте, не вважають, що «холодна війна» між цими країнами можлива, тоді як 43.3% допускають таку можливість.
50% респондентів вважають, що Росія і сьогодні прагне з'єднатися з Україною в політичному і економічному плані, і 50% опитаних відкидає дане припущення.
2. На питання «Чому, на вашу думку, українці емігрують в США і Росію?» були отримані наступні відповіді:
ü 33.3% - переслідують матеріальні цілі (заробіток, забезпечення сім'ї, грошове збагачення);
ü 26.6% - в Росії і США вищий рівень життя;
ü 23.3% - безвихідність політичного і економічного стану на Україні;
ü 10.0% - з метою творчої реалізації (престижна робота, творчі професії);
ü 6.7% - неможливість жити при даній політичній владі;
ü 3.3% - слідують міфу про те, що в США і Росії їх життя покращає.
Продовжуючи тему еміграції, випробовуваним було запропоновано вибрати, куди б вони виїхали, якби мали можливість.
ü 46.7% - не виїхали б нікуди;
ü 36.7% - виїхали б до Росії;
ü 13.3% - в США;
ü 13.3% - в інші країни (Німеччина, Італія);
ü 3.3% - не визначилися з відповіддю.
Серед причин, чому би виїхали, називалися наступні:
1) вище рівень життя і економіки;
2) щоб заробити грошей;
3) пізнавальні цілі: подивитися на культуру, поспілкуватися з людьми;
4) пожити по інших законах і традиціях.
3. Досліджуючи тему міжнаціональних шлюбів, пропонувалися наступні питання:
«Чому американці прагнуть знайти дружину на Україні?»
ü 53.3% - їх приваблює краса українських жінок;
ü 23.3% - американки занадто амбітні, з ними важко створити сім'ю;
ü 23.3% - їх приваблює працьовитість українських жінок;
ü 20.% - українки невибагливі і невимогливі в своїх життєвих прагненнях;
ü 20.0% - українки хороші домогосподарки;
ü 6.7% - українки розумні;
ü 3.3% - інші відповіді («хочуть нестандартних відносин»).
«Як ви вважаєте, чи вдалі шлюби між американцями і українцями?»
ü 36.6% - вважають, що щастя в шлюбі не залежить від національності, а від індивідуальних характеристик людей. Оцінюють успішність шлюбів як 50\50.
ü 26.6% - вважають, що такі шлюби приречені на невдачу;
ü 13.3% - вважають такі шлюби не дуже вдалими;
ü 10.0% - вважають, що такі шлюби успішні.
Аргументація відповідей включала наступне:
У захист таких шлюбів називалися причини хорошого матеріального забезпечення українських жінок і хорошого відношення до них американців.
У заперечення успішності таких шлюбів приводилися наступні аргументи:
1) такий шлюб побудований на розрахунку;
2) українська жінка позбавляється багатьох прав;
3) різний світогляд українців і американців;
4) не знання мови.
«Як ви вважаєте, чи вдалі шлюби між росіянами і українцями?»
ü 63.3% - такі шлюби успішні;
ü 16.7% - оцінюють успішність як 50\50;
ü 16.7% - Не визначилися;
ü 3.3% - Вважають такі шлюби невдалими.
Серед причин називалися наступні:
Успішні:
1) близька культура, сприйняття культури (кіно, кухня і т.п.);
2) близький менталітет - слов'янське коріння;
3) спільна історія;
4) росіяни успішніші, здатні допомагати українцям.
Неуспішні:
1) непримиренні суперечності між цими народами.
Було також запропоновано питання про схожість українського і російського менталітетів як про чинник успішності україно-російських шлюбів. Отримані наступні результати:
ü 73.3% - вважають, що менталітети схожі (світогляд, традиції, спільна історія, людські якості);
ü 16.7% - не схожі (різний світогляд);
ü 10.0% - не визначилися.
3. Питання дослідження культури включали дослідження кінематографа, музики, літератури. На питаннях щодо кінематографа ми зупинилися найдетальніше, тому що на сьогоднішній день це найбільш доступна сфера культури, і вона зі всією повнотою відображає ментальні особливості етносу.
На питання «В чому ви знаходите невдачі українського кінематографу?» були отримані наступні результати:
ü 43.3% - недостатнє фінансування сфери кіно державою;
ü 20.0% - брак професійно підготовлених кадрів (акторів, режисерів);
ü 16.7% - низька якість пропонованих сценаріїв;
ü 10% - недостатній розвиток кінотехнологій і розвиток сфери кіно вцілому;
ü 10% - низька конкурентноздатність українського кіно і зайнятість ринку іноземною продукцією;
ü 6.7% - вважають, що в українській кіноіндустрії немає проблем;
ü 16.7% - не визначилися з відповіддю.
«У чому успіх російських і американських фільмів на Україні?»
ü 33.3% - брак українського кіно;
ü 20.0% - маштабність американських і російських фільмів, велика кількість спецефектів, високобюджетність, новизна для українського телеглядача;
ü 10.0% - доступність сюжету;
ü 10.0% - доступність прокату;
ü 10.0% - хороша реклама;
ü 10.0% - інтерес до знаменитих акторів;
ü 6.7% - не визначилися.
«Чи знаходите ви американські і російські фільми схожими. У чому?»
ü 57.0% - не знаходять;
ü 40.0% - вважають їх схожими;
ü 3.0% - не визначилися.
Позначена схожість американського і російського кіно:
1) стиль сюжету, тематика фільмів;
2) технології зйомок, спецефекти;
3) насильство;
4) високий бюджет;
5) і США, і Росія демонструють через кіно свою перевагу над іншими народами;
6) Росія переймає у США манеру зйомок кіно.
Позначені відмінності американського і російського кіно:
1) американське кіно більш видовищне, в російському більше сенсу;
2) нереалістичність американського кіно;
3) різна тематика, світогляд, погляди на одну і ту ж проблему;
4) якість і бюджет американського кіно вищі;
5) інші (мова, актори).
В рамках вивчення орієнтації українців в минуле і їх взаємодія з американським соціумом, спрямованим в майбутнє, пропонувалося питання: «Чи знаходите ви оригінальними американські фантастичні фільми, що зображають майбутнє?»
ü 73.3% - відповіли негативно;
ü 26.7% - відповіли позитивно.
Пояснення включало наступні аспекти:
1) дуже надумано;
2) це лише суб'єктивний погляд американців;
3) всі фільми однотипні;
4) занадто складні для сприйняття;
5) стосуються лише США.
У захист висувалися наступні аргументи:
1) оригінальність погляду на майбутнє;
2) красиві спецефекти.
Далі респондентам пропонувалося вибрати один з культових фільмів - російський, американський і український і визначитися, який з них вони переглянули б знов.
ü 40% - російський («Бригада»);
ü 33.3% - американський («Секретні матеріали»);
ü 20% - український («Штольня»);
ü 13.3% - жоден з цих;
ü 3.3% - інший (американський).
Продовжуючи дослідження культури, зупинимося на музиці. Вивчаючи ліричність української пісні як один з можливих проявів емоційності і екзекутивності українського соціуму, було запропоновано наступне питання: «Чи вважаєте ви, що українські народні пісні ліричні настільки, що не втратили своєї актуальності і сьогодні і можуть співіснувати з сучасною музикою?»
ü 73.3% - відповіли позитивно;
ü 26.7% - відповіли негативно.
Що стосується літератури, то випробовуваним було запропоновано вибрати, кого з відомих письменників або поетів вони читають (американський, російський, український). Були отримані наступні результати:
ü 76.7% - російський (А.С. Пушкін);
ü 30.0% - український (І.Франко);
ü 0.0% - американський (Т.Драйзер);
ü 6.7% - нікого.
Підводячи підсумки по дослідженню впливу культури, пропонувалося питання: «Чи легше в Росії і США зробити кар'єру творчої людини - актора, музиканта, письменника?»
ü 60.0% - відповіли позитивно;
ü 30.0% - відповіли негативно;
ü 10.0% - не визначилися.
Серед причин, чому легше зробити творчу кар'єру закордоном, приводилися наступні аргементи:
1) більше перспектив;
2) більше уваги приділяєтся розвитку творчих осіб, фінансування;
3) там вище рівень культури.
4. Вивчення мовної взаємодії полягало в наступних питаннях:
«Чи вважаєте ви необхідним знання англійської мови сьогодні?»
ü 93.3% - Так;
ü 6.7% - Ні.
«Чи вважаєте ви, що російська мова повинна стати другою державною в Україні?»
ü 66.7% - Так;
ü 30.0% - Ні;
ü 3.3% - Не обов'язково.
«Як ви відноситеся до двомовності в нашій країні?»
ü 80% - Позитивно;
ü 10% - Нейтрально;
ü 6.7% - Негативно;
ü 3.3% - Не визначилися.
«На якій мові ви спілкуєтеся з близькими і друзями?»
ü 53.3% - російській;
ü 33.3% - і російській, і українській;
ü 10% - українській;
ü 3.3% - практикують і англійську.
5. Підводячи підсумок анкетування, було запропоновано питання: «Чи був у вас досвід спілкування з людьми інших національностей. Чи легко було спілкуватися? У чому складнощі?»
Результати свідчили про наступне:
ü 40% - досвід був, спілкуватися легко;
ü 23.3% - досвід був, спілкуватися важко;
ü 30% - досвіду не було.
Складнощі були викликані наступними чинниками:
1) різний світогляд;
2) незнання мови;
3) ментальні особливості характеру інших народів.
Висновок:
У анкетуванні були представлені питання, що стосуються розглянутих в теоретичній частині роботи аспектів взаємодії України з Росією і США. Виходячи з обробки отриманих даних, можна зробити наступні висновки.
1. Українці відчувають політичний вплив США і Росії на Україну, що впливає на сприйняття українцями американського і російського соціумів як екстравертованих і схильних впливати на інтровертоване українське суспільство.
2. Результати анкетування з питань еміграції доводять, що більшість українців залишають рідну країну, слідуючи міфу про те, що закордоном (у даному випадку в Росії і США) їм легше житиметься. (26.6% вважають, що в цих країнах вищий рівень життя; 3.3% так і визначають причину еміграції - міф про те, що в іншій країні життя стане легше). Не можна не відзначити той важливий факт, що майже половина респондентів, проте, не бажає на даному етапі покидати Україну (46.7%).
3. Виходячи з результатів, отриманих з питань, що стосуються міжнаціональних шлюбів, можна зробити наступні висновки. Інтровертованість і жіноче начало українців як чинник, що приваблює американців для створення міжнаціональних шлюбів доводиться нашим експериментом (23.3% вважають, що американки занадто амбітні, з ними важко створити сім'ю; 23.3% вважають, що американців приваблює працьовитість українських жінок; 20.% вважають, що українки невибагливі і невимогливі в своїх життєвих прагненнях; 20.0% відзначили, що українки хороші домогосподарки). В той же час той факт, що такі якості етнічної психіки як екстраверсія/інтроверсія і інтенціональність/екзекутивність заважають українцям і росіянам створити успішний шлюб, не підтримуються респондентами. На захист подібних шлюбів були названі такі чинники як близька культура, спільна історія і світогляд. (73.3% вважають менталітет українців і росіян схожим). 63.3% опитаних вважають шлюби між росіянами і українцями успішними (якщо враховувати численність російської діаспори на Україні, це цілком логічно), тоді як тільки 10% назвали успішними україно-американські шлюби.
