- экстрапунитивные реакции (реакция направлена на живое или неживое окружение в форме подчеркивания степени фрустрирующей ситуации, в форме осуждения внешней причины фрустрации, или вменяется в обязанность другому лицу разрешить данную ситуацию);
- интропунитивные реакции (реакция направлена на самого себя; испытуемый принимает фрустрирующую ситуацию как благоприятную для себя, принимает вину на себя или берет на себя ответственность за исправление данной ситуации);
- импунитивные реакции (фрустрирующая ситуация рассматривается испытуемым как малозначащая, как отсутствие чьей-либо вины или как нечто такое, что может быть исправлено само собой, стоит только подождать и подумать);
Реакции по Розенцвейгу различаются также с точки зрения их типов:
- тип реакции «с фиксацией на препятствии» (в ответе испытуемого препятствие, вызвавшее фрустрацию, всячески подчеркивается или интерпретируется как своего рода благо, а не препятствие, или описывается как не имеющее серьезного значения);
- тип реакции «с фиксацией на самозащите» (главную роль в ответе испытуемого играет защита себя, своего «Я», и субъект или порицает кого-то, или признает свою вину, или же отмечает, что ответственность за фрустрацию никому не может быть приписана);
- тип реакции «с фиксацией на удовлетворении потребности» (ответ направлен на разрешение проблемы; реакция принимает форму требования помощи от других лиц для решения ситуации; субъект сам берется за решение ситуации или же считает, что время и ход событий приведут к ее исправлению).
Кроме того, Розенцвейг приводит смысловое содержание факторов, образуемых при сочетании типов и направлений фрустрационных реакций.
Поскольку методика является проективной, хотя получаемые данные и стандартизируются, нелишними будут психоаналитические трактовки. Представления, использованные С.Розенцвейгом о защите собственной личности, восходят к концепции защитных механизмов З.Фрейда.
В нашем исследовании необходимо получение данных по методике С.Розенцвейга, касающихся только направления, типа реагирования и содержания образуемого ими нового фактора.
Методика Айзенка снабжена опросником, бланком для работы испытуемого и ключами ответов. Методика Розенцвейга снабжена большим по объему стимульным материалом в виде рисунков, стандартным бланком для обработки данных, описанием способов подсчета данных .
Ход исследования:
1. Нашими испытуемыми стали студенты разных ВУЗов г.Волжского и г.Волгограда. Всем испытуемым от 18 до 20 лет. Все испытуемые представляются нам социально адаптированными личностями, имеющими позитивные интересы и планы. Небольшое число испытуемых страдает от постоянных конфликтов. В основном, ни у кого из обследованных конфликт в жизни не составляет серьезной проблемы, но никто не характеризует себя как бесконфликтную личность, не способную к противоборству. Величина выборки 20 человек.
Каждый испытуемый проходил инструктирование и следовал установке серьезного отношения к исследованию. Диагностика методиками Айзенка и Розенцвейга.
2. Этап обработки данных включал стандартные расчеты, предполагаемые методиками, перегруппировку данных, а также сопоставление «сырых» данных, полученных двумя методиками и математическую обработку, в том числе и компьютерную, а также графическое и табличное представление данных.
3. На этапе получения и интерпретации результатов мы исследовали выявленные нами взаимосвязи и тенденции, сделали достоверные и вероятностные выводы, наметили новые тенденции исследовательской работы и пути применения на практике полученных в данной работе результатов.
3.2. Психологические факты, выявленные в настоящем исследовании
1. На данном этапе исследования верифицировались рабочие гипотезы
- О взаимосвязи агрессивности и экстрапунитивных реакций с фиксацией на самозащите;
- о значимой взаимосвязи тревожности и интропунитивных реакций с фиксацией на самозащите;
- о значимой связи ригидности с импунитивными реакциями с фиксацией на препятствии;
- о значимой взаимосвязи фрустрации с экстрапунитивными реакциями с фиксацией на препятствии;
Данные диагностики испытуемых мы сгруппировали в нескольких таблицах, отражающих варианты группирования. Это было сделано для удобства восприятия и сопоставления результатов и последующей разносторонней интерпретации.
Данные, сгруппированные в Таблице № 1 количественно отражают ведущие тенденции реакций испытуемых. Следует отметить, что не все испытуемые показали высокий уровень агрессии, тревожности, ригидности или фрустрации. Графа «ведущие психические состояния» отражает, скорее тенденцию испытуемого, а не силу выраженности ведущего фактора эмоционального реагирования. Ведущее направление реагирования в конфликте и ведущий тип реагирования также отражают тенденцию испытуемого реагировать тем или иным образом.
Таблица № 1[32]
№
исп
Ведущее психическое состояние (по методике Айзенка)
Ведущее направление реагирование в конфликте (по Розенцвейгу)
Ведущий тип реагирования в конфликте (по Розенцвейгу)
Ведущая тенденция реагирования в конфликте (по Розенцвейгу)
1.
Агрессивность
I
ED
I
2.
Агрессивность
E
ED
E
3.
Агрессивность
E
OD
E*
4.
Тревожность
I
ED
I
5.
Тревожность
I, M
ED, OD
I, M, I* ,M*
6.
Агрессивность
E
ED
E
7.
Тревожность
I
NP
i
8.
Тревожность
I
OD
I
9.
Агрессивность
E
OD, ED, NP
E*, E, e
10.
Ригидность
E
ED
E
11.
Агрессивность
E
ED
E
12.
Ригидность
E, I, M
ED
E, I, M
13.
Тревожность
I
OD
I*
14.
Ригидность
M
OD
M*
15.
Агрессивность
I
OD, ED
I*, I
16.
Ригидность
M
OD
M*
17.
Ригидность
M
NP
m
18.
Тревожность
E
OD, ED, NP
E*, E, e
19.
Агрессивность
E
ED
E
20.
Ригидность
M
NP
m
Наибольшую абсолютную частоту парного проявления нового фактора, возникающего при связывании «фактора эмоционального реагирования – фактора реагирования в конфликте», можно наблюдать в приведенной ниже Таблице № 2. В ней же приводится и вес нового фактора в выборке.
Таблица № 2
факторы
агрессивность
тревожность
фрустрация
ригидность
Частоты и вес
11
8
11
6
5
3
3
3
30
20
Е
8
6
5
4,33
1
0,33
2
1,33
0
0
8
6
Е*
3
1,66
2
1,33
1
0,33
0
0
0
0
3
1,66
е
2
0,66
1
0,33
1
0,33
0
0
0
0
2
0,66
I
6
4,08
2
1,5
3
2,25
1
0,33
0
0
6
4,08
I*
3
1,75
1
0,5
2
1,25
0
0
0
0
3
1,75
i
1
1
0
0
1
1
0
0
0
0
1
1
М
2
0,58
0
0
1
0,25
1
0,33
0
0
2
0,58
М*
3
2,25
0
0
1
0,25
0
0
2
2
3
2,25
m
2
2
0
0
0
0
1
1
1
1
2
2
30
20
11
8
11
6
5
3
3
3
30
20
Относительные частоты наблюдаемых проявлений можно видеть в таблице № 3
Таблица №3
факторы
агрессивность
тревожность
фрустрация
ригидность
Частоты и вес
36,7%
40%
36,7%
30%
16,7%
15%
10%
15%
100%
100%
Е
26,7%
30%
16,7%
21,7%
3,3%
1,7%
6,7%
6,7%
0
0
Е*
10%
8,3%
6,7%
6,7%
3,3%
1,7%
0
0
0
0
е
6,7%
3,3%
3,3%
1,7%
3,3%
1,7%
0
0
0
0
I
20%
20,4%
6,7%
7,5%
10%
11,3%
3,3%
1,8%
0
0
I*
10%
8,8%
3,3%
2,5%
6,7%
6,3%
0
0
0
0
i
3,3%
5%
0
0
3,3%
5%
0
0
0
0
М
6,7%
2,9%
0
0
3,3%
1,3%
3,3%
1,8%
0
0
М*
10%
11,2%
0
0
3,3%
1,3%
0
0
6,7%
10%
m
