Особенности личности больных с последствиями травм опорно-двигательного аппарата и коррекционная раб...

Особенности личности больных с последствиями травм опорно-двигательного аппарата и коррекционная раб...

        


 

ДИПЛОМНАЯ  РАБОТА

ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ БОЛЬНЫХ

С ПОСЛЕДСТВИЯМИ ТРАВМ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО

АППАРАТА  И  КОРРЕКЦИОННАЯ  РАБОТА  С  НИМИ





















                                                           2003


О Г Л А В Л Е Н И Е:


      ВВЕДЕНИЕ                                                                                        -  4

      ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ БОЛЬНОГО                -  8

         1.1.Личность как центральная проблема медицинской

психологии                                                                                               -  8

        1.2.Особенности изучения внутренней картины болезни            - 12

        1.3.Некоторые аспекты психической адаптации больных          

с последствиями травм опорно-двигательного аппарата                     - 16

        1.4.Особенности  оказания психологической помощи больным

с последствиями травм ОДА                                                                    - 21

      ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ                                                                                -  27

      2.1.Организация исследования                                                       - 27

      2.2.Описание методик исследования                                             - 28


        ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ          - 51

        3.1. Результаты проведенной беседы                                             - 51

        3.2. Результаты исследования по методике психологической

диагностики типов отношения к болезни                                             - 53

        3.3. Результаты исследования по шкале реактивной

(ситуативной) и личностной тревожности Ч.Д.Спилбергера –

Ю.Л.Ханина                                       - 57                                                       

   3.4. Результаты исследования уровня субъективного

контроля (УСК)                                                                                       - 60

      3.5. Результаты исследования по методике «Дом-дерево-

человек»                                                                                                   - 63

     3.6.  Результаты корреляционного анализа                                     - 66

     3.7.  Результаты факторного анализа                                               - 73

3.8.          Коррекционная работа с больными с последствиями

травм ОДА                                                                                               -74

    

      ВЫВОДЫ                                                                                           - 78

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                 - 79

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ                         - 83

      ПРИЛОЖЕНИЯ                                                                                 - 87















 

 

В В Е Д Е Н И Е

 

Проблема психической реабилитации больных с последствиями травм опорно-двигательного аппарата является недостаточно изученной темой в  медицинской психологии.

Реформы в области медицинского обслуживания привели к затяжному кризису в данной сфере и отодвинули на задний план исследования, связанные с изучением личности больного, перенесшего тяжелую травму и нуждающегося в психической реабилитации.

    До сих пор врачи-непсихиатры уделяют крайне мало внимания изучению внутренней картины болезни и иатрогении, тогда как исходя из монистического представления об организме, объясняющего неразрывную связь психических и соматических процессов, и из современных данных о влиянии психических раздражений на течение вегетативных процессов организма, этому вопросу следует уделять самое пристальное внимание. Такого подхода требуют как интересы больного, так и интересы отечественного здравоохранения.

    Жизнь  постоянно ставит перед  медициной новые задачи, одной из которых является перестройка самой методики исследования больного. Она, прежде всего, должна быть плановой, вести борьбу с упрощенчеством, с механистическим мышлением.

    Хорошо известное уже античным врачам влияние психики и ее роль в происхождении, течении и лечении болезней было отодвинуто далеко на задний план локалистическим направлением медицины Х1Х-ХХ вв. в результате успехов анатомо-морфологического и экспериментального методов. Это в значительной мере увело врача от изучения психики больного и привело даже к пренебрежению ею. Однако эволюция научных знаний привела к научному обоснованию уже давно известных психосоматических заболеваний.

    Очевидно, что правильное методическое исследование больного с изучением внутренней картины болезни является необходимым условием не только правильного диагноза, но и условием разработки мероприятий по психической реабилитации больного после серьезной травмы.

    Актуальность вышеизложенной проблематики обусловлена тем обстоятельством, что в последние годы значительно возросло количество нервно-психических расстройств, что в свою очередь способствует возрастанию дорожно-транспортных происшествий. В результате растет число потерпевших с тяжелыми травмами опорно-двигательного аппарата, порой очень остро переживающих временную или постоянную утрату своей трудоспособности, невозможность продолжать прежний образ жизни. Этот фактор предопределяет необходимость оказания действенной психологической помощи таким пациентам. Поэтому целью дипломного исследования являлось изучение особенностей личности больных с последствиями травм ОДА, их отношения к болезни и изучение возможности применения арттерапии при их лечении.

    Цель исследования обусловила решение следующих задач:

   

      1.Исследовать особенности личности больных с последствиями травм опорно-двигательного аппарата (ОДА).              

   2.Изучить особенности отношения к болезни больных с последствиями травм ОДА.

      3.Изучить возможности применения арттерапии как метода психологической коррекции при лечении больных с последствиями травм ОДА. 

       Цель и задачи исследования позволили сформулировать исходную гипотезу, которая состоит в следующем: высокая ответственность больных с последствиями травм опорно-двигательного аппарата за восстановление своего здоровья, а также стремление к восстановлению своего социального и профессионального статусов, способствует мобилизации личности больных в процессе восстановительного лечения.

      Объект исследования – больные травмотологического отделения МСЧ № 7 Кировского района г.Санкт-Петербурга в количестве 40 человек (20 мужчин и 20 женщин) в возрасте от 25 до 55 лет с травмами опорно-двигательного аппарата.

      Предмет исследования – изучение особенности личности больных с последствиями травм опорно-двигательного аппарата.

    Проблема личности и ее психической адаптации к различным ситуациям внешней среды нашли отражение в трудах многих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых Г.Селье, Р.Лазарус, Р.А.Лурия, Т.А.Немчин и другие. Разработана соответствующая методологическая база получения психодиагностических данных, достаточно подробно освещены вопросы их использования в работе практического психолога. Однако вопросы психической реабилитации лиц с последствиями травм ОДА не нашли должного отражения в научных исследованиях, за исключением вопросов, касающихся психологической реабилитации и коррекционной работы с больными-спортсменами.

    Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: беседа, анкетирование, тестирование с целью выявления личностных параметров больных и их отношения к болезни, методы корреляционного и факторного анализа и другие.

    Достоверность результатов исследования обеспечивается комплексным анализом теоретических и эмпирических материалов по психологии больного, применением комплекса исследования, адекватных его цели и задачам, а также достаточным объемом выборки, стандартизацией процедуры исследования и применением методов статистической обработки данных.

     











ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ БОЛЬНЫХ

 

1.1.Личность как центральная проблема

медицинской психологии

 

    Учение о личности относится к области многих наук: философии, истории, педагогики, психологии, социологии, медицины и др.  В исследовании личности можно выделить по меньшей мере три периода: философско-литературный, клинический и  экспериментальный.

    Экспериментальные исследования личности в России были начаты А.Ф.Лазурским, а за рубежом – Г.Айзенком и Р.Кеттелом.

    Наиболее известны четыре основных подхода к проблеме личности: с позиций психологии отношений (А.Ф. Лазурский, В.Н.Мясищев), психологии деятельности (Л.С. Выготский, А.Н.Леонтьев), психологии общения (Б.Ф. Ломов, А.А. Бодалев и др.) и психологии установки (Д.Н.Узнадзе, А.С. Прангишвили).

  Начало исследованиям личности как системы отношений было положено работами одного из основателей отечественной  медицинской  психологии  сотрудника В.М. Бехтерева – А.Ф. Лазурского (1923).  Затем  это  направление исследований было  продолжено  В.Н. Мясищевым.

    Его отношение к проблеме личности неразрывно связано с понимаем вопроса о соотношении биологического и социального в человеке.     

    Задавая себе вопрос, является ли личность биосоциальным или социальным образованием, он даем на него следующий ответ: «Считая, что личность представляет высшее психическое образование, обусловленное общественным опытом человека, подчеркивая необходимость разграничения понятий «условия личности» и «саму личность», я полагаю, что в материалистическом понимании личности биологически-органическое неразрывно связано с социальным, но не является ни личностью, ни ее частью, а только условием личности».1

     В теории деятельности А.Н.Леонтьева, развившего идеи   

Л.С. Выготского,  личность рассматривается как продукт

социально-общественного развития.

    Концепция деятельности выступает в качестве основной теоретической базы при анализе нарушений различных познавательных процессов в работах патопсихологов Б.В.Зейгарник, Б.С.Братусь и др.).

    А.А.Бодалев указывает на роль общения в формировании личности: «Какие переживания по преимуществу вызывают общающиеся с человеком люди, характеризуя его облик и дела, откликаясь так или иначе на его отношения к ним; какие чувства появляются у него, когда он оценивает их дела, их поступки – все это оказывает сильнейшее влияние на выработку в его личности устойчивых форм эмоциональных «ответов» на воздействие определенных сторон действительности».2

    Разработка проблемы общения и закономерностей восприятия людьми друг друга важна для различных областей медицины: создания теоретико-методологических основ отечественной психиатрии и в особенности групповой психотерапии, эффективных методов «социально-психологического тренинга», направленных на развитие коммуникативных и социально-перцептивных способностей индивида, необходимых для организации полноценного и продуктивного взаимодействия между людьми при решении лечебных, психогигиенических, психопрофилактических задач, поискам путей оптимизации взаимоотношений между врачом и другим медицинским персоналом, с одной стороны, и пациентами – с другой, разработки методов подготовки психотерапевтов.

    В центре концепции Д.Н.Узнадзе (теория установки) находится внутренее состояние готовности человека определенным образом воспринимать, оценивать и действовать по отношению к объектам и явлениям окружающей его действительности.

    Широко известна и популярна, особенно в странах Запада, психоаналитическая теория личности, разработанная З.Фрейдом. Ее можно отнести к типу психодинамических, неэкспериментальных, охватывающих всю жизнь человека.

    Представляет интерес подход Фрейда к характеристике защитных механизмов, которые возникают в результате  неприятных эмоциональных состояний. Защитные механизмы следующие: отрицание, подавление, рационализация, формирование реакции, проекция, интеллектуализация, замещение.

    Р.С.Немов так определяет личность: «Личность – это человек, взятый в системе таких его психологических характеристик, которые социально обусловлены, проявляются в общественных по природе связях и отношениях, являются устойчивыми, определяют нравственные поступки человека, имеющие существенное значение для него самого и окружающих.3

    Определение личности, данное Г.Оллпортом звучит следующим образом: личность есть прижизненно формирующаяся индивидуально своеобразная совокупность психофизиологических систем – черт личности, которыми определяются своеобразные для данного человека мышление и поведение.4

    Анализ литературы по проблеме психологии личности позволяет сформулировать следующее определение: личность в широком смысле выступает как активный субъект деятельности (субъект природы, общества, культуры). Личность в узком смысле выступает как субъект решения проблем и выбора поведения.

    Перспективу дальнейшего развития учения о личности ученые связывают, главным образом, с базисными категориями – отношения, деятельности, общения, установки и др. – с учетом их значения для разных разделов медицинской психологии, ее теории и практики.

 

 

 

 

 

1.2.Особенности изучения внутренней

 картины болезни

     

    Большинство исследователей понимают под внутренней картиной болезни все то, что испытывает и переживает больной, всю массу его ощущений, не только местных болезненных, но и его общее самочувствие, самонаблюдение, его представления о своей болезни, о ее причинах, все то, что связано для больного с приходом его к врачу, - весь тот огромный внутренний мир больного, который состоит из весьма сложных сочетаний восприятия и ощущения, эмоций, аффектов, конфликтов, психических переживаний и травм.5

    По определению Гольдшейдера такая картина болезни является аутопластической. В общем виде она имеет следующие стороны:

      -сензитивную (локальные боли и расстройства – по закону распространения импульсов в более периферических отделах нервной системы);

      -эмоциональную (страх, тревога, надежда, т.е. эмоциональные переживания);

      -волевую (усилие справиться с болезнью, позаботиться об обследовании и лечении);

      -рациональную и информативную (знания о болезни и ее оценка).

    Такое «горизонтальное расчленение» аутопластической картины болезни является схематическим, в действительности психические процессы всех этих областей переплетаются в различных комбинациях.

    Обусловленность аутопластической картины болезни можно разделить на три области:

    1. Характер болезни: острая, хроническая, какую требует помощь или лечение (амбулаторное или клиническое, консервативное или хирургической), имеются ли сильные боли, ограничение подвижности, неприятные косметические симптомы, например, при кожных заболеваниях, зловонных ранах.

    2. Обстоятельства, в которых протекает болезнь:

      а)проблемы и неуверенность, которые с собой приносит болезнь;

      б)среда, в которой развивается болезнь;

      в)причина болезни: считает ли больной себя виновником заболевания или других.

    3. Преморбидная личность (т.е. личность, какой она была перед заболеванием). При этом имеют значение:

      а)возраст;

      б)степень общей чувствительности к прямым, особенно неприятным факторам, например, к боли, шуму, неприятным обонятельным факторам, которые нередки в больницах.

      в)характер эмоциональной реактивности (темперамент);

       г)характер и шкала ценностей;

      д)медицинская сознательность, которая проявляется реальной оценкой болезни и соответственной оценкой объективной ситуации.

    Играет роль и социальное положение больного. Для большинства заболеваний болезнь означает социальные невыгоды и экономические потери, поэтому они стараются как можно быстрее выздороветь. Особенно эта проблема обострилась в последние годы, так как качественные медицинские услуги оказываются в частных клиниках и стоят недешево. Кроме того, зачастую небольшие фирмы не оплачивают лечение своих сотрудников.

    Что касается отношения больного к болезни, то оно может быть следующим:

      а)нормальным, т.е. соответствующим состоянию больного или тому, что было сообщено ему о заболевании;

      б)пренебрежительным, когда больной недооценивает серьезность заболевания, не лечится и не бережет себя, в отношении прогноза болезни проявляет необоснованный оптимизм;

      в)отрицающим, когда больной «не обращает внимания на болезнь», отгоняет от себя мысли о болезни и т.п.;

      г)нозофобным, когда больной несоразмерно боится болезни, повторно обследуется, меняет врачей;

      д)гипохондрическим, когда больной догадывается или  убежден в том, что страдает тяжелым заболеванием или когда он переоценивает серьезность менее тяжелой болезни;

      е) нозофильным, связанным с определенным успокоением и приятными ощущениями при болезни;

      ж) утилитарным, что является высшим проявлением нозофильной реакции. С этой точки зрения специалисты различают следующие типы реакций:

-          аггравация – преувеличение признаков заболевания и субъективных жалоб;

-         симуляция – притворство, при помощи которого стремятся создать впечатление о наличии болезни и ее признаков;

-         диссимуляция – это скрывание болезни и ее признаков.

    Положительное или отрицательное значение может иметь боль. Многие специалисты говорят о психогенном компоненте боли. Неожиданная боль неизвестной этиологии вызывает, как правило, более сильную психическую реакцию, чем повторная боль, причина которой известна.

    До настоящего времени тонкие нюансы психической жизни больных исследованы недостаточно. Как во времена Сократа и Платона, мы все еще делим врачей на врача тела и души, и считаем совершенно естественным, ставя себе целью «объективное» исследование больного и, владея в совершенстве этой методикой, в анализе внутренней болезни ограничивается только формальным собиранием анамнеза и одной сухой регистрацией субъективных жалоб больного, предоставляя весь его огромный внутренний мир психиатру, невропатологу или психотерапевту.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты