районе ставропольского округа он составлял всего лишь 28%, а в Медвежьем 51%.
Ставропольский округ продолжал и в это время оставаться одним из отстающих
районов коллективизации.
Что же представляли собой колхозы в 1930 – 1931 г. г. Процесс сплошной
коллективизации с начала 1930 г. сопровождался насаждением артельной формы
коллективного хозяйства. Если в конце 20-х годов на Северном Кавказе из всех
коллективных хозяйств 85,2% были различные товарищества, то весной 1930 г.
товарищества здесь составляют всего 1,5% в то время как артелей было 94%.
Политика большевистского государства была направлена на снижение числа
товариществ, различных союзов на селе, унифицирование формы коллективного
производства, значительное повышение уровня обобществления в коллективных
хозяйствах, не приводила в конечном счете, к значительному повышению удельного
веса середняцких хозяйств в колхозах. Например, в колхозах Ставропольского
округа в конце весны 1930 г. середняцкая прослойка по сравнению с ноябрем
1929г. возросла всего на 3% и составила лишь 29%.
[14]Социальной базой для коллективизации продолжают оставаться пролетарские
и полу пролетарские элементы деревни.
В колхозах отсутствовал сколько-нибудь широкий опыт организации труда.
Финансовое положение колхозов было не в лучшем виде, накопление в них
происходило медленно. Во многих колхозах не хватало квалифицированных
специалистов. В Ставропольском округе только треть колхозов имели агрономов и
зоотехников. И во многом это происходило из-за того, что во время
коллективизации из окружных аппаратов в села в обязательном порядке
отправлялись специалисты агрономы.
Когда проверялись колхозы, то выяснялось, что в колхозе работает большое
количество административно-обслуживающего персонала. Это вызывало излишние
расходы и недовольство со стороны рядовых колхозников.
[15]
К этому времени еще не сложилась более менее устойчивая практика оплаты труда
колхозникам. В некоторых колхозах были попытки осуществлять оплату по
разнорядной сетки. Это вызывало очень часто недоразумение и недовольства. Затем
была попытка перейти на оплату по секторно-сдельно, что в большей степени
стимулировала интерес крестьянина к коллективному труду.
[16]
Летом 1930г. был обобществлен опыт колхозов, числившихся в передовых по линии
распределения в них доходов, образование различных общественных фондов. В
частности, в июле в Ставропольском округе, состоялась конференция, на которой
анализировалась положение дел в коллективных хозяйствах региона. На этой
конференции присутствовали М.И. Калинин и иностранные представители.
[17] Основным вопросом была организация труда, учета и распределения в
крупных колхозах. Изучение опыта передовых, крупных коллективных производств
показала, что даже в них львиная доля доходов распределялась колхозникам не в
денежной, а в натуральной форме.
Большое значение советское правительство придавало техническому оснащению
коллективных хозяйств. Количество двигательной механической силы на Северном
Кавказе составляло всего 14,1 %. В первой половине 1930-х гг. колхозы, имевшие
трактора, здесь составляли 36,6 %, имевшие спецтехнику – 41,3%.
[18] Усовершенствовать производство в колхозах были призваны МТС. Но МТС
были плохо снабжены запчастями и техникой, а так же на МТС не хватало
квалифицированных работников. Парк машин МТС в основном был представлен
тракторами, комбайнов и грузовых автомобилей насчитывалось единицы. Тем более,
каждая из МТС должно было обслуживать большое количество колхозов и поэтому на
колхоз приходилось в среднем 3 – 5 тракторов.
[19] За обслуживание колхозов МТС должны были забирать треть урожая
колхозов. Для того чтобы улучшить техническую оснащенность
сельскохозяйственного производства, государство решает изыскивать на это
средства за счет самого крестьянства. В середине января 1930г. окружкомы ВКП(б)
приняли решение о наложении на кулацкие хозяйства определенных денежных сумм,
которые должны были быть направлены в виде задатка на трактора, при неуплате
кулацким хозяйством наложенной на него суммы, местным органам власти
разрешалось подвергнуть так же хозяйство штрафу, равному уплате пятикратной
задаточной сумме. Наряду с этим единоличные бедняцко-середняцкие хозяйства, а
так же колхозы должны были максимально изыскивать возможности для сдачи
государству задаточных сумм на трактора. Большая часть денег, вырученная
колхозом в виде контракта - по различным отраслевым системам кооперации, так
же должна была направляться на нужды тракторизации сельского хозяйства. И всё
же, несмотря на предпринимаемые советской властью усилия в этом направлении,
сбор задатков на трактора протекал хронически неудовлетворительно.
В результате колхозного строительства в весенний период 1930 г. на Ставрополье
в весеннею посевную компанию было засеяно 75% посевных площадей колхозным
сектором и лишь только 25% - единоличным.
[20] Постепенно все большое количество индивидуальных крестьянских хозяйств
приобщалось к коллективному производству. Однако темпы коллективного
строительства были весьма замедленны, уровень коллективизирования повышался
незначительно. Так на Ставрополье на август 1930 г. коллективизацией было
охвачено 60% крестьянских хозяйств. На 1 июня 1931 г. уровень
коллективизирования здесь составил 61,16%.
[21] На Ставрополье на данный период насчитывалось 749 колхозов, включавших
в среднем до 219,9 хозяйств. Наиболее высокий уровень коллективизации был в
Ново – Александровском (81,2%), Минераловодском (77,3%), Невинномысском(75%) и
Георгиевском (76,9%) районах. Приведенные цифры говорят о том, что добиться
намеченных советской властью результатов не удалось ни весной 1930г., ни к
лету 1931 г.[22] В последующие месяцы
1931г. значительного прилива крестьян в колхозы не наблюдалось. По данным на 1
октября 1931 г. процент коллективизации на Ставрополье составил 68,13%.
[23] По прежнему самый высокий уровень коллективизации удерживался в
вышеназванных районах.
К ноябрю 1931 г. уровень коллективизации по районам Северного Кавказа в среднем
составил 81,4%.[24] Это дало основание
центральным и краевым партийным органам окончательно констатировать, что в
регионе коллективизация в основном завершена и главной задачей партийных,
советских, хозяйственных органов является организационно-хозяйственное
укрепление колхозов. Но это было очень сложно сделать. Практика
функционирования колхозов к концу 1931 г. еще не была устоявшейся, существовали
серьезные проблемы с трудовой дисциплиной в нем. Продолжали возникать вспышки
негативного к колхозному строю со стороны крестьянства. В 1931 г. в ряде сел
Прикумского района были попытки со стороны единоличных крестьянских хозяйств
организовать массовое выступление против колхозов.
[25]
В 1931 г. продолжается поиск оптимальных форм и содержания внутри колхозного
производства. В январском постановлении ЦК ВКП(б) о коллективизации на
Северном Кавказе определялись основные направления усовершенствования
общественного хозяйства колхозов. В нем предусматривалось, поднятие
производительности, улучшение организации производства, плановость в
деятельности колхозов, бригад, внедрение твердых норм выработки, сдельной
оплаты труда и т.д.
В марте 1931 г. VI Всесоюзным Съездом Советов были законодательно закреплены
сдельная форма оплаты труда и трудодень в колхозах
[26]. Весной этого года в большинстве колхозов Ставрополья начинает
применяться сдельная оплата труда колхозников в трудоднях. Работа эта
осуществлялась в большой спешке, как в большинстве случаев, ударными темпами,
поэтому в ней было очень много формализма и путаницы.
Дальнейшее повышение уровня обобществления средств производства в колхозах
продолжало признаваться большевистской властью одним из приоритетных
направлений в качественном развитии коллективного хозяйства. К лету 1931 г.
были достигнуты очень высокие показатели степени обобществления в колхозах
посевных площадей и рабочего скота. На Ставрополье в этот период
обобществленная посевная площадь в колхозах составляла 96,8%, рабочий скот был
обобществлен на 99,7%[27]. В
индивидуальном пользовании колхозников находилось всего 3,1% всех посевов
колхозов и всего лишь 0,28% всего рабочего скота, имевшегося в коллективных
хозяйствах.
Материальная база колхозов явно не поспевала за цифровыми показателями
колхозного строительства, оставалось слабой, хронически недоставало
сельхозинвентаря, горючих материалов, и много другого. Кредиты, полуученые
колхозами от государства, расходовались в основном на покупку продуктивного
скота, строительство и в очень малой степени на приобретение
сельскохозяйственных машин и орудий. Подавляющая часть техники, применяемой в
сельском хозяйстве, сосредотачивалось в сети Машино – тракторных станций.
Хотя численность МТС на Ставрополье достигла тридцати, далеко не все колхозы
обслуживались их техникой.
Организации коллективного производства тормозилась, прежде всего отсутствием
рыночной системы, утверждением командных методов руководства колхозами со
стороны государства, необходимостью колхозами во что бы то ни стало выполнять
государственный план, установлением системы функционирования в государстве,
когда в снабжении колхозов промышленными товарами становилось в зависимость
от выполнения ими плана хлебозаготовок. Все это не стимулировало развитие в
целом качественных характеристик колхозного производства.
1.2 Раскулачивание крестьянских хозяйств
В рамках «сплошной коллективизации» было проведено насаждение колхозов и
раскулачивание.
Раскулачивание явилось очень болезненной вехой в истории деревни.
В связи с эти провозглашалась непримиримая политика ликвидации кулачества.
Критерии отнесения хозяйств к категории кулацкого были определены широко,
что бод них можно было отнести и крупное хозяйство и бедняцкое. Это позволяло
должностным лицам использовать угрозу раскулачивания как основой рычаг
создания колхозов. Раскулачивание должно было продемонстрировать самым
неподатливым, непреклонность власти и бесполезность всякого сопротивления.
Выработка практических мероприятий по ликвидации кулацких хозяйств была начата
ещё в декабре 1929 г. комиссией Политбюро ЦК ВКП(б), а завершена январской
комиссией ЦК. Результатом работы этих комиссий явилось постановление ЦК ВКП(б)
от 30 января 1930 г. « О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах
сплошной коллективизации» и постановление ЦНК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г.
«О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского
хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством.
[28]
В соответствии с данными установками на Политбюро в феврале
1930г. Северо – Кавказского крайкома ВКП(б) и крайисполкома принимается
постановление о ликвидации кулачества как класса в пределах Северо –
Кавказского края. Эти постановления были переданы на места. Постановления эти
заключались в следующем:
1. Отменить в районах сплошной коллективизации аренду земли и применение
наемного труда в сельском хозяйстве.
2. Конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые
постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.
3. Кулаки должны облагаться повышенным налогом, лишаются избирательных прав,
не должны допускаться в органы управления кооперативных объединений.
4. Так же местным органам власти предоставляется право принимать все необходимые
меры борьбы с кулачеством, в плоть до полной конфискации имущества и выселения
их из пределов данных районов и областей.
[29] Конфискованные у кулаков средства производства и имущество должны были
передаваться в колхозы в качестве взносов батраков и бедняков, с зачислением
их в неделимый фонд колхозов. Удельный вес фондов раскулаченных хозяйств в
неделимый фондах колхозов Ставрополья в середине 1931 г. составил в среднем на
один колхоз 26,3%[30].
Раскулачивание проходило по трем категориям. К первой категории относились
контрреволюционный кулацкий актив – участники антисоветских и антиколхозных
выступлени35. Кулаки этой категории подлежали аресту и суду, а их семьи
выселению в отдаленные районы страны. К ним присоединились организаторы
террористических актов – к ним применялась высшая мера наказания.
Ко второй категории были отнесены крупные кулаки и полупомещики, активно
выступавшие против коллективизации – они подлежали высылке в отдаленные
районы страны вместе с семьями. С правом перевозки грузов не выше 30 – 50
пудов на семью.
Третью категорию составила основная масса кулацких хозяйств, которые
подлежали расселению специальными поселками на новые отводимые им за
пределами колхозных хозяйств участки. Из имущества они могли оставить самый
минимум. Это орудия производства для ведения хозяйств на этих участках.
Для переселенцев предлагалось создать спецпоселение, управление которыми
возлагалось на ГУЛАГ ОГПУ. На территории Ставропольского края было сформировано
11 спецпоселков режимного типа в Апанасенковском (Дербетовка, Белы Камни, Малая
Джамала, Киевка, Дивное, Маныческое), Аргирзском (Ново – Романовское,
Петропавловское), Левокумском (Николо – Александровское), Буденовском районах
(Новая жизнь, Песчаное); в них поселилось 45,5 тыс. человек
[31].
Переселение проводилось в спешке без должной подготовки. В результате у
переселенцев плохо обстояло дело с сельхоз инвентарем и тягловой силой, около
40% хозяйств вообще не имели ничего[32].
Не хватало продовольствия, не добросовестное отношение было и к медицинской
помощи пребывающим на новое место жительства. Участки, которые отводились для
поселения, часто не отвечали своему назначению, были без воды и материалов для
постройки жилья. Параллельно с тяжелыми условиями размещения и проживания,
переселенцам было запрещено выезжать за пределы спецпоселений, продавать
имущество, а в случае невыполнения хозяйственного плана, производственных
заданий, не сдачи товарной продукции, государственным или кооперативным
организациям, семья переселенца лишалась права землевладения и переселялась в
другой район.
Нужно отметить, что были установлены ограничительные контингенты раскулачивания
хозяйств по районам, чтобы общее число хозяйств не превышало 3 – 5% всех
крестьянских хозяйств. Это ограничение было принято на бюро Северо –
Кавказского крайкома ВКП(б) от 3 февраля 1930г.
[33]
Согласно подсчетам на начало октября 1929 г. в Ставропольском округе было
выявлено 4087 явно кулацких хозяйств, а за один месяц (февраль) 1930 г. было
выявлено и раскулачено (по всем категориям) 5350 зажиточных крестьянских
хозяйств[34]. Массовые раскулачивания и
выселения продолжались ещё на протяжении трех с половиной лет. Но дать точные
подсчеты, да и вообще точную цифру или хотя общую, раскулаченных или выселенных
– невозможно, поскольку не уцелели архивные данные, а брать официальные цифры
за правду, было бы неправильным, так как на деле она была вдвое, а то и втрое
больше.
Все меры по ликвидации кулачества в рамках сплошной коллективизации,
естественно вызывали отчаянное сопротивление со стороны зажиточных крестьян,
а в некоторых случаях открытый террор.
Так из справки Терского ОКР исполкома о ходе сплошной коллективизации от 19
марта 1930 г., мы узнаем о том, что в Есентукском районе были убиты 3
комсомольца активиста.[35] Из протокола
заседания правления колхоза «Красный партизан» Горячеводского района мы узнаем
об убийствах кулаками колхозника станицы Богустанской А. Морозова.43. Ещё один
документ, свидетельствующий о гибели чекиста – красноармейца В.Гофицкого.
Таких примеров множество. Но неизвестно так же, сколько за весь период
раскулачивания погибло человек с той и другой стороны. Этот террор был вызван
искусственными жесточайшим мерами со стороны советской власти, которая
непримиримо боролась с таким элементом как кулак. А кулаки, в свою очередь не
выдерживая такой натиск, давали отпор используя все средства, даже агрессию,
превращаясь в преступников. Хотя этот вопрос является спорным.
Сопротивление со стороны кулаков проходило и в формах агитации, главным
агитаторами кулацкой пропаганды явились церковнослужители
[36]. В своих проповедях они прогнозировали гибель колхозов и агитировали
против коллективизации. С этим была связана широкая антирелигиозная пропаганда
со стороны советской власти, как среди колхозников, так и среди единоличников.
Одной из распространенных форм сопротивления насильственной коллективизации и
раскулачиванию явилось писание жалоб в различные служебные инстанции
[37]. В большинстве своем эти жалобы оставались без удовлетворения. Кроме
жалоб, заявлений от отдельных раскулаченных и сосланных крестьян, поступали
многочисленные письма – поручительства от целых групп крестьян отдельных сел, в
числе которых были и представители бедноты и батрачества, содержащие просьбы
возвратить того или иного односельчанина на его прежнее место жительства.
Подобного содержания писем было очень много. Властью они воспринимались как
«кулацкие провокации» и рассматривать их воспрещалось. В тоже время среди
колхозников и единоличников настоятельно рекомендовалось усилить агитационную
работу, стержни которой должны быть политико-идеологические постулаты:
«Ликвидация кулачества как класса есть необходимое и обязательное условие
