военного времени (кризис экономики, голод, вызвавший отток рабочей силы из
городов, нарушение экономических связей между промышленным Центром и другими
районами страны и т. д.). Система чрезвычайных мер “военного коммунизма”
включала в себя: ускорение темпов национализации, ликвидацию частных банков,
частной торговли, домовладений и другой собственности; введение карточек и
талонов на продукты питания и промтовары; всеобщую трудовую повинность,
трудовые мобилизации (декабрь 1918 г.); уравнительную оплату труда; введение
продразверстки (январь 1919 г.); внедрение “потребительских коммун” в
сельском хозяйстве; ужесточение директивного управления; “коммунизацию быта”.
VIII съезд РКП(б) в марте 1919 г. принял новую программу партии, содержавшую
план перехода к новому, социалистическому обществу на основе политики
“военного коммунизма”. В период “военного коммунизма” был осуществлен переход
к однопартийной системе (подавление левоэсеровского антибольшевистского
выступления 6 июля 1918 г.), развязан в ответ на покушения на жизнь
руководителей партии, в том числе Ленина, “красный террор” (действия ВЧК).
Установление диктатуры пролетариата влекло за собой господство насильственных
методов, характерных для всякого революционного преобразования, но в условиях
России носивших особенно жесткий характер.
16. Гражданская война в России: причины, этапы, участники и военачальники,
итоги и значение для судеб страны
Гражданская война (1918—1922) как наиболее острая форма социального
противоборства, вооруженная борьба за власть между различными социальными
группами была продолжением революционного процесса. В России она усугублялась
военной интервенцией. Основные этапы войны: весна — осень 1918 г.— мятеж
белочехов; первые иностранные десанты в Мурманске и на Дальнем Востоке; поход
армии П. Н. Краснова на Царицын; создание эсерами и меньшевиками Комитета
Учредительного собрания в Поволжье; восстания эсеров в Москве, Ярославле,
Рыбинске; усиление “красного” и “белого” террора; создание Совета рабоче-
крестьянской обороны в ноябре 1918 г. (В. И. Ленин) и Реввоенсовета (Л. Д.
Троцкий); провозглашение республики единым военным лагерем; осень 1918 г. —
весна 1919 г. — усиление иностранной интервенции в связи с окончанием мировой
войны; аннулирование условий Брестского мира в связи с революцией в Германии;
весна 1919 г. — весна 1920 г. — выступление армий белых генералов: походы А.
В. Колчака (весна—лето 1919 г.), А. И. Деникина (лето 1919 — весна 1920 г.),
два похода Н. Н. Юденича на Петроград; апрель — ноябрь 1920 г. — советско-
польская война и борьба с П. Н. Врангелем. С освобождением Крыма к концу 1920
г. закончились основные военные действия. В 1922 г. был освобожден Дальний
Восток. Страна стала переходить к мирной жизни. (Можно рассказать о военных
действиях, привести примеры ожесточенного характера борьбы, дать
характеристики военачальников с, обеих сторон: М. В. Фрунзе, В. И. Чапаева,
Л. Д. Троцкого, М. Н. Тухачевского, А. В. Колчака, А. И. Деникина, П. Н.
Врангеля и др.) И “белый” и “красный” лагери были неоднородны. Так,
большевики отстаивали социализм, часть меньшевиков и эсеров были за Советы
без большевиков. Среди белых были монархисты и республиканцы (либералы);
анархисты (Н. И. Махно) выступали то на одной, то на другой стороне. С самого
начала Гражданской войны военные конфликты затронули почти все национальные
окраины, в стране усилились центробежные тенденции. Победа большевиков в
Гражданской войне была обусловлена: концентрацией всех сил (чему
способствовала политика “военного коммунизма”); превращением Красной Армии в
реальную военную силу во главе с рядом талантливых военачальников (за счет
использования профессиональных военных специалистов из числа бывших царских
офицеров); целенаправленным использованием всех экономических ресурсов
оставшейся в их руках центральной части Европейской России. Белые армии
потерпели поражение, не сумев объединить все антибольшевистские силы,
действовать согласованно, а также привлечь на свою сторону колеблющихся
крестьян (часто в их тылу шла партизанская война), а также представителей
нерусского населения. Произвол, карательные экспедиции, погромы,
невыполненные обещания также не способствовали завоеванию поддержки широких
масс города и деревни, у которых не вызывало энтузиазма обещание реставрации
старых порядков. Проблемы Гражданской войны до сих пор вызывают пристальный
интерес у историков и порождают многочисленные дискуссии. Но урок этой
страницы истории ясен: Гражданская война — величайшая трагедия всего народа,
повлиявшая на судьбы не только отдельных людей, но и целых поколений. Ее
жестокость и жертвы оставили тяжкий след в истории России, наглядно
продемонстрировав пагубность противостояния и насилия.
17. Новая экономическая политика: основные меры, роль в развитии страны,
дискуссии о судьбах нэпа
Внутреннее положение в стране в результате Гражданской войны и проведения
политики “военного коммунизма” было крайне тяжелым: экономический кризис
(сокращение производства, падение национального дохода и т. д., снижение
уровня жизни народа); политический кризис (недовольство населения, особенно
крестьянства, политикой правительства — продразверсткой, уравниловкой,
всевластием комиссаров); расслоение внутри правящее партии на руководство и
партийную массу; появление различных оппозиционных групп (группа
“демократического социализма”, “рабочая оппозиция”); определенное
разочарование неудачами быстрого, “военно-коммунистического” способа
построения нового общества и т. д. Показателем наступавшего глубокого кризиса
служили вооруженные выступления с участием казаков и -крестьян (Украина,
Поволжье, Сибирь, Северный Кавказ). Наиболее крупное восстание произошло в
Тамбовской губернии летом 1920 г. Возникла угроза новой гражданской войны. В
1920 г. шли поиски путей преодоления кризиса. VIII Всероссийский съезд
Советов, утвердив курс на продолжение “военно-коммунистической” политики,
преобразование народного хозяйства на основе плана ГОЭЛРО, с другой стороны,
призвал опираться на “старательного крестьянина”, воздерживаться от массового
создания коммун и совхозов в деревне, бороться с излишней централизацией и
бюрократизмом. X съезд партии (март 1921 г.) утвердил важнейшие направления
новой экономической политики: замена продразверстки продналогом, позволившим
оставлять в хозяйстве продукты для продажи на рынке; разрешение вести частную
торговлю; создание мелких частных предприятий, допущение государственного
капитализма (концессии, аренда небольших промышленных предприятий и земли);
замена натуральной оплаты труда денежной, зависевшей от количества и качества
труда; введение хозяйственного расчета на предприятиях; отмена всеобщей
трудовой повинности, организация бирж труда. Нэп означал переход к рыночным
отношениям, но в условиях господства государственной формы собственности и
централизованных методов управления подобная политика не могла быть
реализована в полной мере. Нэп принес ощутимые результаты — оживление
производства и торговли, восстановление разрушенного хозяйства (был почти
достигнут довоенный уровень развития экономики). Но внутренние противоречия
новцй политики, непоследовательность в ее проведении предопределили ее
свертывание. В партийном руководстве шли дискуссии о судьбах нэпа (позиции В.
И. Ленина, Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого и др.). Характер и значение нэпа
обсуждается учеными и политиками-и в наше время. Переход к нэпу означал и
смену внешнеполитического курса. В начале 1920-х гг. были предприняты усилия
по прорыву экономической и дипломатической блокады Советского государства:
подписание в 1921— 1922 гг. торговых соглашений с рядом ведущих стран;
участие России в Генуэзской и Гаагской конференциях (1922). Направленность
внешней политики менялась в связи с отказом от курса на немедленную мировую
революцию и необходимостью перехода к мирному сосуществованию и
экономическому сотрудничеству с другими государствами.
18. Образование СССР: причины и принципы создания Союза
Национальная политика имела большое значение для такой многонациональной
страны, как Россия, где более половины населения составляли нерусские народы.
Партия большевиков отстаивала право наций на самоопределение. Советское
государство признало независимость Финляндии (декабрь 1917 г.) и Польши
(август 1918 г.). На окраинах бывшей Российской империи были созданы
суверенные республики под руководством местных коммунистов. В РСФСР
существовали автономные области и республики. Провозглашенный разрыв с
“имперским прошлым”, сотрудничество коммунистов всех республик с центральной
властью, экономические трудности стимулировали процесс объединения в одно
государство. Трудно вырабатывались принципы объединения, предлагались
различные проекты (автономия, федерация, конфедерация). В. И. Ленин педверг
критике сталинский проект “автономизации” за ущемление интересов народов,
объединяемых в единое государство на правах автономий. За основу был принят
проект Ленина о создании союзного федеративного государства. I съезд Советов
СССР 30 декабря 1922 г. провозгласил создание нового государства (Декларация
и Договор об образовании СССР), в состав которого вошли формально суверенные
республики-государства — Россия, Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация
из трех республик. Было создано правительство СССР, другие органы власти и
управления. Конституция СССР 1924 г. закрепила создание федерации суверенных
республик, формально имевших право на свободный выход из состава СССР.
Провозглашено было полновластие Советов, хотя фактически власть все более
сосредоточивалась в руках центрального партийно-государственного руководства.
В 1920-е гг. в составе СССР были образованы новые советские республики.
Принципы, заложенные в основе создания СССР, до сих пор порождают много
проблем в отношениях между народами, входившими и его состав.
19. Оформление тоталитарной системы в СССР в 1920—1930-е гг.
Идеологические установки большевистского руководства, концентрация
значительной части собственности в государственном секторе, жесткая
централизация управления хозяйством, переход к однопартийной системе и все
большее сосредоточение власти в руках партийно-государственной верхушки — все
эти факторы привели к складыванию в стране тоталитарного режима. Внутри
правящей партии длительное время велась борьба за власть, соревнование личных
амбиций. Болезнь В. И. Ленина (1922—1924) и его смерть обострили эту борьбу.
Последние работы Ленина содержали нелицеприятные характеристики его ближайших
соратников, в том числе ставшего Генеральным секретарем партии И. В. Сталина,
предложения по улучшению работы государственного и партийного аппарата,
повышению культурного уровня населения, развитию кооперации и др. После
смерти Ленина члены Политбюро Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, И. В. Сталин
объединились в борьбе против Л. Д. Троцкого, постепенно вытесняя его
сторонников с ключевых постов. После разгрома троцкистской оппозиции (1924)
внутрипартийная борьба не закончилась (раскол названной “тройки”, “новая
оппозиция” Каменева и Зиновьева, разгромленная XIV съездом партии в 1925 г.;
“объединенная оппозиция” Зиновьева, Каменева, Троцкого, члены которой были
исключены из партии на XV съезде в 1927 г.). Острые дискуссии разгорались при
обсуждении теоретических и практических вопросов: о возможности построения
социализма в одной стране, об истоках, темпах и сроках проведения
индустриализации, о судьбах нэпа, борьбе с кулаками и нэпманами, о структуре
и деятельности сталинского партийного аппарата. Партия разделилась на
“полусырую массу” и профессиональный аппарат. Расчетливость в борьбе, опора
на аппарат, доступная всем простота предлагаемых решений, схематизм делали
Сталина единоличным лидером и в партии, и в стране. Последней попыткой
открыто высказать отличную от сталинской точку зрения стал “правый уклон” в
партии (1928—1929). Ранее поддерживавшие линию Сталина Н. И. Бухарин, А. И.
Рыков, М. П. Томский и др. выступили против “чрезвычайных мер” в сельском
хозяйстве, за сбалансированное развитие экономики. В 1929 г. лидеров “правых”
исключили из состава Политбюро. В 1934 г., после убийства С. М. Кирова (1
декабря 1934 г.), началась открытая расправа с подлинными и мнимыми
противниками Сталина (организация ряда политических процессов, основанных на
сфабрикованных обвинениях, расстрел Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Каменева и
многих других деятелей партии). В партии были силы, оказавшие сопротивление
установлению режима личной власти Сталина (М. Н. Рютин, Ф. Ф. Раскольников,
X. Г. Раковский и др.). Причины установления тоталитарного режима в стране,
организации массовых репрессий широко обсуждаются учеными разных стран,
публицистами, общественностью.
20. Проведение индустриализации в СССР: причины, методы, результаты
К середине 1920-х гг. проявились многие трудности в проведении нэпа
(диспропорции в развитии отдельных отраслей хозяйства, заготовительные
кризисы, ограниченность рынка, “ножницы” цен и др.). Выход руководство
увидело сначала в усилении административных мер, а затем, усмотрев в нэпе
угрозу для диктатуры пролетариата и однопартийной системы, — в решительном
переходе к социалистическому строительству, к политике “большого скачка”.
Задача индустриализации страны была унаследована с дореволюционных времен, в
1920—1930-е гг. она проводилась жесткими методами как социалистическая
индустриализация. Вокруг перехода к индустриализации велась активная борьба в
партии и государстве (решения XIV партийного съезда об ускоренном развитии
тяжелой промышленности, о разработке пятилетнего плана; отстаивание рядом
видных экономистов — Н. Д. Кондратьевым и др. — программы сбалансированного
развития всех отраслей хозяйства, привлечения иностранного капитала,
расширения внешней торговли и др.). За основу были приняты планы
форсированного проведения индустриализации за счет сельского хозяйства и
легкой промышленности. Одновременно предусматривались меры по вытеснению
частного капитала, что означало свертывание нэпа. Индустриализация
проводилась с огромным напряжением сил, при недостатке капиталовложений, за
счет энтузиазма рядовых строителей, а также труда заключенных. Она изменила
социальную структуру общества (возросла численность рабочего класса,
технической интеллигенции), позволила ликвидировать безработицу. Результаты
индустриализации: создание ряда новых отраслей промышленности, строительство
многих крупных предприятий, дорог, каналов, электростанций и др. Начали
разрабатываться пятилетние планы развития хозяйства (итоги первой и второй
пятилеток). Индустриализация закрепила административно-командные методы
управления экономикой. Индустриальный рывок был осуществлен ценой больших
потерь, в частности за счет разорения деревни. Но к концу второй пятилетки
СССР стал индустриальной державой, вышедшей по объему промышленного
производства на второе место в мире. В исторической литературе существуют
различные оценки проведенной в 1920—1930-е гг. форсированной
индустриализации, оспариваются некоторые статистические данные по итогам
пятилеток, говорится о преждевременности выводов о превращении СССР в
индустриальную державу.
21. Коллективизация в СССР: причины, методы, темпы проведения, ход, итоги
Положение в сельском хозяйстве страны к середине 1920-х гг. стало тяжелым,
противоречия нэпа породили много трудностей (низкие закупочные цены на
продукты сельского хозяйства при высоких ценах на промышленные товары,
сокращение посевных площадей, разорение многих бедняцких хозяйств, повышение
цен яа продовольственные товары, недовольство городского населения и др.).
Назревал серьезный политический кризис, угрожавший союзу рабочих и крестьян.
Хлебный кризис 1927—1928 гг. грозил сорвать план индустриализации,
продовольственное снабжение города. Был взят курс на производственное
кооперирование сельского хозяйства с одновременным наступлением на зажиточное
крестьянство — кулачество. Предложения видных экономистов (Н. Д. Кондратьева,
А. В. Чаянова и др.) о постепенном развитии различных типов кооперации не
были приняты во внимание. Идеологическая основа наступления на зажиточных
крестьян — лозунги Сталина об усилении классовой борьбы по мере развертывания
строительства социализма. В статье Сталина “Год великого перелома” (1929) на
основе выборочных статистических данных был сделан вывод о повороте к
колхозам середняков и необходимости ускорить темпы коллективизации.
Коллективизация проводилась жесткими методами: проведение массовой
коллективизации крестьянских хозяйств в строго намеченные сроки, применение
принудительных мер, обобществление почти всей крестьянской собственности,
административный произвол, привлечение городских партийцев —
“двадцатитысячников”, создание политотделов МТС и т. д. Все это вызывало
недовольство крестьян. Массовые протесты крестьянства (письма-жалобы,
открытые выступления и т. д.) достигли опасной черты. В статьях Сталина
“Головокружение от успехов” и “Ответ товарищам колхозникам” (1930) местные
органы власти\критиковались за ошибки и перегибы в колхозном движении. Темпы
коллективизации были несколько снижены. Создание коллективных хозяйств
сопровождалось борьбой с кулаками, ликвидацией кулачества как
класса, высылкой зажиточных крестьян (а часто и незажиточных) на поселение. В
1937 г. было объявлено о завершении коллективизации (объединено 93%
крестьянских хозяйств). В результате коллективизации удалось увеличить
количество товарного зерна. Правда, нередко в счет товарной продукции у
колхозов изымалось зерно, шедшее на оплату труда колхозников (голод 1932 г.
на Украине, в Поволжье, на Северном Кавказе). В сельском хозяйстве, как и в
промышленности, утвердились административно-командные методы управления,
централизация, уравниловка. Колхозный строй в определенной мере способствовал
внедрению техники и передовых технологий в сельском хозяйстве, повышению
производительности труда, более рациональному использованию земли.
Сформировался класс-колхозного крестьянства. Но огосударствление колхозов,
бюрократизм, бесхозяйственность, принудительный характер труда сводили на нет
