суммы (“складочный капитал”). Различной была и ответственность разных
товариществ. В полном товариществе его члены отвечали за все свои долги всем
своим имуществом, как движимым, так и недвижимым, в товариществе на вере - всем
имуществом, а вкладчики только наличным вложенным капиталом. Акционерная
компания несла ответственность лишь в пределах “складочного капитала”.
Договор личного найма получил в этот период большее распространение, чем
ранее, в особенности в промышленности и торговле. Прежние ограничения этого
договора в основном сохранялись. Так, государственные крестьяне не могли
наниматься без паспортов, а помещичьи крестьяне, кроме того, без разрешения
помещиков; замужние женщины - без разрешения мужей и т.п. Срок договора
устанавливался до пяти лет.
Семейное право. Книга первая Свода законов “О правах и обязанностях
семейных” регулировала семейно-брачные отношения. Устанавливался брачный
возраст для мужчин - в 18 лет, для женщин - в 16 лет. Лицам старше 80 лет
вступать в брак запрещалось. Заключение брака зависело не только от согласия
вступавших в брак, но и от согласия их родителей, опекунов или попечителей.
Лица, состоявшие на военной или гражданской службе, должны были иметь
письменное согласие начальства на их брак. Помещичьи крестьяне не могли
вступать в брак без разрешения владельца. Запрещались браки христиан с
нехристианами. Кроме того, запрещалось вступать в четвертый брак, а также в
новый без расторжения прежнего.
Законным браком считался лишь церковный брак. Расторжение брака разрешалось в
немногих случаях и производилось только церковью. Общественный статус жены
определялся статусом мужа. Жена находилась в неравном, подчиненном положении.
“Жена обязана повиноваться мужу своему как главе семейства; пребывать к нему
в любви, почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всякое
угождение и привязанность как хозяйка дома”, - говорилось в статье 78 Свода
законов. Жена обязана была “преимущественным повиновением воли своего
супруга”, хотя при этом и не освобождалась от обязанностей в отношении своих
родителей (ст. 79). В имущественных же отношениях супруги были независимы.
Приданое жены, а также “имение, приобретенное через куплю, дар, наследство
или иным законным способом”, признавалось отдельной собственностью. Супруги
могли распоряжаться своим имуществом независимо друг от друга.
Дети делились на законных, рожденных в “законном браке”, и незаконных,
рожденных вне брака. Незаконные дети не имели права на фамилию отца и на
наследование его имущества.
Наследственное право. Имущество переходило к наследникам либо по
завещанию, либо по закону. Духовное завещание должно было составляться “в
здравом уме и твердой памяти” лицами не моложе 21 года, “имеющим по законам
право отчуждать свое имущество”. Для завещания обязательной была письменная
форма.
При отсутствии завещания имущество переходило к наследникам по закону.
Ближайшее право наследования имели родственники мужского пола по нисходящей
линии, т.е. сыновья умершего. Если не было сыновей, наследниками становились
внуки, при отсутствии внуков - правнуки и т.д. Дочь при живых братьях
получала 1/14 часть недвижимого имущества и 1/8 часть движимого. При
отсутствии нисходящих наследников мужского пола к наследованию призывались
нисходящие наследники женского пола: дочери, внучки и т.д. Если не было
нисходящих наследников, наследство переходило к родственникам по боковой
линии. При отсутствии таких родственников наследниками становились родители.
Переживший супруг получал из недвижимого имущества 1/7 часть, а из движимого
- 1/4.
Уголовное право. Свод законов излагал нормы уголовного права в книге
первой XV тома. Книга состояла из 11 разделов, разделы - из глав, главы
делились на статьи (всего было 765 статей). Здесь впервые были выделены Общая и
Особенная части.
Хотя т. XV Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в развитии
русского уголовного права и его систематизации, все же в нем было много
несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась
с полной очевидностью вскоре после опубликования Свода законов.
Руководство новой кодификацией уголовного права было поручено
М.М.Сперанскому, но работа по подготовке нового уголовного кодекса была
завершена уже после его смерти.
Подготовленный проект был рассмотрен Государственным советом, утвержден
императором в 1845 году и введен в действие с 1846 года. Новый кодекс получил
название “Уложение о наказаниях уголовных и исправительных”. Уложение
подразделялось на разделы, разделы - на главы, а главы - на статьи (всего было
2224 статьи). Некоторые главы подразделялись еще и на отделения. Количество
статей в новом кодексе увеличивалось по сравнению с законами 1832 года втрое.
Судебные органы в приговорах по делам, рассмотренным после 1 мая 1846 г.,
должны были ссылаться только на нормы нового Уложения.
В начале Уложения шли нормы, относящиеся к Общей части. Понятие
преступления, заимствованное из т. XV Свода законов, формулировалось более
развернуто. В Уложении не было четкой грани между понятиями “преступление” и
“проступок”. В ст. 4 записано следующее: “Преступлением или проступком
признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под
страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано”. Сроки
давности устанавливались лишь для преступлений. В Уложении устанавливались
формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства,
смягчающее или отягчающее вину, устраняющие уголовную ответственность.
Уголовная ответственность наступала с 7 лет. Незнание закона не освобождало от
наказания. Уложение применялось ко всем российским подданным. Из него были
выделены дела, подсудные духовному суду и военным судам. Иностранные подданные,
не имевшие дипломатического иммунитета, также судились по Уложению за
преступления, совершенные в Российском государстве.
Система преступлений по Уложению была более сложной. Вначале традиционно
шли преступления против веры. Значительное место уделялось государственным
преступлениям. При этом покушение, преступное действие и даже умысел свергнуть
императора карались лишением всех прав состояния и смертной казнью. За участие
в восстании также полагались лишение всех прав состояния и смертная казнь.
Составление и распространение письменных и печатных сочинений с целью
“возбудить к бунту” каралось лишением всех прав состояния и ссылкой на
каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. При этом лицам, не
освобожденным от телесных наказаний, дополнительно назначались от 50 до 60
ударов плетью и клеймение.
Специальные разделы были посвящены преступлениям против порядка управления,
должностным преступлениям. В Уложении появились новые статьи и даже
специальное отделение “О неповиновении фабричных и заводских людей”. Особенно
сурово наказывались организованные выступления рабочих. Явное неповиновение
фабричных и заводских людей владельцу или управляющему заводом, оказанное
“целою артелью или толпою”, каралось как восстание против властей, т.е.
смертной казнью. Предусматривались наказания и против участников забастовок.
Виновные подвергались аресту: “зачинщики” - на срок от трех недель до трех
месяцев, “прочие” - от семи дней до трех недель.
Раздел “О преступлениях и проступках против законов о состояниях”
предусматривал защиту сословных прав и привилегий, охраняя и закрепляя
сословное разделение людей в обществе. Всякое намерение лица скрыть свою
принадлежность к определенному сословию наказывалось лишением всех прав
состояния и ссылкой в Сибирь на поселение, при этом лица, не освобожденные от
телесных наказаний, подвергались наказанию плетьми от 10 до 20 ударов. В этом
разделе имелось специальное отделение “О преступлениях крепостных людей
против своих господ”. Выступления крепостных крестьян против своих господ
приравнивались к восстанию против правительства. Любое неповиновение помещику
влекло для крепостного наказание розгами от 20 до 50 ударов. За подачу жалобы
на своих помещиков крепостные крестьяне наказывались розгами до 50 ударов.
Переход крестьян от одного владельца к другому и переход “в другое состояние”
без воли помещика наказывался розгами от 30 до 60 ударов.
В особом разделе содержались нормы, относившиеся к преступлениям против
жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. Умышленное убийство
наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы либо
пожизненно, либо на длительные сроки.
Обширный раздел был посвящен преступлениям против собственности частных лиц.
Насильственное завладение чужим недвижимым имуществом (землей, домом и т.д.),
осуществленное вооруженными людьми, наказывалось лишением всех прав состояния
и ссылкой в Сибирь. Умышленный поджог какого-либо обитаемого здания влек
наказание, связанное с лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные
работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. Наказание увеличивалось, если
здание принадлежало церкви, императору или членам его фамилии. Разбой, грабеж
наказывались лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы в
крепости, заводы, рудники на различные сроки или пожизненно.
Виноватые в краже наказывались в зависимости от обстоятельств совершения
преступления ссылкой, заключением в работные дома, отдачей в исправительные
арестантские роты и битьем розгами.
В Уложении вводилась довольно сложная система наказаний. Все наказания
делились на два разряда: наказания уголовные и наказания исправительные. Каждый
из разрядов подразделялся на несколько родов и степеней. Создавалась
своеобразная “лестница наказаний”.
К наказаниям уголовным относились: лишения всех прав состояния в
сочетании либо со смертной казнью, либо со ссылкой на каторжные работы, либо со
ссылкой на поселение в Сибирь или на Кавказ. К этому еще добавлялось битье
плетьми для лиц, не освобожденных от телесных наказаний. Осужденных на каторгу
клеймили. На лбу и щеках у них ставилось слово “кат” (каторжный).
Лишение всех прав состояния означало потерю всех привилегий, связанных с
принадлежностью к определенному сословию, прекращение супружеских отношений,
лишение прав собственности на имущество (оно переходило к наследникам),
лишение родительских прав.
К наказаниям исправительным относились: ссылка, отдача в исправительные
арестантские роты, заключение в крепость, тюрьму, смирительные или работные
дома, кратковременный арест, выговор в присутствии суда, денежные взыскания. К
этим наказаниям обычно добавлялись наказания розгами для лиц, не освобожденных
от телесных наказаний.
В Уложении нашел отражение классовый подход к преступникам. Например
администрация тюрьмы могла принуждать к работам лишь “мещан и крестьян”, а
лица других “состояний” могли работать по собственному желанию. Дворяне и
чиновники, подвергнутые кратковременному аресту, могли отбывать его и дома, в
то время как все другие - только в полицейских органах.
Дворяне, духовенство, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий,
феодалы других народностей освобождались от наложения клейма, заключения в
оковы, наказания плетьми, шпицрутенами, палками, розгами.
Процесс в рассматриваемый период в основном оставался инквизиционным.
Указом 1801 года запрещались пытки при производстве расследования дел. Однако
на практике они применялись широко.
Значительное внимание уголовному процессу было уделено в Своде законов
(кн.II, т. XV, свыше 800 статей). Здесь эти нормы составили фактически
довольно обширный кодекс с определенной системой построения.
Решающая роль в кодексе отводилась полиции. Ей вверялось следствие и
исполнение приговора. Само следствие по закону подразделялось на
предварительное и формальное. Дело начиналось по доносу, жалобе отдельных лиц
либо по инициативе прокурора, стряпчих или полиции. Прокуроры и стряпчие
осуществляли надзор за следствием.
После окончания следствия дело направлялось в суд. Судебного следствия как
части судебного разбирательства не существовало. Дело докладывал по
составленным “выписям” один из членов суда или секретарь. Как правило,
свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый вызывался в суд
лишь для выяснения вопроса о том, применялись ли к нему недозволенные приемы
при производстве следствия. Он являлся не субъектом, а объектом процесса.
Свод законов закрепил существовавшую еще со времени “Краткого изображения
процессов или судебных тяжб” (1716 г.) систему формальных доказательств.
Сохранялось деление доказательств на совершенные и несовершенные. К
совершенным относились: собственное признание обвиняемого, письменные
доказательства, признанные им; заключение медицинских экспертов; совпадающие
показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. К несовершенным
доказательствам закон относил: внесудебное признание обвиняемого,
подтвержденное свидетелями; оговор им посторонних лиц; повальный обыск;
показания одного свидетеля; улики.
По наиболее тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял
“мнение” и направлял его в палату уголовного суда для вынесения
приговора. Приговоры не были стабильными. Весьма часто они в силу требования
самого закона, а также по жалобам осужденных рассматривались в ревизионном
порядке в вышестоящих судах. Лица, не освобожденные от телесных наказаний,
могли принести жалобу лишь после исполнения приговора, предусматривавшего
применение телесных наказаний. В случае необоснованности жалобы жалобщика вновь
подвергали телесному наказанию или тюремному заключению.
При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительный или
оправдательный приговор, а оставлял подсудимого под подозрением. Для крестьян
и мещан это могло повлечь за собой выселение в Сибирь по приговорам местных
обществ. Как свидетельствовала официальная статистика, по большинству
уголовных дел судами принимались решения об оставлении обвиняемых под
подозрением.
Четко выраженный классовый характер носили нормы процесса, закрепленные в
разделе о судопроизводстве по наиболее опасным для государства преступлениям:
государственным, против веры. Такие дела должны были рассматриваться “без
малейшего промедления” (ст.1241). Для их рассмотрения по указу царя могли
создаваться особые верховные уголовные суды, состав которых персонально
определялся также царем. Такой верховный уголовный суд судил, в частности,
декабристов под прямым контролем императора.
Особый порядок существовал для рассмотрения дел крестьян, выступавших против
своих помещиков и оказывавших сопротивление присланным для их усмирения
воинским командам. Их судил военный суд. Приговор такого суда после
утверждения губернатором или министерством внутренних дел приводился в
исполнение немедленно.
Дела о “маловажных преступлениях” (мелкие кражи до 20 руб., легкие побои,
пьянство и др.) решались в сокращенном порядке полицейскими чиновниками.
Свод предоставлял помещикам право производить “расправу по маловажным
преступлениям, учиненным помещичьими крестьянами”.
В судах процветало взяточничество. Образовательный уровень судей был низок.
Обычным явлением стала волокита, некоторые дела рассматривались годами и даже
десятилетиями. Так, в 1844 году в уездном суде было начато дело о краже
мелкой монеты на сумму 115 тыс. руб., а закончено оно было лишь в 1865 году
после судебной реформы.
4. Значение Свода законов
для дальнейших кодификационных работ.
В развитии права следует отметить уникальную систематизацию законодательства
- создание Полного собрания законов и Свода законов Российской империи.В
условиях кризиса феодализма абсолютная монархия стремилась удержать власть
дворян усилением карательных звеньев государственного аппарата. С этой целью
были созданы Третье отделение императорской канцелярии, корпус жандармов.
Будучи в своей основе феодально-крепостническим, Свод законов учитывал в
некоторой степени интересы развивающейся буржуазии. Кодификация русского
права имела большое значение. Она привела к формированию специальных отраслей
законодательства: гражданского, уголовного и других, что явилось важным
этапом в создании отраслей права. Вместе с тем в Своде содержалось много
устаревших норм. В 1836 году была начата работа по созданию нового уголовного
кодекса. В 1845 году было утверждено “Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных”.
Несмотря на то, что Полное собрание законов и Свод законов Российской
империии вобрали в себя немало устаревших норм, которые тормозили развитие
капиталистического общества, эти собрания законов значительно подняли
авторитет Российского государства в глазах более цивилизованной Европы и
просуществовали, претерпев ряд изменений, до 1917 года.
5. Литература
1. История государства и права СССР, “Юридическая литература”; под редакцией
Ю.П.Титова, 1988 ;
2. Юшков С.В. История государства и права СССР ч. 1, Москва, 1961;
3. Ткач А.П. История кодификации дореволюционного права Украины, Київ, 1968;
4. Шевченко О.О. Історія держави і права зарубіжних країн, Київ, 1995:
(от лат. saecularis - мирской, светский) - обращение церковной и монастырской
собственнолсти (главным образом земельной) в собственность светскую,
государственную. На Западе была одним из средств освобождения королевской
власти от церковной опеки и укрепления государственных финансов за счет доходов
духовенства. В России с образованием централизованного государства
правительства в конце XV в. Ивана III, в середине XVIII в. Петра I пытались
ограничить церковное землевладение с целью ослабления политического влияния
Русской православной церкви.
Михаил Михайлович (1.12.1772, с.Черкутино, ныне Собинского района Вдадимирской
области - 11.11.1839, Петербург) - русский государственный деятель, граф
(1839). Сын священника. С 1797 г.- на государственной службе. С 1808г. стал
ближайшим советником императора Александра І. Автор нескольких проектов
государственных реформ либерального направления. В 1812-16 гг. находился в
ссылке в Нижнем Новгороде, затем в Перми. С 1816 г. - Пензенский губернатор, с
1819 г. - генерал-губернатор Сибири. С 1826 г. фактически возглавлял 2-е
отделение императорской канцелярии, осуществлявшее кодификацию законов. Под
руководством Сперанского было составлено Полное собрание законов Российской
империи и “Свод законов Российской империи”
senatus, от senex - старик) создан в России в 1711 году как высший орган
государственного управления, подчиненный непосредственно императору, а с начала
XIX в., с созданием министерств, - высший судебный орган осуществлявший также
контроль за деятельностью государственных учреждений и чиновников.
[4] Лунин М.С. Сочинения в письмах. Петроград, 1923 г.
[5] Гарнет М.Н. История царской тюрьмы. Москва, 1960.
надевались на шею и голову таким образом, что заключенный не мог лежать; стулья
- деревянные чурбаки весом в несколько десятков килограммов, прикованные цепью
к металлическому ошейнику; колодки надевали на руки, ноги и шею; цепи - на
руки, ноги и шею и приковывали к стене, полу.
сход, собрание) - высший орган управления Русской православной церковью
созданный в 1721 году вместо патриаршества Петром I, подчинившим Синод светской
власти.
1832 г., последующие - 1842, 1857, после 1857 полностью не переиздавался,
выходили только отдельные тома.
1864 года - либерально-буржуазная реформа судебной системы, уголовного и
гражданского судопроизводства, которое осуществило царское правительство в
соответствии с потребностями капиталистического развития России. Судебная
реформа была оформлена судебными уставами, проекты которых утвердил царь в
ноябре 1964 г. Согласно Судебной реформе была образована общая, формально
равная для всех, судебная система: суды общей юстиции (окружной суд - судебная
палата - Сенат) и мировая юстиция (единоличный участковый мировой судья -
уездный суд мировых судей - Сенат). Был введен институт присяжных заседателей,
провозглашен ряд буржуазно-демократических принципов: равенство всех перед
законом, гласность, устность судопроизводства и т.п.; учреждена адвокатура. В
то же время сохранился ряд учреждений и принципов феодализма-сословного
судопроизводства (сословные суды - церковные, военные, волостные;
административная юстиция, дворянский состав судей и пр.)
Судебно-административной реформой 1889 года царизм значительно ограничил
действенность судебной реформы 1864 г. (она фактически ликвидировала систему
мировой юстиции - выборных мировых судей заменили: в уездах - земские
начальники, в городах - назначаемые городские судьи; волостные суды были
подчинены земским начальникам; компетенция суда присяжных свелась к минимуму;
был нарушен принцип гласности по делам о государственных преступлениях). По
этой реформе крестьян и все органы крестьянского самоуправления целиком
подчинили власти дворян, помещиков, в руках которых была сосредоточена судебная
и административная власть.
