спецпереселенцев продолжала разрастаться.
Начало второй пятилетки было ознаменовано решением (апрель 1933 г.) об
организации в ОГПУ нового подразделения - трудовых поселений, в которые
направлялись «раскулаченные» из районов сплошной коллективизации, выселенные
за саботаж хлебозаготовок и за отказ выезжать из Москвы и Ленинграда в связи
с паспортизацией, «кулаки», выявленные на промышленных предприятиях,
подозрительные элементы, задержанные в порядке очистки западных границ, а
также осужденные органами ОГПУ и судами на срок от 3 до 5 лет включительно,
кроме «особо социально опасных». Уже в 1933 г. в трудпоселки предполагалось
выслать около 550 тыс. человек. Поскольку фактически трудпоселенцы мало чем
отличались от спецпереселенцев, их учитывали как одну категорию. Ее
численность, несмотря на значительную убыль, поддерживалась в довоенный
период на уровне примерно в 1 млн. человек. Трудовые поселения НКВД были
созданы в соответствии с постановлениями СНК СССР от 16 августа 1931 г., 20
апреля 1933 г., 21 августа 1933 г. На ГУЛАГ была возложена ответственность за
надзор, устройство, хозяйственно-бытовое обслуживание и трудоиспользование
выселенных кулаков. По состоянию на 1 июля 1938 г. на учете Отдела трудовых
поселений ГУЛАГа НКВД СССР числилось 997329 трудпоселенцев, которые проживали
в 1741 трудпоселке.
В 1934 г. ОГПУ было реорганизовано. Вновь созданный Наркомат внутренних дел,
кроме исправительно-трудовых лагерей и трудпоселений ОГПУ, принял в свое
ведение колонии республиканских наркоматов юстиции. По количеству занятых
заключенных и оборотам осваиваемых средств вся экономика колоний уступала
лишь одному строительству вторых путей Забайкальской и Уссурийской железных
дорог и Байкало-Амурской магистрали (к началу 1935 г. там было занято более
150 тыс. человек). Между тем, кроме БАМа, в это время лагеря НКВД
осуществляли еще более десятка крупнейших программ.
К началу 1937 г. трудоспособный «контингент», которым располагал НКВД, можно
оценить примерно в 2 млн. человек. В этих условиях руководство наркомата
старалось избавиться от дополнительных заданий. В записке об основных
показателях производственного плана не 1937 г., которую новый нарком
внутренних дел Н. Ежов подал в правительство, предусматривалось снижение
объемов освоения капиталовложений.
Массовый приток заключенных в 1937 - 1938 гг. не способствовал росту
экономики НКВД. Более того, в этот период она словно споткнулась. Если на
1936 г. капитальные работы планировались в размере 3,5 млрд. рублей, то в
1937 г. наркомат освоил около двух, а в 1938 г. трех миллиардов. Стоимость же
валовой промышленной продукции НКВД в 1935 г. составляла 744 миллиона, в
1936-м - 1,1 миллиарда, в 1937-м - около 945 миллионов, в 1938-м - около 995
млн. рублей. С большой долей вероятности можно предположить, что под напором
скачкообразного увеличения «контингентов» произошел обычный для системы срыв.
Судя по воспоминаниям заключенных, в 1937 - 1938 гг. ситуация в лагерях была
ужасной даже по меркам ГУЛАГа.
Не проявлял особой активности и инициативы на экономическом поприще и нарком
Ежов. Ситуация изменилась, когда к руководству наркоматом пришел Берия.
Назначенный на новый пост в самом конце ноября 1938 г., он уже в апреле 1939
г. направил в правительство программу реорганизации ГУЛАГа. Существующая в
ГУЛАГе норма питания - 2 тысячи калорий в день, - признавал Берия, рассчитана
на сидящих в тюрьме и не работающих. На деле и эта норма отпускается лишь на
65-70%, в результате чего значительная часть «лагерной рабочей силы попадает
в категорию слабосильных и бесполезных на производстве людей». Берия просил
утвердить новые нормы снабжения продовольствием, чтобы «физические
возможности лагерной рабочей силы можно было использовать максимально на
любом производстве».
Долгое время одним из важнейших стимулов для заключенных была практика так
называемого условно-досрочного освобождения - снижение до половины или даже
одной трети первоначально назначенного срока тем осужденным, кто имел
уголовную статью и добросовестно трудился в лагере. По мнению Берии, эта
система создавала «исключительно большую текучесть». Не слишком полагаясь на
материальные стимулы (улучшение питания, денежные премии), новый нарком
предлагал также ужесточить лагерный режим. «По отношению к прогульщикам,
отказчикам от работы и дезорганизаторам производства применять суровые меры
принуждения - усиленный лагерный режим, карцер, худшие материально- бытовые
условия и другие меры дисциплинарного воздействия. К наиболее злостным
дезорганизаторам лагерной жизни и производства применять более суровые,
судебные меры наказания, в отдельных случаях до высшей меры... Обо всех
случаях применения этих мер широко оповещать лагерников».
15 июня 1939 г. был утвержден указ Президиума Верховного Совета СССР «О
лагерях НКВД», в котором отменялась система условно-досрочного освобождения,
а по отношению к «прогульщикам, отказчикам от работы и дезорганизаторам»
разрешалось применять «суровые меры принуждения» вплоть до расстрела. А через
день, 17 июня, постановлением Совнаркома СССР «Об обеспечении рабочей силой
работ, проводимых НКВД СССР в 1939 г.» были удовлетворены остальные
требования наркома внутренних дел. Для обеспечения плана НКВД разрешили не
выдавать наряды на выделение рабочей силы другим наркоматам и перебросить в
июне - июле 120 тыс. человек на Дальний Восток, где при потребности в 680-700
тыс. заключенных фактически было 500 тысяч. С 1 января 1940 г. Наркомвнудел
получил право снять всех заключенных с объектов других ведомств (на момент
принятия постановления их насчитывалось там более 133 тысяч).
В последние предвоенные годы хозяйственная деятельность НКВД продолжала
расширяться. В 1939 г. план капитальных работ наркомата, предварительно
намеченный в 3,2 млрд. рублей, был увеличен еще на 1 миллиард. Это же
повторилось в 1940 г.: первоначальная цифра в 3,4 миллиарда за счет новых
заданий была доведена до 4,5 млрд. рублей. План 1941 г. утвердили в размере 7
млрд. рублей, но уже через два месяца он был увеличен на 600 миллионов.
Одновременно с ростом объемов капитальных работ за 1939 - 1941 гг. почти в
два раза намечалось увеличить стоимость валовой промышленной продукции
наркомата.
Для обеспечения столь значительных программ нужны были новые рабочие руки, и
их поиском руководство НКВД было озабочено в первую очередь. Возникавшие
прорехи латали за счет новых арестов, переброски заключенных с объекта на
объект. С июля 1940 г. на стройках и предприятиях ГУЛАГа был официально
введен 11-часовой рабочий день при трех выходных в месяц. Со второй половины
1940 г., когда были приняты чрезвычайные указы об уголовной ответственности
за прогулы и самовольное оставление работы (26 июля 1940 г.), за мелкие кражи
на производстве и хулиганство, у НКВД появился новый источник пополнения
лагерей. !0 сентября 1940 г. Совнарком разрешил НКВД осужденных к тюремному
заключению использовать в исправительно-трудовых колониях и лагерях «при
строгом трудовом режиме и десятичасовом рабочем дне, с распространением на
них дифференцированных норм питания ГУЛАГа в зависимости от выработки». До
войны только по указу от 26 июля было осуждено свыше трех млн. человек, из
них к тюремному заключению приговорено около полумиллиона.
На 1 января 1941 г. количество заключенных в лагерях и колониях достигло
почти двух миллионов, а трудпоселенцев - 930 тысяч.
Определяя общий удельный вес экономики НКВД в народном хозяйстве страны,
необходимо уточнить, что речь может идти лишь о приблизительной оценке. Во-
первых, потому что трудно выявить и точно взвесить все области эксплуатации
принудительного труда. Например, неизвестны сведения о деятельности
арестованных ученых и инженеров в так называемых «шарашках», возникших еще в
довоенный период. Судя по всему, не всегда учитывали за НКВД продукцию
заключенных и трудпоселенцев, поставляемых по «нарядам» другим ведомствам и
т. д. Во-вторых, по многим параметрам производство НКВД трудно сопоставить с
деятельностью обычных хозяйственных наркоматов: заключенные работали, как
правило, на самых тяжелых участках, в экстремальных условиях. Вообще же
ассортимент продукции наркомата был столь широк, что, говоря словами
Солженицына, «легче перечислить, чем заключенные никогда не занимались».
Таким образом, в целом роль Наркомвнудела в экономике страны была
значительной. Сектор принудительного труда формировался энергично и особенно
в последние предвоенные годы широко использовался для выполнения обширных
мобилизационных планов, срочного возведения и эксплуатации важнейших
объектов.
Репрессии, беспощадная эксплуатация труда миллионов людей в каторжных
условиях нанесла обществу огромный урон. Что же касается хозяйственной
выгоды, то она казалась очевидной. Использование «контингентов» НКВД было
вполне органично для существовавшей экономической системы, нацеленной на
экстенсивное наращивание производства любой ценой. «Свободный» сектор
народного хозяйства, сам широко применявший принуждение к труду, не мог
составить экономике НКВД серьезной конкуренции, оттенить ее неэффективность и
расточительность. Предприятия, использовавшие вольнонаемных работников,
страдали от низкой производительности и качества труда, высокой текучести
кадров и т. д. Поэтому возможность беспрепятственной эксплуатации труда
заключенных в любых условиях, их быстрой переброски с объекта на объект
высоко ценилась как политическими, так и хозяйственными руководителями.
В многочисленных отчетах руководители ОГПУ - НКВД непременно подчеркивали
высокую степень организованности их хозяйства, умение быстро сделать то, что
не под силу другим ведомствам. Однако реальность, скрывавшаяся за этими
рапортами, была неприглядной. Используя «дешевых» заключенных, хозяйственные
подразделения НКВД решали все проблемы путем усиления эксплуатации, не
останавливаясь перед огромными производственными расходами. Тяжелейшие
условия, нереальные планы заставляли заключенных, а нередко и лагерных
руководителей прибегать к многочисленным припискам, ложным отчетам, халтуре.
Характерная черта экономики НКВД - чрезвычайно широкое распространение
тяжелого физического труда. Как показали итоги 1939 г., механизированная
вывозка леса, например, по Наркомату лесной промышленности составляла более
90%, а по ГУЛАГу - около 67%. И дело заключалось вовсе не в отсутствии у
наркомата необходимого оборудования. Формально во многих случаях он был
оснащен лучше других ведомств, но фактически использовал свои ресурсы хуже.
«Удвоенная или даже утроенная численность работающих, - говорилось в одной из
докладных 1939 г., - выполняла работу и за механизмы».
НКВД с его «дешевой» рабочей силой оказывал разлагающее воздействие и на
«свободные» экономические ведомства. И без того не заинтересованные в
организационном и техническом прогрессе, они предпочитали решать многие
проблемы за счет «нарядов» на «контингенты» Наркомвнудела. Обращение с
соответствующими просьбами стало обыденным и распространенным явлением.
Экономика принудительного труда была одной из существенных опор сталинской
системы. Уже в предвоенные годы НКВД выдвинулся в число крупнейших
хозяйственных наркоматов, обеспечивал значительную часть капитального
строительства, особенно в отдаленных районах, добычу некоторых видов сырья, в
том числе стратегического значения. НКВД и его руководители оказывали
существенное воздействие на выработку экономической политики государства,
определение планов и пропорций хозяйственного развития. На его объектах в
разное время использовались многие миллионы людей.
Эксплуатация труда заключенных была одним из условий жизнеспособности
системы, давала ей возможность несколько десятилетий развиваться в
чрезвычайном режиме при высокой расточительности и незначительной
эффективности. Существование столь мощного сектора принудительной экономики
сдерживало эволюцию строя, какие-либо экономические преобразования. Не
исключено поэтому, что передача значительной доли важнейших предприятий
ГУЛАГа в обычные ведомства в числе прочих обстоятельств способствовала
заметному прогрессу страны в первый послесталинский период.
6. Тоталитаризм в советской истории.
Намерение переделать старое общество и создать новое в соответствии с
постулатами марксистско-ленинской теории с самого начала было стимулом всех
практических действий большевиков - от создания партии «нового типа» и
подготовки этой партией Октябрьского переворота до составления пятилетних
планов и программ построения социализма-коммунизма.
Практическое воплощение тоталитарных по целеполаганию и размаху намерений -
вот что отличает большевистскую Россию. Это воплощение начиналось в условиях
мировой и гражданской войн, после применения революционного насилия к старым
властным структурам и их сторонникам. На всех попытках социалистических
преобразований с самого начала лежала печать принуждения и насилия.
Нэп можно рассматривать как период сложного взаимодействия между целями
политического руководства (строительство социализма, «модернизация» России на
индустриальной основе и т. д.) и реакцией на попытки перемен со стороны
самого общества, «отягощенного» социальным и культурным наследием
дореволюционной России, как попытку государства приспособиться к конкретным
историческим условиям, продолжать большевистский «эксперимент» с учетом
многовековых традиций. В период нэпа Советская Россия по объему прав и свобод
граждан и общественных организаций мало чем отличалась от других стран
Восточной Европы, Центральной и Южной Америки, Китая и Японии. Иное дело -
время господства Сталина. В чем бы не коренилось это явление - в марксизме,
ленинизме, российской самодержавной традиции или особенностях революционных
социальных перетрясок 30-х гг., оно не тождественно предшествующей практике
большевиков, в которой были не только военный коммунизм, но и нэп, а до
середины 1918 г. даже хилая многопартийность. Стал Сталин орудием
определенной части партии, рвавшейся к абсолютной власти, или партия стала
его орудием, а затем отчасти - жертвой? Однозначного ответа на эти вопросы
нет. Но то, что именно по ходу индустриализации, коллективизации, культурной
революции, внутрипартийных чисток и других преобразовательных процессов конца
20 - 30-х гг. уровень гражданских свобод и прав всех ранее относительно
независимых общественных институтов был снижен так радикально, как никогда
ранее в послеоктябрьское время, это факт.
Сталинское крыло (а затем ядро) партии взяло курс на создание политической,
экономической, социальной и культурной ситуации, близкой к той, которая
существовала в годы гражданской войны и военного коммунизма и
характеризовалась господством революционного правопорядка и чрезвычайных мер.
Тезис об обострении классовой борьбы по мере установления основ
социалистического общества был выдвинут Сталиным не как следствие этой
ситуации, а как сигнал к ее созданию. Сама же ситуация требовала подавления
малейших ростков оппозиции сталинской группировке и партии.
Аграрное перенаселение, сельская безработица и крестьянская миграция в города
(«отход») стали постоянным источником социальных конфликтов в годы нэпа. Эти
явления породили в середине 20-х гг. «кризис занятости», реальную угрозу
городским промышленным рабочим со стороны выходцев из деревни и,
следовательно, усиление антагонизма, антикрестьянских настроений в
пролетарской среде. Используя этот антагонизм, сталинскому руководству
удалось втянуть пролетариат в войну против крестьянства - коллективизацию
(массовое участие рабочих в шефских обществах, «движение 25-тысячников» и т.
д.). Паспортизация населения и особенно введение жесткого паспортного режима
(для крестьян, напротив, беспаспортного) не только решали какие-то насущные
демографические проблемы в ходе индустриализации, но и закрепляли всех
граждан на определенных строго контролируемых территориях без права
самовольного переселения с них. Эта мера позволяла быстрее устанавливать
«врагов народа» (в законе об охране имущества госпредприятий и колхозов от 7
августа 1932 г. данный термин впервые был применен официально) и
репрессировать так называемые классово-враждебные элементы, причем не только
в судебном, но и во внесудебном порядке.
Принудительно вернув сельских жителей в феодальное барщинно-оброчное
состояние, сталинское государство вскоре аналогичным образом закрепостило
промышленный и вообще городской труд. Рабочих и служащих стали предавать суду
за три прогула в месяц (в 1938 г.) и опоздания на работу (1940 г.); им было
запрещено самовольно менять место работы (1940 г.). Повинные в нарушении
трудового и паспортного режима граждане пополнили огромную армию работников
принудительного труда, который распространялся также на уголовных и
политических заключенных. Уже в 1935 г. сектор принудительного труда в СССР
охватил более 2 млн. человек, то есть достиг численности трудоспособного
населения средней европейской страны. Система ГУЛАГа в начале 1940 г.
включала 53 лагеря, 425 исправительно-трудовых колоний и 50 колоний для
несовершеннолетних.
С учетом массовой индоктринации в духе сталинизма и искоренения малейшего
инакомыслия к концу 30-х гг. было завершено, как пишет Ю. С. Борисов, создание
двух охранительных режимов - административно-карательного и
пропогандистски-идеологического[15]. В
более широком политическом плане произошло, по мнению Л. А. Гордона и Э. В.
Клопова, превращение демократического централизма в недемократический
централизм, затем в авторитарно-административную систему и, наконец, в
авторитарно-деспотическую систему[16].
7. Политическая система советского общества в 30-е годы.
Истоки этой системы уходят непосредственно к событиям второй российской
революции (1917 - 1920 гг.), а также, по моему мнению, к особенностям
политической истории самодержавной России. Важнейшей предпосылкой
возникновения этой системы стала монопольная власть одной партии, сложившаяся
после лета 1918 года. К тому же, резолюция Десятого съезда РКП(б) «О единстве
партии» на деле привела к свертыванию внутрипартийной демократии, ликвидации
прав меньшинства в партии, невозможности для него отстаивать свои взгляды и,
в конечном счете, к превращению партии в безгласный и послушный придаток
партийного аппарата. Дополнительную роль сыграло изменение состава партии в
20-е гг. Диктатура пролетариата превратилась в диктатуру партии, которая в
свою очередь уже в 20-е гг. стала диктатурой ЦК. Последней преградой на пути
оставалось наличие экономически самостоятельных производителей: крестьянства,
ремесленников, частных предпринимателей. Я думаю, что именно ликвидация нэпа
дала возможность для проникновения бюрократической системы во все структуры
государства и установления диктатуры вождя. Политическим ее выражением стал
культ личности.
Важнейшим элементом политической системы стала «партия - государство»,
превратившая в господствующую силу общества партийный и государственный
аппарат. Она опиралась на государственную централизованную систему планового
хозяйства. В свою очередь, партийные органы несли полную ответственность за
результаты деятельности хозяйственных организаций и обязаны были
контролировать их работу. Право принятия решений принадлежало «первым лицам»:
директорам крупных предприятий, наркомам, секретарям райкомов, обкомов и ЦК
республик. В масштабах страны им обладал лишь Сталин. Одновременно
ослаблялось коллективное руководство. Все реже созывались съезды партии,
собиравшиеся при жизни Ленина ежегодно.
Одновременно трудящиеся массы на деле были отчуждены от власти. Все это
полностью противоречило провозглашенным при создании Советского государства
идеям народовластия. Экономической основой этой системы являлась монопольная
государственно-бюрократическая собственность.
Сталинизм стремился выступать под маской марксизма, из которого он черпал
отдельные элементы. Вместе с тем, сталинизм был чужд гуманистическим идеалам
марксизма, который желал воплотить идеи социальной справедливости. Сталинизм
сочетал строжайшую цензуру с примитивностью идеологических формул, легко
воспринимавшихся массовым сознанием. Я думаю, что была сделана попытка
превратить марксизм-ленинизм в новую религию.
Одной из важнейших идей сталинизма было утверждение о непрерывном обострении
классовой борьбы как внутри страны, так и в международных отношениях. Это
служило основой для формирования «образа врага», внутреннего и внешнего, и
для проведения массовых репрессий. При этом, как правило, массовым репрессиям
предшествовали и сопровождали их идеологические кампании. Они были призваны
объяснить и оправдать в глазах широких масс аресты и казни.
Нуждавшаяся для своего укрепления и функционирования в образе врага, система
в 1928 - 1941 гг. проводит кампании массовых репрессий. Их проведение имело
свою внутреннюю логику: конец 20-х - начало 30-х гг. - репрессии против
старой интеллигенции, начало 30-х гг. - «раскулачивание», первая половина 30-
х гг. - преследования бывших оппозиционеров, вторая половина 30-х гг. - удар
по партийным, хозяйственным кадрам. Пиком репрессий стали 1937 - 1938 гг.
Хотя количественные оценки репрессированных весьма расходятся, нет сомнения,
что речь идет о миллионах. Многочисленные жертвы понесли партии Коминтерна,
особенно работавшие в нелегальных условиях.
Следует обратить внимание и на вопрос о сопротивлении режиму сталинщины. Его
основой являлось недовольство реальным положением дел в стране, несовпадение
партийных идеалов и проводимой политики, сама атмосфера подавления свободной
мысли. В этом сопротивлении можно выделить несколько уровней. Первый из них -
массовое сопротивление народа. Наиболее зримо это проявилось в ходе
коллективизации. В последующие годы основным выражением этого был
многочисленный поток писем руководителям страны с описанием реального
положения дел. Другой уровень - создание нелегальных, чаще всего, молодежных
и студенческих организаций, выступавших против политики репрессий, извращения
марксизма, за развитие демократии. Наконец, сопротивление тоталитарной
системе исходило из рядов самой правящей партии.
По моему мнению, это сопротивление, оказавшись не в силах противостоять
сталинизму, вместе с тем имело огромное нравственное значение, готовило
последующее отрицание этой системы, заставляло ее идти на некоторые уступки и
шаги, призванные замаскировать ее сущность. Это проявилось в годы
коллективизации, в ходе первых пятилеток, обсуждении новых идей по
руководству экономикой, связанных с ослаблением административно-
бюрократических рычагов. Самым важным из этих моментов стало принятие
Конституции СССР в декабре 1936 г. Ее текст содержал много демократических
норм: отмена ограничения прав граждан по классовому признаку; введение
всеобщего, прямого, равного, тайного голосования, провозглашение прав и
свобод граждан (неприкосновенность личности, тайна переписки и так далее). Но
Конституция не имела механизма реализации и оставалась документом, резко
расходившимся с реальной жизнью.
Литература.
· Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История
России. М., 1997.
· Курицын В. М. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ. 1929-1940 гг. Москва
«Международные отношения» 1998 г.
· Гимпельсон Е. Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ //
Отечественная история. 1993. №2.
· Благих И. А. К 100-летию со дня рождения Н. Д. Кондратьева. //
Отечественная история. 1993. №2.
· Зеленин И. Е. Коллективизация и единоличник. // Отечественная история.
1993. №3.
· Земсков В. Н. Cудьба кулацкой ссылки. // Отечественная история. 1993. №3.
· Хлевнюк О. Принудительный труд в экономике СССР. 1929 - 1941 годы. //
Свободная мысль. 1992. №2.
· Игрицкий Ю. И. Снова о тоталитаризме. // Отечественная история. 1993. №1.
· Быстрова И. В. Россия в эпоху НЭПа. Исследование советского общества и
культуры. // Отечественная история. 1994. №4-5.
· Борисов Ю. С., Курицын В. M., Хван Ю. C. Политическая система конца 20
- 30-х годов. О Сталине и сталинизме // Историки спорят. M., 1988.
[1] Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель
1922: Стеногр. отчет. M., 1961. C.525.
[2] Ленин В. И. ПСС. Т. 44. C.398.
[3] Российский центр хранения и изучения
документов новейшей истории (РЦХИДНИ), ф.5, оп.1, д.360, л.1.
[4] Двенадцатый съезд РКП(б). 17-25 апреля
1923 г.: Стеногр. отчет. M.,1968. C.468.
[5] Ленин В. И. ПСС. Т. 44. C. 398, 400.
[6] СУ РСФСР. 1922. №65. Cт. 844.
[7] Конквист Р. Большой террор. Т. 2. Рига, 1990. C. 385.
[8] Ленин В. И. ПСС. T. 54. C. 198. T. 45. C. 31.
[9] СУ РСФСР. 1922. №40. Cт. 461.
[10] РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 2, д. 1338, л. 1-2.
[11] Коммунист. 1990. №4. С. 103 - 104.
[12] Дан Ф. Конец Троцкого // Социалистический вестник. 1924. № 22 - 23. C. 9.
[13] Сталин И. В. Соч. Т. 5. C. 323.
[14] КПСС в резолюциях... Изд. 8. T. 5. C. 137.
[15] Борисов Ю. С., Курицын В. M., Хван
Ю. C. Политическая система конца 20 - 30-х годов. О Сталине и сталинизме //
Историки спорят. M., 1988. C. 265 - 266.
[16] Гордон Л. A., Клопов Э. B. Что это было? М., 1989. C. 140.
