Реферат: Советское общество в 20-30 гг.
НЭП, индустриализация и коллективизация в СССР.
1. Экономический и социальный кризис конца 1920 - начала 1921 года.
Политика «военного коммунизма» привела экономику страны к полному развалу. С
ее помощью не удалось преодолеть разруху, порожденную четырьмя годами участия
России в первой мировой войне и усугубленную тремя годами гражданской войны.
Население уменьшилось на 10,9 млн. человек. Во время военных действий
особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были
разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья
останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжали в
деревню. Петроград потерял 60% рабочих, когда закрылись Путиловский,
Обуховский и другие предприятия, Москва - 50%. Прекратилось движение на 30
железных дорогах. Безудержно нарастала инфляция. Сельскохозяйственной
продукции производилось только 60% довоенного объема. Посевные площади
сократились на 25%, так как крестьяне не были заинтересованы в расширении
хозяйства. В 1921 году из-за неурожая массовый голод охватил город и деревню.
Провал политики «военного коммунизма» большевистское правительство осознало
не сразу. В 1920 году Совнарком продолжил меры по усилению безрыночных,
распределительно-коммунистических начал. Национализация промышленности была
распространена на мелкие предприятия. В декабре 1920 года Восьмой
Всероссийский съезд Советов утвердил План восстановления народного хозяйства
и его электрификации (план ГОЭЛРО). В феврале 1921 г. Совнарком создал
Государственную комиссию (Госплан) для разработки текущих и перспективных
планов хозяйственного развития страны. Расширился ассортимент продуктов
сельского хозяйства, подлежащих продразверстке. Готовился декрет об отмене
денежного обращения. Однако эти мероприятия вступали в противоречие с
требованиями рабочих и крестьян. Параллельно с экономическим в стране
нарастал социальный кризис.
Рабочих раздражали безработица и нехватка продуктов питания. Они были
недовольны ущемлением прав профсоюзов, введением принудительного труда и его
уравнительной оплаты. Поэтому в городах в конце 1920 - начале 1921 г.
начались забастовки, в которых рабочие выступали за демократизацию
политической системы страны, созыв Учредительного собрания, отмену
спецраспределителей и пайков.
Крестьяне, возмущенные действиями продотрядов, перестали не только сдавать
хлеб по продразверстке, но и поднялись на вооруженную борьбу. Восстания
охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне
требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва
Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. На
подавление этих выступлений были брошены части Красной Армии и ВЧК.
К весне 1921 г. была исчерпана надежда на скорую мировую революцию и
материально-техническую помощь европейского пролетариата. Поэтому В. И. Ленин
пересмотрел внутриполитический курс и признал, что только удовлетворение
требований крестьянства может спасти власть большевиков.
2. Новая экономическая политика (НЭП).
На десятом съезде РКП(б)в марте 1921 г. Ленин предложил новую экономическую
политику. Это была антикризисная программа, сущность которой состояла в
воссоздании многоукладной экономики и использовании организационно-
технического опыта капиталистов при сохранении «командных высот» в руках
большевистского правительства.
Главная политическая цель нэпа - внять социальную напряженность, укрепить
социальную базу советской власти в форме союза рабочих и крестьян.
Экономическая цель - предотвратить дальнейшее усугубление разрухи, выйти из
кризиса и восстановить хозяйство. Социальная цель - обеспечить благоприятные
условия для построения социалистического общества, не дожидаясь мировой
революции. Кроме того, нэп был нацелен на восстановление нормальных
внешнеполитических и внешнеэкономических связей, на преодоление международной
изоляции. Достижение этих целей привело к постепенному свертыванию нэпа во
второй половине 20-х годов.
Поворот к нэпу был осуществлен под жестким давлением всеобщего недовольства -
крестьян, рабочих, интеллигенции, а не в результате пересмотра политико-
идеологических основ правящей партии. Продолжая курс на социализм, нэп был
рассчитан на то, чтобы путем лавирования, социального компромисса с
мелкобуржуазным большинством населения двигаться к намеченной цели, хотя и
более медленно, но с меньшим риском. При любых уступках советский аппарат,
государственная власть должны остаться в руках РКП(б). Обладая
государственной властью, используя ее административный аппарат, руководство
партии могло и в условиях нэпа осуществлять регулирование экономики и
проводить экономическую реформу в рамках «социалистичности».
Переход к нэпу законодательно был оформлен декретами ВЦИК и Совнаркома,
решениями Девятого Всероссийского съезда Советов в декабре 1921 г. Нэп
включал комплекс экономических и социально-политических мероприятий. Они
означали «отступление» от политики «военного коммунизма» - возрождение
частного предпринимательства, введение свободы внутренней торговли и
удовлетворение некоторых требований крестьянства.
Введение нэпа началось с сельского хозяйства путем замены продразверстки на
продналог. Он устанавливался до посевной компании, не мог изменяться в
течение года и был в 2 раза меньше разверстки. После выполнения
государственных поставок разрешалась свободная торговля продуктами своего
хозяйства. Допускались аренда земли и наем рабочей силы. Прекратилось
насильственное насаждение коммун, что позволило укрепиться в деревне
частному, мелкотоварному сектору. Крестьяне-единоличники давали 98,5%
сельскохозяйственной продукции. Новая экономическая политика на селе была
направлена на стимулирование сельскохозяйственного производства. В результате
к 1925 г. на восстановленных посевных площадях валовой сбор зерна на 20,7%
превысил среднегодовой уровень предвоенной России. Улучшилось снабжение
промышленности сельскохозяйственным сырьем.
В производстве и торговле частным лицам разрешалось открывать мелкие и брать
в аренду средние предприятия. Был отменен декрет о всеобщей национализации.
Крупному отечественному и иностранному капиталу предоставлялись концессии,
право создания акционерных и совместных с государством предприятий. Так
возник новый для экономики России государственно-капиталистический сектор.
Отменялась строгая централизация в снабжении предприятий сырьем и
распределении готовой продукции. Деятельность государственных предприятий
нацеливалась на большую самостоятельность, самоокупаемость и хозрасчет.
Вместо отраслевой системы управления промышленностью вводилась
территориально-отраслевая. После реорганизации ВСНХ руководство
осуществлялось его главками через местные советы народного хозяйства и
отраслевые хозяйственные тресты.
В финансовой сфере, кроме единого Государственного банка, появились частные и
кооперативные банки, страховые общества. Взималась плата за пользование
транспортом, системами связи и коммунальными услугами. Выпускались
государственные займы, которые принудительно распространялись среди
населения. В 1922 г. была проведена денежная реформа: сократилась эмиссия
бумажных денег и в оборот вводился советский червонец (10 рублей), который
высоко ценился на мировом валютном рынке. Свидетельством финансовой
стабилизации стала замена продналога на его денежный эквивалент.
В результате нэпа в 1926 г. по основным видам промышленной продукции был
достигнут довоенный уровень. Легкая промышленность развивалась быстрее, чем
тяжелая, требовавшая значительных капиталовложений. Условия жизни городского
и сельского населения улучшились. Началась отмена карточной системы
распределения продуктов питания.
Нэп вызвал некоторые изменения в социальной политике. В 1922 г. был принят
новый Кодекс законов о труде, отменявший всеобщую трудовую повинность и
вводивший свободный наем рабочей силы. Прекратились трудовые мобилизации. Для
стимулирования материальной заинтересованности рабочих в повышении
производительности труда была проведена реформа системы оплаты. Вместо
натурального вознаграждения вводилась денежная система, основанная на
тарифной сетке. Однако социальная политика имела ярко выраженную классовую
направленность. При выборе депутатов в органы власти преимущество по-прежнему
имели рабочие. Часть населения, как и раньше, была лишена избирательных прав
(«лишенцы»). В системе налогообложения основная тяжесть приходилась на
частных предпринимателей в городе и кулаков - в деревне. Бедняки от уплаты
налогов освобождались, середняки платили половину.
Новые веяния во внутренней политике не изменили методы политического
руководства страной. Государственные вопросы по-прежнему решал партийный
аппарат. Однако среди большевиков начались дискуссии о роли и месте
профсоюзов в государстве, о сущности и политическом значении нэпа. Появились
фракции со своими платформами, противостоявшими позиции Ленина. Одни
настаивали на демократизации системы управления, предоставлении профсоюзам
широких
хозяйственных прав («рабочая оппозиция»). Другие предлагали еще больше
централизовать управление и фактически ликвидировать профсоюзы (Л. Д.
Троцкий). Многие коммунисты вышли из РКП(б), считая, что введение нэпа
означает реставрацию капитализма и измену социалистическим принципам.
Правящей партии грозил раскол, что было, с точки зрения Ленина, совершенно
недопустимо. На Десятом съезде РКП(б) были приняты резолюции, осуждающие
«антимарксистские» взгляды «рабочей оппозиции», запрещающие создание фракций
и групп. После съезда была проведена проверка идейной устойчивости членов
партии («чистка»), на четверть сократившая ее численность.
Ничего не изменилось во взаимоотношениях Коммунистической партии и государства -
партия монополизировала все государственные структуры. В 1922 г. в «верхах»
РКП(б) обсуждался вопрос о ненормальности положения. Одиннадцатый съезд РКП(б)
в своей резолюции записал: «Сохраняя за собой общее руководство и направление
всей политики Советского государства, партия должна провести гораздо более
отчетливо разграничения между свей текущей работой и работой советских органов,
между своим аппаратом и аппаратом Советов...»
[1]. Однако диктат партийных структур в советских органах продолжался. В
документах РКП диктатура партии отождествлялась с «диктатурой пролетариата».
«Диктатура партии» являлась препятствием реформирования политической системы.
Отношения диктата партии и беспрекословного исполнения ее директив
государственными органами и связанные с ними методы их деятельности вполне
устраивали партаппарат, уже привыкший пользоваться властью и проистекавшими
от нее привилегиями. Сказывалась и боязнь, как бы реформы не подорвали
«диктатуру пролетариата». Считалось, что в условиях нэпа, оживления
мелкобуржуазной стихии речь должна идти не об ослаблении, а об усилении
«диктатуры пролетариата», то есть «диктатуры партии». С одной стороны, нэп,
сама жизнь требовали политических преобразований. Руководство это понимало. С
другой стороны, оно же тормозило проведение преобразований.
В письме наркому юстиции Д. И. Курскому Ленин 20 февраля 1922 г. писал о
необходимости расширения вмешательства государства в «частноправовые
отношения». «Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства
есть публично правовое, а не частное»[2].
Что же касается разрешенного частного сектора, то это считалось явлением
временным и в узких рамках «дозволенного». В тот же день, когда было написано
письмо Курскому, управляющий делами Совнаркома Н. П. Горбунов довел устно до
его сведения предложения Ленина о работе наркомата, сообщив и детали, не
содержавшиеся в письме: «НКЮст должен быть ударным органом для травли частной
торговли. НКЮст должен ставить образцовые процессы и на этих процессах травить
до конца, не ограничиваясь штрафами в сотни миллионов, брать до 90% прибыли, а
то и пустить по миру, чтобы до смерти помнили. Ловить, выслеживать, устраивать
западни и ловушки»[3].
По своему социально-экономическому содержанию и для своего развития, углубления
новая экономическая политика нуждалась в децентрализации хозяйственного
управления. Это понимали многие, в том числе председатель ВСНХ А. И. Рыков. На
Двенадцатом съезде РКП(б) он заявил: «...Управлять страной, которая охватывает
одну шестую часть суши, управлять ею из Москвы на основе бюрократического
централизма невозможно»[4]. Но оставление
в руках государства крупной промышленности, базовых отраслей требовало
сохранения экономической власти центра. К тому же в этом было заинтересовано
партийное руководство, рассчитывавшее использовать эту власть с тем, чтобы
направлять развитие экономики в соответствие со своей схемой движения к
социализму. Пошли по пути совмещения централизованного управления и частичной
децентрализации. Такая половинчатость не позволяла остановить рост
бюрократизма.
Нэп, призванный возродить товарно-рыночные отношения, требовал соответствующего
юридического обеспечения. Однако сложившиеся в ходе гражданской войны
представления о «революционной законности» не претерпели изменения, они
определялись главным образом тем, соответствуют ли юридические акты партийной
идеологии и взгляду на юстицию как на классовую. При нэпе трактовка
«революционной законности» связывалась с вводимым государственным капитализмом,
«ведущим к социализму». Велась разработка гражданского кодекса РСФСР, и Ленин в
письме наркому юстиции Курскому «О задачах наркомата в условиях новой
экономической политики» говорил: он обязан бороться «против течения. Не
перенимать (вернее, не дать себя надувать) тупоумным и буржуазным старым
юристам, кои перенимают старое, буржуазное понятие о гражданском праве, а
создавать новое», «применять не juris romani (свод законов римского права) к
«гражданским правоотношениям», а наше революционное правосознание». А что это
значит, следовало «показывать систематически, упорно, настойчиво на ряде
образцовых процессов»; за отступление от «наших законов» «карать не позорно
глупым, «коммунистически-тупоумным» штрафом в 100-200 миллионов, а
расстрелом...»[5].
Хотя и непоследовательно, рамки правового регулирования общественных
отношений расширялись. В 1921 - начале 1922 г. издан ряд декретов и
нормативных уголовно-правовых актов. В мае 1922 г. принят первый Уголовно-
процессуальный кодекс РСФСР. Готовилась судебная реформа. Она началась
принятием 11 ноября 1922 г. ВЦИКом Положения о судопроизводстве РСФСР.
Упразднялись территориальные революционные трибуналы; усиливалась
независимость судов от местных властей. Были учреждены адвокатура и
прокуратура. В 1922 г. приняты кодексы законов о труде, земельный,
гражданский, а так же законы о трудовом землепользовании, об основных частных
имущественных правах и другие. Все эти законодательные акты отражали
социально-экономическую сущность и пределы нэпа. Так, в нормах Гражданского
кодекса провозглашалось господствующее положение государственной
социалистической собственности на орудия и средства производства, в то же
время они допускали в ограниченных рамках частнохозяйственную деятельность
при регулирующей роли государства, усиливали защиту имущественных прав
граждан.
Вторым звеном в политической системе советской власти оставалась ВЧК,
переименованная в 1922 г. в ГПУ (после образования СССР- Объединенное
государственное политическое управление - ОГПУ при СНК СССР). В полномочия ГПУ
не входили судебно-следственные функции, ее задачи были ограничены областью
«политической охраны» и охраны границ государства. Согласно декрету «Об
упразднении Всероссийской чрезвычайной комиссии и правилах производства
обысков, выемок и арестов», любой человек, арестованный ГПУ, либо через два
месяца должен быть освобожден, либо дело его передается в суд. Свыше двух
месяцев без передачи в суд можно было держать под арестом только по особому
разрешению Президиума ВЦИК. Однако уже вскоре Политбюро постановило расширить
права ГПУ. 16 октября ВЦИК предоставил ГПУ право «внесудебной расправы вплоть
до расстрела в отношении лиц, взятых с поличным на месте преступления при
бандитских налетах и вооруженных ограблениях»
[6]. Тем самым ВЦИК отступил от принципа осуждения только через суд,
положенный в основу реорганизации ВЧК. Руководителем ГПУ оставался Ф. Э.
Дзержинский. Имеются свидетельства, что осенью 1923 г. он однажды сказал:
«Святые или негодяи могут служить в ГПУ, но святые теперь уходят от меня, и я
остаюсь с негодяями»[7]. Восприняв от ВЧК
ее кадры и карательные методы, ГПУ в дальнейшем стало послушным бесконтрольным
орудием сталинских массовых расправ с неугодными. Страх населения,
насаждавшийся ГПУ и его местными органами, оставался постоянным подспорьем
политического режима.
Под давлением объективных экономических требований, связанных с расширением
товарно-рыночных отношений, правительству пришлось пойти на некоторое
ослабление запретов «свободы печати». С осени 1921 г. стали появляться частные
издательства, выходить журналы критически настроенной по отношению к советской
власти интеллигенции: «Экономист», «Новая жизнь» и другие. В них критиковалась
официальная идеология и хозяйственная практика. Беспартийная интеллигенция
переживала эйфорию ожидания подлинной либерализации и даже коренного изменения
политического режима. Все это воспринималось партийными вождями как
идеологическая подготовка контрреволюционного переворота. Ленин в статье «О
значении воинствующего материализма» назвал журнал «Экономист» «органом
современных крепостников, прикрывающихся, конечно, манией научности,
демократизма и т. д.»[8] В июне 1922 г.
многие журналы, в том числе «Экономист», были закрыты. Все это соответствовало
установке большевиков: партия руководит не только экономикой и политикой, но и
