: Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты

: Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты

Министерство образования Российской Федерации

Астраханский государственный педагогический институт им. С. М. Кирова

Кафедра

истории

России

Миграция сельского населения России

XVIII — I пол. XIX вв.:

исторические и психологические аспекты (по материалам заселения

Волго-Ахтубинской поймы)

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

студента СЭФ Русанова Максима Анатольевича

Научные руководители:

кандидат исторических

наук, доцент кафедры

истории России

Воронова

Анна Анатольевна

кандидат педагогических

наук, доцент кафедры

психологии

Осухова

Наталия Георгиевна

Астрахань · 96

Содержание

Введение

Глава I. Социально-экономические аспекты колонизации и переселения Волго-

Ахтубинской поймы.

§1. Основные формы хозяйственного освоения Астраханского края и их

возможности в Волго-Ахтубинской пойме. Первые поселения.

§2. Защитные и поощрительные меры правительства по заселению поймы оседлым

населением.

Глава II. Социально-психологические аспекты миграции сельского населения в

России XVIII — первой половины XIX века (по материалам заселения Волго-

Ахтубинской поймы)

§1. Теоретические основы социально-психологического изучения процесса

переселения

§2. Социально-психологические предпосылки миграционного процесса (на

материале заселения Волго-Ахтубинской поймы XVIII — первой половины XIX

века)

Заключение

Литература и документы

Введение

Известно, что миграция (от лат. “переселение”) является естественным

компонентом жизнедеятельности любого общества,— миграция существовала всегда!

И чем свободнее были социальные связи общества, тем больше было внутренних и

внешних мигрантов.

В истории нашей страны значительная часть внутренних миграций носила по

преимуществу колонизационный характер (лат. colonu — поселение), т. е.

осуществлялся процесс заселения и освоения пустующих и окраинных земель

России. Отмечая этот факт известный русский историк В. О. Ключевский уделял

ему особое внимание и даже считал колонизацию основным фактором русской

истории. Он подчеркивал, что исходя из условий своей исторической жизни и

географической обстановки, русское население не расселялось, а переселялось

“перелетая из края в край, покидая насиженные места и садясь на новые”. [1,

165]

Изучение архивных источников и научной литературы, посвященных миграции

позволило выделить следующие неисследованные проблемы:

· Каковы внешние и внутренние предпосылки миграции и условия

стимулировавшие переселение?

· Как происходило заселение Волго-Ахтубинской поймы?

· Каковы психологические особенности переселенцев?

Нетрудно заметить, что данные вопросы касаются изучения не только объективных

факторов миграции, но и факторов субъективных. Понимание важности

объективных и субъективных факторов в историческом процессе привело к тому, что

в отечественной науке конца 70-х годов на стыке истории и психологии зародились

такие дисциплины, как “психологическая история” и “историческая психология” [3,

7] (Б. Ф. Поршнев, О. М. Тутунджян, Л. И. Анцыферова, Б. Д. Порыгин, А. Я.

Гуревич, Г. Л. Соболев), что позволяет изучать процесс миграции.

Для историко-психологического анализа был избран процесс миграции сельского

населения России (по преимуществу крестьянства) в период XVIII-XIX вв. Выбор

данной социальной группы обусловлен тем, что крестьянство было самой

многочисленной социальной группой в России, поэтому проследить его

миграционные потоки особенно интересно.

Территория исследования была ограничена четырьмя современными

административными районами Астраханской области: Ахтубинский, Енотаевский,

Черноярский, Харабалинский, части Красноярского и Наримановского или двумя с

половиной бывшими уездами (Черноярский, Енотаевский и часть Царёвского,

некогда полностью входившего в состав Астраханской губернии).

Указанное пространство представляет в пределах области относительное

природно-климатическое и хозяйственное единство. Основное население здесь

всегда сосредотачивалось в междуречье Волги и Ахтубы, образуя (соответственно

по правой и левой сторонам этих рек) две цепочки поселений, повторяющих

очертания самой Волго-Ахтубинской поймы, длиной в 450 км, шириной от 9 до 32

км. Устная традиция, а также некоторые официальные документы именовали

указанное пространство “верхами”, уточняя, что они расположены между землями

внутренней Букеевской орды и Калмыцкой степью правобережья Волги.

Соответственно “низами” звалась территория вблизи и ниже г. Астрахани,

включая разветвленное устье волги и приморские земли.

Исследователи астраханской колонизации, отмечая особенность исторической

очередности заселения нашего края с юга на север [8, 77], совершенно

определенно разделяли понятия “дельта” и “долина” (старое название поймы) и

считали последнюю наиболее прочно освоенной переселенцами территорией [9,

10], поскольку низовые поселки ловцов часто исчезали или переселялись вслед

за меняющимся руслом реки [8, 61].

Внутри самой Волго-Ахтубинской поймы колонизация шла с севера и частью с юга

в центральную часть, а также с Волги на Ахтубу [10, 70; 8, 77].

Хронологически колонизация “верхов” начинается не ранее последней трети XVIII

в. [8, 63], а основная масса колонистов пришла сюда в самом конце XVIII в. и

за пять первых десятилетий XIX в. [9, 40]

Именно компактность территории, примерное единство природного комплекса и

достаточно быстрое заселение территории основной массой переселенцев (»80

лет), дают нам основания выделить Волго-Ахтубинскую пойму как целостный район

для исследования миграции.

До сих пор проблема миграции применительно к Астраханскому краю (да и России

в целом) выражалась, в основном, в изучении состава, хронологии и форм

колонизации [8; 9; 11]. Первой попыткой выйти за рамки лишь исторического

анализа (на астраханском материале) стала работа А. В. Бородина “Россия —

Астраханский край. человек с историко-колонизаторской точки зрения”. Но и в

ней духовный мир крестьянина-мигранта, влияния переселения на его личностные

особенности не рассматриваются. Это и не удивительно: лишь в последнее время

в исторической науке наметилось стремление “перевести” на язык конкретной

истории общесоциологического, психологического и философского положения о

том, что изменяя мир люди изменяются сами, и обратится к изучению “творца

истории” — человека. Этот парадокс отмечают исследователи (Литвак Б. Г., А.

И. Клибанов и др.) [12; 13]. Так Кабытов пишет о парадоксе в познании

духовного мира крестьян: хотя большинство крестьян было неграмотными и не

оставляли “письменных следов”, а многие “образованные современники” не

понимали “крестьянского взгляда” на проблемы, XIX век отнюдь не беден

источниками. Причина невнимания к изучению “человеческого фактора” иная:

недостаток методологических и методических подходов к изучению культуры и

личности в исторической науке [14; 3]. Преодоление этого препятствия начато в

“исторической психологии” [15; 12] и социальной психологии [5; 2].

В историческом плане первыми работами о миграции, переселении в Астраханский

край, можно косвенно считать труды Равинского И. В., Штылько и др. [16; 17]

Однако эти работы носят достаточно общий характер и не могут выступать в

качестве источниковедческой базы данного исследования. что касается

непосредственных источников этой работы, то самыми содержательными в архивной

группе материалов оказались группы документов, составленные стараниями

губернского статистического комитета. История их появления такова. В 1877 г.

Императорское Русское географическое общество через статкомитет обратилось к

мировым посредникам с “покорнейшей просьбой” оказать помощь в “доставлении

сведений о местных преданиях, первых заселениях русских на Востоке и их

борьбе с туземцами”.

Опросные листы заполнялись старостами сельских поселков Астраханской губернии

и содержали 5-6 вопросов:

1) Начало заселения.

2) Кто был первым поселенцем и откуда пришел.

3) Чем привлекла переселенцев данная местность и какова была жизнь их.

4) Какие были препятствия со стороны природы и туземцев.

Ответ на пятый вопрос, в большинстве анкет практически отсутствует, т. к.

само наличие преданий касающихся заселения отрицалось.

Наиболее полным является ответ на 2-й вопрос. Старосты были хорошо

осведомлены о истории заселения своих сел.

Достоверность ответов по времени основания сел может быть признана

удовлетворительной. В памяти жителей села запечатлялись те волны

переселенцев, в которых участвовали их предки или они сами. Указанные даты

конечно, несколько (не более 5-10 лет) искажают действительность, таково

свойство субъективной памяти людей, однако эта информация весьма полезна для

уточнения хронологии колонизации.

Описанную группу архивных документов с полным правом можно считать

информацией, идущей непосредственно от крестьян, т. к. многие старосты

упоминают о “расспросах переселенцев” и о “рассказах старожилов”.

Заметим, что данный источник практически не был использован исследователями,

несмотря на его очевидную доступность. Вместе с тем, этот материал богат по

содержанию и легко поддается систематизации. Именно эти анкеты стали для

данной дипломной работы первичным статистическим материалом.

Важной для исследования является группа неопубликованных и малоизвестных

документов, хранящихся в библиотеке Астраханского краеведческого музея:

“Опросные листы сел Астраханской губернии”, датированные 1905 г. Они

позволяют уточнить хронологию колонизации. Степень надежности этих документов

равна предшествующим: это тоже анкеты, заполненные старостами астраханских

сел.

Из опубликованных источников использовались следующие издания: “Военно-

статистическое обозрение Российской Империи. Астраханская губерния”, М-1850 и

то же обозрение, только по Саратовской губернии М-1852 г.,— т. к. Царевский

уезд был некоторое время в составе этой губернии; “Списки населенных мест

Российской империи. Астраханская губерния” 2-я часть СПб-1861 г., а также

“Тетради” отчетов губернского статкомитета А-1875, 77, 79 и др.; “Сведения о

населенных местах Воронежской губернии” В-1906.

Среди периодических изданий интерес для освещения темы миграции представляют

отдельные статьи и заметки в астраханской газете “Восток” (за 1866 г. № 6,

1877 г. № 7), а также целый ряд публикаций в районных газетах области, за три

последних десятилетия, авторами которых были краеведы, профессиональные

историки, работники архива.

Весьма полезными, как источники, оказались дореволюционные труды по

крестьянской миграции: Кауфман А. А. Община, переселение, статистика. //Сб.

статей, М. 1915 г., В. Н. Григорьев. Переселение крестьян Рязанской губернии.

М. 1885 г.

Исходя из описанной источниковедческой базы, территориальных и

хронологических рамок исследования выделим следующее:

Объектом исследования является миграция, как сложное по составу и формам

общественное явление, имеющее различные социально-психологические и

экономические причины и последствия.

Предметом исследования стали объективные и субъективные предпосылки и

условия стимулировавшие процесс переселения крестьян в Волго-Ахтубинскую пойму

в конце XVIII — 1 пол. XIX века.

Целью работы стало изучение колонизации Волго-Ахтубинской поймы и

исследование объективных и субъективных предпосылок и условий этого процесса.

В работе высказано предположение, что социально-экономические причины

миграции оказывали прямое влияние на формы, в которой она осуществлялась

(свободная и насильственная), а также на результаты колонизации. Успешность

миграции зависела не только от социально-экономических причин и форм

миграции, но и от субъективных социально-психологических факторов и форм

миграции, таких, как: субъективное восприятие аграрного кризиса, существующие

мифы, легенды и слухи о жизни на новых землях; при этом большую роль играли

такие социально-психологические механизмы как суггестия и контрсуггестия.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Анализ научной и публицистической литературы по проблеме переселения и

колонизации в России с целью нахождения связей между общими миграционными

процессами в стране и Волго-Ахтубинской поймы.

2. На основе конкретного архивного материала выявить основные периоды

колонизации Волго-Ахтубинской поймы и входящие в этот процесс миграционные

волны.

3. Выявить объективные и субъективные предпосылки миграции.

4. Исследовать действие основных социально-психологи­ческих механизмов,

стимулировавших миграционные настроения.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Содержит 2 таблицы, 2 карты.

Глава I. Социально-экономические аспекты колонизации и переселения

Волго-Ахтубинской поймы. §1. Основные формы хозяйственного освоения

Астраханского края и их возможности в

Волго-Ахтубинской пойме.

Первые поселения.

Колонизационная емкость любой территории зависит от нескольких показателей,

таких как:

· степень безопасности территории для мигрантов;

· природные ресурсы (в т. ч. климат);

· интенсивность хозяйственного освоения.

Основой начальных форм освоения любой местности являются те или иные особо

привлекательные для поселенцев природные ресурсы. чем богаче и доступнее

будут ресурсы, по сравнению с соседними территориями, тем эта местность будет

дольше привлекать к себе иммиграционные потоки.

Конечно, свою роль здесь будут играть геополитические факторы, как, например,

выгодное торгово-экономическое положение и т. п.

Присоединение Астраханского ханства к Русскому государству вызвало к жизни

два основных вида хозяйствования, ставшими определяющими для этого края на

последующие века. Это рыболовство, причем поначалу только ценных пород рыб, а

также добыча соли, используемой долгое время в основном на посол пойманной в

крае рыбы и мало вывозившейся за пределы губернии. Ещё в XVI — середине XVIII

вв. названные отрасли получили развитие как промысловые исключительно в

“нижней” части губернии (которая выделилась из Казанской в 1715 г.):

рыболовство — на многочисленных рукавах и протоках устья Волги, добыча соли

главным образом велась на южно-астраханских самосадочных озерах [9; 5].

Есть несколько причин того, что основная масса населения, переселяющаяся в

наш край, спешила к устью, в приморские районы, оставляя без внимания

пустынные земли Волго-Ахтубинской поймы. Наибольшие рыбные запасы уже в XVI-

XVII вв. сосредотачивались в устье Волги. Более того, промышленный лов имел

тенденцию к переходу в море, что и случилось к середине XIX в. [9; 8] Таким

образом эксплуатация рыбных запасов началась в месте их наибольшего

скопления. Добыча соли, являясь непременным спутником рыбных промыслов,

производилась невдалеке. Определяющим для развития этих отраслей

хозяйствования была близость их к г. Астрахани, которая давала защиту

российским мигрантам от кочевников — калмыков и разбойничьих отрядов разного

этнического состава.

Долгое время после того, как Астрахань вошла в состав Московского

государства, она была единственным постоянным населенным и военным пунктом на

огромном расстоянии почти от Казани и до Каспийского моря [8; 54]. Именно под

Астраханью селились первые переселенцы из центра страны.

Для Волго-Ахтубинской поймы перечисленные формы хозяйственного освоения края

были невозможны, по крайней мере на начальном этапе заселения края в силу

следующих обстоятельств.

Незащищенность Московского тракта (главной дороги соединяющей Астрахань с

внутренними губерниями) как и всей Волго-Ахтубинской поймы, приводило, по

выражению одного астраханского губернатора, к тому, что “купецким людям, так

и прочим проезжим и рыбным ловцам от калмыков и кубанцев чиниться великое

разорение и работных людей берут в плен”. [9; 26] Строительство крепостей по

правому берегу Волги — Черного Яра в 1626 г. и Енотаевска в 1742 г. [8; 54],

несколько сняло остроту проблемы, и, видимо, вызвало первый приток

переселенцев.

В 12 верстах от Черноярской крепости, т. е. Под непосредственной защитой

гарнизона в 450 человек [18; 26], в 1700 г. было основано переселенцами с

Украины и/или из Тамбовской губернии с. Соленое займище (Солянка). Два разных

источника называют независимо друг от друга один год основания села, причем

по разному трактуя историю названия “Соленое Займище” — 1700 г., что

увеличивает историческую достоверность этой даты. [19; 120], [20] Выстроенная

в этом селении каменная церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы в 1820-21

гг. [21; 120] косвенно подтверждает время основания села. Обычно, даже

деревянную церковь, из местного ветлового леса, строили на 4, 6-м десятилетии

существования села, когда поселенцы “обрастали” хозяйством и накапливали

первые капиталы. Нередко, долгое время обходились и более скромной “часовней

покрытой землёй” [19; 25], в исключительных случаях, при поддержке

разбогатевших мещан, купцов или крестьян, церкви ставились из соснового

привозного леса. Таким образом, возможно признать 1700 г. — временем

основания первого российского гражданского поселения в Волго-Ахтубинской

пойме.

По мнению исследователя астраханской колонизации — П. Любомирова, показателем

действенности строительства крепостей, стало возникновение и быстрое развитие

рыболовства на Черной Гряде, в 40 верстах ниже Енотаевска. Основание этого

селения ученый относит к 1746 г., а к 1762 г. там было уже 7 ватаг

(рыболовецких промыслов). С увеличением населения было разрешено построить в

поселке церковь. [8; 61]

В 1750 г. Каменноярское урочище населили чуваши, к которым присоединились

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты