и я могу в этот перечень включить многих других, сейчас объединились для
борьбы с Рузвельтом. Что случиться в будущем, я не знаю, но считаю, что
самые трудные времена в впереди В лагере демократов, я думаю, их кандидатом
может быть только Рузвельт, и никто другой. Я твердо знаю, что есть много
людей в демократической партии, которые скорее предпочтут
республиканцев Рузвельту, поскольку жаждут, чтобы именно так и было".
Угроза организации настоящего экономического саботажа со стороны многих
представителей финансово-промышленного капитала, сообщал Р. Робинс, была
реальна.
Нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и начало войны в Европе
открыли новую фазу избирательной компании. Стало ясно, что демократы в
большинстве своем не изменят лидеру, если он сам примет решение еще раз
сломать сложившуюся традицию и в третий раз согласится не выдвижение
своей кандидатуры. Даже в монополистической верхушке, где с недоверием
и без всяких симпатий относились к Рузвельту, настроения начали меняться в
его пользу. Джон Херц писал Рузвельту 11 июня 1940 года, за месяц до
открытия съезда демократической партии в Чикаго: "Недавно я беседовал с
группой чикагских бизнесменов, которые политически враждебно относятся к Вам,
но сейчас они все до одного сошлись на том, что время для партийных раздоров
осталось позади и что Вы заслуживаете и потому получите поддержку у всех
настоящих американцев. Дюди в Чикаго (он имел в виду деловые круги), которых
я знаю, в конце концов пришли к выводу, что изоляционизм мертв и что все мы
должны сейчас смотреть на вещи реально". Рузвельт, не забывая обид, не дал
спровоцировать себя на откровенность, попросив Гопкинса подготовить
ответное письмо - лаконичное, но внушительное. "Я убежден, - писал
президент, - что подавляющее большинство американцев полно решимости
защитить демократию любыми способами, которые будут признаны
необходимыми".
Рузвельт остался верен себе; он говорил мало и больше намеками, всем
понятными. Может быть, только Джим Фарли, мечтавший стать кандидатом
демократов и рассчитывающий на поддержку антирузвельтовской фракции в
партии, не соглашался признать за Рузвельтом права быть кандидатом в третий
раз. Побывав летом 1940 года, накануне съезда демократов, в Гайд-парке, он
посоветовал Рузвельту в случае, если его выдвинут, поступить точно так же,
как это сделал много лет назад Шерман, - выступить с заявлением об отказе
баллотироваться и выполнять обязанности президента в случае избрания.
Рузвельт сказал Фарли, что он в сложившихся условиях так поступить не может;
если народ того захочет, он не сможет уклониться от выполнения своего
долга.
К тому времени положение Гопкинса в "кухонном кабинете" Белого дома
окончательно определилось - его место ближайшего помощника президента,
генератора идей, исполнителя самых сложных поручений и соавтора речей никто
не мог бы оспорить. Все чаще Гопкинсу приходилось выступать и в новом для
него амплуа - советника по внешнеполитическим вопросам. Не будет
преувеличением сказать, что такой поворот не предвидел ни он сам, ни
президент, потому что в конце августа 1939 года врачи, вновь уложившие
Гопкинся в постель, сообщили президенту, что дни министра торговли сочтены.
Пролежав в клинике пять месяцев, измученный лечением, Гопкинс вернулся в
январе 1940 года к политической деятельности. Однако прямого отношения к
обязанностям министра торговли она уже не имела.
В Европе в это время шла мировая война, развязанная фашизмом, пылали города
и исчезали государства. 9 апреля 1940 года германские войска вторглись на
территорию Дании и высадились в Норвегии. 10 мая 1940 года окончательно
рухнули надежды мюнхенцев в Лондоне и Париже удержать Гитлера от перехода к
"настоящей войне" на Западе.
Дуглас писал:
"Я рассматриваю ситуацию следующим образом. Если Гитлер справится с Англией
(а его шансы на это по крайне мере благоприятны), он предложит "мир" нашей
стране. Фактически пропаганда в пользу этого уже ведется. Он сделает ряд
жестов, демонстрирующих его желание заключить с нами сделку. Он будет
изображать дело так, будто хочет привлечь нас к реконструкции Европы. Он
пойдет на все возможные уловки, чтобы перетянуть на свою сторону
предпринимательские круги нашей страны, обещая им высокие прибыли и т. д.
Многие в нашей стране уже говорят, что мы "можем иметь дело с Гитлером",
если только нам позволят это.
То, что случилось с Англией и Францией и другими странами, может случиться и
с нами, ибо наши финансовые и промышленные тузы действовали бы точно так
же, как поступал Чемберлен в аналогичных обстоятельствах. А между тем в
случае именно такого развития событий, пока бизнес будет занят своей игрой
ради прибылей, Гитлер деморализует нашу страну пропагандой, подогревая
разногласия, нерешительность, убаюкивания призывами к бездеятельности. Если
мы встанем на этот путь, все погибло, потому что окажемся в зависимости от
Гитлера на мировых рынках и в наших домашних делах. Как государство, мы
столкнемся с величайшей угрозой в нашей истории. Нацистская мечта к 1944
году поставит нас не колени будет близка к осуществлению".
Картина, нарисованная Дугласом, произвела глубокое впечатление на Гопкинса,
первым ознакомившегося с меморандумом судьи. С пометками Гопкинся документ
лег на стол президента. Концовка документа была обращена непосредственно к
Рузвельту: "Я надеюсь, что в интересах нашей страны Вы дадите согласие на
выдвижение Вашей кандидатуры".
Формально Рузвельт еще не дал согласия, но решение им было принято
бесповоротно. Доказательство тому все, кто способен был трезво судить о
ходе предвыборной борьбы, увидели в назначении Рузвельтом 20 июня 1940
года, в канун начала работы съезда республиканской партии, двух видных
республиканцев, Стимсона и Нокса, соответственно на посты военного и
военно-морского министра. Боссы республиканской партии были взбешены,
однако Рузвельт добился важного преимущества. Он ознаменовал начало своей
избирательной компании не словесной бравадой, а всем понятным призывом к
избирателям противопоставить национальное единство главному противнику в
компании 1940 года - Гитлеру.
Далее все шло так, как было смоделировано в ходе детального обсуждения в
Овальном кабинете Белого дома, в беседах с глазу на глаз между президентом
и его помощником, отправившимся с особым поручением в Чикаго накануне
открытия там съезда демократической партии. Задача, стоявшая перед
Гопкинсом, была не из легких, ибо Рузвельт непременным условием выдвижения
своей кандидатуры поставил одобрение ее подавляющим большинством ( не
более 150 голосов против). К тому же нужно было буквально на ходу заняться
приведением в порядок расстроенных рядов демократов, а заодно и
нейтрализацией опасной группировки Фарли, все еще видевшего себя боссом
партийной машины демократов, ее фаворитом. Обосновавшийся со своими
помощниками в номере отеля "Блэкстоун", соединенным прямой телефонной
связью с Белым домом, Гопкинс в считанные часы доказал, что командный
пункт съезда находится там, где расположен его, Гопкинса, аппарат и узел
связи.
15 июля 1940 года мэр Чикаго Эдвард Келли, босс чикагской партийной машины
демократов, выступил с речью: он сказал делегатам, что "спасение нации
находится в руках одного человека". Когда вслед за тем сенатор А. Бакли
начал читать послание Рузвельта, в котором президент заявлял о своем
нежелании оставаться на посту президента третий раз, ему не дали закончить.
Зал взорвался хором голосов: "Мы хотим только Рузвельта !", "Америка хочет
Рузвельта !", "Все хотят Рузвельта !". Голосование, проведенное вечером на
следующий день, было почти единодушным. Делегаты съезда демократической
партии избрали своим кандидатом в президенты США Франклина Рузвельта.
Проблема третьего срока утонула в патриотическом порыве.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вторая мировая война, завершившаяся победой сил антигитлеровской коалиции
занимает особое место в судьбах человечества. Роль Рузвельта и его окружения
в определении принципов и реализации социальной и внешнеполитической
стратегии, направленной на сохранение и упрочение экономических и
внешнеполитических позиций США, исключительно велика.
В 1935 году в США принят закон о нейтралитете к очевидной выгоде
агрессоров. В 1937 году принят закон об эмбарго на поставки оружия в
Испанию, где шла схватка республики с фашистскими мятежниками и германо-
итальянскими интервентами. Держась в стороне, как полагали в этих кругах,
можно было с чувством морального превосходства наблюдать за кровавыми
драмами на Европейском и Азиатском континентах и извлекать немалые
барыши. Но Рузвельт понимал, что изоляционизм в современных условиях
невозможен и поэтому для создания привлекательного имиджа и учитывая
ширящееся в стране антивоенное настроение, принимал ограниченное участие в
коллективных усилиях по укреплению мира.
В тоже время подобный способ воздействия на другие государства абсолютно
не связывал и ни к чему не обязывал самих США, которые оставляли за собой
полную свободу действий в любой обстановке. Однако, сближение с
нацистским режимом, уже показавшим свои палаческие наклонности, было
невозможно в условиях общего демократического подъема в стране и нарастания
антифашистских настроений в стране.
Ф. Рузвельт вошел в историю как инициатор буржуазных реформ, которые укрепили
положение монополистического капитала США. Позиция Ф. Рузвельта в
международных кризисах 1938 – 1939 гг., следовательно, не может исследоваться
в отрыве от всего комплекса внутренних проблем «нового курса» и эволюции его
внешнеполитической платформы в 1933 – 1945 гг.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Документы и материалы
Документы внешней политики СССР. – М., 1973.
Новые документы из истории Мюнхена. – М., 1958.
Документы и материалы кануна второй мировой войны. – М., 1948.
Внешняя политика СССР. Сборник документов. – М., 1946.
Архив внешней политики СССР.
Документы по истории мюнхенского сговора. – М., 1979.
Ofdner А. А. Ашегiса and Огigins of World War II, 1933 – 1941. - Boston. 1971.
2. Теоретические работы
Назарбаев Н. А. В потоке истории. – А., 2000.
Арутюнов Ю. В. Роль американской дипломатии в организации Мюнхенской
конференции 1938 года. //Вопросы истории, 1958, № 2;
Всемирная история. – М., 1965, т. 10.
Жилин И. Проблемы военной истории. – М., 1975.
Иноземцев Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960.
Мельников Ю. М. США и гитлеровская Германия, 1933 – 1939 гг. М., 1959; Попов
В. Ж Соединенные Штаты Америки и англо – франко - советские переговоры 1939
года. //Вопр. истории, 1963, 1;
Марушкин Б. Л. Борьба по вопросам внешней политики Рузвельта в буржуазной
историографии США (1933 – 1945 гг.). //Новая и новейшая история, -1965;
Очерки новой и новейшей истории США. М., 1960, т. 2;
Попов В. Буржуазная историография Англии и США об англо-франко-советских
переговорах 1939 года. //Против фальсификации истории второй мировой войны.
М., 1964;
Сивачев Н. В., Язьков Е. Ф. Новейшая история США, 1917 – 1972 гг. М., 1972;
Причины возникновения второй мировой войны. – М., 1982.
История второй мировой войны. – М., 1975, т. 1-3.
Новейшая история зарубежных стран Европы и Америки. – М., 1989.
История внешней политики СССР. – М., 1978.
Кредер А.Д. Новейшая История ХХ века» М. 1996 г.
Максаковский В.П. «Экономическая и социальная география мира» М. 1996 г.
Родин И.О., Пименова Т.М. «Вся история в одном томе» М.
1998 г.
Яковлев Н. Н. Год 1939-й: взгляд 40 лет спустя.//Вопросы истории, 1979, - 8.
3. Монографии
Батурин М. США и Мюнхен: (Из истории американской внешней политики, 1937 –
1938 гг.). М., 1961;
Сиполс В. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. – М., 1979.
Наджафов Д. Г. Народ США – против войны и фашизма, 1933 – 1939. М., 1969;
Наджафов Д. Г. Критика концепции «изоляционизма» в американской буржуазной
историографии второй мировой войны.– М., 1970.
Ржешевский О. А. Война и история: (Буржуазная историография США о второй
мировой войне). М., 1976, с. 109 – 118;
Государство и управление в США. М., 1985.
Мальков В. Л. Франклин Рузвельт. - М., 1988.
Кредер А. Американская буржуазия и «Новый курс» А., 1988.
Прохоров А.М., Гиляров М.С. и др. «Советский Энциклопедический Сло варь» М.
1980 г.
Цветков Г. Н. Политика США в отношении СССР накануне второй мировой войны.
Киев, 1973.
Яковлев Н. Франклин Рузвельт – человек и политик. – М., 1965.
[1] Об анализе сущности, целей и характера
политики США в Европе во второй половине 30-х годов пишется, в частности, в
следующих работах: Арутюнов Ю. В. Роль американской дипломатии в
организации Мюнхенской конференции 1938 года. //Вопросы истории, 1958, № 2;
Мельников Ю. М. США и гитлеровская Германия, 1933 – 1939 гг. М., 1959;
Иноземцев Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960. Очерки
новой и новейшей истории США. М., 1960, т. 2; Батурин М. США и Мюнхен:
(Из истории американской внешней политики, 1937 – 1938 гг.). М., 1961;
Попов В. Ж Соединенные Штаты Америки и англо – франко - советские переговоры
1939 года. //Вопр. истории, 1963, 1; Яковлев Н. Н. Франклин Рузвельт –
человек и политик. М., 1965; Наджафов Д. Г. Народ США – против войны и
фашизма, 1933 – 1939. М., 1969; Сивачев Н. В., Язьков Е. Ф. Новейшая
история США, 1917 – 1972 гг. М., 1972; Цветков Г. Н. Политика США в
отношении СССР накануне второй мировой войны. Киев, 1973.
[2] О критике официальной американской
интерпретации внешне- политического курса США в канун войны см.: Марушкин
Б. Л. Борьба по вопросам внешней политики Рузвельта в буржуазной
историографии США (1933 – 1945 гг.). //Новая и новейшая история, -1965;
Попов В. Буржуазная историография Англии и США об англо-франко-советских
переговорах 1939 года. //Против фальсификации истории второй мировой войны. М.,
1964; Наджафов Д. Г. Критика концепции «изоляционизма» в американской
буржуазной историографии второй мировой войны.– Там же, с. 34 – 108;
Ржешевский О. А. Война и история: (Буржуазная историография США о второй
мировой войне). М., 1976, с. 109 – 118; Яковлев Н. Н. Год 1939-й:
взгляд 40 лет спустя.//Вопросы истории, 1979, - 8.
[3] Ofdner А. А. Ашегiса and Огigins
of World War II, 1933 – 1941. Boston? 1971? P/ VII.
[4] Ofdner А. А. Ашегiсаn
Арреаsement/ US Foreign Policy and Germany,? 1933-1938. Саmbridge, 1969, р. 278
– 279.
[5] Watt D. Roosevet and N. Chamberlain:
Тwo Арреаsers. – International Journal, 1973, vol/ 28? № 2, р. 185 – 186, 198.
[6] Причины возникновения второй мировой войны. – М., 1982. С. 91.
[7] Сивачев Н. В., Язьков Е. Ф. Новейшая
история США, 1917 – 1972. М., 1972, с. 120 – 121.
[8] Причины возникновения второй мировой войны. – М., 1982. С. 92.
[9] Причины возникновения второй мировой войны. – М., 1982. С. 92.
[10] Ibid., p. 376/
[11] Watt D. Roosevet and N.
Chamberlain:Тwo Арреаsers. – International Journal, 1973, vol/ 28? № 2, р.
185 – 186, 198
[12] Мальков В. Л. «Новый курс» в США:
Социальные движения и социальная политика. М., 1973; Мальков В. Л., Наджафов Д.
Г. Америка на перепутье: Очерк социально-политической истории «нового курса» в
США. М., 1967.
[13] Dallek R. Roosevet and US Foreign
Policy, 1932-1945. N.Y. 1979, р. 163-164.
[14] Dallek R. Roosevet and US Foreign Policy, 1932-1945. N.Y. 1979, р. 163-164
[15] Ofdner А. А. Ашегiсаn
Арреаsement/ US Foreign Policy and Germany. 1933-1938. Саmbridge, 1969, р. 278
– 279.
[16] Мальков В. Л. Гарри Гопкинс:
страницы политической биографии.//Новая и новейшая история, 1979, н 3, с. 109.
[17] Ofdner А. А. Ашегiса and
Огigins of World War II, 1933 – 1941. Boston. 1971. P. VII.
[18] Меморандум Л. Рендерсона от 1 июля 1939 г. – Вашингтон, 1952. С. 773-775.
[19] «Военные ассигнования Рузвельта
укрепили национальную мощь – страны... но не международный мир» (Яковлев Н. Н.
Франклин Рузвельт – человек и политик, с. 316 – 318).
[20] СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, с. 390
[21] Dallek R. Roosevet and US Foreign Policy, 1932-1945. N.Y. 1979, р. 192.
[22] СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, с. 662.
[23] Адаms F. С. Еconomic Diрlomacy.1934
– 1939. University of Missouri Press. 1976, р. VII – VIII.
