работе и назвал кандидатов, единодушно отобранных для баллотирования в АН.
Все рекомендованные выборными комиссиями в АН члены были избраны обоими
отделениями АН на своих заседаниях 5 и 12 декабря 1928 г.
В советской историографии неизменно указывается на преобладание в АН
ученых-коммунистов: руководство ряда учреждений АН – Института востоковедения,
Института по изучению народов СССР, Института литературы, Музея книги,
документа и письма и т.д. было укреплено марксистскими кадрами.
[21]
Много внимания уделяла АН СССР и подготовке научных кадров. Еще
постановлением общего собрания АН от 1 ноября 1924 г. была учреждена
специальная комиссия для рассмотрения вопросов, связанных с подготовкой
научных работников. В декабре 1925 г. Общее собрание АН СССР, обсудив
поступившую от академиков П.П. Сушкина и Ф.Ю. Левинсона-Лессинга записку об
учреждении института практикантов при музеях АН, приняло решение о
необходимости организации этой формы подготовки научных кадров. Подготовку
должны были осуществлять Геологический, Минералогический, Ботанический,
Зоологический музеи, Музей антропологии и этнографии и Комиссия по изучению
естественных производительных сил.
Основная цель создания института практикантов заключалась в подготовке
научных работников для академических учреждений. Но развитие науки требовало
не только расширения масштабов подготовки специалистов, но и дальнейшего
совершенствования форм и методов организации работы по улучшению подбора и
расстановки кадров.
Претворяя в жизнь решение ЦК ВКП(б) ноября 1929 г. о необходимости создания
института аспирантов, АН в 1929 г. упразднила институт практикантов и создала
аспирантуру.
Во второй половине 1929 г. в АН создается специальная комиссия в составе
академиков Иоффе, Краековского, Ферсмана и др., которая должна была
определить контингент аспирантов и правила их приема. Вскоре было принято
«Положение об аспирантурах при АН СССР». Подготовка высококвалифицированных
научных работников – такова была цель аспирантуры.
Здесь следует также отметить, что больший упор был сделан на подготовку
специалистов по естественно-техническим наукам, в которых страна испытывала
недостаток.
§2. Внутренняя деятельность АН СССР.
Как уже говорилось выше, организационные основы, закрепленные в в новом
уставе АН СССР, преследовали цель приблизить научную работу к практике.
Интенсификация деятельности АН в рассматриваемый период связана с
осуществляющейся в стране индустриализацией.
Чтобы превратить АН в ведущее научное учреждение страны, внутренних сил АН было
недостаточно. 3 апреля 1928 г. Совнарком увеличил число действительных членов
АН с 45 до 85, а 6 апреля утвердил количество мест действительных членов по
специальностям – математика – 4, физика – 6, химия – 9, технические науки – 4,
геология – 9, биология – 13, история – 12, социально-экономические науки – 4,
философия – 2, востоковедение – 9, язык и литература – 13.
[22] Таким образом, Академия наук получила возможность не только почти
удвоить свой состав, но и осуществить пополнение рядов по широкому кругу
научных дисциплин.
Новые выборы приобрели исключительный характер и выходили по своему значению
за пределы внутренних интересов самой Академии. В мае-июне 1928 г. газета
«Известия» регулярно помещала раздел «К выборам новых академиков», где
выступали представители научных учреждений, общественных организаций, высших
учебных заведений.
Следует отметить, что в сфере крупных теоретических исследований, сопряженных
с работами прикладного значения, Академия наук перестраивала деятельность на
плановой основе. Так, в связи с проектами Большой Волги, Академией наук были
составлены рабочие гипотезы структуры хозяйства регионов, использующих
энергию проектируемых гидростанций. Учреждениями Академии осуществлялись
работы по актуальным для химической промышленности проблемам использования
соляных ресурсов; по синтезу новых видов искусственного каучука; для
Березняковского химического комбината выполнялись работы по кальциевой
селитре; для тяжелой промышленности велись работы по изучению металлических
сплавов. Почвенным институтом были проведены исследования в связи с
ирригацией Заволжья; Соляная лаборатория продолжала работы по изучению
месторождений и технологических методов использования мирабилита, бора,
хрома, йода и поваренной соли. Лаборатория биохимии и физиологии растений
работала над проблемами яровизации растений, их биологической стойкости,
изучала корневое и воздушное питание растений. Зоологический институт много
внимания уделял проблемам животноводства.
Академия наук много сделала в области изучения сырьевых и топливных ресурсов
страны. Экспедициями АН были охвачены Кольский полуостров, бассейн Печеры,
районы Средней Волги и Камы, Крым, Памир и т.д. Эти экспедиции изучали
энергоресурсы, месторождения черных, цветных металлов, химического сырья,
возможности внедрения новых технических культур и т.д.
Вместе с тем АН много внимания уделяла и теоретическим исследованиям. В ее
учреждениях изучались проблемы квантовой электродинамики, физики атомного
ядра, зависимости между строением, химическими и физическими свойствами
веществ, изучалась геохимия элементов в земной коре, рассматривались проблемы
фитоцитоза, взаимоотношения среды и организма, общие вопросы изменчивости и
наследственности. Учреждения, работавшие в области общественных наук,
занимались разработкой проблем истории пролетариата и крестьянства,
разработкой словарей и грамматик для народов СССР (особенно так называемых
«малописьменных»), готовили академические издания литературных памятников и
т.д.
§3. Развитие сети подчиненных АН СССР научных учреждений.
Перестройка АН СССР в рассматриваемый период определялась также
развертыванием сети научных учреждений и созданием ее местных научных
учреждений – филиалов и баз. Начиная с середины 20-х гг., АН СССР начала
помогать постепенному внедрению научных достижений в республиках и областях.
Начало такого рода научной помощи республикам со стороны АН было положено еще
в 1924 г., когда по просьбе Якутской АССР была организована специальная
Комиссия Академии наук, имевшая своей целью изучение основных проблем Якутии,
осуществление геологических, ботанических, геохимических, геофизических и
других научных исследований. С просьбами об организации разносторонних
научных исследований в Академию наук стали обращаться и другие союзные и
автономные республики.
В 1926 г. Академия наук организовала 56 экспедиций, в которых работало 240
научных сотрудников[23]. По просьбе СНК
Казахстана в 1926 г. было начато рассчитанное на 5-тие комплексное обследование
Казахской АССР.
В том же году по предложению СНК Узбекской СССР Академия наук приступила к
подготовке комплексной экспедиции в Сурхан-дарьинскую и Кашка-дарьинскую
области.
По просьбе комиссии по обследованию хлопководческих районов Закавказья АН
начала разработку плана использования водных ресурсов озера Севан для
ирригации и электрификации Армянской ССР.
В 1926 г. под руководством академика А.Е. Ферсмана начались совместные работы
Туркменского научно-исследовательского института и Каракумской комплексной
экспедиции АН. Экспедиции АН изучали также этномофауну в Уссурийском крае от
Владивостока до Хабаровска, вели этнографические исследования в бассейне р.
Амур.
Для координации работ АН в союзных и автономных республиках после обмена
мнениями с руководящими органами 3 апреля 1926 г. был образован Особый
комитет по исследованию союзных и автономных республик, в 1928 г.
преобразованный в Комиссию экспедиционных исследований. Во главе ОКИСАР был
поставлен известный ученый – исследователь, организатор многих академических
экспедиций академик А.Е. Ферсман. На этом учреждении лежала задача
систематического изучения естественных производительных сил и координация
исследований.
В сфере экспедиционной деятельности АН оказалась почти вся территория страны.
Для успешного проведения таких исследований требовались опорные пункты на
местах. Многолетние экспедиционные исследования флоры и фауны Байкальского
бассейна подготовили открытие в 1928 г. Байкальской лимнологической станции в
пос. Лиственничном. 10 июля 1927 г. в Карелии была открыта Биологическая
станция имени академика И.П. Бородина. В сентябре 1931 г. был организован
Полярный ботанический сад в Кировске. Местные научные ячейки АН
способствовали дальнейшему развитию исследований. Так, организованная в 1931
г. научно-исследовательская станция в Хибинах, в течение лета обслуживала 10
отрядов Кольской экспедиции АН.
Однако, такой «местный» подход к решению насущных проблем не позволял
«концентрировать научные силы Академии на решение наиболее кардинальных
вопросов общегосударственного характера».
[24] В связи с этим обсуждение доклада академика А.Е. Ферсмана об итогах
экспедиционной деятельности АН на общем собрании 30 октября 1929 г. показало,
что замена экспедиционных исследований стационарными научными учреждениями,
связанными с Академией наук, стала насущной необходимостью.
Тенденция к огосударствлению Академию наук в указанный период проявилась в
том, что правительство пошло ей навстречу в вопросе об организации в СССР
широкой сети исследовательских центров.
В этом направлении важным явилось открытие в январе 1929 г. Академии наук
Белорусской СССР. В состав новой АН вошли известные ученые от АН СССР – А.
Каргинский, С.Ф. Ольденбург, Н.Я. Марр, М.Н. Покровский.
До образования АН БССР в стране была лишь одна союзно-республиканская АН,
открытая на Украине в 1919 г. и превратившаяся впоследствии в одну из ведущих
академий страны с разветвленной сетью научных учреждений, с мощной научно-
технической базой, с высококвалифицированными кадрами.
Всесоюзная Академия начала работать в контакте с союзно-республиканскими
научными учреждениями. 3 марта 1930 г. между тремя академиями был подписан
договор о социалистическом соревновании, по которому все академии наук взяли на
себя обязательство «установить связь академических учреждений с работой
практических учреждений. Организовать научную консультацию и специальные
научные исследования по заданиям промышленности и сельского хозяйства.
Развернуть работу по линии шефства над промышленными или сельскохозяйственными
районами республик».[25]
Республиканские, краевые и областные органы власти и сами обращались в
Академию с просьбами об организации у них научных учреждений. Так, в 1931 г.
в Академию наук обратились Постоянное представительство Таджикской ССР при
Совнаркоме СССР, Дальневосточный крайсполком и Уральский облисполком. Для
выяснения необходимости организации научных учреждений АН направила
представителей в Казахстан, Среднюю Азию и т.д. 23 мая 1931 г. Президиум АН
рассмотрел вопрос об организации научных учреждений на местах и признал
нужным приступить к организации сети баз и станций АН. План их создания было
поручено выработать Комиссии, включавшей в свой состав академиков В.Л.
Комарова, И.М. Губкина, А.Е. Ферсмана. Организациейместных научных учреждений
АН занимались и выездные сессии, которые были проведены в 1931/32 гг. Первая
чрезвычайная выездная сессия АН 13 мая 1931 г. Президиумом АН СССР было
удовлетворено ходатайство об учреждении научного центра на Дальнем Востоке.
Для решения научных и организационных вопросов, связанных с открытием
научного комплекса на Дальнем Востоке, туда выезжал академик В. Л. Комаров.
Новое научное учреждение решено было организовать на базе краевого научно-
исследовательского института во Владивостоке. Председателем Президиума стал
академик В.Л. Комаров.
Основой формирования научного центра АН в Закавказье стал существовавший там
институт кавказоведения, которым руководил академик Н.Я. Марр. 20 ноября 1931
г. Президиум АН СССР принял решение о развертывании в составе этого института
секторов по естественным наукам.
В организации научного центра АН СССР на Урале значительную роль сыграла
чрезвычайная выездная сессия АН. Она была посвящена крупной
народнохозяйственной проблеме – созданию Урало-Кузнецкого комбината.
Менее подготовленными для организации постоянных региональных научных
учреждений были Казахстан и Средняя Азия, сильно отставшие в культурном и
экономическом отношениях и не имевшие своих научных кадров. 25 февраля 1932
г. признал необходимым организацию в Казахстане базы Академии. Эта база была
открыта в 1932 г. в Алма-Ате. Ее руководителем стал академик А.Н. Самойлович.
В ходе перестройки деятельности АН претерпела изменения и ее структура. В
1928 г. АН имела в своем составе институты: Физико-математический им. В.А.
Стеклова, Сейсмологический, Химический, Почвенный им. В.В. Докучаева,
Физиологический, Яфетический, Кавказский историко-археологический и Институт
буддистской культуры.
В Академии наук схранилось довольно большое количество музеев, проводивших
значительно научно-исследовательскую работу (Геологический, Минералогический,
Ботанический, Зоологический музеи, Музей палеографии, а также Музей
антропологии и этнографии. Соединял музейную и исследовательскую работу в
области русской литературы Пушкинский дом). Работы по исследованию
производительных сил страны осуществляла Комиссия по изучению естественных
производительных сил (КЕПС). Кроме нее работали Полярная комиссия, Комиссия
по изучению озера Байкал и др. Лабораторий было всего три – Биохимии и
физиологии растений, Экспериментальной зоологии и морфологии и Биохимическая.
В 1930 г. в составе учреждений АН произошли значительные изменения. Многие
родственные по тематике исследований учреждения были укрупнены: из четырех
востоковедческих учреждений (Азиатского музея, Института буддийской культуры,
Туркологического кабинета и Коллегии востоковедов; Пушкинский дом,
Толстовский музей и Комиссия по изданию сочинений Пушкина были объединены в
Институт новой русской литературы. Были соединены и некоторые комиссии
(например, Комиссия по изучению памятников древнерусской литературы и
Комиссия по составлению толковой библиографии по древнерусской литературе.
Затем эта комиссия была присоединена к Институту новой русской литературы, и
он стал называться Институтом русской литературы. Яфетический институт и
Комиссия по изучению русского языка были объединены в один Институт языка и
мышления.
В связи с реорганизацией в 193 г. комиссия по изучению естественных
производительных сил в Совет по изучению производительных сил были образованы
новые институты – Геохимический, Энергетический, Геоморфологический и др. Были
созданы Петрографический институт и Институт по изучению народов СССР.
Значительно увеличилось количество лабораторий: образовались Лаборатория
генетики, Эволюционной морфологии, Прикладной зоологии, Цитологии, а в 1931 г.
к ним присоединилась вновь созданная Лаборатория биохимии и физиологии
животных.[26]
В то же время шел процесс разукрупнения научных учреждений. В 1930 г.
Геологический музей распался на три института – Геологический,
Петрографический, Палеозоологический. Вместо Минералогического музея стал
действовать Минералогический институт, который затем в 1932 г. был соединен с
Геохимическим институтом и стал называться Институтом геохимии, минералогии и
кристаллографии.[27]
Выросшая сеть академических учреждений для координации действий объединялась
в ассоциации, идея которых родилась в среде геологических учреждений, когда
они в 1930 г. образовали геологическую ассоциацию, в которую Геологический,
Петрографический, Палеозоологический, Минералогический, Геохимический и
Почвенный институты.
Биологические учреждения объединялись в 3 ассоциации. Были образованы также
Физико-математическая, Химическая, Геохимическая и Географическая ассоциация.
Заключение
Подводя итог, следует отметить, что наиболее важное изменение, которому в
рассматриваемый период подверглась Наука, заключалось в том, что она стала
государственной. Так как Академия наук была высшим научным учреждением, то
она была призвана на службу государству.
Это означает, что перед Академией наук и наукой в целом ставились конкретные
практические задачи. Стране необходимо было восстанавливаться после Первой
мировой войны, двух революций 1917 г. и Гражданской войны. Необходимо было
поправить экономику и восстанавливать промышленность. Для СССР было очень
важно, чтобы другие государства признавали его как равноправного партнера.
Для такого признания необходимо было стать высокоразвитой с технической точки
рения державой.
Помимо развития промышленного производства перед государством стояла задача
дальнейшего освоения огромной территории страны. Необходимо было осваивать и
использовать новые природные ресурсы. С этой целью Академией наук было
организовано множество научно-исследовательских экспедиций.
Академия наук финансировалась государством (бюджет АН утверждался СНК), была
полностью подчинена СНК, можно сказать она была одним из государственных
учреждений. Масштабы деятельности АН изменились столь значительно, что в
своем прежнем составе АН не смогла бы справиться со своими новыми задачами.
Так как деятельность АН была непосредственно связана с производством, то и
при расширении высококвалифицированных научных кадров делали уклон на
специалистов технических наук.
Масштабы деятельности АН были столь велики, что, возможно, без планирования
научных исследований добиться значительных результатов и согласованности в
работе было бы невозможно. Но правительству не следовало переступать разумных
границ в борьбе за планирование работ АН.
На первых порах новая власть не вполне доверяла «благонадежности» Академии
наук. Власть пыталась устранить всякую «неблагонадежность» и усиливала
идеологический контроль над АН. Проводилась линия на расширение влияния
партии большевиков в АН. К концу рассматриваемого периода уже невозможно было
никакое научное исследование, проводимое не с позиций марксизма-ленинизма.
Таким образом, нельзя оценивать политику советской власти в области науки (в
т.ч. – по вопросу о реорганизации АН СССР) однозначно: бесспорно,
идеологический контроль и репрессивные механизмы повлияли на качественные
изменения и характер научного знания, но в целом следует отметить и большое
внимание государства к науке – пусть и в первую очередь с позиций собственных
интересов и приоритетных задач.
Список использованных источников и литературы
I. Источники
1. Документы по истории Академии наук СССР: 1926-1934 гг. Л., 1988.
2. Материалы к истории Академии наук СССР за советский период: 1917-1947
гг. М., 1950.
3. Ольденбург С. Воспоминания. М., 1985.
4. Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974.
II. Литература
5. Академия наук СССР: Краткий очерк истории и деятельности. М., 1968.
6. Виленкин Н. Формулы на фанере //Природа. М., 1991. №6-7.
7. История Академии наук СССР: в 3 т. М.-Л., 1958-1964.
8. Кольцов А. Развитие Академии наук как высшего научного учреждения СССР:
1926-1932. Л., 1982.
9. Комков Г., Левшин Б., Семенов Л. Академия наук СССР: Краткий исторический
очерк. М., 1977.
10. Лазарев П. Очерки истории русской науки. М.-Л., 1950.
Приложение
[1] Там же.
[2] Цит. по: Материалы к истории Академии
наук СССР за советский период: 1917-1947 гг. М., 1950., С.63.
[3] Ольденбург С. Воспоминания. М., 1985., С.89.
[4] История Академии наук СССР: в 3 т. М.-Л., 1958-1964., Т.3. С.8.
[5] Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974., С.158.
[6] Ольденбург С. Воспоминания. М., 1985., С. 95.
[7] Комков Г., Левшин Б., Семенов Л.
Академия наук СССР: Краткий исторический очерк. М., 1977., С.298.
[8] Виленкин Н. Формулы на фанере //Природа. М., 1991. №6., С. 38.
[9] Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974., С. 203.
[10] Там же. С. 205.
[11] Там же. С. 203.
[12] Там же. С. 200.
[13] Цит. по: Комков Г., Левшин Б.,
Семенов Л. Академия наук СССР: Краткий исторический очерк. М., 1977., С.292.
[14] Там же. С. 289.
[15] Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974., С. 209.
[16] Комков Г., Левшин Б., Семенов Л.
Академия наук СССР: Краткий исторический очерк. М., 1977., С. 294.
[17] Виленкин Н. Формулы на фанере //Природа. М., 1991. №6., С. 43.
[18] Цит. по: Лазарев П. Очерки истории русской науки. М.-Л., 1950., С. 385.
[21] Комков Г., Левшин Б., Семенов Л.
Академия наук СССР: Краткий исторический очерк. М., 1977., С. 288.
[22] Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974. С. 319.
[23] Ольденбург С. Воспоминания. М., 1985 С. 206.
[24] Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974. С. 400.
[25] Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974. С.400.
[26] . Академия наук СССР: Краткий очерк
истории и деятельности. М., 1968. C. 320.
[27] Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974. C.402/
