Реформы Александра Первого

Реформы Александра Первого

МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ

КАФЕДРА ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

РЕФЕРАТ по ТЕМЕ :

Государственно-правовые реформы Александра I.

ВЫПОЛНИЛ: Слушатель 3-го курса 311

учебной группы

заочной формы обучения

МА МВД России

лейтенант юстиции

Трофимов А.А.

МОСКВА 2001г

Государственно-правовые реформы Александра I.

Воспитание и взгляды молодого Александра I и юного Павла были во многом

схожи. Как и отец, Александр был воспитан в духе идей Просвещения об

«истинной», «законной» монархии. Его наставником с 1783 г. был швейцарец Ф.-

Ц. де Лагарп, профессиональный юрист, последователь энциклопедистов. Для

Александра Лагарп был не просто учителем, но и нравственным авторитетом.

Документы свидетельствуют, что взгляды Александра в юности носили довольно

радикальный характер: он симпатизировал Французской революции и

республиканской форме правления, осуждал наследственную монархию,

крепостное право, процветавшие при петербургском дворе фаворитизм и

взяточничество. Есть основания полагать, что сама придворная жизнь с ее

интригами, вся закулисная сторона «большой политики», которые Александр мог

близко наблюдать еще при жизни Екатерины, вызывали у него негодование,

чувство отвращения к политике как таковой, желание не принимать в ней

участия. Так же относился он и к слухам о замысле Екатерины передать ему

престол в обход Павла:

«Если верно, что хотят посягнуть на права отца моего, то я сумею

уклониться от такой несправедливости. Мы с женой спасемся в Америку, будем

там свободны и счастливы, и про нас больше не услышат».

И позднее, уже, как кажется, смирившись с необходимостью царствовать,

он писал:

«Но когда же придет мой черед, тогда нужно будет трудиться над тем,

постепенно, разумеется, чтобы создать народное представительство, которое

будучи направляемо, составило бы свободную конституцию, после чего моя

власть совершенно прекратилась бы и я... удалился бы в какой-нибудь уголок

и жил бы там счастливый и довольный, видя процветание своего отечества, и

наслаждался бы им».

Цит. по: Лихоткин Г. А. Сильвен Марешаль и «Завещание Екатерины I I».

Л., 1974. С. 12.

Таким образом, в отличие от Павла I Александр, вступая на российский

престол, не был, видимо, особенно властолюбив и еще не успел отказаться от

идеалов молодости (ему было в это время 23 года). Сквозь призму этих

идеалов смотрел он и на действия отца, совершенно не сочувствуя ни его

целям, ни методам. В 1797 г. он писал своему учителю Лагарпу:

«Мой отец, вступив на престол, захотел все реформировать... Все сразу

же было перевернуто с ног на голову. Это только увеличило беспорядок, и без

того в слишком сильной степени царивший в делах. <...> Благосостояние

государства не играет никакой роли в управлении делами; есть только

абсолютная власть, которая творит все без разбора. <...> мое несчастное

отечество находится в положении, не поддающемся описанию. Хлебопашец

обижен, торговля стеснена, свобода и личное благосостояние уничтожены».

Цит. по: Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике

России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988. С. 48-49.

В этом же письме Александр сообщает и об изменении своих планов:

сначала осуществить революцию, которая «была бы произведена законной

властью», а уж затем удалиться от дел.

Еще в середине 90-х годов вокруг Александра сложился небольшой кружок

единомышленников. Это были, во-первых, В. П. Кочубей — племянник

екатерининского канцлера графа А. А. Безбородко, во-вторых, князь А. А.

Чарторыйский — богатый польский вельможа на русской службе, затем граф А.

С. Строганов — сын одного из самых богатых и знатных людей того времени и,

наконец, Н. Н. Новосильцев — двоюродный брат Строганова. В этом кружке

«молодых друзей» обсуждались пороки Павловского царствования и строились

планы на будущее.

Следует, однако, заметить, что жизненный опыт Александра и членов его

кружка был очень различен. Так, Строганов и Кочубей были свидетелями

событий в революционной Франции. Первый находился там в самом начале

революции со своим гувернером Жильбером Роммом, посещал заседания

Национального собрания, стал якобинцем и был силой возвращен домой в 1790

г. Второй попал во Францию уже в 1791—1792 гг. после нескольких лет жизни

за границей и, в частности, в Англии, где он изучал английскую

государственную систему. По возвращении в Россию Кочубей получил назначение

послом в Константинополь, где провел еще пять лет. С образовательными

целями побывал в Англии и князь Адам Чарторыйский, у которого имелся также

опыт совсем иного рода: он сражался против России во время второго раздела

Польши. Самым старшим из участников этого кружка был Н. Н. Новосильцев — ко

времени воцарения Александра в 1801 г. ему уже исполнилось 40 лет. Что же

касается Александра, его жизненный опыт ограничивался лишь знанием

петербургского двора и негативным восприятием царствования сперва бабки, а

затем и отца. В беседах с членами кружка Александр восхищался революционной

Францией и выражал наивную веру в возможность создания «истинной монархии»

путем преобразований сверху. «Молодые друзья» были настроены более

скептически и реалистично, но не разочаровывали великого князя, надеясь

извлечь из своего положения определенные выгоды.

Историки много спорили о том, насколько Александр был посвящен в планы

заговорщиков против Павла I и, следовательно, насколько он повинен в его

гибели. Сохранившиеся косвенные свидетельства указывают на то, что скорее

всего Александр надеялся, что Павла удастся убедить отречься от престола в

его пользу и, таким образом, переворот будет законным и бескровным.

Свершенное убийство Павла поставило молодого императора совсем в иную

ситуацию. С его чувствительностью, романтической верой в справедливость и

законность он не мог не воспринять происшедшее как трагедию, омрачившую

самое начало его царствования. При этом, если бы Александр получил власть

законным путем, руки у него были бы в достаточной степени развязаны. Теперь

же он оказался в зависимости от тех, кто преступлением добыл ему трон и кто

постоянно оказывал на него давление, напоминая о возможности нового

переворота. К тому же за спиной у заговорщиков стояла партия старых

екатерининских вельмож («екатерининские старики», как их называли) —

влиятельная, многочисленная, с сильными семейными связями. Главным Для этих

людей было сохранение прежних порядков, и неслучайно в манифесте

Александра! о восшествии на престол он обещал «управлять Богом нам

врученный народ по законам и по сердцу в бозе почивающей августейшей бабки

нашей государыни императрицы Екатерины Великия».

И действительно, первые указы императора подтверждали это обещание. Уже

13—15 марта 1801 г. были изданы повеления о выдаче указов об отставке всем

уволенным с военной или гражданской службы без суда, амнистированы члены

Смоленского кружка, которым возвращены чины и дворянство;

15 марта была объявлена амнистия политическим заключенным и беглецам,

укрывшимся за границей, снят запрет на ввоз различных промышленных товаров;

31 марта — отменен запрет на деятельность частных типографий и ввоз из-за

границы книг. Наконец, 2 апреля император огласил в Сенате пять манифестов,

восстанавливавших в полном объеме действие жалованных грамот дворянству и

городам. Одновременно было объявлено о ликвидации Тайной экспедиции Сената

и передаче следствия по политическим делам в учреждения, ведавшие уголовным

судопроизводством. Один из манифестов 2 апреля был адресован крестьянам; в

нем обещалось не увеличивать налоги и разрешался вывоз сельскохозяйственных

продуктов за границу.

Казалось бы, «старики» должны быть довольны, но реальный смысл

манифестов оказался шире простого восстановления екатерининских порядков.

Например, изъятие политических дел из непосредственного ведения государя

воспринималось в принципе как ограничение его власти. В этом обнаруживалась

вторая (не менее существенная, чем первая) цель заговорщиков: создать такую

государственную систему, которая законодательно ограничила бы права любого

деспота-государя в пользу верхушки аристократии. Контроль за деятельностью

монарха, создание механизма, предохраняющего от деспотических тенденций,

вполне отвечали и убеждениям Александра, и потому 5 апреля 1801 г. появился

указ о создании Непременного совета — законосовещательного органа при

государе.

В самом факте создания подобного Совета ничего принципиально нового не

было: острая необходимость в таком органе ощущалась всеми императорами и

императрицами после Петра I. Сперва в царствование Екатерины I и Петра II

существовал Верховный тайный совет, при Анне Иоанновне — Кабинет министров,

при Елизавете Петровне — Конференция при высочайшем дворе, при Екатерине II

— Императорский совет. Однако значение всех этих органов было различным и,

что важно, их юридический статус и права не закреплялись обычно в законах.

Иначе обстояло дело с Непременным советом. Хотя верховная власть в стране

продолжала полностью оставаться в руках государя и за ним сохранялось право

издавать законы без согласования с Советом, члены Совета получали

возможность следить за деятельностью монарха и подавать представления, т.

е. по существу опротестовывать те действия или указы императора, с которыми

они были не согласны. Как верно заметил историк М. М. Сафонов, «реальная же

роль Совета в управлении страной должна была определиться в зависимости от

того, как на практике сложатся взаимоотношения членов Совета и монарха»

(Сафонов М. М. Указ. соч. С. 82).

Однако помимо взаимоотношений важно было и отношение государя к Совету

— насколько серьезно он его воспринимал и насколько собирался с ним

считаться. Александр, еще не успевший к этому времени в полной мере

научиться лукавству, в котором его стали обвинять позднее, собирался

выполнить свои обязательства в точности, и, как показало дальнейшее

развитие событий, это была его ошибка. Что же касается взаимоотношений с

Советом, то они, в свою очередь, зависели от состава этого органа власти.

Первоначально Совет состоял из 12 человек, преимущественно

руководителей важнейших государственных учреждений. Это были генерал-

прокурор Сената, министр коммерции, государственный казначей, главы Военной

и Адмиралтейств-коллегий, военный губернатор Петербурга. Помимо них в Совет

вошли доверенные лица императора и главнейшие участники заговора против

Павла. В основном все это были люди, сделавшие карьеры еще в предыдущие

царствования, представители высшей аристократии и бюрократии — те, от кого

поначалу Александр I зависел в наибольшей степени. Однако такой состав

Совета давал надежду избавиться от этой зависимости, потому что

екатерининские вельможи оказались там рядом с павловскими, а они не могли

не соревноваться между собой за влияние на императора. Довольно быстро

государь научился использовать эту ситуацию в своих интересах. Один из

мемуаристов вспоминал, как однажды Александр спросил у него, обратил ли он

внимание на выражение лиц только что вышедших из его кабинета членов Совета

А. А. Беклешова и Д. П. Трощинского:

« Не правда ли, что они похожи были на вареных раков? —продолжал

император. — Они, без сомнения, по опытности своей, в Делах знающие более

всех прочих государственных чиновников, но между ними есть зависть; я

приметил это, потому что когда один из них объясняет какое-либо дело,

кажется, нельзя лучше; лишь только оное коснется для приведения в

исполнение до другого, тот совершенно опровергает мнение первого, тоже на

самых ясных, кажется, доказательствах. По неопытности моей в делах я

находился в большом затруднении... Я приказал, чтобы... они приходили с

докладом ко мне оба вместе и позволяю спорить при себе, сколько им угодно,

а из сего извлекаю для себя пользу».

Цит. по: Записки графа Е. Ф. Комаровского. М., 1990. С. 73.

При подобной расстановке сил молодой император мог надеяться найти

среди членов Совета и сторонников более широких реформ, однако

разрабатывать план этих реформ он собирался со своими «молодыми друзьями».

Основную цель перемен Александр видел в создании конституции, гарантирующей

его подданным права гражданина, аналогичные сформулированным в знаменитой

французской «Декларации прав человека и гражданина». Он, однако, соглашался

с мнением, что первоначально следует таким образом реформировать систему

управления, чтобы гарантировать права собственности.

Между тем, не дожидаясь, когда план реформ будет создан, в мае 1801 г.

Александр внес на рассмотрение Непременного совета проект указа о

запрещении продажи крепостных без земли. По мысли императора, этот указ

должен был стать первым шагом к ликвидации крепостного права. За ним

намечался следующий — разрешение покупки населенных земель не дворянам с

условием, что живущие на этих землях крестьяне будут становиться вольными.

Когда в результате появилось бы некоторое количество вольных крестьян,

подобный порядок продажи земли планировалось распространить и на дворян.

Таким образом, замысел Александра был сходен с планом, существовавшим в

свое время у Екатерины II (см. главу 6), о чем он скорее всего не знал. При

этом император был достаточно осторожен и не раскрывал всех деталей даже

самым близким ему людям, но уже на первом этапе ему пришлось столкнуться с

бешеным сопротивлением крепостников.

Не отклонив в принципе предложение императора, что было бы с их стороны

попросту невежливо, члены Совета, однако, довольно твердо дали ему понять,

что принятие подобного указа может вызвать как брожение среди крестьянства,

так и серьезное недовольство дворян. Совет полагал, что введение подобной

меры должно быть включено в систему законов о правах владельцев имений,

которую следует разрабатывать.

Иначе говоря, предлагалось отсрочить принятие указа на неопределенный

срок. Показательно, что с этим мнением Совета согласились и «молодые

друзья» Александра — Строганов и Кочубей. Однако царь не сдался и самолично

явился на заседание Совета, чтобы защитить свой проект. Состоялась бурная

дискуссия, в которой императора поддержал лишь один из членов Совета.

Александр, надеявшийся на просвещенность дворянства, подобной реакции,

видимо, не ожидал и вынужден был отступить. Единственным результатом этой

его попытки ограничить крепостничество стал запрет печатать объявления о

продаже крепостных в газетах, который уже вскоре помещики научились легко

обходить.

Важнейшим следствием неудачи Александра в попытке решения крестьянского

вопроса было окончательное перенесение подготовки реформ в кружок «молодых

друзей», причем он согласился с их мнением, что работа эта должна вестись

втайне, дабы не вызвать излишних кривотолков, а главное, крестьянских

волнений, постоянно возникавших при распространении слухов об изменении

законов. Так был создан Негласный комитет, в который вошли Строганов,

Кочубей, Чарторыйский, Новосильцев, а позднее и старый екатерининский

вельможа граф А. Р. Воронцов.

Уже на первом заседании Негласного комитета выяснилось некоторое

расхождение в представлениях о его задачах между императором и его

друзьями, которые полагали, что начать надо прежде всего с изучения

положения государства, затем осуществить реформу администрации и уж только

тогда перейти к созданию конституции. Александр, соглашаясь в принципе с

этим планом, желал поскорее заняться непосредственно третьим этапом.

Что же касается официального Непременного совета, то реальным итогом

первых месяцев его работы стал проект «Всемилостивейшей грамоты.

Российскому народу жалуемой», который предполагалось обнародовать в день

коронации императора 15 сентября 1801 г. Грамота должна была вновь

подтвердить все привилегии дворянства, мещанства и купечества, означенные в

Жалованных грамотах 1785 г., а также общие для всех жителей страны права и

гарантии частной собственности, личной безопасности, свободы слова, печати

и совести. Специальная статья грамоты гарантировала нерушимость этих прав.

Одновременно с этим документом был подготовлен новый проект по

крестьянскому вопросу. Автором его стал последний фаворит Екатерины II и

один из руководителей переворота 1801 г. П.А. Зубов. Согласно его проекту

вновь (как и при Павле I) запрещалась продажа крестьян без земли и

устанавливался порядок, по которому государство обязывалось выкупать

крестьян у помещиков в случае необходимости, а также оговаривались условия,

по которым крестьяне могли выкупиться сами.

Третьим проектом, подготовленным к коронации, был проект реорганизации

Сената. Документ готовился довольно долго, поэтому существовало несколько

его вариантов. Суть всех их сводилась, однако, к тому, что Сенат должен был

превратиться в орган верховного руководства страной, соединявший

исполнительные, судебные, контрольные и законосовещательные функции.

По существу, все три подготовленных к коронации акта в совокупности

представляли собой единую программу превращения России в «истинную

Страницы: 1, 2, 3



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты