Последовательные картинки.
Цель: определить уровень развития словесно-логического мышления с использованием серии сюжетных картинок.
Материалы: наборы последовательных картинок.
Инструкция: У меня есть картинки. Если их разложить в правильном порядке, то из них может получиться рассказ. Посмотри внимательно на эти картинки, подумай и разложи их так, чтобы из них можно было составить рассказ.
Анализ результатов.
балл – рассказ составлен не правильно, на уточняющие вопросы не отвечает, логические связи не обосновывает;
балл – рассказ составлен правильно, состоит из 3 – 4 предложений, но ребенок на уточняющие вопросы не отвечает, логические связи не обосновывает;
балла – рассказ составлен правильно, состоит из распространенных предложений, на уточняющие вопросы отвечает.
Результаты обследования детей по данной методике представлены в таблицах 4 и 5.
Таблица 4 Определение уровня развития словесно-логического мышления на основе составления рассказа по серии картинок детьми контрольной группы
|
№ |
Имя ребенка |
Баллы |
Уровень развития |
|
1. |
Даша Я. |
1 |
низкий |
|
2. |
Алена Д. |
2 |
средний |
|
3. |
Таня М. |
3 |
высокий |
|
4. |
Саша Д. |
1 |
низкий |
|
5. |
Оксана Л. |
2 |
средний |
|
6. |
Андрей Г. |
2 |
средний |
|
7. |
Андрей И. |
2 |
средний |
|
8. |
Сергей Л. |
2 |
средний |
|
9. |
Настя Ф. |
1 |
низкий |
|
10. |
Марина П. |
2 |
средний |
Как видно, из таблицы 4, дети контрольной группы имеют следующие показатели:
высокий уровень получил только 1 ребенок;
средний уровень – 6 детей;
низкий уровень – 3 ребенка.
Таблица 5 Определение уровня развития словесно-логического мышления на основе составления рассказа по серии картинок детьми экспериментальной группы
|
№ |
Имя ребенка |
Баллы |
Уровень развития |
|
1. |
Настя Д. |
3 |
высокий |
|
2. |
Антон С. |
1 |
низкий |
|
3. |
Миша А. |
1 |
низкий |
|
4. |
Катя К. |
2 |
средний |
|
5. |
Саша Т. |
2 |
средний |
|
6. |
Маша К. |
1 |
низкий |
|
7. |
Миша П. |
1 |
низкий |
|
8. |
Семен С. |
2 |
средний |
|
9. |
Настя К. |
1 |
низкий |
|
10. |
Лена С. |
2 |
средний |
По результатам, представленным в таблице 5, можно сделать выводы:
высокий уровень получил 1 ребенок;
средний уровень – 4 ребенка;
низкий уровень – 5 детей.
Методика 3
Сочинение рассказа (сказки).
Цель: определение уровня построения логического высказывания и связного изложения.
Методика проведения.
Детям предлагается самостоятельно придумать сказку и дать ей название. Никаких указаний по выполнению задания не дается.
Выполнение задания оценивается по следующим показателям:
- выраженность сказочного содержания;
- соответствие названия содержанию;
- логичность, законченность построения;
- грамматическая правильность речи;
- использование языковых выразительных средств.
Каждый ответ, соответствующий предложенным критериям, оценивается по 3 балла, общая сумма - 15 баллов.
Результаты обследования детей представлены в таблицы 6 и 7.
Таблица 6 Определение уровня построения связного высказывания xx(контрольная группа)
|
№ |
Имя ребенка |
Показатели |
Общ. |
Уровень развития |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
балл |
|||
|
1. |
Даша Я. |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
7 |
низкий |
|
2. |
Алена Д. |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
8 |
средний |
|
3. |
Таня М. |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
14 |
высокий |
|
4. |
Саша Д. |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
8 |
средний |
|
5. |
Оксана Л. |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
10 |
средний |
|
6. |
Андрей Г. |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
8 |
средний |
|
7. |
Андрей И. |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
7 |
низкий |
|
8. |
Сергей Л. |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
9 |
средний |
|
9. |
Настя Ф. |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
6 |
низкий |
|
10. |
Марина П. |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
13 |
высокий |
Результаты обследования детей контрольной группы, как видно из таблицы 6, следующие:
высокий уровень показало 2 ребенка;
средний уровень – 5 детей;
низкий уровень – 3 ребенка.
Таблица 7 Определение уровня построения связного высказывания (экспериментальная группа)
|
№ |
Имя ребенка |
Показатели |
Общ. |
Уровень развития |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
балл |
|||
|
1. |
Настя Д. |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
14 |
высокий |
|
2. |
Антон С. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
5 |
низкий |
|
3. |
Миша А. |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
7 |
низкий |
|
4. |
Катя К. |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
8 |
средний |
|
5. |
Саша Т. |
2 |
1 |
1 |
3 |
2 |
9 |
средний |
|
6. |
Маша К. |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
6 |
низкий |
|
7. |
Миша П. |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
7 |
низкий |
|
8. |
Семен С. |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
9 |
средний |
|
9. |
Настя К. |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
6 |
низкий |
|
10. |
Лена С. |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
13 |
средний |
Результаты диагностики детей экспериментальной группы, представленные в таблице 7, позволяют сделать вывод, что уровень построения связного высказывания следующий:
высокий уровень показал 1 ребенок;
средний уровень – 4 человека;
низкий уровень – 5 детей.
После диагностики детей по всем трем методикам, можно сделать выводы о развитии словесно-логического мышления дошкольников.
Анализ результатов.
высокий уровень - 18 – 21 балл;
средний уровень - 11 – 17 баллов;
низкий уровень – 7 – 10 баллов.
Результаты представлены в таблицах 8 и 9.
Таблица 8 Уровень развития словесно-логического мышления детей контрольной группы
|
№ |
Имя ребенка |
Методики |
Общий балл |
Уровень развития |
||
|
1 |
2 |
3 |
||||
|
1. |
Даша Я. |
1 |
1 |
7 |
9 |
низкий |
|
2. |
Алена Д. |
2 |
2 |
8 |
12 |
средний |
|
3. |
Таня М. |
3 |
3 |
14 |
20 |
высокий |
|
4. |
Саша Д. |
2 |
1 |
8 |
11 |
средний |
|
5. |
Оксана Л. |
2 |
2 |
10 |
14 |
средний |
|
6. |
Андрей Г. |
1 |
2 |
8 |
11 |
средний |
|
7. |
Андрей И. |
1 |
2 |
7 |
10 |
низкий |
|
8. |
Сергей Л. |
2 |
2 |
9 |
13 |
средний |
|
9. |
Настя Ф. |
1 |
1 |
6 |
8 |
низкий |
|
10. |
Марина П. |
3 |
2 |
13 |
18 |
высокий |
