шагом в такой борьбе стал террор как государственная политика.
Осенью 1918 г. силы казачества были расколоты: 18% боеспособных казаков
оказались в рядах Красной Армии, 82% - в Донской. Среди ушедших к большевикам
ясно было видно пребывание бедноты. Силы Донской армии были надорваны. В
октябрьских боях из ее рядов выбыли 40% казаков и 80% офицеров.
Удостоверившись на практике весны и лета 1918 г. в несовместимости с ними,
Советы, руководимые РКП(б), с осени 1918 г. взяли курс на полный их разгром:
«В правительство на Дону уже играли, когда выявлялись тенденции заигрывать с
казачьими федералистскими вожделениями. Гражданская война успела на Дону за
год довольно резко разграничить и отделить революционные элементы от
контрреволюционных. И крепкая Советская власть должна опираться только на
экономически истинные революционные элементы, а темные контрреволюционные
элементы Советская власть должна подавить своей силой, своей властью,
просветить своей агитацией и пролетаризировать своей экономической политикой»
[21, с.151].
Донбюро взяло курс на игнорирование и специфики особенностей казчества. В
частности, была начата ликвидация «Казачье-полицей-ского» деления области на
округа, часть территории передавалась соседним губерниям. Сырцов писал, что
этими шагами кладется начало упразднения той старой формы, под покровом
которой жила «Русская Вандея». В образованных районах создавались ревкомы,
трибуналы и военные комиссариаты, которые должны были обеспечить
эффективность новой политики.
В начале января 1919 г. Красная Армия перешла в генеральное наступление
против казачьего Дона, переживавшего тогда стадию агонии, а в конце того же
месяца на места полетело пресловутое циркулярное письмо Оргбюро ЦК
большевиков. На головы казаков обрушилась беспощадная кровавая секира.» [25,
с.132).
Январские (1919 г.) противоказацкие акции служили выражением общей политики
большевизма в отношении казаков. Да и сами ее основы получили идейно-
теоретическую разработку задолго до 1919 г. Фундамент составили труды Ленина,
его соратников и резолюций большевистских съездов и конференций. Бытовавшие
отнюдь не безупречные представления о казаках как о противниках буржуазных
преобразований получили в них абсолютизацию и в конце концов отлились в
непререкаемые догмы о казаках как становом хребте вандейских сил России.
Руководствуясь последними, большевики, захватив власть и следуя формальной
логике вещей, повели – и не могли не повести – линию на искоренение
казачества. А после того, как они столкнулись с яростным советским
предначертанием и атаками казаков на них, эта линия обрела озлобленность и
дикую ненависть.
Дон воевал и правительство шло на непопулярные меры. 5 (18) октября 1918 г.
был издан приказ: «Все количество хлеба, продовольственного и кормового,
урожая текущего 1918 года, прошлых лет и будущего урожая 1919 г. за вычетом
запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца,
поступает (со времени взятия хлеба на учет) в распоряжение Всевеликого Войска
Донского Донского и может быть отчуждаемо лишь при посредстве
продовольственных органов» [5, с.301]. Казакам предлагалось самим сдавать
урожай по цене 10 рублей за пуд до 15 мая 1919 г. Станицы были недовольны
этим постановлением. Последней каплей было наступление советских войск против
Краснова на Южном фронте, начавшееся 4 января 1919 г., и начало развала
Донской армии. В августе 1918 года нарком Донской Советской республики по
военным делам Е.А.Трифонов указывал на массовые переходы из лагеря в лагерь.
С наступлением контрреволюционных сил, Донское правительство теряло авторитет
и территории. Казачий отдел ВЦИК пытался организовать казачество, ставшее на
сторону Советской власти. 3 сентября 1918 года СНК РСФСР издал декрет о
создании “Походного Круга Войска Донского” - революционного казачьего
правительства. “Созвать Походный Круг Советского войска Донского - войсковое
правительство, облаченное всей полнотой власти на Дону... В состав Походного
Круга... входят представители донских советских полков, а также хуторов и
станиц, освободившихся от офицерской и помещичьей власти” [12].
Но в тот период Советская власть на Дону продержалась недолго. После
ликвидации осенью 1918 года СНК Донреспублики ЦК РКП(б) назначил нескольких
членов Донбюро РКП(б) для руководства нелегальной партийной работой на
занятой противником территории. Гибель Донской республики в результате
интервенции Германских войск и восстания нижнедонских казаков весной 1918
года, а также казнь подтелковской экспедиции значительно повлияли на
отношение лидеров донских большевиков к казачеству. Как результат - Циркуляр
Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 года, содержащий в себе пункты о массовом
терроре по отношению к контрреволюционному казачеству.
И когда грянула ноябрьская революция в Германии, казаки стали реальной
угрозой. «Вырвать занозу из сердца» – таково было единодушное решение. В
начале января 1919 г. части Южного Фронта Красной Армии перешли в
контрнаступление, чтобы покончить с непокорным казачьим Доном. Его
организаторы пренебрегли тем фактом, что к тому времени казаки, особенно
фронтовики, уже начали склоняться в сторону Советской власти. Хотя
политорганы призывали бойцов и командиров к терпимости и недопущению насилий,
для многих из них стал определяющим принцип «кровь за кровь» и «око за око».
Станицы и хутора, было притихшие, превратились в кипящий котел.
В такой предельно обостренной и жестокой обстановке 24 января 1919 г. Оргбюро
ЦК РКП(б) приняло Циркулярное письмо, подхлестнувшее насилие и послужившее
целевой установкой на расказачивание:
«Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно;
провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам,
принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской
властью. К среднему казачеству необходимо применить все те меры, которые дают
гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против
Советской власти.
1. Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в
указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем
сельскохозяйственным продуктам.
2. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой
бедноте, организуя переселение, где это возможно.
3. Уравнять пришлых, иногородних с казаками в земельном и во
всех других отношениях.
4. Провести полное разоружение, расстреливать каждого, у
которого будет обнаружено оружие после срока сдачи.
5. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.
6. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до
установления полного порядка.
7. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи
поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить
настоящие указания» [32, с.303].
С января 1919 г. началась практика расказачивания по-боль-шевистски: все
свелось к военно-политическим методам. И политика эта вовсе не исчерпывалась
каким-то единовременным актом. Она – курс, линия. Теоретическое их начало
уходит в конец XIX в., а реализация относится ко всему периоду безраздельного
правления РКП(б) – ВКП(б) – КПСС.
16 марта 1919 г. ЦК РКП(б) приостановил действие циркулярного письма, что
отвечало требованиям политики союза со средним крестьянством, которую
предстояло принять съезду партии. Но в то же время Ленин и другие высшие
руководители согласились с положением об организации выселения казачества и
вселения людей из голодающих районов.
Донбюро с недоумением встретило решение о приостановке январского решения и 8
апреля приняло резолюцию, в которой подчеркивалось, что «само существование
казачества с его укладом жизни, привилегиями и пережитками, а главное –
умением вести вооруженную борьбу представляет угрозу Советской власти.
Донбюро предлагало ликвидировать казачество как особую экономическую и
этнографическую группу путем его распыления и расселения за пределы Дона»
[21, с.153].
1919 –1920 гг. – пик взаимоотношений советской власти и казачества. Казаки
понесли огромные потери. Одни погибли на поле брани, другие – от пуль чеха,
третьи – десятки тысяч, - выброшенные из страны, лишились Родины.
Расказачивание по-большевистски меняло свои формы и методы, но оно никогда не
прекращалось [25]. Оно требовало поголовного уничтожения контрреволюционных
верхов казачества; выселения за пределы Дона неустойчивой его части , в
которую зачислялись все середняки – основная масса станиц и хуторов;
переселение на Дон крестьянских бедняков из Северо-Западного промышленного
центра. Огульный подход к осуществлению этих антигуманных распоряжений
вылился в разгул преступлений, означавший подлинный геноцид [24, с.13].
Жестокая и ничем не оправданная политическая линия, породившая тяжкие
последствия, в том числе и то эхо, которое докатилось до наших дней, вызывая
справедливый гнев, однако, предвзятое истолкование. Циркулярное письмо, часто
ошибочно называемое директивой, обросло былями и небылицами. Но точность –
неотъемлемая черта правдивого освещения истории. Выполнение жестокого
циркуляра на местах вылилось в репрессии, которые обрушились не только на
подлинных виновников, сколько на беззащитных стариков и женщин. Жертвами
беззакония стали многие казаки, хотя сколько-нибудь точных сведений об их
количестве не имеется. [24, с.13].
Казаки, амплитуда колебаний которых в сторону советской власти до этого была
довольно большой, теперь развернулась в своей массе на 180о.
Поголовные репрессии сослужили роль антисоветского катализатора. В ночь на 12
марта 1919 г. в хуторах станицы Казанской казаки перебили малочисленные
красногвардейские гарнизоны и местных коммунистов. Через несколько дней пламя
охватило все округа Верхнего Дона, вошедшего в историю как Вешенского. Оно
взорвало тыл Южного фронта Красной Армии. Наступление ее частей на Новочеркасск
и Ростов захлебнулось. Попытка подавить восстание успехом не увенчалась,
поскольку практически сводилась лишь к исключительно военным усилиям.
Политика Центра по отношению к казакам в 1919 г. не отличалась
последовательностью. 16 марта Пленум ЦК РКП(б) специально обсудил вопрос о
них. Г.Я.Сокольников осудил Циркулярное письмо и подверг критике деятельность
Донбюро ЦК РКП(б) (9, с.14). Однако наметившийся было курс не получил
развития и реализации. Центральное место заняли проблемы переселения на Дон
новоселов, что подливало масла в огонь и создавало поле повышенного
политического напряжения. Ф.К.Миронов слал свои протесты в Москву. РВС Южного
фронта, хотя и неохотно, но несколько смягчил свою позицию в отношении
казаков [24]. В.И.Ленин торопил покончить с восстанием. (9, с.14). Однако
военное командование с этим не спешило. Троцкий создал экспедиционный корпус,
перешедший в наступление лишь 28 мая. Но к 5 июня белогвардейские войска
прорвались к Вешенской и соединились с мятежниками. Вскоре Деникин объявил
поход на Москву. Решающую роль он отводил казакам. Гражданская война, ширясь
и ожесточаясь. Затянулась еще на несколько месяцев. Такой дорогой ценой
обернулось расказачивание.
13 августа 1919 г. объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б)
обсудило воззвание к казакам, представленное Лениным. Правительство заявляло,
что оно «не собирается никого расказачивать насильно. не идет против
казачьего быта, оставляя трудовым казакам их станицы и хутора, их земли,
право носить какую хотят форму (например, лампасы)» [24, с.14]. Но терпение
казаков лопнуло. И 24 августа корпус Миронова самовольно выступил из Саранска
на фронт. 28 августа был упразднен Гражданупр – орган расказачивания – и
создан временный Донисполком во главе с Медведевым. В Балашове под
руководством Троцкого совещание выдвинуло на «первый план» и наметило
«широкую политическую работу в казачестве». После этого Троцкий разработал
«Тезисы о работе на Дону».
В момент, когда Деникин прорвался к Туле, Троцкий оставил вопрос в ЦК партии
об изменении политики к донскому казачеству и о Миронове: «Мы даем Дону,
Кубани полную «автономию», наши войска очищают Дон. Казаки целиком порывают с
Деникиным. Должны быть созданы соответствующие гарантии. Посредником мог бы
выступить Миронов и его товарищи, коим надлежало бы отправиться вглубь Дона»
[24, с.14]. 23 октября Политбюро постановило: «Миронова от всякого наказания
освободить», назначение его на должность согласовать с Троцким. 26 октября
решено было издать обращение Миронова к донским казакам. Троцкий предложил
назначить его на командный пост, но Политбюро, не согласившись с ним,
направило работать Миронова пока только в Донисполком.
Правда о расказачивании без ее фальсификации и без политической игры вокруг
нее – одна из самых тяжких страниц в истории казачества, хотя у нее их было
немало. И не только в советское, но и в давние времена.
Триумфальное шествие Советской власти во многих районах страны свершалось в
обстановке гражданской войны. Это настолько очевидно, что не вызывает
никаких сомнений. Другое дело, что между гражданской войной конца 1917 и
середины 1918 г. существовала принципиальная разница. Она заключалась и в ее
формах, и в масштабах. В свою очередь это же прямо зависело от интенсивности
и силы империалистической интервенции в Советскую Россию.
Выше изложенное дает полное основание следующему заключению: гражданская
война в России вообще и в ее отдельных районах с особенным составом
населения, куда передислоцировались силы всероссийской контрреволюции,
началась с первых дней революции. Больше того, сама эта революция
развертывалась в обстановке крестьянской войны, разгоревшейся еще в сентябре
1917 г. против помещиков. Свергаемые классы прибегли к насилию над
взбунтовавшимся народом. И последнему ничего не оставалось другого, как на
силу ответить силой. В результате революцию сопровождали острейшие
вооруженные столкновения.
Вместе с тем острота гражданской войны определяющим образом воздействовала на
выбор путей и форм социально-экономических преобразований и первых шагов
Советской власти. И по этой причине тоже ею нередко предпринимались
неоправданно жестокие меры, в конечном итоге бумерангом бившие по ней самой,
ибо это отталкивало от нее массы, особенно казаков. Уже весной 1918 г., когда
обездоленное крестьянство приступило к уравнительному переделу земли, казаки
отвернулись от революции. В мае они уничтожили экспедицию Ф.Под-телкова на
Дону.
«Казачье восстание на Дону в марте-июне 1919г. было одной из наиболее
серьезных угроз для Советского правительства и оказало большое влияние на ход
гражданской войны» [35]. Исследование материалов архивов г.Ростова-на-Дону и
Москвы позволило вскрыть противоречия в политике большевистской партии на
всех уровнях.
Пленум РКП(б) от 16 марта 1919 г. отменил январскую директиву Свердлова, как
раз в день его «безвременной» кончины, но Донбюро не посчиталось с этим и 8
апреля 1919 г. обнародовало еще одну директиву: «Насущная задача – полное,
быстрое и решительное уничтожение казачества, как особой экономической
группы, разрушение его хозяйственных устоев, физическое уничтожение казачьего
чиновничества и офицерства, вообще всех верхов казачества, распыление и
обезвреживание рядового казачества и о формальной его ликвидации» [21,
с.154].
Руководитель Донбюро Сырцов телеграфирует предревкома станицы Вешенской: «За
каждого убитого красноармейца и члена ревкома расстреливайте сотню казаков»
[32, с.321].
После падения Донской Советской республики в сентябре 1918 г. было создано
Донское бюро для руководства подпольной коммунистической работой в Ростове,
Таганроге и других местах в тылу белых. Когда Красная армия продвинулась на
Юг, Донбюро стало главным фактором управления Донской областью. Члены бюро
назначались Москвой и действовали из Курска, Миллерово – тыловых районов,
оставшихся под советским контролем. Местные должностные лица проводили
широкомасштабную конфискацию частной собственности. РВС Южного фронта
настаивал на казнях и расстрелах и призывал к созданию трибуналов в каждом
полку. Репрессии, проводившиеся армейскими трибуналами и Донбюро, заставили
территорию подняться против коммунистов, и это привело к потере всего района
верхнего Дона.
Первые признаки отхода от жестокого военного противоборства и экстремальных
методов решения противоречий между казачеством и Советской властью проявились
к концу 1919 года и закрепились в 1920 году, когда гражданская война на юге
России принесла победу большевикам. Белое движение, в котором казачеству
принадлежала заметная роль, понесло поражение. На Дону в свои права вступил
большевизм.
Оценивая деятельность Донбюро РКП(б) с осени 1918 до осени 1919 годов,
следует признать, что несмотря на известный позитивный вклад Донбюро в
разгром контрреволюции и установления Советской власти на Дону, в его
казачьей политике был допущен ряд крупных просчетов и неудач. «Впоследствии
все члены Донбюро пересмотрели свои взгляды и действия. С.И.Сырцов признал
неудовлетворительным опыт работы отдела Гражданупра и пытался ограничить
административную деятельность политотделов на Дону весной 1920 г. На первой
областной партконференции он выступил против С.Ф.Васильченко, призывавшего
давить казачество «огнем и мечом». Спустя пять лет по докладу Сырцова на
апрельском (1925) пленуме ЦК РКП(б) было принято постановление «О работе
среди казачества», обозначившее курс на широкое вовлечение казачества в
советское строительство и снятие всех ограничений в его жизнедеятельности.
Заключение
«Чтобы понять политику советской власти по отношению к казачеству, нельзя
останавливаться только на одном этапе – этапе гражданской войны и, в
частности, на событиях весны 1919 г. Это все равно, что судить о Великой
Отечественной войне только по первому ее этапу –1941-1942 гг.» (17].
Целый сгусток вызревавших веками противоречий – классовых, социальных,
этнокультурных – привел в начале XX века к сильнейшим социальным потрясениям
и к распаду страны. Начался процесс распада ее до уровня самостоятельных
регионов, предельной точкой которого мог стать уровень «независимых» сельских
