развитием товарного обращения оно представляет собой особое, отличное от
наличных экономических условий явление.
Чем менее элементы производства входят в процесс производства и выходят из
него как товары, тем более их происхождение из денег представляется
обособленным актом. Чем незначительнее та роль, которую в общественном
воспроизводстве играет обращение, тем больше расцветает ростовщичество .
Тот факт, что денежные средства развиваются как особые средства, означает в
отношении ростовщического капитала, что последний владеет всеми своими
требованиями в форме денежных требований. Ростовщический капитал развивается
тем больше чем больше производство данной страны в массе своей остается
натуральным, следовательно, ограничивается потребительской стоимостью.
Денежная форма ростовщичества особенно опасна для мелкого производителя,
ведущего натуральное хозяйство, она усиливает его страдания, делает
перманентным его задолженность и ведет к пауперизации. Ростовщичество
выступает, таким образом, как важный фактор хозяйственной жизни, органическая
часть экономической системы и оказывает на ее функционирование значительное
воздействие.
Влияние ростовщичества на мелкое производство глубоко негативно.
Ростовщичество централизует денежное имущество там, где средства производства
распылены. Ростовщичество не изменяет способ производства, но присасывается к
нему как паразит и доводит его до жалкого состояния. Оно высасывает его,
истощает и приводит к тому, что воспроизводство совершается при всё более
скверных условиях. Отсюда народная ненависть к ростовщикам, особенно сильна в
античном мире, где собственность производителя на условия его производства
являлась в тоже время основой политических отношений, основой
самостоятельности граждан.
Быстрая деградация и пауперизация, вплоть до обращения в долговое рабство,
мелких производителей, граждан того или иного античного полиса под влиянием
неконтролируемых действий ростовщиков подрывает самые глубокие экономические
основы полиса как особого социально-экономического организма, и поэтому
государство, гражданство в целом предпринимает ряд мер по защите мелкого
производства как основы полисного коллектива.
На определенном уровне экономического развития предпринимается как
необходимая мера ограничение ссудного процента. Например, римские плебеи,
мелкие земледельцы и ремесленники в законодательном порядке добились того,
что бы большая часть прибавочного продукта шла в их пользу, а не в пользу
ростовщика, и тем самым обрели гарантию своего существования как полноценных
граждан коллектива.
Законодательное ограничение ссудного процента определенным минимумом,
запрещение долгового рабства, получение земельного участка из фондов ager
publicus на правах собственности (т.е. без необходимости вносить арендную
плату) стали важнейшими завоеваниями римских плебеев в экономической области,
создали их основу их гарантированного в известной мере существования в
качестве активных членов гражданского коллектива, обеспечили рассвет
классического полиса в Древней Греции и Древней Италии, экономической базой
которых стало в некоторой степени гарантированное законом мелкое независимое
земледелие и ремесленное производство.
При характеристике ранней стадии развития античной экономики нужно особо
внимание уделять как анализу мелкого производства и парцеллярной
собственности, так и роли ростовщического капитала, пышным цветом расцветшего
в условиях господства мелкого производства. Означает ли это, что перед нами
экономическая система, функционирующая вне рабовладельческих отношений?
Отнюдь нет.
Рядом с мелким земледелием существовала крупная земельная собственность тех
же патрициев, выступавших с тем как ростовщики. Крупные хозяйства патрициев
противостоят мелкому земледелию плебеев. Вместе с тем пышно развивающееся
ростовщичество предполагает владельцев денежного капитала, сосредоточенного
опять-таки у патрициев.
Иначе говоря, крупное земледелие патрициев дополнялось наличием у них же
денежных капиталов; вместе этим компоненты составляли их имущество как
исходный пункт производства. Производство в крупных земельных владениях
римской знати велось если не целиком, то частично с помощью рабской силы.
Борьба мелкого землевладения с крупным велась на фоне рабовладельческих
отношений, которые придавали ей определенное историческое своеобразие и вели
к последствиям, отличным от последствий такой борьбы в другие исторические
эпохи.
Какие источники пополнения рабов, поддержание воспроизводства рабской силы
действуют в эту эпоху? Они тесно связаны с механизмом ростовщического
капитала, в частности с обращением в рабство за долги. Поскольку ростовщиками
в этот период выступают те же патриции — земельные собственники, поскольку
все рычаги политической и военной власти были у них в руках, то рассвет
ростовщических операций и высота процента обеспечивают пополнение рабского
рынка через этот источник. Видимо, суровость долгового права находилась в
прямо пропорциональной зависимости от потребности в существовании именно
этого источника рабской рабочей силы для земельных владений патрициев.
Одним из источников пополнения рабов били войны мелких полисов между собой,
поскольку роль войны и военной организации в жизни античного обществ была
очень велика. Во всяком случае, крупное землевладение, противостоящее
мелкому, как производственный организм функционировало на основе
рабовладельческих отношений.
Но рабовладельческая система, которая сформировалась в крупном землевладении
ранней поры, была особого, раннего типа. К.Маркс называет ее
патриархальной системой рабства, направленной на производство
непосредственных средств существования, или потребительской стоимости.
В рамках этой системы производство имело узкие пределы удовлетворения
собственных еще неразвитых потребностей землевладельца, его семьи и челяди
и потому не требовало повышенной эксплуатации работников, в данном случае
рабов.
При господстве мелкого земледелия крупное земледелие играло второстепенную
роль, к тому же сама его внутренняя организация могла базироваться не только
на труде рабов такого рода, как кабальные должники, но и на использовании
нерусского труда зависимых лиц разного происхождения. К тому же сама
организация производства в крупных владениях, по существу, копировала
производственный процесс в мелком земледелии.
Более того, ожесточенная борьба мелкого производства за свое существование,
завершившаяся в Риме ограничением ссудного процента, отменой рабства-
должничества, наделение бедных граждан земельными участками из ager publicus
на правах собственности, обеспечила перевес мелкого земледелия над крупным в
известный период существования полиса (его наиболее цветущая пора), замедлило
развитие крупного земледелия за счет мелкого.
Победа плебса в многовековой борьбе патрициев и плебеев к началу III
в. до н.э. показала бесперспективность развития крупного землевладения на
прежних основах, т.е. на патриархальном рабстве с использованием труда рабов-
должников, на сугубо натуральном производстве, жестоком ростовщичестве,
направленном против своих же граждан, наконец, на основе пронизанности
организации крупных владений отношениями мелкого земледелия.
К.Маркс следующим образом определяет причины разложения парцеллярной
собственности как основы полисного коллектива мелких земельных собственников.
Чтобы община как таковая продолжала существовать на прежний лад, необходимо,
чтобы производство ее членов происходило при заранее данных объективных
условиях. Само производство, рост населения (а оно тоже относится к
производству) неизбежно расшатывает мало-помалу эти условия, разрушает их
вместо того, чтобы воспроизводить и т.д., и от этого общинный строй гибнет
вместе с теми отношениями собственности, на которых он был основан...
В особенности влияние военного дела и завоеваний (что в Риме, например, по
существу, относилось к экономическим условиям самой общины) подрывает
реальную связь, на которой она покоится.
Во всех этих формах основой развития является воспроизводство заранее данных
(в той или иной степени естественно сложившихся или же исторически возникших,
но ставших традиционными) отношения отдельного человека к его общине и
определенное, для него предопределенное, объективное существование как в его
отношении к условиям труда, так и в его отношении к своим товарищам по труду,
соплеменникам и т.д. — в силу чего эта основа с самого начала имеет
ограниченный характер, но с устранением этого ограничения она вызывает упадок
и гибель.
Именно такое влияние оказывает у римлян развитие рабства, концентрация
землевладения, обмен, денежные отношения, завоевания и т.д., несмотря на то,
что все эти элементы до известного момента казались совместимыми с основой их
общества и отчасти как будто лишь расширяли ее невинным образом, отчасти
казались простыми злоупотреблениями, развивавшимися из этой основы. Здесь в
пределах определенного круга может иметь место значительное развитие.
В изменившихся социально-экономических условиях открывается новый путь
развития крупного землевладения на новой производственной основе. Новые
основы в виде отдельных элементов созревали в недрах старых отношений, они
усиливались ив конечном итоге получили простор для развития. Этими явлениями
экономического прогресса стало формирование крупного производства в
земледелии и отчасти в ремесле, развивающегося на базе рабовладельческого
способа производства, на основе рабовладельческой системы, направленной на
производство прибавочной стоимости.
Период развития античной экономики, содержанием которого была система
патриархального рабства, целью которой было получение непосредственных
средств существования в виде потребительской стоимости, сменился новым
периодом.
Первоначально плебеи Древнего Рима были свободными крестьянами,
обрабатывающие, каждый сам по себе, свои собственные мелкие участки. В ходе
римской истории они были экспроприированы. То самое движение, которое
отделило их от средств производства и существования, влекло за собой не
только образования крупной земельной собственности, но также образование
крупных денежных капиталов.
Таким образом, в один прекрасный день налицо оказались, с одной стороны,
свободные люди, лишенные всего, кроме своей рабочей силы, а с другой стороны
— для эксплуатации их труда — владельцы всех приобретенных богатств.
2.Хозяйственный механизм II (классической) стадии рабовладельческой
экономики античного мира.
На второй стадии развития античного хозяйства выступает рабство, а процесс
производства по сравнению с предшествующей стадией (патриархального рабства)
существенно трансформируется.
Когда ростовщичество римских патрициев окончательно разорило римских плебеев
и мелких крестьян, наступил конец этой формы эксплуатации и место
мелкокрестьянского хозяйства заняло хозяйство чисто рабовладельческое.
Изменяются многие условия производства. Меняются основные его фигуры. На
место парцеллярного крестьянина, ремесленника как основных производителей и
вместе с тем владельцев-собственников условий производства и прибавочного
продукта приходит лишенный всяких средств производств, да и собственной
личности раб, с одной стороны, а с другой — рабовладелец, собственник условий
производства, включая средства существования: земли, орудий труда, денежных
сумм, располагающий рычагами политической власти. Такой собственник имеет
экономические возможности завести крупное хозяйство как в земледелии, так и в
ремесле.
Наиболее глубокой базой структуры классической стадии является полное
раскрытие возможностей производственных отношений (и лежащих в их основе форм
собственности), их соответствие характеру непрерывно развивающихся
производительных сил.
Таким образом, не только меняются основные фигуры производственного процесса
и возникает новое господствующее отношение раб — рабовладелец, но и создаются
иные условия производства — на место мелкого производства приходит новое в
виде рабовладельческих поместий и ремесленных мастерских, основанных на
рабском труде.
Развитию крупного рабского земледелия и крупного ремесленного производства
разрывает ту органическую связь между мелким земледелием и домашней
промышленностью как подсобным промыслом, которая была характерной
особенностью предшествующего времени.
Создается экономическая возможность разделения труда и концентрации
земледельческой деятельности в сельской местности, а ремесла в городе. Тем
самым создаются основы мощного развития урбанизма, распространения городов не
только как центров земельных собственников, но реже всего как центров
сосредоточения ремесленной деятельности, торговли, политической жизни и
культуры, т.е. городов в собственном смысле этого слова. причем в одних
городах можно видеть преобладание купеческого капитала, т.е. торговых
операций, в других — промышленное развитие.
По самой природе вещей получается так, что не только городская промышленность
как таковая отделяется от земледелия, ее продукты с самого начала становятся
товарами и, следовательно, для их продажи требуется посредничество торговли.
Итак, крупное земледелие в сельской местности и ремесленном предприятия с
зачатками мануфактуры в городах стали наиболее общими особенностями
рабовладельческой экономики как таковой.
Крупное производство рабского типа, сменившее мелкое хозяйство
самостоятельных производителей, было новым шагом вперед в развитии
производительных сил, хотя мелкое хозяйство никогда не исчезало.
Преимущество рабовладельческих хозяйств (поместий и ремесленных мастерских)
по сравнению с хозяйством крестьян и мелких ремесленников предшествующего
времени в концентрации производства, в переходе от мелкого производства к
крупному, хотя эта концентрация и это крупное производство коренным образом
отличаются от капиталистического хозяйства и господства капитала.
Концентрация проявилась не только в объединении под руководством собственника
больших средств производства, но и в новом характере соединения рабочей силы
с ними, новых условиях эксплуатации рабочей силы — бесправных и целиком
принадлежавших данному собственнику рабов.
Прежде всего собственник денежных сумм и земли может приобрести на рабском
рынке большие партии рабов для их производственного использования. Раб
принадлежит своему господину целиком. Денежный капитал, затрачиваемый на
покупку рабочей силы, играет роль денежной формы основного капитала, который
возмещается лишь постепенно, в течение активного периода жизни раба. Поэтому
у афинян прибыль, которую получал рабовладелец непосредственно, путем
промышленного использования своего раба, или косвенно, отдавая его в найм
другим лицам, применявшим труд рабов в промышленности (например, в горном
деле), рассматривался просто как процент (вместе с амортизацией) на
авансированный денежный капитал.
Поскольку стоимость рабочей силы рабов входит в состав постоянного капитала,
а не переменного то последний ограничивается небольшим объемом, в то время
как в составе постоянного капитала получает преобладание не та его часть,
которая затрачивается на совершенствование техники, а другая, выделяемая на
приобретение больших или меньших партий рабов.
Иначе говоря, в структуре рабовладельческого производства и ее
функционирования центр тяжести производства переносится не столько на
развитие средств и орудий производства, сколько на организацию и эксплуатацию
рабочей силы.
Высокий уровень эксплуатации рабов обуславливается и общими особенностями
рабской рабочей силы и вместе с тем новыми целями производства, направленного
на получение прибавочной, а не потребительской стоимости, т.е.
ориентированного частично на рынок и на получение дохода в форме денег.
Тем самым раздвигаются узкие рамки прибавочного продукта, ограниченные ранее
в условиях мелкого производства или при патриархальном рабстве потребностями
рабовладельца и его челяди рождается жажда прибавочного продукта, толкающая
вперед развитие производства и вместе с тем ведущая к повышению эксплуатации
основного производителя, раба, труд которого достигает возможной в то время
интенсивности.
Для античных обществ источниками рабства, кроме активной работорговли,
организованной в средиземноморском масштабе, можно отметить многочисленные и
успешные войны римлян, в процессе которых порабощались значительные массы
населения завоеванных стран. Обильные источники рабства вели к повышенной и
ужесточенной эксплуатации. В то же время сокращение их, вздорожание рабов на
рынках, следует полагать, вносили коррективы в способ эксплуатации рабского
труда, приводили к появлению иных, более смягченных форм такой эксплуатации.
Сложная и развернутая система надзора и принуждения работника к труду
является органической частью рабовладельческого производства, она есть не что
иное, как реализация самого очевидного и самого полного отношения господства
и подчинения, которое свойственно рабству в самой неприкрытой и абсолютной
форме. Это отношение самого грубого подчинения как принуждение к труду с
помощью бича надсмотрщика.
Однако не только насилие, но и экономические факторы управляли
рабовладельческим хозяйством. Лучшая одежда, пища, лучшее обращение и более
или менее значительная peculium, а также возможность попасть в состав рабской
администрации — это, по существу, экономические рычаги с бичом надсмотрщика.
Изменения в рабском производстве эпохи рассвета, а именно: создание крупного
для того времени производства, разделение труда даже в ограниченных размерах,
использование кооперации работников, создание разветвленной системы надзора,
рост технической базы, усиление интенсивности и эксплуатации труда рабов вели
к росту производительности рабского труда по сравнению с производительностью
труда свободных, распыленных мелких производителей.
Все рассмотренные выше компоненты процесса производства при рабовладельческой
системе, направленной на производство прибавочной стоимости, показывают новый
этап развития производительных сил в условиях классического рабства.
Создание большого прибавочного продукта и увеличение богатства общества в
