Реферат: Открытие второго фронта в Европе

Реферат: Открытие второго фронта в Европе

1. Обстановка после коренного перелома в войне.

Основным фактором, определявшим военно-политическую об­становку в начавшемся

пятом году второй мировой войны, были ис­торические победы Советских

Вооружённых Сил. Именно благо­даря им отошли в прошлое времена крупных

военных успехов фа­ши­ст­ской Германии и милитаристской Японии.

Советская Армия за два с половиной года упорного единоборства с главными

силами нацистской Германии и её союзников в Европе отразила небывалый натиск

врага, сломив его наступательную мощь, овладела стратегической инициативой и

развернула широкие насту­пательные действия. С ноября 1942 г. по декабрь 1943

г. она прошла с боями от 500 до 1300 км, освободив почти половину

оккупирован­ной территории СССР. Пополнения, собранные фашистским

руково­дством тотальными мобилизациями, и большую часть продукции во­енной

промышленности рейха поглощал советско-германский фронт.

Результаты победы Советской армии вышли далеко за пределы советско-

германского фронта, приобрели огромное воен­но- полити­ческое значение. В

битвах под Курском и Днепре завер­шился корен­ной перелом не только в Великой

Отечественной войне, но и в ходе второй мировой войны в целом. Открылся

прямой путь к полному разгрому фашистского блока.

Важным следствием этих побед явилось изменение стратегиче­ской обстановки на

всех фронтах второй мировой войны. Колоссаль­ные потери в людях и технике на

восточном фронте не позволили германскому командованию выделить значительные

силы и средства на другие театры военных действий. Это помогло США и Англии

выиграть время, оправиться от поражений, понесённые в первые годы войны,

расширить производство, усилить армии и флоты и пе­рейти к наступательным

действиям.

Напряжённая борьба на советско-германском фронте не дала возможности

гитлеровскому командованию увеличить свои войска на Средиземноморском театре.

Поэтому западные союзники распо­лагали там превосходством над противником в

людях, боевой техни­ке и вооружении, имели выгодные условия для развёртывания

ак­тивных действий.

Тяжёлые поражения фашистской Германии, окончательное за­крепление

стратегической инициативы за Советской Армией на главном фронте второй

мировой войны заставили страны агрессив­ного блока перейти к стратегической

обороне и на других фронтах.

Государства, входившие в антигитлеровскую коалицию, облада­ли различными

военными силами, экономическими и морально-

политическими возможностями. Соответственно неодинаковую роль они играли в

борьбе против фашистского блока. Ядро коалиции со­ставляли СССР, США и

Англия, которые имели многомиллионные армии и были способны обеспечить их

всем необходимым для веде­ния длительной напряжённой борьбы. Доминионы

Великобритании - Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз и

её колония Индия участвовали в военных действиях своими вооружён­ными силами

и оказывали помощь союзникам, особенно Англии, сырьём, продовольствием и

рабочей силой. Европейские страны, ок­купированные врагом, вносили свой вклад

в освободительную войну борьбой народных масс в тылу захватчиков. Многие

страны, глав­ным образом латиноамериканские, военных действий не вели,

од­нако вхождением в антигитлеровскую коалицию укрепляли её по­ли­тически и

морально; они поддерживали союзников, в основном Со­единённые Штаты, сырьём и

продовольствием, предоставление своих территорий для военно-морских и

воздушных баз.

Укреплению антифашистской коалиции, росту её мощи способ­ствовало официальное

признание правительствами СССР, Англии, США в августе 1943 г. созданного в

Алжире Французского комитета национального освобождения (ФКНО). Прочность

антигитлеровской коалиции, её силы неизмеримо возрастали, так как

справедливая, ос­вободительная война, которую она вела, поддерживалась

широки­ми народными массами.

Таким образом, под влиянием коренного перелома в войне анти­фашистская

коалиция расширялась и упрочивалась, что создавало благоприятные

международные условия для достижения её главной цели - разгрома гитлеровской

Германии.

В то же время понесённые “третьим рейхом” и его союзниками тяжёлые поражения

на советско-германском фронте, а также успехи американо-английских войск на

Средиземноморском театре положи­ли начало развалу агрессивного блока. Италия

вышла из войны. В составе фашистской коалиции осталось семь государств. Резко

обо­стрились внутренние противоречия в странах - союзницах Германии. Народные

массы Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии высту­пали за выход из войны.

Ширилась антифашистская борьба.

Политическое и военное руководство Германии прилагало все усилия к тому,

чтобы предотвратить развал блока, любыми средст­вами заставить страны-

саттелиты продолжить войну. С сентября штаб оперативного руководства ОКВ

приступил к подготовке окку­пации Венгрии и Румынии. На Финляндию Германия

оказывала дав­ление, чтобы удержать её от заключения сепаратного мира, обещая

при этом увеличить военную помощь и продолжать поставки продо-

вольствия.

Об ухудшении положения фашистской коалиции свидетельство­вала дальнейшая

изоляция её на международной арене. К концу 1943 г. семь государств разорвали

отношения со странами оси. Измени­лись и позиции тех нейтральных государств,

которые поддержива­лись прогерманской ориентации. Турция, хотя и продолжала

снаб­жать рейх некоторыми видами стратегического сырья, всё более сближалась

с Англией и США. В Швеции возобладала позиция сто­ронников соблюдения

строгого нейтралитета. Сокращался объём шведско-германской торговли.

Вынуждены были начать переори­ентацию на США и Англию Испания и Португалия.

Победы Советского Союза оказали огромное влияние на разви­тие национально-

освободительного движения в странах, захвачен­ных фашистской Германией и

милитаристской Японией. Партизан­ской войной был охвачен юго-восток Европы.

Всё шире развёртыва­лось движение Сопротивления в странах Западной Европы - в

Ита­лии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии. Усилилось на­ционально

- освободительное движение в странах Дальнего Вос­то­ка и Юго-Восточной Азии.

Продолжалась народная борьба против японского агрессора на оккупированной

территории Китая.

К концу 1943 г. значительно увеличились военно-экономические возможности

основных стран антигитлеровской коалиции. Ещё бо­лее укрепились Советские

Вооружённые Силы. Их численность на 1 января 1944 г. без внутренних военных

округов составляла 8 562 тыс. человек, в том числе в Сухопутных войсках - 7

337 тыс., в Во­енно-воздушных силах - 536 тыс., Военно-Морском Флоте - 391

тыс., Войсках ПВО страны - 298 тыс. человек. В действующей армии на­ходилось

6 354 тыс. человек, в резерве Ставки Верховного Глав­но­командования - около

488 тыс. Значительное количество войск дис­лоцировалось на Дальнем Востоке, в

Забайкалье и в Закавказье.

Увеличивались силы иностранных частей и соединений, форми­ровавшихся на

территории Советского Союза. К концу 1943 г. были созданы 1-й армейский

польский корпус и 1-я отдельная чехосло­ват­ская бригада, продолжалось

формирование румынской добро­вольче­ской дивизии и югославской военной части.

Вместе с совет­скими лётчиками сражался французский авиационный полк

“Нормандия”.

Численность вооружённых сил США в конце 1943 г. достигла 10440 тыс. человек,

из которых 7 482 тыс. находились в сухопутных войсках и авиации, 2 958 тыс. -

в военно-морском флоте и морской пехоте. Американская армия была хорошо

вооружена и располагала достаточным количеством транспортных средств. Но

большинство

её соединений не имели боевого опыта.

Английские вооружённые силы к концу 1943 г. достигли наи­высшей с начала

войны численности. В их рядах находилось 4435 тыс. человек, в том числе в

сухопутных войсках - 2 680 тыс., в авиа­ции 999 тыс., в военно-морском флоте

- 756 тыс. Английскому ко­мандованию подчинялись также вооружённые силы

доминионов и колоний Великобритании, общая численность которых к этому

вре­мени превысила 4 млн. человек.

Подчинявшиеся американо-английскому командованию войска других участников

антигитлеровской коалиции, главным образом Сражающейся Франции и Польши,

дислоцировались в основном в Северной Африке, на Среднем и Ближнем Востоке.

Следовательно, к концу 1943 г. США и Англия располагали ог­ромным военно-

экономическим потенциалом, крупными вооружён­ными силами, хорошо оснащёнными

боевой техникой. Однако имевшиеся силы пока не использовались для нанесения

решитель­ных ударов непосредственно по странам фашистского блока, прежде

всего по Германии.

Внутреннее положение в странах фашистского блока значитель­но ухудшилось. Это

выразилось в нарастании экономических труд­ностей, во всё более широком

развёртывании антифашистской борьбы в странах - саттелитах Германии, в

подрыве морального духа немецкого и японского народов.

Остро стояла проблема людских ресурсов в Германии. Не хвата­ло людей для

восполнения потерь на фронте и одновременного рас­ширения военного

производства. Всё более ощущалась нехватка сы­рья.

Германия ещё обладала большой экономической и военной мо­щью. Продолжая

удерживать в своих руках почти все страны Евро­пы и часть территории

Советского Союза, она вела войну на чужой земле и использовала экономику

захваченных районов.

Наращивание производство стратегических материалов позволи­ло увеличить

выпуск вооружения и боевой техники. В 1943 г. было произведено 25,2 тыс.

самолётов, 10,7 тыс. танков и штурмовых ору­дий, 73,5 тыс. орудий всех видов,

23 тыс. миномётов, построено 298 боевых кораблей основных классов.

И всё же это оказалось недостаточно для восполнения потерь, которые несла

армия. Трудности усугублялись кризисом экономики, отсутствием сколько-нибудь

значительного военного производства в странах-сателлитах - Румынии, Венгрии,

Болгарии, Финляндии, вос­полнение материальных потерь армий которых и

вооружение новых формирований почти целиком лежало на Германии. С такой

задачей

промышленность рейха, несмотря на её огромное напряжение спра­вится не могла.

К тому же на военном производстве стали всё острее сказываться диспропорции в

экономике страны: темпы производства важнейших видов сырья отставали от

темпов производства боевой техники и вооружения.

В вермахте на 1 декабря 1943 г., по данным ОКВ, насчитывалось 10 169 тыс.

человек, в том числе: в сухопутных войсках - 7 090 тыс., военно-воздушных

силах - 1 919 тыс., военно-морском флоте - 726 тыс., войсках СС - 434 тыс.

Хотя численность вооружённых сил ос­тавалась огромной, в их составе теперь

находилось большое количе­ство солдат молодых и старших возрастов, имевших

кратковремен­ную военную подготовку. Значительная часть обладавших боевым

опытом кадровых офицеров и солдат было потеряна на совет­ско- германском

фронте.

Таким образом, фашистская Германия оставалась ещё очень сильным противником.

Для окончательной победы над ней требова­лось дальнейшее напряжений сил.

2. Планы сторон на дальнейшее ведение войны.

Коренным образом изменившаяся обстановка вынуждала поли­тическое и военное

руководство фашистской Германии и милитари­стской Японии пересмотреть планы

ведения войны.

Германия по оценке начальника штаба ОКВ В. Кеителя, после поражения в 1943 г.

не могла вести наступательных операций боль­шого масштаба на Востоке и должна

была перейти к обороне, чтобы выиграть время для восполнения потерь.

Сознавая, что на Востоке обстановка по-прежнему крайне напряжённая, Верховное

главно ко­мандование вермахта не могло не принимать во внимание нарас­тав­шую

опасность с Запада, а следовательно, и грозную для Герма­нии перспективу

войны на два фронта. Как докладывал 25 октября 1943 г. на совещании у фюрера

представитель министерства ино­странных дел, сведения о Московской

конференции “позволяют предполагать, что Советский Союз, используя свои

успехи на Ук­раине, а также го­товность страны и армии к решительному ведению

войны, вынуж­дает англо-американцев уже сейчас, несмотря на не­благоприятную

погоду, предпринять десантную операцию для соз­дания второго фронта на

Западе. Последнее, очевидно, уступают этому нажиму, чтобы сохранить

возможность участия в европейских делах”.

В сложившейся обстановке гитлеровцы стремились затянуть войну, выиграть время

для того, чтобы восстановить силы и вызвать раскол в антифашистской коалиции.

Планы Японии на дальнейшее ведение войны были утверждены

30 сентября 1943 г. на императорской конференции. В решении кон­ференции об

основных принципах ведения войны в будущем говори­лось, что в текущем и новом

году Япония “должна сорвать наступа­тельные планы США и Англии, без

промедления обеспечить страте­гическую готовность, срочно усилить военное

могущество для ре­ши­тельной победы... и захватить инициативу в войне против

Со­еди­нённых Штатов и Англии”. Суть нового стратегического курса со­стаяла в

том, чтобы создать “непосредственную сферу националь­ной обороны”,

подготовить несокрушимые в стратегическом отно­шении позиции, направить все

силы страны на пополнение военного потен­циала, улучшить вооружение и

оснощение армии и флота, осо­бенно усилить боеспособность авиации, и

организованно встретить амери­кано-английское контрнаступление. Ставка

делалась на веде­ние за­тяжной войны.

Планы СССР, США и Англии на дальнейшее ведение войны но­сили наступательный

характер. Военно-политические цели Совет­ского государства и его вооружённых

сил заключались в том, чтобы завершить освобождение своей территории,

освободить вместе с со­юзниками народы Европы, одержать окончательную победу

над на­цистской Германией. “Война вступила в ту стадию, - говорил в док­ладе

председатель Государственного Комитета Обороны И. В. Ста­лин 6 ноябры 1943

г., - когда дело идёт о полном изгнании окку­пан­тов с советской земли и

ликвидации “нового порядка в Европе”. Не­далеко время, когда мы завершим

очищение от врага Украины и Бе­лоруссии, Ленинградской и Калининградской

областей, освободим от немецких захватчиков народы Крыма, Литвы, Латвии,

Эстонии, Молдавии и Карело-Финской республики”. Вместе с союзниками, указывал

Сталин, нам нужно будет освободить от фашистских пора­ботителей народы

Европы, оказать им содействие в воссоздании своих национальных государств,

предоставить им полное право и свободу самим решать вопрос об их

государственном устройстве.

Под влиянием побед Советских вооружённых сил и всевозрас­тавшей

освободительной борьбы народов Европы существенно из­менились стратегические

установки США и Англии. От политики выжидания, действий малыми силами на

второстепенных театрах правящие круги западных держав стали склоняться в

сторону акти­визации действий на Европейском континенте. Видя, что Советская

Армия, громя немецко-фашистские войска, успешно продвигается на запад,

политические и военные руководители США и Англии начали понимать, что

“Россия, - как отметил бывший генеральный директор английского

исполнительного комитета по ведению политической войны Р. Локкарт, - имеет

реальную возможность одержать победу

в войне без нас и вовсе без нашей помощи”. Встревоженные такой перспективой,

они начали опасаться, как бы не опоздать с вторжени­ем на Европейский

континент. В марте 1943 г. в Вашингтоне на со­вещании государственных

деятелей США и министром иностранных дел Великобритании А. Иденом специальный

помошник президента Г. Гопкинс выразил опасение: “...если только мы не будем

действо­вать быстро и наверняка, может произойти одно из двух: либо Гер­мания

станет коммунистической, либо там наступит полная анар­хия... фактически то

же самое может произойти в любом европей­ском государстве... Дело, конечно,

будет обстоять гораздо проще, если в момент краха Германии серьёзные силы

английских и амери­канских войск будут находиться во Франции или в Германии,

но мы должны разработать план на тот случай, если Германия падёт до того, как

мы окажемся во Франции”.

Однако наряду сопределившейся тенденцией “как бы не опо­здать” в политеке

правящих кругов западных держав сохранялась тенденция “как бы не поспешить”,

наиболее чётко проявившаяся в затягивании открытия второго фронта. Ведь

широкое развёртывание военных действий на Европейском континенте неизбежно

должно было привести к отвлечению части германских сил с восточного фронта и,

следовательно, к сохранению сил Советской Армии. А это противоречило

стремлению американцев и англичан максимально ослабить не только Германию, но

и СССР.

Планы дальнейшего ведения войны западными союзниками оп­ределялись решениями

конференции глав правительства США и Англии в Квебеке в августе 1943 г. Общая

стратегическая установка была сформулированна следующим образом: “В

сотрудничестве с Россией и другими союзниками добиться в возможно кратчайший

срок безоговорочной капитуляции европейских стран оси. Одновре­менно в

сотрудничестве с заинтересованными дальневосточными государствами продолжать

и расширять неослабное давление на Японию... После разгрома европейских стран

оси в сотрудничестве с другими тихоокеанскими государствами и, если возможно,

с Россией направить все ресурсы Соединённых Штатов и Великобритании для

достижения в максимально кратчайший срок безоговорочной капи­туляции Японии”.

В Европе на конец 1943 и на 1944 г. союзники планировали продолжить воздушные

бомбардировки с целью подрыва и дезорга­низации военно-экономической мощи

Германии. Главным америка­но-англиским наступлением на суше считалась

операция “Оверлорд” (вторжение в Северо-Западную Францию), начало которой

было на­мечено на 1 мая 1944 г. После того как крупные союзные силы

укрепятся во Франции, предполагалось нанести удар по Германии. Были

предусмотрены наступательные действия на Апеннинском по­луострове и вторжение

в Южную Францию.

Но всё же, не смотря на это, в конце 1943 г. у политического и военного

руководства США и Англии не было единства взглядов на дальнейшее ведение

войны в Европе.

Основные страны антигитлеровской коалиции, договорившись о главной цели -

“ускорении конца войны”, не имели согласованных планов действий своих

вооружённых сил для достижения этой цели. Успех же во многом зависел от того,

насколько решительно и согла­сованно по месту и времени будут действовать все

Страницы: 1, 2, 3



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты