Реферат: Московское государство XVI-XVII веков

какою являлись ратная повинность служилых людей и подневольный

земледельческий труд крепостного крестьянства. Но экономическое развитие

русского города далеко отставало от законодательных предначертаний.

Фактически экономическая дифференциация города и деревни представлялась еще в

зародыше. В городах новгородско-псковского края почти все население сидело на

пашне. На южной окраине города являлись по преимуществу стратегическими

пунктами и были переполнены ратными людьми. Только в городах центральной

России посадское население действительно преобладало; зато именно здесь всего

резче сказывались последствия закрепостительной политики по отношению к

посадскому классу. Строгое обложение посадским тяглом зарождавшейся лишь

городской промышленности тормозило ее развитие и заставляло посадское

население "брести разно", оставляя города "в пусте". Параллельно с

реорганизацией общественных классов создавался новый порядок управления

объединенной Россией. В эпоху собирания России политическое объединение

бывших уделов не сопровождалось уничтожением их административной особности.

Завершение собирательной деятельности поставило на очередь административную

реформу. В основание реформы центральных учреждений легли два начала: 1)

разграничение частного государева хозяйства или специально-дворцового

ведомства от государственного управления, выразившееся первоначально в

разделении государства на опричнину и земщину и 2) замена личных

административных поручений системой устойчивых учреждений. Боярская дума

получает точно оформленную организацию и в отношении личного состава, -

думное сидение делается специальной повинностью высших слоев служилого

класса, - и в отношении порядка делопроизводства. В компетенции думы, которая

по-прежнему является участницей всех отправлений правительственной

деятельности государя, все резче выступает на первый план ее законодательное

значение: постановления думы по отдельным случаям правительственной практики

получают силу общего закона. Управление земщиной распределяется между четями

- областными приказами, ведомство которых носит территориальный характер,

причем территория каждой чети слагается из совокупности отдельных населенных

пунктов, разбросанных по разным областям государства в прихотливой

чересполосице. Ведомство четей получило по преимуществу финансовый характер.

Наряду с этим некоторые наиболее важные отрасли управления выделяются в

особые ведомства, различающиеся уже по роду дел и распространяющие свою

компетенцию на всю территорию государства. Сюда относятся такие учреждения,

как разряд, ведавший службу служилого класса, поместный приказ, ведавший

служилое землевладение, посольский приказ, ведавший дипломатические сношения

с иностранными государствами и т. п. (см. Приказы). Реорганизация местного

управления заключалась в постепенной переработке старинной системы кормлений.

Первоначально ставятся лишь известные пределы произволу кормленщиков:

"уставные грамоты" нормируют бремя кормленных поборов, упрощается процедура

судебного преследования кормленщиков заинтересованными сторонами за

противоуставные поборы, суживается компетенция кормленщиков умножением

случаев обязательного переноса решенных ими дел в высшую московскую

инстанцию. Наконец, кормленная администрация совершенно заменяется новыми

органами выборного земского управления. Установленная реформами XVI столетия

выборная служба получила характер натуральной государственной повинности,

возложенной на население. Выборные, "излюбленные" люди ведали не местные

общественные интересы, а отбывали, под личной ответственностью и под

ответственностью избирателей, возложенные на них казенные поручения. Таковы

были и земские старосты, ведавшие раскладку податей между членами податных

союзов, разверстку тяглой земли, сбор и доставку в казну казенных платежей и

некоторые обязанности полицейского характера, и губные старосты, ведавшие

уголовную полицию, и верные головы, приставленные к эксплуатации косвенных

сборов. Установление выборной администрации взамен кормлений косвенно

вызывалось реорганизацией служилого класса. Введение поместной системы отняло

у кормлений прежнее значение как средства материального обеспечения служилого

класса; в то же время их дальнейшее существование должно было отрывать

служилых людей от возложенной на них ратной службы. Организация земского

самоуправления и мотивы его введения непосредственно примыкали, таким

образом, к общей системе государственных преобразований XV - XVI веков.

Завершением этой системы явились возникшие в XVI веке земские соборы. Они

представили собой лишь совмещение в одном учреждении тех двух начал, которые

действовали раздельно в центральном и областном управлении: начала приказной

бюрократической службы, представленного на соборах личным составом

центральных государственных учреждений, и начала натуральной общественной

повинности, на котором было построено областное управление и которое было

положено в основу соборного представительства служилого и торгово-

промышленного класса. Круг государственных преобразований замыкался мерами по

устройству войска и финансов. Основное ядро войска составляла поместная

конница. Конные дворянские полки формировались из уездных служилых отрядов,

которые являлись в сборные пункты "конны, людны и оружны". Ежегодно весной и

летом выставлялись на опасные границы три сформированные из таких полков

армии: одна по Оке близ Коломны, другая по Клязьме близ Владимира, третья по

Литовской границе. Осенью служилые люди распускались по усадьбам. Наряду с

поместной конницей появляется, затем, стрелецкое войско - постоянная пехота,

вооруженная огнестрельным оружием и вознаграждаемая не поместными дачами, а

денежным жалованьем. Рост военных потребностей вызвал организацию

государственных налогов. В тесной связи с военными расходами в середине XVI

века создается ряд специальных военных податей. С возложением ратной

повинности на класс служилых людей, наибольшее количество податного бремени

было переведено на прочие слои населения (см.: Финансы ). Совокупность

перечисленных реформ превращала только что объединенную северо-восточную

Россию в военную монархию с сильной развитой государственной властью, с

населением, принудительно стянутым в служилые и податные, обязанные круговой

ответственностью союзы, с самыми слабыми зачатками общественной инициативы и

торгово-промышленного развития. Жизнеспособность этого своеобразного строя

основывалась на его соответствии реальным очередным нуждам государства.

Опираясь на него, Московское государство XV - XVI веков не только выдержало

страшный натиск воинственных соседей, но и успело раздвинуть свои пределы,

преимущественно в южном и юго-восточном направлении. К концу XVI века

крайними точками оборонительных форпостов на южной Украине являлись Белгород

и Воронеж, тогда как в начале века предельной линией южной военной

колонизации служило побережье Оки в местностях нынешних Тульской и Рязанской

губерний. В то же время на юго-востоке в состав государственной территории

постепенно всасывается среднее и южное Поволжье, а на востоке казацкая

экспедиция перекидывается за Урал и достигает бассейна Оби. Оказывая такие

услуги делу национальной самообороны, политическая система Московского

государства все же ложилась тяжелым бременем на население, проводилась на

практике путем кровавого террора, соединялась с чрезмерным напряжением

народных ресурсов, далеко отставших от роста государственных потребностей.

Поэтому она не переставала вызывать разнообразные как пассивные, так и

активные протесты. Пассивные протесты выражались в повальном уклонении масс

от служб и податей, в бегстве тяглецов в казачество и в несвободные

состояния, в росте недоимок. Активный протест принял характер борьбы между

московским правительством и боярством. Боярство выставило на своем знамени

старые удельные предания, отжившие дружинные права отъезда и ряда. Борясь за

исторические анахронизмы, дробясь на взаимно враждующие роды, боярство

разменяло политическую борьбу на дворцовые интриги и династические счеты. В

ответ на оппозицию боярства монархическое правительство, начиная с Ивана III,

вступило на путь террора. Поводом для проявления борьбы при Иване III явился

вопрос о престолонаследии. Боярская партия становится на сторону внука Ивана

III, Дмитрия, венчанного на великое княжение, но затем развенчанного в пользу

Василия, сына Ивана от второго брака с Софией Палеолог. Партия Софии являлась

представительницей новых государственных понятий и порядков. Боярство

встретило победу этой партии крамольными заговорами, за что важнейшие бояре -

Ряполовский , Патрикеевы - поплатились смертью или ссылкой. При Василии III и

боярские крамолы, и правительственный террор сохраняют прежний характер.

Князь Холмский заточается в тюрьму; Берсеню Беклемишеву , за едкую критику

новых порядков, отрезают язык. По смерти Василия III, в малолетство Ивана IV,

власть попадает в руки выдающихся боярских фамилий, но при этом всего ярче

обнаруживается отсутствие у боярства определенной политической программы и

корпоративного единства. Бояре теряют время во взаимной вражде, принимающей

не политический, а фамильный характер. Враждебные партии группируются вокруг

Шуйских и Бельских. Представители этих фамилий несколько раз меняются ролями,

последовательно перебивая друг у друга власть и губя свои соперников. В 1542

г. главой правления окончательно становится Андрей Шуйский, который и

сохраняет за собой это положение до того момента, когда подросший среди

боярских смут царь вдруг делает порывистый шаг к самостоятельной власти,

повелев схватить Шуйского и бросить на смерть псарям. При Иване IV

правительственный террор получает характер систематического истребления

родовитого боярства. Отписание земель на содержание учрежденной в 1564 г.

опричнины сопровождалось разгромом крупного вотчинного землевладения, а

последовавшие в эпохи опричнины казни повели к поголовному истреблению

наиболее видных боярских родов, потомков удельных княжеских линий. Борьба

московских государей с боярством привела, таким образом, к важной социальной

метаморфозе, смены родословной знати новым боярством, чисто служилого

происхождения. Эта метаморфоза была существенно облегчена кризисом

землевладельческого хозяйства центральной России, вызванного усиленным

отливом земледельческого населения на южные окраины, ближе к плодородному

чернозему и дальше от московских властей. Запустение центрального

пространства лишало бояр-вотчинников материальной опоры в страшный для них

момент царского террора. Разгром крамольного боярства не обеспечил

московского государства от внутренних потрясений. Вслед за смертью Ивана

Грозного вспыхивает смута. То была бурная реакция всех слоев населения против

предшествовавшего режима, сдавившего народную самодеятельность. Смута явилась

одновременно и политической, и социальной революцией. Восстание против

государственного порядка приняло форму междоусобицы общественных классов, так

как основная черта этого порядка, - сословная специализация государственных

повинностей, - порождала как раз острый антагонизм сословных интересов:

антагонизм рядовой служилой массы против московского боярства, закрепощенного

крестьянства против землевладельческого дворянства, тяглых посадских людей

против разночинцев-беломестцев. Первый акт смуты состоял в стремлении

боярства провести политическую реформу, ввести в действующее право новое

основание государственного порядка - ограничительную запись, которая

обеспечивала бы боярству правомерное воздействие на верховную власть. Это

стремление не увенчалось успехом, благодаря продолжавшейся междубоярской

розни. Уже царствование Федора явилось прелюдией к этому боярскому периоду

смуты. При Федоре развертывается усобица четырех боярских партий: двух групп

титулованного боярства, - Гедиминовичей (Голицыных , Бельских, Мстиславских )

и Рюриковичей (Шуйских ), - и двух групп нетитулованного боярства - потомков

старых дружинников (Юрьевых-Романовых ) и свежих выходцев (Годуновых ).

Первоначально Годунов разъединяет две ветви титулованного боярства,

сближаясь с Бельскими против Шуйских. Затем, с возвышением Годунова, все

княжеские фамилии составляют против него коалицию, которая терпит полное

фиаско. Сначала следует разгром Гедиминовичей, потом падают и Шуйские, после

неудачной попытки расторгнуть брак Федора с сестрой Годунова, Ириной . Тотчас

по смерти Федора боярство выдвигает идею ограничительной записи. Наиболее

сильный кандидат на царство, Годунов, умышленно затягивает вопрос о замещении

трона, выжидая, пока проект ограничительной записи расстроится сам собой под

влиянием боярских разногласий. По занятии трона Годунов, угрожаемый

титулованным и родовитым боярством, пытается создать нечто вроде

демократической монархии, ищет популярности у среднего служилого слоя и

пролетариата и возобновляет террор по отношению к боярству. Ответом на этот

террор послужило подготовленное не без участия бояр появление первого

самозванца. Царствование Лжедмитрия не могло не быть кратким. Случайное

орудие чужих притязаний, Лжедмитрий был силен лишь во время борьбы с

Годуновым, по устранении которого бояре перестали нуждаться в нем. Искусно

сыграв на национально-религиозной струне народной толпы, Шуйские свергли

Лжедмитрия и расчистили себе путь к трону. С воцарением Шуйского идея

ограничительной записи была осуществлена, но все содержание записи свелось к

некоторым гарантиям личной безопасности подданных от произвола сверху, без

упоминания о каких-либо политических ограничениях царской власти. Даже и

этими гарантиями бояре не сумели воспользоваться во всем их объеме. Не

достигнув своей цели, боярские партии всколыхнули своими беспокойными

движениями низшие слои населения, которые, выступив на сцену, скоро

обратились против самого боярства. Местные восстания низших масс сливаются

при Шуйском в крупное движение, надвигающееся с южной Украины под

руководительством беглого холопа Болотникова . Начинается социальная

революция: казаки, холопы, крестьяне обрушиваются на помещичьи усадьбы и

воеводские канцелярии. Одновременно с этим район Тулы, Венева, Каширы, Рязани

является очагом брожения провинциальной служилой массы, вождями которой

становятся Сумбулов, Пашков, Ляпуновы. Оба ополчения, холопско-казацкое и

служило-помещичье, соединились, но ненадолго, ибо их программы были

диаметрально противоположны. Их разъединение спасло Шуйского. Ляпуновы

принесли повинную, ополчение Болотникова было разбито под Тулой. Боярство,

временно соединившись с дворянством, подавило восстание крестьян и холопов. С

этого момента смута принимает новый оттенок. Поочередное выступление на арену

борьбы отдельных слоев общества сменяется совместным скопищем представителей

всех классов под знаменем "тушинского вора". Движение тушинцев получает

беспрограммный, анархический характер, что и подрывает его престиж в глазах

более охранительно настроенных элементов населения. В воспоминаниях о Смуте

деятельность тушинцев обозначалась мрачными, отталкивающими чертами, а

личность Михаила Скопина-Шуйского , приведшего Москве шведскую помощь против

Тушина, подверглась идеализации. Помимо действий Скопина, сила тушинцев была

подорвана вступлением в пределы России польского короля Сигизмунда. Русские

тушинцы, с Салтыковым во главе, заключают с Сигизмундом (1610) договор о

принятии московской короны королевичем Владиславом . Этот договор заключал в

себе подробно развитый план государственной реформы, с ясно просвечивающими

сословно-дворянскими тенденциями. Статьи договора разбивались на три группы.

Первая касалась национально-религиозного вопроса и имела в виду ограждение

неприкосновенности православной веры и церкви и предотвращение господства

иноземцев в управлении. Вторая группа была посвящена политическому вопросу;

здесь, кроме воспроизведения гарантий личной неприкосновенности, выраженных в

записи Шуйского, установлялись и политические гарантии - издание новых

законов и введение новых налогов обусловливалось согласием совета бояр и всей

земли. Третья группа, трактовавшая социальный вопрос, отличалась, в

противоположность второй, резким консерватизмом: в ней выговаривалось

запрещение крестьянского перехода и обещание не давать никаких вольностей

холопам. Вскоре после заключения этого договора вожди служилого дворянства,

составив договор, свергли Василия Шуйского. В этот момент боярство попыталось

перетянуть у дворянства на свою сторону кандидатуру Владислава. Запертые в

Москве между тушинцами и армией Жолкевского , бояре вступили с последними в

переговоры и приняли договор 1610 г., с немногими изменениями. Москва

присягнула Владиславу: польское войско было впущено в Москву. Занятие Москвы

поляками и невыясненность вопроса о вероисповедании будущего царя послужило

поводом к острому озлоблению народной массы на московских бояр. Пользуясь

критическим положением боярства, рядовое дворянство еще раз выступает на

сцену. Ляпунов формирует новое ополчение, к которому опять примыкают казацко-

холопские элементы, под начальством Трубецкого и Заруцкого . Замечательной

попыткой придать этому ополчению твердую организацию явился акт 30 июня 1611

г.: созванный в ополчении земский собор, исключительно из служилых людей,

декретировал установление правительственного триумвирата из Ляпунова,

Трубецкого и Заруцкого, с ограниченной властью. Законодательная власть

отходила к собору, которому, кроме того, присваивалось право административных

назначений и окончательного утверждения приговоров о смертной казни и ссылке.

Триумвиры обязывались отчетностью перед собором во всех своих действиях. В

заключение подтверждалась необходимость крестьянского закрепощения. Этот акт

не предотвратил развития социальной розни среди ополчения, и сам Ляпунов пал

ее жертвой: казаки зарубили его саблями. Смута достигла высшего развития:

родовитое боярство было окончательно дискредитировано; рядовое дворянство,

выставившее определенную политическую программу, не находило точки опоры для

ее реализации; масса не имела ни программы, ни организации, и была способна

лишь к стихийному брожению. При общей анархии России серьезно грозило

иноземное вторжение. Но эта внешняя опасность и дала исход смуте, выдвинув на

Страницы: 1, 2, 3



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты