право распространялось не только вширь , на новые территории , но и
усиливалось : возрастали размеры оброка и продолжительность барщины ,
усиливалась власть помещика над личностью крестьянина .
Чтобы предотвратить « оскудение « дворянства , вызванное непомерными
расходами , государство оказывало ему экономическую помощь : в 1765 г.
было создано Вольное экономическое общество
( возглавил его Г.Г. Орлов ) для помощи дворянству предпринима-
тельству., Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвый
кредит из 6 % годовых под залог крестьянских душ .
В области промышленности и торговли государство ( указом 1767 г. и
манифестом 1775 г. ) провозгласило принцип свободы предпринимательской
деятельности , что также было выгодно в первую очередь дворянству .
Оно обладало крепостными трудовыми ресурсами , имело дешёвое сырьё ,
получало субсидии от государственных и сословных кредитных учреждений
. Дворянство, в то числе и среднее , встало на путь
крепостнического предпринима- тельства - стало расти число вотчинных
мануфактур . Рост крестьянских мануфактур также оказался на руку
дворянству , т. к. многие крестьяне – предприниматели были крепостными .
Наконец , уход оброчных крестьян в город на заработки пак же был
удобен помещику , стремившемуся получить больше наличных денег .
Капиталистических , т.е. основанных на наемном труде , предприятий
было немного , да и наемные рабочие зачастую были лично не
свободными , а крепостными крестьянами на заработках . Абсолютно
преобладающими были формы промышленности , основанные на различных
видах подневольного труда . В начале царствования Екатерины в России
было 655 промышленных предприятий ,
К концу – 2294 .
В период правления Екатерины дворянство окончательно оформилось как
привилегированное сословие . Жалованная грамота дворянству ( 1785 г. )
подтверждала старые привилегии:: монопольное право на владение
крестьянами .
С восшествием на престол Павла 1 в крестьянской среде империи пошли
слухи об освобождении от крепостного права ( так часто было при
перемене царствования ) , они всколыхнули крестьянскую массу , и
восстания широкой волной разлились по стране . Главным очагом этого
стихийного движения стали районы великорусского центра , в частности
Орловская и Брянская губернии.
За период с 17966 по 1798 г. произошло 184 волнения крестьян с
требованиями освобождения их от власти помещиков и перевода в
казённое ведомство . Восстания жестоко подавлялись , виноватых карали
беспощадно .
В целом законодательства Павла 1 по крестьянскому вопросу было
продолжением политики Екатерины 2 , но новый император пытался
использовать , как карательные экспедиции , так и некоторые
законодательные акты , ограничивающие эксплуатацию крестьянства .
Павел ввел практику приведения к присяге крестьян наравне с
дворянами . В манифесте от 5 апреля 1797 г. запрещалось отправление
барщины по воскресным дням и содержался совет помещикам
ограничиваться трёхдневной барщиной в неделю .
16 февраля 1797 г. была запрещена продажа дворовых и безземельных
крестьян « с молотка или с подобного на сию продажу торга ,» позже
– раздроблять крестьянские семьи при их переходе к другим владельцам
. Указом от 16 октября 1798 г. запрещалось продавать дворовых людей
и крестьян без земли . В целом же указы Павла – 1 о крепостных
крестьянах облегчали участь последних тем , что давали возможность
жаловаться на произвол господ . Однако все эти меры никоим образом
не свидетельствовали об антикрепостнических настроениях Павла .
За своё короткое правление он успел раздать в собственность
помещикам 600 тыс. государственных крестьян . Фактическое положение
крепостных осталось по – прежнему безысходным .
И тем не менее Павловские указы были первыми за много десятилетий
официальными документами , по крайней мере провозглашавшими некоторые
послабления крестьянству .
В середине 18 века наблюдалось с одной стороны , небольшое сокращение
помещичьего землевладения в Центральной России ( за счет продажи
дворянами своих земель представителям других сословий ) , а с другой
стороны , значительное увеличение дворянского землевладения в Приуралье
, Поволжье и районах Степного Юга ( за счет крупных земельных
пожалований сановникам царского двора ) .
Развитие товарно – денежных отношений подрывало натуральный характер
хозяйства . Стремление помещика к производству хлеба на продажу
вызывало расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов
. Широкое развитие обмена и торговых отношений разлагало крепостное
право и расширяло возможности освобождения крестьян от
внеэкономического принуждения . Вместе с тем неотвратимо наступали
положительные сдвиги в технике сельскохозяйственного производства .
Процесс разложения крепостничества , протекал противоречиво и
неоднозначно в различных районах страны
Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины на
оброк при этом их внеэкономическое принуждение в какой – то степени
ослабевало . Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на волю
. В земледельческих губерниях , наоборот , возрастала барщина и
усиливалось внеэкономическое принижение крестьян . В целом же по
России с конца 18 века до середины 19 столетия удельный вес
барщинных крестьян увеличился с 56 до 71 % . В эти годы барщинная
форма крепостничества заметно преобладала над оброчной . Такое
соотношение форм эксплуатации бесправных крестьян объяснялось двумя
причинами : помещичье хозяйство , с одной стороны , вступало в
товарно – денежные отношения , вследствие чего увеличивалось
производство хлеба на продажу , с другой – ещё недостаточное
промышленное развитие страны , её аграрный характер не способствовали
более широкому распространению оброчной формы .Следует заметить , что
расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не означало её
большей рентабельности по сравнению с оброчной .
Напротив , кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего как
кризис барщиной системы , при которой производительность подневольного
труда крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно , не мог быть
радивым тружеником на барских угодьях, он не столько работал ,
сколько тянул время . При этом не могли заметным образом поднять
производительность труда крепостных различные меры стимулирования и
интенсификации барщины . Была введена норма дневной выработки ,частичная
оплата и другие меры для того чтобы повысить производительность .
В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои
трудности . Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило между
ними конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричной промышленности
подрывал многие традиционные крестьянские ремесла . Заработки оброчных
крестьян заметно сократились ,их платежеспособность падала ,а
следовательно , уменьшалась и доходность помещичьих имений . В
результате начиная с 20 х годов 19 века повсеместно росли недоимки
главный показатель несоразмерности крестьянского оброка с реальной
платежеспособностью крепостных .
Внешняя торговля , связывала Россию с мировым рынком , втягивала её
в орбиту капиталистических отношений . Это обстоятельство также
становилось одним из факторов ,подрывающих её феодально –
крепостнические хозяйственные основы .
Первая половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных
выступлений народа . Массовое антикрепостническое движение крестьян .
составлявших основную социальную силу , являлось выражением все более
обострявшегося конфликта между нрвыми , объективно развивающимися в
стране социально – экономическими процессами и феодально –
крепостническим строем . При этом рост крестьянских волнений был
обусловлен не только усилением феодальной эксплуатации и ухудшением
их положения , но и упорным стремлением масс добиться свободной
хозяйственной деятельности .
Массовые волнения крестьян приобретали всероссийский характер , что
особенно вызывало страх у помещиков и царского правительства . Кроме
коллективных выступлений крепостные крестьяне выражали гневный протест
против своего бесправного положения и в других формах : убивали
помещиков и их управляющих , жгли барские усадьбы , отправлялись в
бега , не исполняли барщины и не платили оброка , прибегали к
потравам барских полей и лугов , расхищали лес , подавали жалобы
царю ( что в те времена запрещалось законом ) .
В начале 19 века инициатором широких преобразований в сфере
государственной власти и социальных отношений выступил император
Александр-1 ( 1801 – 1825 г.) . Характерной чертой александровского
царствования становится борьба двух течений : либерального и
консервативно – охранительного; лавирование императора между ними .
Начать рассмотрение первого периода следует с анализа деятельности
Негласного комитета (1801 – 1803 г.г.) ,неофициального органа при
Александре –1 . Преобразования в системе государственных учреждений ,
изменения в крестьянском законодательстве , осуществленные Александром
–1 в первые пять лет своег царствования , прямо или косвенно были
связаны с деятельностью комитета .
В 1801 г. последовал указ , запрещающий печатать в «Санкт –
Летербургских ведомостях» объявления о продаже крестьян без земли и
с раздроблением семьи . Но закон был обойдён находчивыми помещиками ,
поскольку после этого они слово «продана» стали заменять словами
«отдача в услужение» .Заслуживает внимание указ правительства от 12
декабря 1801 г.
О продаже незаселённых государственных земель . Согласно ему , всем
лицам свободных состояний – дворянам , купцам , мещанам и
государственным крестьянам – разрешалось покупать свободные земли и
вести на них хозяйство с привлечением наёмного труда .
Этот указ положил начало буржуазному землепользованию в России , а
так же разрушил вековую монополию дворянства , которое одно могло
приобретать землю в личную собственность .
Из законодательства по крестьянскому вопросу наибольшее значение имеет
указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах.
Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на
вольную землю за выкуп по свободному договору .При этом разрешение
мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в таком
случае они могли получить более высокую цену за свою землю , чем
при продаже её в другие руки . Отпущенные по этому указу крестьяне
становились свободными хлебопашцами и составляли особую категорию
населения , занимаемая по отношению к государству среднее положение
между государственными и помещичьими крестьянами . Этот указ носил
характер частного разрешения : он не мог дать серьёзных практических
результатов в изменении общей сословной структуры
Феодального общества и не решал острой проблемы наделения крестьян
землёй как непременного условия их освобождения . За 25 лет в
разряд свободных хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян .
В начале 19 века правительство сократило раздачу казённых крестьян в
частные руки . Такая мера была вызвана , разумеется , не заботой о
благе крестьян , а их открытым протестом против закрепощения . При
этом стали прибегать к другой форме поощрения – сдаче государственных
имений в аренду на определённый срок . Все это не могло заметным
образом улучшить
Положение крестьян , но все же ограничивало перевод государственных
крестьян в крепостные .
В 1804 г. был проведен начальный этап аграрной реформы в Латвии и
Эстонии . Крестьяне , имевшие земельные наделы , объявлялись
собственниками последних , но при этом были обязаны
Отбывать барщину и платить оброк владельцу земли . Положения 1804 г.
не распространялись на безземельных крестьян – батраков . Главной целью
этого аграрного законодательства являлось , с одной стороны ,
стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальную
опору в лице местной феодальной верхушки , а с другой – пойти на
мелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегая
сословные привилегии землевладельцев , смягчить остроту классовых
столкновений , имевшее место не только в центре страны , но и на её
окраинах .
В конечном счете правительство Александра –1 практичски ничего не
сделало для действительного решения крестьянского вопроса . Дворянство
, удерживая всю полноту власти в своих руках , решительно выступало
против изменения крепостнических отношений в стране , а самая
феодальная природа самодержавного правления была призвана надёжно
охранять эту власть .
Война 1812 – 1815 г.г. усугибила классовые противоречия в стране .
Крестьяне по - прежнему остались в кабале у крепостников . После
войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещё тяжелее .
В стране нарастала волна народного протеста против крепостного строя
. Всего , по неполным данным , за первую четверть 19 века
насчитывается 280 крестьянских волнений . Стихийные волнения рабочих
этого времени сливались с крестьянскими выступлениями, имея общую
антифеодальную направленность . Восставшие требовали повышения зарплаты
, освобождения от крепостной зависимости .
Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросом современности
. Во-первых , потому что нарастающий протест против крепостничества
самих крестьян вызывал тревогу царского двора . Во-вторых , низкая
производительность крепостного труда и , как следствие этого , нищета
деревни отрицательно сказывались на доходах государства .
Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения крестьян
. Во всех проектах нетрудно было заметить одну общую особенность –
страх перед действительным освобождением крестьян . Авторы предложений
исходили прежде , всего из интересов крепостников и настаивали на
проведение реформ сверху , при сохранении доходов и привилегий
помещиков .
За период с 1804 по 1818 г. своеобразная по форме крестьянская
реформа была проведена в прибалтийских губерниях .
По «Положению эстляндских крестьян» 1816 г.последне получили личную
свободу , но без земли , которая провозглашалась собственностью
помещика . Крестьяне могли арендовать землю , а в перспективе и
выкупить обрабатываемый надел . Устанавливался
14-летний переходный период , в течение которого помещик в
значительной степени сохранял свою власть над крестьянами . Такие же
условия освобождения были записаны и в «Положении о лифляндских
крестьянах» 1819 г.
По своему содержанию реформа имела крепостнический характер , лишала
крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимости крестьян от
помещика не менее тяжелой –экономической
Поземельной .
В области свободы гражданской ,Александр-1 не уничтожил крепостного
права , а первый положил конец распространению этого уродливого
явления русской жизни и продолжал начатое отцом его вмешательство
государственной власти в отношения между помещиками и крестьянами .
До декабристов в России были стихийные восстания крестьян , без
осознанной политической программы борьбы , либо выступлениях
прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров , из которых
особенно выдающимся является А. Н. Радищев . Декабристы первыми в
стране создали революционную организацию , разработали прграмму
сверхения царского самодержавия и отмены крепостного права и в
соответствии с этим осуществили вооруженное выступление против
крепостнического строя .
В выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-первых ,
оно возникло в России в период перехода от феодально-крепостнической
формации к капиталистической и , во-вторых , на раннем этапе
руководство борьбой за буржуазные преобразования , принадлежало не
буржуазии , а передовым представителям дворянства . Последнее
обстоятельство объясняется
Тем , что России в своем развитие отставала от западноеврапейских
стран . Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё не
сформировалась как класс , и хотя она имела свои политические
требования , но не могла выдвинуть своих политических лидеров .
Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом
исторического движения России .Бесправное положение народных масс ,
сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними из
главных факторов в формировании освободительной идеологии декабристов
.
Николаем-1 в конце 30-х годов 19 века была проведена реформа в
государственной деревне – наиболее значительное мероприятие правительства
. Государственные крестьяне юридически являлись свободными , но ,
выполняя повинности в пользу государства , находились от него в
полной зависимости . Для улучшения положения государственных крестьян
были осуществлены следующие полезные мероприятия : малоземельные
крестьяне наделялись землёй ( соответствующий земельный фонд создавался
путём переселения крестьян на новые земли ) .Было пересмотрено
обложение податями в соответствии с местными , хозяйственными условиями
; учреждены вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам ;
расширена сеть запасных магазинов на случай неурожаев . Принимались
некоторые меры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных
пунктов , увеличение сети низших школ , пунктов по пропаганде
агрономических знаний . Государственная деревня ответила на реформу
массовыми выступлениями , особенно на Урале и в Поволжье .
В целом правительство Николая-1 не смогло развязать главный узел
социальных противоречий в деревне – покончить с системой
крепостнических отношений . Положение как помещичьих , так и
государственных крестьян не было серьёзно улучшено .То , что император
до 1848 г. думал об отмене крепостного права , понимая , что оно
является пороховым погребом , и возлагал большие надежды на перевод
крестьян в обязанные , говорит о серьёзности этого намерения Николая.
Но реформы , проводимые его правительством , приводили к
противоположным результатам .
В период правления Николая-1 в полной мере проявился кризис
крепостнической системы , все более падала производительность труда
крепостных крестьян , русскому хлебу на внешних рынках все труднее
становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом североамериканских
свободных производителей – фермеров . Отсталость России особенно
раскрылась в годы Крымской войны , когда в некоторых случаях
английским снарядам , выпущенным из дальнобойных орудий , русские могли
противопоставить лишь анафему супостатам .
Рассматривая историю развития крепостничества нельзя не сказать об
участии крепостных в культурной жизни России .
Наряду с усиливавшейся тягой к народности и сами
представители народа – крепостные музыканты , артисты , художники
принимают все более заметное участие в создании общенациональной
культуры . Уже в 1800-х годах крепостные участвуют в постановках
столичных театров , а часто входят с в состав их постоянной труппы .
А.И. Столыпин в 1806 г. продал за 32 тыс. рублей целую труппу своих
артистов в Московский театр . Крепостные театры появляются и в
провинции , часто заменяя отсутствующий профессиональный театр .
В общее развитие художественной культуры большой вклад внесли
крепостные художники . В ряде случаев опередив на много лет
профессионалов , они ввели в живопись реалистические сюжеты , в
которых отразились быт и полохение крестьян .
Крепостное право помогало государству в восстановлении и подъёме
производительных сил , регулированию процесса колонизации огромной
территории и решении внешнеполитических задач , но при этом
консервировало неэффективные социально-экономические отношения .
Г Л А В А 2
Отмена крепостного права .
Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше , чем в
любой другой европейской стране и приняло такие формы , что мало
чем отличалось от рабства . Однако пойти на отмену крепостного права
правительство смогло лишь в 1861 году .
Что же заставило помещиков и правительство отказаться от столь
удобной формы эксплуатации ?
Ещё в 1856 году Александр –2 , принимая у себя представителей
дворянства , сказал им о своем намерении проведения крестьянской
реформы . По его мнению « лучше начать уничтохать крепостное право
сверху , нежели дождаться того времени , когда само по себе
уничтожаться снизу».
В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса помещичьего
хозяйства , основанном на принудительном , крайне неэффективном , труде
крепостных крестьян .
В социальной сфере – усиление крепостного протеста против
крепостничества , которое выражалось в увеличении волнений .
Для сравнения приведём данные:
1831 – 1840 г.г. - 328 крестьянских волнений ;
1841 - 1850 г.г. - 545 крестьянских волнений ;
1851 - 1860 г.г. - 1010 крестьянских волнений .
Так мы видим , крестьянское недовольство существующим порядком
нарастало с каждым днем . Правящие круги опасались того , что
разрозненные крестьянские волнения перерастут во « вторую пугачевщину»
.
Кроме того , поражение в Крымской войне показало , что крепостное
лраво – главная причина военно –технической отсталости страны .Опасаясь
того , что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав
,правительство встало на путь социальных , экономических и
политических реформ
3 января 1857 года .секретный комитет « для обсуждения мер по
устройству быта помещичьих крестьян» , но так как он состоял из
ярых крепостников , то действовал нерешительно . Однако , через
некоторое время , заметив , что крестьянское недовольство не утихает
а напротив , нарастает , комитет вплотную преступил к подготовке
крестьянской реформы . С этого момента существование комитета
перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был переименован
в Главный комитет «о помещичьих крестьянах , выходящих из крепостной
зависимости» .
Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе . А оно
координально различалось . Большенство помещиков выступало вообще
против реформы . Некоторые соглашались , но на различных условиях :
одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп
личной свободы крестьянина , другие , хозяйство которых было сильнее
втянуто в рыночные отношения , или намеревавшиеся перестроить его на
предпринимательских начала, выступали за более либеральный ее вариант
- освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом .
Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-
политического подъема в стране . В 50-х годах 19 в. сложились два
идейных центра , возглавлявшие революционно-демократическое направление
русской мысли : А.И.Герцена и Н.П.Огарева , Н.Г.Чернышевского и
Н.А.Добролюбова в Лондоне .
Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного
движения среди тех слоев дворянства , которые считали необходимым не
только отменить крепостное право , но и создать общесословные
выборные органы управления , учредить гласный суд , ввести гласность
вообще , провести преобразования в сфере просвящения и т. д.
В.И.Ленин называл обстановку общественно-политического кризиса в России
на рубеже 50-60-х годов «революционной ситуацией» и выделял три ее
объективных признака ::
1) «кризис верхов» ,выражавшийся в их невозможности
«управлять по старому»
2) «обострение , выше обычного , нужды и бедствий классов»;
3) «значительное повышение активности масс» , не желавших
«жить по-старому» .
Но революционные силы были настолько слабы , что с помощью
проведения ряда буржуазных реформ , самодержавие не только смогло
выйти из кризиса , но и укрепить свои позиции . Вот в какой
обстановке проводилась отмена крепостного права .
К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах» был
практически подготовлен . В конце января 1861 года проект поступил
на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета . Здесь
было сделано новое «дополнение» к проекту в пользу помещиков: по
предложению одного из крупнейших землевладельцев П.П.Гагарина был
внесен пункт о праве помещика
Предоставлять крестьянам ( но по соглашению с ним ) немедленно в
собственность и бесплатно ( «в дар» ) четверть надела . Такой надел
получил название «четвертного» или « дарственного» ( крестьяне называли
его «сиротским» .
19 февраля «Положения» ( они включали в себя 17 законодательных актов
) были подписаны царем и получили силу . В тот же день царь
подписал и Манифест об освобождении крестьян .
По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу . Это особенно
важный момент в крестьянской реформе , и я хотела бы обратить на
него внимание . Веками крестьяне боролись за свою свободу . Если
раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество , насильно
женить , продать , разлучить с семьей и просто убить , то с
выходом этого Манифеста крестьянин получал возможность решать где и
как ему жить , он мог жениться , не спрашивая на то согласия
помещика , мог самостоятельно заключать сделки , открывать предприятия
, переходить в другие сословия . Все это предоставляло возможность
развития крестьянского предпринимательства , способствовало росту отхода
крестьян на заработки , а в целом давало сильный толчок развитию
капитализма в пореформенной России .
По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление
Т.е. сельские и волостные сходы во г лаве с сельскими старостами и
волостными старшинами . Крестьянам предоставлялось право самим
распределять очередность отбывания рекрутской повиности , принимать в
общину и увольнять из неё . Также вводился волостной крестьянский
суд по маловажным преступлениям и имущественным искам .
Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян был
невозможен , поэтому правительство пришло на помощь крестьянству
устройством «выкупной системы». В
«Положениях» указано , что помещики смогут получить земельную ссуду ,
как только будут устроены их земельные отношения с крестьянами и
установлен земельный надел . Ссуда выдавалась помещику доходными
процентами бумагами и засчитывалась за крестьянами , как казенный
долг , который они должен были погасить в течении 49 лет «Выкупными
платежами»
Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между
помещиком и крестьянином по поводу размера надела , а также по
поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику . Это
следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с
момента освобождения .
Если отмена крепостного права произошла сразу , то ликвидация
феодальных, экономических отношений , устоявшихся
Десятилетиями , растянулась на многие годы . По закону еще два года
крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности , что и при
крепостном праве . Лишь несколько уменьшилась барщина и отменили
мелкие натуральные поборы . До перевода крестьян на выкуп , они
находились во временнообязанном положении , т. е. обязаны . были за
предоставленные им наделы выполнять по установленным законом нормам
барщину или платить оброк . Так как определенного срока по истечении
которого временнообязанные
Крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было
, то их освобождение растянулось на 20 лет ( правда к 1881 году
их оставалось не более 15 % ) .
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года ,
её значение для дальнейшего развития страны было очень велико . Эта
реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в
капитализм . Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту
рабочей силы, а предоставление
Им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпри—
принимательства . Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход
от феодальных форм хозяйства к капиталистическим .
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Итак , мы рассмотрели основные положения и реформы проводимые по
закрепощению крестьян на протяжении нескольких веков в России,
Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной
из наиболее сложных в отечественной истории .
Экономическая невыгодность крепостного труда в условиях развития
товарно-денежных отношений , а также борьба крестьян за свое
освобождение заставляли помещиков искать выхода из сложившегося
положения .
Освобождение крестьян от крепостнического гнета послужила реформа ,
проведенная Александром-2 ,которая в корне изменила порядок ,
существовавший до этого и повлекла за собой все все остальные
реформы .
Падение крепостной зависимости , выравнивание всех перед судом ,
создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе
личности . А чувство этой свободы пробудило желание развить её .
Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной
жизни .
С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная
деятельность , в города хлынул поток рабочих рук , открылись новые
сферы для предпринимательства . Между городами и уездами
восстановились былые связи и создавались новые .
Список литературы :
1. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени .
( Очерки политической истории России первой трети 16 века).
М . : Мысль , 1972 .
2. Заичкин И . А. , Почкаев И . Н . Русская история от Екатерины
Великой до Александра-2 , - М . : Мысль , 1994 .
3. История России в вопросах и ответах . Курс лекций . Учебное
пособие . Составитель С . А . Кислицын . – Ростов-на-Дону :
Феникс , 1997
4. Ключевский В .О . Краткое пособие по русской истории , 1994 .
5. Пайпс Р . Россия при старом режиме . М .,1993 .
6. Зимин А . А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца
15 в. ). – М . : НАУКА , 1973 .
7. Платонов С . Ф . Лекции по русской истории . – М . : Высшая
школа, 1973.
8. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во
второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.
Страницы: 1, 2