Реферат: Крепостничество как феномен русской государственности
МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗЦА РФ
САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
РЕФЕРАТ
По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской
государственности».
Научный руководитель:
Морозов Николай Иванович
Мурманск 1999г.
Содержание
Введение-----------------------------------------------------------------------3
Глава 1. Правовое положение крестьян в России----------------4 - 15
Глава 2. Отмена крепостного права------------------------------------16 - 18
Заключение--------------------------------------------------------------------19
Введение
Как развивалось крепостничество в России и по сей день является
актуальной темой нашей истории .
Поэтому я решила рассказать и проследить эволюцию развития
крепостничества в нашей стране .
Первую главу я посвятила истории развития крепостничества и
крепостного права в России .
Во второй г лаве я рассказала о проблеме отмены крепостного права ,
потому что на мой взгляд , эта реформа явилась самой значительной
не только за время царствования Александра-2 , но и за все столетия
существования России .
В заключении я попыталась оценить последствия крепостничества в России .
Прежде всего мне бы хотелось сказать несколько слов о золопстве .
Экономическая невыгодность холопьего труда и борьба холопов за свое
освобождение заставияли феодалов искать выхода из сложившегося
положения . Одним из таких путей было изживание холопства , так
сказать , “изнутри” за счет образования в его составе особой группы
кабальных людей . Кабальные люди в духовных грамотах феодалов
составляли один из разрядов холопства . Вместе с тем кабальная
зависимость была определенной формой его изживания .
Возникнув в условиях развития товарно-денежных отношений , служилое
холопство свидетельствовало и о постепенном сближении холопства с
феодально зависимыми крестьянами , и о раззорении и усилении гнета
крестьян ,шедших в кабалу . Вместе с тем появление служилой кабалы
объясняется ростом барской запашки в конце 15 века и поисками
рабочей силы , которые предпринимали в это время феодалы .
С конца 15 века ясно наметился дальнейший сдвиг в развитии сеньории
с тенденцией к переходу её от оброчной системы к барщинной . Этот
процесс , проходивший в условиях роста внутреннего рынка , привел к
утверждению крепостного права .
Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была естественным развитием
княжеской и боярской вотчины 12 века , известной нам по Русской
Правде .
В 12 –15 в .в . никакого “раскрепощения” на Русси не было . Наоборот
, все больше крестьян втягивалось в русло феодальной зксплуатации .
Если их положение постепенно , то в положении холопов можно
обнаружить , хоть очень подспудную , но все же заметную тенденцию
сближения несвободной челяди с крестьянством.
Г Л А В А - 1
П Р А В О В ОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ .
Мы считаем,что положение русского крестьянства характеризуется как
переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на
права и свободы крестьян. Развитие феодального , прежде всего
поместного , землевладения и отработочной ренты ,централизация
государственного управления и постоянные войны усиливали уровень
эксплуатации крестьян, которые до этих времен был невысоким. С 15
века начинается разделение « старожильцев», которые издавна жили в
вотчине или поместье и платили феодалу ренту , и « пришлых»,
«окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время от
повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в
разряд «старожилов». Взаимоотношения крестьян и феодалов строились на
взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян , усиление форм
зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходов
побегов,»отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе
с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьян на
переходы. Предполагается , что с 60-х г. г. 15 века начали производить
переписи крестьян , обязанных нести тягло,
Итоги развития холопьего права к концу 15 века , были подведены в
Судебнике 1497 г. Всего в нем 10-12 статей посвящены вопросам о
холопах. В Судебнике 1497 г. Ивана 3 статья57 закрепляла Юрьев день
(26 ноября) как общегосударственный срок лерехода от одного феодала к
другому, обусловленный уплатой «пожилого» . Кодекс уже проводит разгра-
ничение между отдельными прослойками закрепощаемого крестьян-ства.
Рост дворянского землевладения , раздача поместий в отдельных и
малообжитых местах, переход «функций выборных властей тяглого мира.на
землевладельца и т.д. порождали в среде помещиков конкуренцию за
рабочие руки и закрепостительные настроения. «За то , что
землевладелец служил со своей земли государству , крестьяне были
обязаны работать на него , пахать его пашню и платить ему оброк .
Ни помещику , ни правительству было уже неудобно допускать свободный
выход крестьян с занятой ими земли , и потому крестьян старались
удерживать на местах . Их записывали вместе с их землями в особые
«писцовые книги» , и тех, кто попал в книгу , считали прикрепленными
к той земле , на которой он был записан»
-----------------------------------------------------------------------------
--------------------------
1 С.Ф. Платонов. Учебник по русской истории, стр.95
2 С.Ф.. Платонов. Учебник по русской истории, стр.112.
В связи с социально – экономической деградацией страны во второй
половине 15 века крестьяне , испытывая обостренную нужду в средствах
производствах и деньгах ,стали еще прибегать к денежным формам под
высокий процент ( 20 % в год ). До этого они обычно снимали барскую
землю на короткие сроки , как правило , на один год , возобновляя
затем контракты (порядные) или уходя к новым землевладельцам . Многие
из них становились должниками и даже старожильцами , которые , прожив
долгое время на одном месте и значительно увеличив первоначальную
задолженность , утрачивали фактическую возможность выхода . Несмотря на
то , что долговые обязательства касались лишь крестьян – домохозяйцев ,
их родственники , которые , могли отделиться , обычно переходили к
другим землевладельцам и в качестве «новоприходцев» и «новопо-рядцев»
заключали с ними договоры от своего имени со всеми вытекающими
последствиями . По мере увеличения числа старожильцев право
крестьянского лерехода в срок за неделю до Юрьева дня и неделю
после , утвержденное Судебниками 1497 и 1550 г. г. , отмирало само
собой без всякого законодательства государства .
Еще одним источником крепостничества явился установленный Судебником
1550 г. новый принцип обязательности и наследственности повинностей ,
закрепляемых государством за определенными сословиями . Он лишал
крестьян – должников (закладников) прежней привилегии на досрочное
прекращение их личной зависимости , посредствам выполнения принятых
ранее обязательств . Неуплата задолженности в срок формально станови-
лась для неплательщика равнозначной продажей в холопство . Таким
образом , произошло сближение холопства (до конца 15 века единственной
формы крепостничества) с закладничеством в правовом отношении .
«В России большинство сельского населения превратилось из арендаторов
в крепостных где – то между 1550 и 1650 г. г. , то есть в то самое
время , когда монархия , освободившись от последних лережитков
партикуляризма , стала абсолютной хозяйкой страны».
Появление опричнины придало новые импульсы закрепостительному процессу
, имела антикрестьянскую направленность . Опринина помогла многим
служилым людям обзавестись землей и крестьянами , причем в тех
местностях , где не только не преобладало крупное земледелие , но где
вообще феодально – крепостнические отношения отличались сравнительной
незрелостью . Она «появилась именно в тот момент , когда в силу
развития крепостнического процесса в разных районах страны ещё
имелась реальная перспектива не нарушая коренных экономических
интересов всего класса феодалов в целом обеспечить помещиков землей и
крестьянами , т.е. довести до конца осуществление одного из главных
пунктов социальной программы укреплявшегося центрального государства»
-----------------------------------------------------------------------------
--------------------------
3 Пайпс Р. Россия при старом режиме М. 1993 г. стр. 53
4 Каштанов С.М. К Изучению опричнины Ивана Грозного 1963г. №2
Когда же эта политика стала распространяться на «развитые» в
феодально – крепостническом отношении центральные области Московского
государства , порождая при этом серьезные столкно-вения внутри самого
служилого сословия , последовал её отбой .Вот ещё одно объяснение
отмены опричнины .
Олричнина послужила причиной экономического кризиса в стране :
значительная земельная площадь не обрабатывалась ,
«тяглое население», спасаясь от бремени всё новых государственных
повинностей , помещичьего закабаления , голода и болезней , особенно в
конце 60-х –начале 70-х г. г. 16 века , попросту разбегалось .
Одновременно с этим возрастающие военные расходы и опережающий (в
сравнении с крестьянством ) рост численности господствующего класса за
счет рекрутирования на военную службу всё новых выходцев из
плебейских слоёв ,
измельчание земельной собственности вели к повышению степени
феодальной эксплуатации . Помещики проявляли всё большую нетерпимость
к сохраняющимся правам крестьян и , в первую очередь , к праву
перехода . Они всё решительнее требовали введения крепостнического
законодательства .
Государство шло до известного предела навстречу пожеланию помещиков ,
проявляя с тем , и определённую сдержанность , опасаясь превращения
задолжавших крестьян из « тяглых людей» в кабальных холопов , которые
не были обязаны государству . Первые закрепостительные указы ,
запрещавшие крестьянам уходить от прежних хозяев даже а Юрьев день ,
т. н. Заповедные годы , появились в начале 80 – х г. г., ещё при
Иване –4 . Правительство Федора Ивановича ( 1584 – 1598 г. г.) и Бориса
Годунова ( 1598 – 1605 г. г.) так же придерживалось курса на
закрепощение крестьян .
Возможно даже , что около 1592 –1593 г.г. был издан указ , навсегда
запретивший крестьянский « выход « по всей стране . Если правительство
Годунова в 1601 –1602 г. г. и разрешало переходы некоторым категориям
крестьян , то они носили временный , ситуационный характер . В 1597
году был принят закон , установивший пятилетний срок давности для
сыска крестьян ( уроч –ные годы ).При этом правительственная власть
исходила прежде всего из собственных интересов , стремясь не допустить
прогрессирующего запустения центральных уездов . Вплоть до начала 17
века государство рассматривало договорные отношения помещиков и
крестьян как их частное дело: беглые преследовались только по искам
землевладельцев .
Государство заботилось о поддержании поместной системы не только
потому , что она имела первостепенное значение для обороноспособности
государства , но и потому , что хотело удержать на месте
частновладельческих крестьян ( тягляцов ) , которые платили подати в
казну . Выход из военно – политических и хозяйственных затруднений
правительство Михаила Фёдоровича так же видело в усилении
закрепостительной политики : срок давности для сыска крестьян был
увеличен ( в 1637 г. – до 9 лет , а в 1641 г. – до 10 – 15 лет ) .
Что касается организации сыска , то ещё в 1607г. при Василии
Шуйском крестьянские побеги из разрядка гражданских правонарушений
были переведены в разряд государственных преступлений , следовательно ,
сыском теперь занимался не сам владелец крестьян , а административно
– полицейские органы .
В середине 17 века всё более ощутимой становилась потребность издать
свод законов , свести воедино частное законодательство , разросшиеся ,
но никак не упорядоченное.
Результатом кодификационной работы , осуществленной специальной
комиссией с участием выборных от сословий , стало составленное уже в
царствование Алексея Михайловича ( 1645 – 1676 г. ) Соборное уложение
1649 г. , которое завершило юридическое оформление системы крепостного
права : сыск беглых крестьян становился бессрочным , устанавливалась
наследственность крепостного состояния , жители посадов были
прикреплены к тяглым посадским общинам .
В 1718 – 1724 г.г. по указу Петра в стране осуществлялась перепись
населения , по окончании которой была введена подушная подать ,
заменившая подворное обложение . Значение этой финансовой меры трудно
переоценить .
Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостного права в
России , она распространила его и на те слои населения , которые
ранее были либо свободными ( «гулящие люди») , либо могли обрести
свободу после смерти ( кабальные холопы ) . И те и другие в связи
с реформой становились навечно крепостными . В процессе проведения
податной реформы было образовано новое сословие государственных
крестьян . Его составили черносошные крестьяне Севера , пашенные люди
Сибири,
Ясачные люди Среднего Поволжья .
Вводилась паспортная система . Каждый крестьянин , уходивший на
заработки дальше 30 верст от места жительства , должен был иметь
паспорт с указанием срока возвращения .
В 17 веке завершается процесс установления крепостного права .
Для правления Екатерины – 2 наиболее характерно был разгул
крепостничества . Этому в значительной мере способствовала сама
императрица , отдавая сотни тысяч государственных крестьян в
беспросветное рабство своим многочисленным фаворитам . Крепостной
крестьянин из последних сил работал на помещика .
Барин же имел право распоряжаться им как одухотворённой
собственностью , мог по любому поводу запороть его до смерти на
своей конюшне . В « просвещённый « век Екатерины – 2 в газете
«Санкт – Петербургские ведомости « можно было прочитать объявление :» В
Четвертой Мещанской в № 111 продаются две молодые девки , собой
видные , грудастые , бельё шьют , гладят и крахмалят и стряпать
мастерицы . Последняя цена им 1000 рублей . Тут же продается жеребец
, да бык , да стая гончих собак , числом пятьдесят , по сходной
цене .» Такая продажа крепостных без земли практиковалась в
продолжение всего царствования Екатерины – 2 .
Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало дальнейшее обострение
классовых противоречий в стране . Восставали разные разряды крестьян .
Причиной выступления помещичьих крестьян послужила молва , что наряду
с манифестом о вольности дворянской будет обнародован манифест об
освобождении крестьян от помещиков . Монастырских крестьян приводила в
движение против своих хозяев нерешительная политика правительства
относительно судеб владений духовных феодалов . Государственные
крестьяне , приписанные к заводам , так же тяготились своим
положением . Высшим проявлением классовой борьбы крестьян были
восстания . Они возникали стихийно и поэтому отличались разобщенностью
между собой .
К началу 70 – х годов на огромных просторах Российской империи
классовые противоречия настолько обострились , что стало возможным их
перерастание в открытую форму вооруженной борьбы. Для крестьянской
войны нужен был только достойный вождь .
Крестьянская война 1773 –1775 г.г. под предводительством Е.Пугачева
оставила заметный след в истории . Она охватила огромную территорию -
Оренбургский край , Западную Сибирь , Урал , Приуралье , Среднее и
Нижнее Поволжье , подошла к границам Московской губернии . Наравне с
крестьянами , казаками и городским населением активное участие в ней
принял горно – заводский «рабочий люд» , будущий рабочий класс .Важной
стороной движения была попытка придать ему черты организованности , и
создания военной коллегии - органа военной , судебной и
административной власти является наглядным доказательством .
Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева поддержала
традиции борьбы с бесправием и угнетением ( И. Болотников , С. Разин ,
К. Булавин ). Она сыграла свою роль и в истории политического и
социального развития России .
Вторая половина 18 века характеризуется бурным ростом дворянского
землевладения . Из фонда государственных земель за время царствования
Екатерины помещикам было роздано более
800 тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество помещичьих
усадеб на Украине . Необходимость освоения колонизуемых земель
крестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов , то
есть распространялось крепостничество на Украину ( 1783 г. ) .Крепостное
Страницы: 1, 2
