Реферат: Австрия в 1815

Реферат: Австрия в 1815

1. Австрийская империя в 1815 г.

Из многолетней борьбы сначала с революционной, а затем с наполеоновской

Францией империя Габсбургов вышла расширившейся и внешне окрепшей. На

Венском конгрессе Меттерниху удалось добиться присоединения к австрий­ским

владениям Ломбардо-Венецианской области и тем обеспечить господство

Габсбургов в Северной Италии. За Австрией было зак­реплено преобладающее

место среди государств Германского союза. Недавно еще разгромленная и

униженная. Австрийская импе­рия вернула себе Тироль, Каринтию и Зальцбург.

Она простиралась теперь на юге вплоть до Адриатического моря и могла

оказывать политическое давление на государства как Апеннинского, так и

Балканского полуострова. Вместе с тем нигде временное торжество политической

реакции не было столь полным. На престоле находил­ся ограниченный и

злопамятный император Франц I, брат казнен­ной Марии-Антуанетты, ко времени

Венского конгресса успевший целиком подпасть под влияние своего канцлера

Меттерниха. Хотя последний и ведал формально лишь иностранными делами, именно

он держал в цепких руках Австрийскую империю, стремясь в то же время навязать

Европе реакционную политическую систему, полу­чившую вскоре название «системы

Меттерниха».

Система эта была самым тесным образом связана с господст­вующим положением

австрийского дворянства и династии Габс­бургов и с их политикой. Габсбургская

монархия и после 1815 г. продолжала оставаться все тем же конгломератом

чуждых друг другу народов, давно уже тяготившихся австрийским игом и в

нача­ле XIX в. пробуждавшихся к новой жизни. При этих условиях даже ничтожные

изменения существующих порядков могли дать толчок к распаду многонациональной

империи. Поэтому принцип «не трогать того, что находится в покое» и стал

девизом императора Франца.

Земли, находившиеся под властью австрийских Габсбургов, состояли из владений,

населенных различными народами. В наслед­ственные земли Габсбургского дома

входило 10 провинций. В верх­ней и Нижней Австрии, Тироле, Штирии и Каринтии

преобладали австрийцы. В южных провинциях Австрии — Крайне, Истрии, Далмации

— большинство населения составляли словенцы и хорваты, причем в городах

Адриатики и на юге Тироля жило также много итальянцев.

Чехия, Моравия и австрийская Силезия были населены в основ­ном чехами. В

чешских городах и в районах, прилегающих к Гер­мании, особенно в Судетских

горах, насчитывалось много австрий­цев.

Западная Галиция до реки Сан была в значительной степени заселена поляками, а

Восточная—украинцами (русинами); укра­инцы населяли и Буковину.

В обширных землях венгерской Короны св. Стефана господст­вующей нацией были

венгры (мадьяры). Но они преобладали, од­нако, только в собственно Венгрии — в

долине среднего течения Дуная и Тисы. В северо-западной части Венгерского

королевства, примыкавшей к Моравии, большинство населения составляли сло­ваки.

На юге — в Хорватии и Славонии — преобладали хорваты, а в Воеводине (Банате)

жило много сербов, немдев, валахов, в За­карпатской Украине — русины. Венгры

(мадьяры) составляли лишь около 2 /5 населения земель

венгерской короны.

Наконец, на правах автономного княжества в Габсбургскую империю входила

богатая Трансильвания, отнятая у Турции еще в конце XVII в. Здесь издавна

проживали валахи, венгры и немцы. Феодально-помещичью верхушку составляли

преимущественно помещики-мадьяры, основную часть крестьян — валахи.

Всего к концу 40-х годов XIX в. в Австрийской империи про­живало 34 млн.

человек. Из них около половины— 16 млн.—при­надлежало к славянам. Венгров,

итальянцев, валахов и других на­циональностей насчитывалось до 11 млн.

человек, и около 7 млн. сос­тавляли австрийские, судетские и прочие немцы.

При наличии большого числа столь различных национально­стей основную задачу

австрийского правительства составляло на­сильственное поддержание

установленного порядка и, следователь­но, постоянное противодействие

освободительным устремлениям отдельных народов империи. Использование

национальной розни и натравливание одного народа на другой являлись поэтому

неотъем­лемой частью «системы Меттерниха». Ловко маневрируя, австрий­ское

правительство настойчиво диктовало из Вены свою волю не­австрийским землям

многонациональной империи, опираясь при этом на землевладельческую

аристократию и дворянство, сохранив­ших в Австрийской империи почти целиком

свои феодальные при­вилегии.

Национальный гнет обычно сочетался с классовым. В Чехии и Моравии крупная

буржуазия и аристократия были сильно онеме­чены. В землях Венгерского

королевства, населенных сербами и ру­мынами, помещики были обычно венграми, а

крестьяне принадле­жали к угнетенной нации. Австрийское правительство

использо­вало в своей политике это переплетение классовых и националь­ных

противоречий.

С помощью разветвленного бюрократического аппарата, подоб­ранного почти

исключительно из немцев или онемеченных пред­ставителей других

национальностей, Габсбурги добивались покор­ности от своих разноязычных и не

похожих друг на друга подданных. Политический и духовный гнет в Австрийской

империи был тяжелее, чем где бы то ни было в Западной Европе. Слежка полиции,

мракобесие в школах, произвол цензуры—все это до­стигало в Австрии невиданных

размеров.

2. Аграрные отношения.

Ко времени окончания наполеоновских войн хозяйственная жизнь Австрии

повсеместно сохраняла по преимуществу аграрный характер. Еще в 1846 г. больше

трех чет­вертей населения империи занято было в сельском хозяйстве. Не­смотря

на реформы Иосифа II, имевшие целью в интересах ук­репления империи несколько

ослабить крепостнический гнет, по­земельная зависимость крестьян от помещиков

продолжала су­ществовать в Австрии повсюду. Помещики-дворяне по-прежнему

сохраняли за собой право на получение феодальных повинностей и оброков и,

кроме того, владели лучшими землями в качестве господского домена. Им же

принадлежала значительная доля по­лицейской и судебной власти над своими

крестьянами. Барщинная повинность — «робот», особенно в земледельческих

районах, до­стигала 3—4 дней в неделю. Помимо этого, крестьяне задав­лены

были разнообразнейшими государственными и местными налогами и сборами, общее

число которых в Моравии, например, достигало 242. В результате до двух третей

урожая кресть­янских полей в том или ином виде переходило в жадные руки

австрийско-немецких или венгерских помещиков и государства..

В восточных областях империи помещики часто расширяли свое барщинное рыночное

хозяйство и сгоняли крестьян с их на­делов. Гнет феодальных повинностей

усиливался здесь, особенно в Венгрии, растущим крестьянским малоземельем. В

1846 г. в соб­ственно Венгрии, Хорватии и Славонии на 620 тыс. обеспеченных

землей крестьянских семей приходилось 912 тыс. семей безземель­ных. Судьба

этих феодальнозависимых батраков была особенно плачевной.

Такое перерождение старых феодально-крепостнических отно­шений — феодальная

экспроприация крестьянина — само было уродливым следствием влияния

капиталистической экономики более передовых стран и областей, втягивания

помещичьего хо­зяйства в рыночный оборот. В Австрии росло число помещичьих

винокуренных и свеклосахарных заводов, а в горных районах — лесопилен.

Трехполье на помещичьих полях вытеснялось более современными системами

землепользования с посевом клевера и других кормовых трав; появились

агрономические общества, ор­ганизованные помещиками. Последние все сильнее

тяготились малопроизводительным принудительным трудом и открыто об­суждали

способы его замены вольнонаемным с помощью выкупа повинностей крестьянами.

К указанным экономическим мотивам дворянского либерализ­ма прибавлялись еще и

политические: растущий страх перед вос­станиями крестьян. Уже с конца XVIII

в. крестьяне не раз под­нимались против своих угнетателей, особенно в Чехии,

Моравии и Словакии. В 1821 г. в Моравии вспыхнуло большое крестьянское

движение, приведшее к поджогам и разрушениям помещичьих зам­ков и подавленное

войсками лишь спустя четыре месяца. Летом 1831 г. под влиянием известий о

польском восстании крестьян­ство поднялось на борьбу против помещиков и в

северных округах Венгрии. Крестьяне начали с отказа от выполнения «робота» и

других повинностей и затем стали громить помещичьи усадьбы. Движение было

подавлено.

3.Развитие промышленности.

Более значительные ростки капи­талистического способа производства

пробивались на полуфеодальней австрийской почве в области промышленности.

Несмот­ря на серьезные препятствия — скудость капиталов, отсутст­вие

достаточного количества квалифицированной рабочей силы и, главное, малую

емкость внутреннего рынка,— в отдельных провинциях империи, в особенности в

Штирии, Каринтии, Чехии и Моравии, механическое бумагопрядение уже со времен

конти­нентальной блокады стало быстро вытеснять ручной труд. К началу 40-х

годов в Австрийской империи имелись уже 172 пря­дильные фабрики,

располагавшие почти миллионом механических веретен. Накануне революции 1848

г. общее число фабрик достиг­ло 209, а веретен — 1356 тыс.

Другие отрасли текстильного производства, особенно тка­чество, заметно

отставали от бумагопрядения, и здесь техни­ческий переворот начался позднее.

Зато машины для печатания тканей уже к концу 30-х годов получили значительное

распро­странение в Нижней Австрии и особенно в районе Праги. Среди других

отраслей легкой промышленности быстро развивалось производство бумаги.

Столица империи Вена была крупным центром развивающей­ся легкой

промышленности: в ней и ее окрестностях в 40-х годах насчитывалось 37

бумагопрядильных фабрик. Здесь производились, кроме того, разнообразные

предметы роскоши, готовое платье, различные виды шелковых тканей. В одном

только производстве бархата, атласа и тафты занято было до 10 000 рабочих.

Промышленный переворот начался в Австрии в 30-х годах. Но наряду с новыми

фабриками, особенно в производстве готового платья, еще широко была развита

работа на дому и в то же время далеко не изжиты мелкие, чисто ремес­ленные

мастерские.

Относительная отсталость промышленного развития Авст­рии сказывалась прежде

всего в более медленном, чем в других пе­редовых странах Европы, внедрении

паровых двигателей.

Хотя в империи не было недостатка в каменном угле и желез­ной руде, тяжелая

промышленность также развивалась весьма медленно. До 1848 г. большинство

машин ввозилось в Австрию из-за границы. Угольные шахты и металлургические

заводы в ог­ромном большинстве были мелкими и отсталыми в техническом

отношении предприятиями, принадлежавшими главным образом помещикам-дворянам.

Тем не менее производство угля и железа увеличивалось с каждым новым

десятилетием.

4.Таможенная политика.

Отсталость австрийской промышлен­ности в значительной мере объяснялась

реакционной политикой феодально-абсолютистского правительства, далекой от

того, чтобы действительно помочь молодой австрийской буржуазии встать на

ноги, хотя Габсбурги и старались в чисто податных целях поощрять развитие

отечественной промышленности в не­мецкой Австрии и Чехии. В империи

продолжали еще существовать различные цеховые ограничения и регламенты, за

которые упорно цеплялись австрийские чиновники, воспитанные на идеях

отжив­шего свой век меркантилизма. Таможенная политика задерживала

экономический прогресс, поскольку барьер из высоких ввозных пошлин, введенных

для пополнения казны, фактически лишал ав­стрийских фабрикантов необходимого

им заграничного сырья, не давал укреплять необходимые торговые связи с

соседними госу­дарствами и способствовал чудовищному развитию контрабан­ды.

Австрийская империя не вошла в созданный Пруссией Тамо­женный союз из боязни

конкуренции со стороны более передовой германской промышленности, и это

сильно ослабляло деловые связи Австрии даже с соседними южногерманскими

государства­ми.

Особенно губительна была запретительная политика прави­тельства для Венгрии и

Словакии, превращенных в аграрный придаток к западным частям Габсбургской

империи и почти со­вершенно отрезанных от внешнего рынка. Больше половины

про­мышленной продукции западных, областей империи сбывалось в городах и

селах Венгрии и Словакии, почти лишенных вследствие политики австрийского

правительства собственной националь­ной индустрии.

Высокие пошлины на ввоз в Австрию металла и металличе­ских изделий, введенные

с явной целью сохранения плохо обору­дованных казенных или дворянских

рудников и железоделатель­ных заводов, могут служить неплохим примером того

огромного вреда, который наносился всей австрийской промышленности в целом

таможенной политикой правительства: изделия из ме­талла стоили в Австрии

примерно в пять раз дороже, чем в Англии.

Австрийское правительство вплоть до конца 30-х годов не поощряло и

строительства железных дорог. Император Франц даже признавался, что он

боится, как бы при посредстве этих дорог «революция не была занесена в

страну», и упорно отказы­вался утверждать представляемые ему проекты.

Вследствие этого даже к 1850 г. длина железнодорожной сети в Австрийской

империи лишь немногим превышала полторы тысячи километ­ров.

5. Начало рабочего движения.

Таким образом, до полного завершения в Австрии промышленного пере­ворота,

начавшегося значительно позднее, чем в Англии или Франции, было еще далеко.

Это сказывалось на степени разви­тия здесь классовых противоречий между

буржуазией и пролетариатом — той пропасти, которая разделяла оба эти класса в

Лондоне или Париже, в Габсбургской империи еще не сущест­вовало.

В Нижней Австрии и столице государства — Вене, в Чехии, Моравии и австрийской

Силезии имелся налицо уже до револю­ции 1848 г. довольно многочисленный

пролетариат, положение которого было не менее тяжелым, чем в других, более

развитых капиталистических странах: рабочий день на венских или праж­ских

фабриках достигал 14—18 часов, причем больше половины работающих были женщины

или дети. Заработная плата редко превышала даже для квалифицированных рабочих

жалкие 30—40 крейцеров в неделю, причем предприниматели зачастую и здесь

прибегали к расплате товарами из фабричных лавок.

Переход от ручного труда к машинному производству приво­дил в Австрии к

разорению большого числа ремесленников, к ни­щете, царившей в ряде

промышленных районов среди рабочих, к огромной детской смертности, резкому

ухудшению физического состояния беднейших слоев населения, к развитию

проституции и преступности в быстро растущих крупных городах (население Вены,

например, с 240 тыс. человек в 1818 г. выросло к 1846 г. до 408 тыс.;

население Праги—с 80 тыс. до 115 тыс.). Двойной, а для многих трудящихся и

тройной гнет феодальной и капитали­стической эксплуатации в сочетании с

национальным бесправием тяжело ложился на плечи трудового народа Габсбургской

им­перии.

Как и в других капиталистических странах, первые массовые выступления рабочих

были направлены против машин, причем наибольший размах они приняли в июне

1844 г. в районе Праги. Отсюда волнения распространились затем на

промышленные го­рода и округа Чехии и Моравии. В районе Праги рабочие

выступ­ления и стачки, начавшиеся под непосредственным впечатлением известий

о восстании ткачей в прусской Силезии, не прекраща­лись до конца июля и были

подавлены высланными войсками, при­чем в результате столкновений были убитые

и раненые. Движе­ние, однако, не прекращалось и возобновлялось снова, правда

в меньших масштабах, в 1845 и 1846 гг.

В многонациональной Габсбургской монархии положение господст­вующей нации

занимали австрийские немцы, составлявшие, од­нако, лишь 1/3 часть ее

населения и жившие преимущественно в северо-западной части империи, 6

отличие, например, от царской России, где русское население имело абсолютное

большинство и занимало центральные губернии. Национальные окраины Австрийской

империи в социально-экономическом отношении во многих случаях не отставали от

собственно Австрии (Чехия, например). Поэтому процесс разложения феодализма и

развития капитализ­ма нес Габсбургской монархии не только укрепление ее

хозяй­ственного единства, но и рост центробежных сил и стремлений. Носителями

этих центробежных сил становились отдельные круп­ные национальности,

формировавшиеся теперь в буржуазные на­ции. Лоскутная, составленная из

унаследованных и наворован­ных клочков, австрийская монархия, эта

организованная пута­ница из десятка языков и наций, явно уже в 30-х годах XIX

в начинала давать трещины, несмотря на все усилия Меттерниха и других

прислужников габсбургского абсолютизма. Даже сам Франц I не верил в

устойчивость возглавлявшейся им самим им­перии. Но за себя после создания

«Священного союза» он все же был спокоен: «Меня и Меттерниха она еще

выдержит»,— гово­рил он.

Одновременно с ростом и усилением буржуазии самой господ­ствующей нации —

австрийских немцев — усиливалась также буржуазия и других населявших Австрию

национальностей Стре­мясь овладеть местным рынком, сбывая свои товары в

условиях острой конкуренции с буржуазией иной национальности, буржуа­зия,

средняя и мелкая (в Чехии), а также обуржуазившееся дво­рянство (в Венгрии)

проникались национальным самосознанием. Еще острее ощущало национальный гнет

феодально-зависимое крестьянство, в большинстве своем славянское. Борьба из

хозяй­ственной сферы переносилась в политическую, и вследствие это­го процесс

формирования буржуазных наций в многонациональной Австрийской империи

неизбежно приобретал характер острейшего политического столкновения, в

которое прежде всего втя­гивались обуржуазившиеся слои угнетенных

национальностей. Недовольство проявлялось и в итальянских провинциях —

Ломбардии и Венеции, и в Венгрии, и в Чехии, и в Галиции — везде, где

сталкивались интересы просыпавшихся к самостоятельной жизни оттесненных

национальностей с интересами помещиков и буржуазии наций господствующих.

События французской ре­волюции и потрясения наполеоновских войн ускорили этот

про­цесс, обеспечив пробуждающиеся национальности готовой буржуазной

идеологией — либеральной и демократической.

6. Национально-освободительное движение в Венгерском королев­стве.

Стремление к созданию своего собственного независимого государства раньше

Страницы: 1, 2



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты