в экономическую сферу, Свободу частного предпринимательства, формирование
частной собственности. Единственной силой, способной реализовать эту
программу, Чичерин считал государство и правительство. Специфика России –
громадность государства, многочисленность населения обусловила большую роль
государства. И модернизацию России должно было произвести самодержавие,
самопревращающееся в конституционную монархию. Правительство должно
опираться не на реакционеров и не на радикалов, а на сторонников умеренных,
осторожных и постепенных, но неуклонных преобразований. Это была программа
«консервативного» либерализма для общества, или «либерального консерватизма»
для правительства. Чичерин теоретически не исключал неизбежности революции,
но предпочитал эволюционный путь развития. Его политическую программу
сегодня квалифицируют как русский вариант движения к правовому государству.
Чичерин категорически отвергал социалистические идеи и социалистическое
движение. Сама идея социалистических реформ противоречива свободе личности, а
потому была несостоятельна. «Социализм вечно колеблется между самым безумным
деспотизмом и полной анархией. Социализм – это ложная демократия».
Либеральное движение отработало основные требования своей политической
программы: политические свободы (слова, печати и гарантии личности) и созыв
учредительного собрания. В 1880г. была создана «Лига оппозиционных элементов»
или «Земский союз» - первая либеральная организация России. В Женеве
издавался журнал «Вольное слово». Возникновение «нового» либерализма на
рубеже ХIХ-ХХвв. Связано с активизацией либерального движения в России.
Либералы основали свой нелегальный печатный орган – журнал «Освобождение»,
выходивший в 1902-1905г. Редактором был Струве. Действовали местные кружки
сторонников «Освобождения». Начало «Союза Освобождения» было положено летом
1903г. Приняли участие: кн. Долгоруков, кн. Шаховской, Петрункевич, Булгаков,
Н.Бердяев, Прокопович, Кускова. Второй съезд «Союза» Обсуждал вопрос о
проведении банкетной кампании в ноябре 1904г. в связи с сорокалетием судебной
реформы. На первом съезде представителей был избран совет организации во
главе с И.Петрункевичем. Продискутированная на страницах «Освобождения» и
нашедшая воплощение в т.н. Парижской конституции, т.е. в проекте «Основных
государственных законов Российской империи», принятой группой членов «Союза
освобождения» в марте 1905г. программа включала ряд основополагающих позиций
классического либерализма – требование прав человека и народного
представительства. Радикализм программных требований проявлялся прежде всего
в идее бессословного народного представительства, во всеобщем избирательном
праве, и признании «государственного социализма». «При наличии крепкой
революционной традиции в русской интеллигенции, при существовании крепко
организованных социалистических партий, при давнем и глубоком культурном
отчуждении народных масс от образованного общества – всякое разрешение
вопроса о народном представительстве, кроме всеобщего голосования, будет
роковой политической ошибкой, за которой последует тяжёлая расплата».
Либерализм в России стал «новым» на европейский манер.
Либералы остановились на середине пути: 1.Они оказались чересчур радикальными
по сравнению с классическим либерализмом. 2. Их либерализм оказался
недостаточно радикальным в части социальных программ.
В стремлении соединить элементы либерализма, социализма они уловили
прогрессивную антитоталитарную тенденцию, но не пошли по этому пути до конца,
не поняли приоритетности социальных программ в России. На протяжении 1905 –
начала 1917гг. партии вырабатывали и проверяли свои программные установки по
всем вопросам, в том числе и по вопросам власти. Основные либеральные партии
– октябристы и кадеты – представляли будущее России в форме конституционной
монархии. Достичь этой цели они хотели мирным, конституционным путём, хотя
левое крыло либералов – кадеты не отрицали возможности политической
революции. Меньшевики и эсеры стояли за более радикальное преобразование
общества с демократической республикой в конце пути. Не исключая
революционных способов действия, меньшевики проявляли большую склонность к
реформаторству. Большевики отстаивали собственный вариант решения вопроса о
власти, уничтожения монархии вооружённым путём и замены её демократической
республикой.
Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса.
В начале ХХв. западный капитал исчерпал возможности расширения вширь за счёт
захвата территорий и рынков сбыта. Мир был разделён между «старыми»,
колониальными державами: Англией, Францией, Испанией, Португалией и другими.
Образование монополий в западных странах ограничило возможности свободного
развития капитализма и появления новых кампаний. Традиционная культура на
Западе была в основном разрушена. В условиях кризиса ценностей стала
складываться новая, массовая культура. Это был кризисный период в развитии
западной цивилизации. Но это был кризис роста, при котором современная
цивилизация обеспечивает структурную перестройку не только на экономическом,
но и на политическом, и социокультурном уровне. Происходило интенсивное
развитие и качественное обновление капитализма. Складывалось антитрестовское
и рабочее законодательство, всё более эффективно защищались права профсоюзов.
В начале ХХв. возникло массовое производство товаров широкого потребления,
изменившее характер рынка и культурно-бытовые условия жизни. Это были шаги в
сторону современного типа капитализма, при котором учитываются интересы не
только буржуазии, но и всего общества, всё в большей мере становящегося
обществом собственников. Однако экстенсивные формы развития капитализма
продолжали отстаивать своё право на существование. «Молодые промышленные
державы, прежде всего Германия, стремились к переделу захваченных
территорий, вытеснению конкурентов с привычных рынков сбыта. Это вызвало
обострение межгосударственных отношений, а внутри стран «второго эшелона»
капиталистического развития – новое оживление государственного
традиционализма, великодержавного самосознания. В 1889г. был заключён союз
Германии с Австро-Венгрией и Италией. Отношения России и Германии ухудшились.
Причиной этого были стремления Австро-Венгрии утвердиться на Балканах, в
традиционной сфере влияния России. В 1893г. был заключен союз между Россией и
Францией, в 1907г. - соглашение России с Англией.
Общественная жизнь России в предвоенные годы проходила под знаком усиления
левых сил. В 1912-1914гг. рабочее движение выросло в 1,5 раза. Всё мощнее
становились политические забастовки и демонстрации. Осенью 1912г. прошли
выборы в IV Государственную думу. В ней произошла дальнейшая поляризация сил:
за счёт сокращения октябристского центра увеличилось число депутатов от
правых, с одной стороны и от кадетов и прогрессистов с другой. Всё большую
роль в Думе играл не правый, а левый центр, союз кадетов и октябристов. При
его поддержке удалось вернуть судебную власть в деревне от земских
начальников мировым судьям. Председателем Думы был избран октябрист
М.В.Родзянко. В конце 1912г. оформилась партия прогрессистов, ставшая партией
русской буржуазии. Её учредителями были текстильные фабриканты А.И.Коновалов,
В.П. и П.П.Рябушинские, С.Н.Третьяков, С.И.Четвериков и земские деятели
И.Н.Ефремов, Д.Н.Шапов, А.М.Ковалевский. Прогрессисты стремились к слиянию
кадетов и октябристов в единую деловую партию. Отвергая лозунги кадетов о
всеобщем избирательном праве и принудительном отчуждении помещичьих земель,
они настаивали на ответственности министров перед Думой, независимости
местного самоуправления от бюрократии, отмене чрезвычайного положения.
Идеологией прогрессистов был неославянизм, оправдывавший борьбу капиталистов
за новые рынки сбыта. Прогрессисты не были довольны результатами своей
деятельности в Думе и стремились к организации блока левых и революционных
сил вне Думы. В марте 1914г. А.И.Коноваловым было созвано совещание
прогрессистов, левых октябристов, кадетов, народных социалистов и социал-
демократов (в том числе большевиков). Эти партии создали Информационный
комитет для объединения усилий в борьбе за полное осуществление свобод,
провозглашённых в манифесте 17 октября 1905г. Целью прогрессистов было
продолжение реформ. Это свидетельствовало о способности буржуазии если не
возглавить революцию, то содействовать развитию революционного движения в
стране. Однако начавшаяся война привела к сплочению общества на основе
идеалов имперского сознания и государственного традиционализма. Забастовки
рабочих прекратились. IV Дума единогласно проголосовала за военные кредиты,
продемонстрировав своё единство с правительством (социал-демократы при
голосовании воздержались). Земское и городское самоуправление активно
включилось в работу по оказании помощи армии. Достигнуто национальное
согласие. Вместе с тем поднялись националистические настроения. В 1915г. в
Москве прошёл немецкий погром, когда избивались иностранцы и уничтожалась их
собственность. Петербург был переименован в Петроград.
30 июля 1914г. Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. В ответ
Германия объявила войну России. Как и другие европейские страны, втянутые в
конфликт, Россия познала часы священного единения. 2 августа сотни тысяч
демонстрантов стеклись к Зимнему дворцу, чтобы на коленях получить
благословение царской четы. Мобилизацию десятка миллионов мужчин провели
беспощадно, но она не вызвала серьёзных проблем. Количество дезертиров было
минимально. Забастовочное движение пошло на убыль из-за страха рабочих,
закреплённых за оборонительными предприятиями, перед отправкой на фронт.
Представители либеральной интеллигенции предложили государственным властям
помощь, которую царь принял. Так сформировался Всероссийский земский союз
помощи больным и раненным воинам под председательством князя Г.Львова и
Всероссийский союз городов, объединивший десятки муниципалитетов, стремящихся
оказать гуманитарную помощь семьям солдат и жертвам войны. Символом
патриотического движения стало провозглашение сухого закона. Государство
отказывалось от значительного источника доходов, а подданные, подчинив всё
единственной цели – победе, пожертвовали одним из немногих удовольствий. В
первые месяцы войны действия Российской армии принесли некоторые надежды. Во
исполнение соглашений с Францией генеральный штаб Российской армии развернул
в установленные сроки наступление против Германии. Захваченные врасплох в
Восточной Пруссии, немцы были вынуждены внести коррективы в план Шлифена,
снять войска с западного фронта, что помогло французам выиграть битву на
Марне. Благодаря этим подкреплениям и удачному манёвру немцы одержали крупную
победу 27 августа при Танненберге в Мазурии. Российская армия оставила там
около 100 тыс. пленных, но всё же отошла в боевом порядке. Неудача при
Танненберге компенсировалась успешными действиями против австрийцев. В
сентябре-октябре русские войска заняли половину Галиции. В начале 1915г. им
ещё удавалось сдерживать атаки немецких войск в Восточной Пруссии. Тем
временем в войну на стороне центральноевропейских стран вступила Турция, что
привело к серьёзнейшим последствиям: закрытие Дарданелл почти полностью
отрезало Россию от мирового рынка (отныне импорт шёл только через Архангельск
и Владивосток) и поставило Россию в условия экономической блокады.
Российское правительство надеялось на быстротечную войну. Военные запасы были
рассчитаны на трёхмесячную кампанию. Уже в конце 1914г. многие части
испытывали недостаток патронов и снарядов. Блокада вынуждала страну опираться
только на собственные силы. Ожидая плодов экономической перестройки, генштаб
избегал ввязываться в крупные операции. Центральноевропейские державы
развернули в мае 1915г. широкое наступление, завершившееся полной победой.
Фронт был прорван на всём протяжении, а половина Российской армии вышла из
строя (150 тыс. убитых, около 700 тыс. раненых, 900 тыс. пленных). В
результате этого беспрецедентного разгрома Литва, Галиция и Польша перешли
под контроль государств германо-австрийского блока, которые поощряли там
развитие национальных движений вплоть до признания (5 ноября 1916г.)
восстановления государственности Польши, в то время как царское правительство
давало Польше лишь статус политической автономии. Потеря западных провинций
лишила Россию изделий польской промышленности, которая была одной из самых
развитых в империи и вызывала массовый приток беженцев (более 4 млн.), что
ещё больше дезорганизовывало общественную и экономическую жизнь страны.
Национальная экономика не могла длительное время выдерживать бремя войны.
Нужды десятимиллионной армии требовали полной перестройки экономики, которая
достигла небывалого размаха: более 80% заводов России были переведены на
военное производство. Тем не менее, объём выпускаемой продукции по ряду
причин оставался недостаточным: отсутствие должной организации, жёстких
планов экономической мобилизации, падение производительности труда, вызванное
притоком на завод новых рабочих, не имеющих квалификации и деревенских
женщин, кризис транспортной системы, особенно железных дорог (в 1916г.
четвёртая часть локомотивного парка вышла из строя или была захвачена
неприятелем), нехватка сырья, вызванная его приоритетным экспортом для
покрытия части внешнего государственного долга (утроившегося за 3 года),
недостатков оборудования, запасных частей и станков, поставка которых
сократилась из-за экономической блокады. Война показала нагляднее, чем когда
бы то ни было, экономическую зависимость империи от европейских поставщиков.
Вынужденное сосредоточение всей промышленной деятельности на военном
производстве разрушало внутренний рынок. Промышленность не удовлетворяла
нужды гражданского населения. За несколько месяцев в тылу образовался дефицит
промышленных товаров. Не имея возможности купить то, что им нужно, крестьяне
сократили поставки в города, в результате цены на сельскохозяйственные
продукты выросли так же быстро, как и на промышленные товары. Страна вошла в
полосу инфляции и дефицита. С июля 1914г. по январь 1917г. цены на основные
товары поднялись в 4-5 раз. Заработная плата не поспевала за их ростом.
Действительно, из перенаселённых, несмотря на мобилизацию, деревень прибывало
слишком много дешёвых рабочих рук, и это создавало противовес требованиям
повышения оплаты труда. Условия жизни трудящихся катастрофически ухудшались.
Число бастующих росло, подобно взрыву: менее 35 тыс. человек во втором
квартале 1914г., 560 тыс. в 1915г., 1100 тыс. в 1916г. Покупательная
способность служащих падала ещё быстрее. Перед лицом этой ситуации – рост
цен, дефицит, снижение покупательной способности – правительство не приняло
никаких мер для борьбы с инфляцией, для замораживания цен и заработной платы
или введения карточной системы. Отсутствие последовательной экономической
политики – лишь один из аспектов политического вакуума, постепенно
охватывающего страну с лета 1915г. В начале войны Николай II предоставил
военному командованию в зоне действий армий очень широкие полномочия, но
отступления 1915г. расширили эту зону вплоть до центральных районов страны, и
конфликт между военными и гражданскими властями стал неизбежен. Однако, ещё
более глубоким было «взаимонепонимание» власти и общества. Основав уже в
первые недели войны Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов,
высшие круги общества ясно выразили решимость приобщиться к делам страны и
внести свою лепту в общие усилия, направленные на ведение войны. Под
воздействием военного и экономического кризиса 1915-1916гг. создавались и
множились различные комитеты и общества, росла их роль в жизни страны.
Комитет красного креста, первоначально скромная организация, постепенно
подчиняет себе всю санитарную администрацию страны. Земский и городской союзы
слились в Земгор, чтобы попытаться централизовать военные поставки, особенно
со стороны малых предприятий. В мае 1915г. по инициативе А.Гучкова наиболее
видные представители деловых и промышленных кругов создали Центральный
военно-промышленный комитет - своего рода параллельное министерство, на
которое возлагалась задача организации производства для оборонных нужд и
распределения заказов между крупными предприятиями. Благодаря усилиям
комитета в 1916г. снабжение армии несколько улучшилось по сравнению с 1915г.
Русские войска даже смогли развернуть в июне 1916г. успешное наступление в
Галиции. Однако, их продвижение (60км. за неск. дней) опять затормозилось из-
за нехватки боеприпасов. Со своей стороны, потребители создавали огромные
кооперативы, насчитывающие по нескольку десятков тысяч членов. Власти,
потеряв контроль над ситуацией, лишались одной функции за другой. В стране
развивалась мирная революция. Вместо т того, чтобы поощрять слияние общества,
которое объединялось в целях прежде всего патриархических с властью, Николай
II цеплялся за монархистско-популистскую утопию о «царе-батюшке, командущем
армией своего доброго крестьянского народа». Следуя советам императрицы
Александры Фёдоровны и Распутина, чьё влияние при дворе не переставало расти,
Николай II взял на себя командование вооружёнными силами, сместив великого
князя Николая Николаевича (15 сентября 1915г.), что в условиях национального
поражения превращалось в самоубийство самодержавия. Изолированный в личном
поезде в Могилёвской ставке, он перестал управлять страной, положившись на
Александру Фёдоровну, которая охотно занималась политикой, но, будучи по
происхождению немкой, не пользовалась популярностью. Министры, пытавшиеся
воспротивиться этому решению, были отстранены от занимаемых должностей. Позже
(в январе 1916г.) послушный И.Горемыкин был вынужден уступить свой пост
губернатору Штюрмеру, протеже Распутина и бывшему сотруднику охранки, без
стеснения афишировавшему свои реакционные взгляды. Принятые меры состояли
единственно в замене одних некомпетентных министров другими, ничуть не
лучшими (за год сменилось 5 министров внутренних дел, 4 министра сельского
хозяйства и 3 военных министра). В обществе камарилью во главе с Распутиным
обвиняли в подготовке сепаратного мира и в умышленном потворстве вражескому
